[Музыка]
[Аплодисменты]
утром 9 ноября
в прошлом году, поскольку оно становилось все более
ясно, что Дональд Трамп собирался
стать 45-м президентом Объединенного
Государства -медиа и политические
отчаяние началось
ища объяснения в настоящее время его
было не просто объяснением того, как он
прийти, чтобы выиграть, было также, как никто
действительно видел это, я нахожусь на главном
как они были сосредоточены на
рост поддельных новостных людей видел это
происходит до выборов и
впоследствии они вдруг подумали, что это
это то, что качнуло это
вещь, которую мы не видели сейчас, я думаю
на самом деле многое из этого может быть раздуто
на президентских выборах поля
небольшие, но у нас очень мало
доказательство того, что оно на самом деле
изменило, что многие голоса, однако,
фактическое обсуждение и споры о подделке
Новости открыли проблему , что люди
игнорировали в течение многих лет , и это
фундаментальное изменение власти
динамика нашей информационной экосистемы
теперь так посмотрите на это изменение, это действительно
полезно вернуться и изучить, как
современные СМИ имели эпоху доминирования
до Интернета и основных
технологические инновации, которые позволили
это была пресса Гутенберга, это было
в первый раз, когда вы могли бы произвести
информация для огромного количества людей
из одного центрального места это изменилось
со временем с радио с ТВ в масштабе
и масштаб и стиль , но основной
принцип остался нетронутым
это был контроль печатного станка
доступ к телевизионной станции, имеющей доступ
к радиомачты , которая позволила вам
дойти до огромных монахинь людей и рассказать им
что происходило и, несомненно, государство
мира и эти способы трансляции
информация контролировалась
небольшое количество людей из
аналогичные фоны с общими представлениями
мира и часто ассоциируется с
друг друга, и эти люди были
конечно журналисты такие люди, как он
хотя я ревную, это то, что мы смотрим
как
теперь, если вы спросите большинство журналистов, почему
люди верят им на протяжении всего
современная эпоха и почему люди все еще должны
верьте им тогда или мне говорят о
этика и навыки, о которых они будут говорить
такие вещи, как двойной источник
Факт проверки , может быть степень
нейтралитет в балансе и те вещи
все они великолепны, они держали больше всего
журналисты, и они также
иногда помогали учету
информировать общественность и действительно важно
создать консенсус консенсуса , вокруг которого
люди могут принимать решения
вокруг которого мы можем управлять нашей демократией
о которых мы можем использовать для обеспечения общества
не ухудшается и, надеюсь, улучшается
но неважно, насколько хороши все эти
все дело в том, что они на самом деле не
причина, по которой журналисты считали
причина, по которой Джонас считал,
они имели доступ к тем, кто
вещательные инструменты, поэтому радиостанция — телевизор
станцию печатного станка, так что
хорошо изменился этот парень, в основном это было
принятый в 1985 году примерно за месяц до того, как я был
и я был даже до четырех лет спустя
что он изобрел Интернет не Вебера
очевидно, изменить мир в огромном
количество способов, по которым
различные технологические навыки
нам нужны переменные предприятия и
особенно это изменило силу
динамика нашей информационной экосистемы
любой может поговорить с кем-либо в Ираке
транслировать кому угодно практически бесплатно
и когда он строился,
огромное количество оптимизма относительно того, что это
будет делать для нашей демократии это
включите эти разговоры, которые
приведет к улучшению обмена информацией
лучше принимать решения, но неизбежно
практически с любой технологической инновацией
люди злоупотребляют им сейчас, когда мы
поговорим о поддельных новостях, теперь мы их
расскажите о типах статей, разработанных
выглядеть законными источниками новостей
созданные македонскими подростками, чтобы получить
доллары, но на самом деле это много
здесь есть такие вещи,
это сообщение в Facebook из группы, называемой
Британия первой , кто был вокруг
довольно много лет и действительно хорош в
использование социальных сетей для распространения того, что
эффективно расистское сообщение, это одно
пытаясь заставить людей поделиться
их страхи, которые играли в Рождество, были
под угрозой в школах Великобритании Рождество
место не находятся под угрозой в школах Великобритании
но он врезается во что-то, что делает
люди хотят поделиться им и что
продвигает конкретную повестку дня в основном
против иммигрантов и людей других
религии — вот еще один пример из
Сначала Британия, потому что они
особенно хорошо, это один из
их лидеры, а в прошлом году он написал в твиттере
картина нагрузки мусульманских мужчин
празднует победу в крикет в Пакистане
и, как вы видите, он думал, что он
сказал , что он говорил о Париже
Террористические атаки , но это не просто
правое крыло тоже левое крыло
кто-нибудь это признает
руки вверх , если вы , возможно , вы видели его в
некоторые из вас никого из вас не разделяли
сделал я журналист , я я должен РЕКОМЕНДУЕМЫМ
лучше знаю, я должен был это проверить, но
Я поделился им, потому что он обратился к
рассказ о Дональде Трампе
и республиканцев, и здесь
что мы сейчас все работает на а
Игровое поле уровня все разные
источники информации независимо от того, где
они исходят из того, кто
их производство фактически
конкурировать без какой-либо дифференциации
и проблема в том, что публика, которая
потратили годы, привыкшие к тому, чтобы
надежные источники информации
плохо оборудованный для навигации по этой ситуации
и даже хуже, средства массовой информации полностью
теперь не готовы к
Я сказал, что на самом деле это не ново
что происходило в течение многих лет у нас было
В Британии сначала у вас есть сеть и
много дезинформации там, но
Победа Тома сначала сделала две основные вещи
это фактически заставило СМИ проснуться
эта проблема начинает обсуждать это, но
которые в свою очередь привели к
те, кто хотел злоупотреблять Интернетом
но на самом деле они могли бы воспользоваться
из этого и, конечно, мы собираемся идти
назад к этому парню скорость, с которой
все от президента до интернета
тролли и все между ними , что
действительно подчеркивает эту проблему, скорость
мы фактически использовали фальсификацию новостей как способ
теперь дискредитировать людей
оппортунистический, но он получает от этого более глубокого
осознание того, что
традиционные источники средств массовой информации не
действительно существуют в Интернете , поэтому
когда мы теперь о нас
через шесть месяцев после выборов Трампа
Я собираюсь использовать этого парня, которого люблю войну
аналогия, как и большинство людей в
СМИ
к сожалению , этот парень подошел с
лучший термин для этих информационных войн, это
Алекс Джонс основал Infowars
довольно много лет назад, и он один из
многие, кто действительно понял это на
что они находятся на равных условиях
и это люди войны, использующие обычные
оружие строгого сопровождения и
правительственные пресс-релизы, но другие
использование оружия массового обмана
новости брендинг прессы оппозиция
и нет никакой Женевы
Конвенция, регулирующая эту остановку
люди используют инструменты и
эта информация действительно наносит ущерб
и потому, что это происходит в нашей
в онлайн-пространствах нет гражданских лиц
просто людей, которых нужно зачислить с одной стороны
или еще нет, я скажу, что это не просто
правые парни, такие как Алекс Джонс
это левое, но я бы сказал, что
правые быстрее сделали это
а также нанесли еще больший урон
потому что действительно нет жертв
жертвы, подобные этому парню, это Ленни
Познер, его сын, знает, что он здесь изображен
с одним из многих маленьких детей
убит в убийстве Санди Хук в
2012
теперь Босна теперь получает регулярные угрозы смерти
от людей, которые убеждены в том, что
Sandy Hook резня обман , что это
был мистификацией, которую они регулярно получали
неделю, и он отвечает им, а вы
знаю, пытается сказать им, что нет
на самом деле случилось, что он потерял сына и
у него есть этот интуитивный опыт, который
он знает, что это правда, но его преследуют
извиваться и что-то о Ленни
прежде чем он начал давать эти смерти
угроз до того, как эти мистификации
что он один из людей,
верил в все теории заговора, которые он
был хорошим он наблюдал Алекс Алекс Джонс Алекс
Джонс сейчас продвигает этот заговор
теории теперь могут звучать как
плач за какой-то золотой век, когда люди
которые выглядят как это или все люди, которые
посмотри, как я рассказал тебе, что
правда была
Должен сказать вам , какую информацию
но фактически только MIT, что эра была
в основном недемократичны и не только
было ли это недемократическим
но журналистика в этой монополистической
Ситуация начала лениться и
возможно высокомерный, и я собираюсь дать
некоторые примеры, когда вы читаете
статья и кто-то цитируется
анонимно это анонимный источник
рядом с компанией или рядом с
политик нередко каждый раз и
снова этот человек будет пиар-парнем для
этот человек для этой компании не всегда
но и относительно регулярно, но
люди знают, что вы знаете, что когда
вы читаете статью еще
Например, лоббистские журналисты — это
журналисты, которые проводят почти все
время в парламенте после депутатов
следующая речь теперь имеет следующие голоса
если кто-то произносит большую речь в конце
из них эти журналисты будут часто
собираться и обсуждать
какая лучшая линия, что больше всего
интересный угол и результат этого
заключается в том, что эти журналисты в некоторых некоторых
экземпляры вернутся к своим редакторам
и они скажут, что мы думаем, что это самое лучшее
и вы увидите две газеты, которые
могут быть диаметрально противоположными в терминах
политика придумала в основном то же самое
история с небольшими ухищрениями и еще хуже
чем такое высокомерие — это факт
что мы действительно не смогли
отражают разнообразие взглядов и
опыт нашей аудитории
это большая часть, потому что мы приходим
от группы людей, которые, возможно, не
элита, но у нас есть общий опыт
общий опыт в Великобритании
работая в Лондоне, чтобы перейти к тому же
событий, и это невероятно
антидемократический
в отличие от сети, в принципе
самая демократическая вещь, которая когда-либо была
случилось с человеческим обществом, проблема
что у вас плохие актеры принимают
преимущество хаоса плохих актеров, таких как
он снова я просто очень люблю фото
это немного отвлекает, так что я
просто вернусь к вам скучно
изображение редакции теперь вы можете
понять , когда я говорю о
это изменение , которое я не говорю о
технологических компаний и в этом
обсуждать технологические компании в основном
Facebook и Google приняли все
виноваты и абсолютно они
облегчение они ускорения этого
во многих отношениях, и у них есть
ответственность действовать, но я не думаю
достаточно полагаться на них, чтобы решить
Эта проблема
он больше, чем лицо
работая с Google, и я тоже доверял им
на самом деле придумать подходящий
решение, и что мы можем сделать хорошо?
считают, что для фактического изменения
ситуации и превратить Интернет в силу
для хорошего в нашей информации экосистемы
на самом деле нужно новое партнерство между
СМИ и аудиторию сейчас я собираюсь
начать со СМИ, потому что
вот откуда я
и одна из хороших вещей об этом
дискуссия о поддельных новостях заключается в том, что мы
фактически сложилась ситуация, когда
люди предупреждают об этих
вопросы , на некоторое время из ружей будучи
слушал и один из моих прежних
коллег Guardian, который теперь
профессор Университета Темпл в
Филадельфия — человек по имени Аарон Пихль
Хоффер придумал это как
вопрос на множестве практических решений
и вопрос в том, как мы оптимизируем
за доверие и один из практических
решения он придумал это о
реклама ответственной рекламы сейчас
это это от CNN , но вы будете видеть его
на большинстве веб-сайтов, расположенных внизу
это были загруженные рекламные объявления, которые мы
платят за сейчас деньги , которые мы получаем из
эти средства финансируют журналистику, но если вы
посмотрите на это, это не отвечает
это объявления, которые часто бывают
предназначенные для просмотра новостей или
ссылки, например, на другие публикации
что вы знаете, что вы, вероятно, никогда не будете
расскажите аудитории, чтобы читать, но мы
проглотить это, потому что нам нужны деньги
но мы подрываем фундаментальные
нам нужно построить, и это доверие
еще один из предложений
более подробно объясняем, как мы работаем
журналисты считают само собой разумеющимся то, что мы делаем
мы очень ожидаем, что люди
на самом деле понять это без
объяснение
Пример Сюзанна — это от The
Хранитель, где я работал, это
две истории , в настоящее время один из них является
история мнений и одна из них — новости
рассказ, откуда ты знаешь, я знаю, потому что
они разные цвета, но мы вроде как
ожидайте, что все остальные просто
и это действительно повлияло на вас
см. это в статье «Нью-Йорк таймс»
недавно, где они наняли мнение
писатель, который писал, что это своего рода
хорошо, чтобы быть отрицателем изменения климата и
очевидно, было много ударов и
ответ от Массачусетского технологического института был
вы знаете, что мы должны
отражают разнообразные мнения, но
публика действительно не понимает, что вы
знать явно
объясняя, что все время и так
у них есть много людей отписки
это действительно сломало, что доверял
Отчасти потому, что мы не
выражая себя достаточно хорошо и
то , возможно , самое главное ,
это нам нужно поговорить с нашей аудиторией и
пообщаться с тобой и так
это некоторые примеры, так что на вершине
у вас осталось CNN очень просто
проект, предлагающий людям отправлять ваши
сообщая ваши фотографии, это способ
на самом деле строить отношения, то мы
у Хранителя внизу внизу и
это пример одного из
проекты Guardian делает, где
они выходят в сообщество и идут
и поговорить с читателями Guardian , о
они задают им вопрос, что мы
должно охватывать, кем вы должны быть
говорить и вообще мог наконец
помочь им формировать наше покрытие , а затем на
это число
вы правы, у вас был корреспондент
эти ребята — наши горячие вещи в
момент в СМИ, потому что они
построил модель членства для своих
журналистика, где их читатели платят им
но что более важно
способствует их журналистике они уже
Из этого были некоторые отличные совки
у них также есть вовлеченная аудитория, которая
всегда будут возвращаться и продолжать
помогая им настраивать вещи так, чтобы
доверие лежит в основе того, что они делают
но, как вы можете догадаться, это всего лишь один
стороне уравнения, а другой бит
вы, ребята, очевидно, нам нужна ваша помощь
первый действительно практичнее
первое предложение у меня есть на самом деле
практическая идея здесь разделяет ответственно
это довольно просто, если что-то действительно
обращается к вам, это отличный заголовок
действительно хочу верить, что он проверяет,
истинно, прежде чем поделиться им, это не сложно
другой, хотя на самом деле вызов
ложь вы видите бит в социальных сетях
или в пабе, если кто-то говорит или делится
то, что вы знаете, вероятно, не
true, и вы можете доказать, что это
аргумент может быть неудобным, но
это жизненно важно, а затем снова, как и
новостные организации пытаются привлечь
общественности необходимо привлечь обратно , если мы
выходите с просьбой о вводе, и мы не делаем
получить что — нибудь , что мы не собираемся
изменить то, что мы делаем, а затем один маленький
эгоистичный тоже платит за новости
потому что мне нужно заплатить за аренду
действительно плохо сейчас ничто из этого не собирается
чтобы изменить ситуацию , мы находимся и положить
вещи назад
то, как они были, это не сделает
СМИ доминирующая сила и информация
ничего, что не является массовым ограничением
на свободу слова на самом деле были бы
и это не заставит людей остановиться
предвзятость подтверждения , верящая ложь
только естественные человеческие инстинкты делают
люди хотят верить вещам и
верьте им, но я принципиально
считают, что отношения сотрудничества
между средствами массовой информации и общественностью является
только способ создания нового сильного
информационной экосистеме, которая может сопротивляться
попытки обмануть мисс сообщают и
нанести ущерб нашей демократии в нашем обществе
Спасибо
[Аплодисменты]
[Аплодисменты]
утром 9 ноября
в прошлом году, поскольку оно становилось все более
ясно, что Дональд Трамп собирался
стать 45-м президентом Объединенного
Государства -медиа и политические
отчаяние началось
ища объяснения в настоящее время его
было не просто объяснением того, как он
прийти, чтобы выиграть, было также, как никто
действительно видел это, я нахожусь на главном
как они были сосредоточены на
рост поддельных новостных людей видел это
происходит до выборов и
впоследствии они вдруг подумали, что это
это то, что качнуло это
вещь, которую мы не видели сейчас, я думаю
на самом деле многое из этого может быть раздуто
на президентских выборах поля
небольшие, но у нас очень мало
доказательство того, что оно на самом деле
изменило, что многие голоса, однако,
фактическое обсуждение и споры о подделке
Новости открыли проблему , что люди
игнорировали в течение многих лет , и это
фундаментальное изменение власти
динамика нашей информационной экосистемы
теперь так посмотрите на это изменение, это действительно
полезно вернуться и изучить, как
современные СМИ имели эпоху доминирования
до Интернета и основных
технологические инновации, которые позволили
это была пресса Гутенберга, это было
в первый раз, когда вы могли бы произвести
информация для огромного количества людей
из одного центрального места это изменилось
со временем с радио с ТВ в масштабе
и масштаб и стиль , но основной
принцип остался нетронутым
это был контроль печатного станка
доступ к телевизионной станции, имеющей доступ
к радиомачты , которая позволила вам
дойти до огромных монахинь людей и рассказать им
что происходило и, несомненно, государство
мира и эти способы трансляции
информация контролировалась
небольшое количество людей из
аналогичные фоны с общими представлениями
мира и часто ассоциируется с
друг друга, и эти люди были
конечно журналисты такие люди, как он
хотя я ревную, это то, что мы смотрим
как
теперь, если вы спросите большинство журналистов, почему
люди верят им на протяжении всего
современная эпоха и почему люди все еще должны
верьте им тогда или мне говорят о
этика и навыки, о которых они будут говорить
такие вещи, как двойной источник
Факт проверки , может быть степень
нейтралитет в балансе и те вещи
все они великолепны, они держали больше всего
журналисты, и они также
иногда помогали учету
информировать общественность и действительно важно
создать консенсус консенсуса , вокруг которого
люди могут принимать решения
вокруг которого мы можем управлять нашей демократией
о которых мы можем использовать для обеспечения общества
не ухудшается и, надеюсь, улучшается
но неважно, насколько хороши все эти
все дело в том, что они на самом деле не
причина, по которой журналисты считали
причина, по которой Джонас считал,
они имели доступ к тем, кто
вещательные инструменты, поэтому радиостанция — телевизор
станцию печатного станка, так что
хорошо изменился этот парень, в основном это было
принятый в 1985 году примерно за месяц до того, как я был
и я был даже до четырех лет спустя
что он изобрел Интернет не Вебера
очевидно, изменить мир в огромном
количество способов, по которым
различные технологические навыки
нам нужны переменные предприятия и
особенно это изменило силу
динамика нашей информационной экосистемы
любой может поговорить с кем-либо в Ираке
транслировать кому угодно практически бесплатно
и когда он строился,
огромное количество оптимизма относительно того, что это
будет делать для нашей демократии это
включите эти разговоры, которые
приведет к улучшению обмена информацией
лучше принимать решения, но неизбежно
практически с любой технологической инновацией
люди злоупотребляют им сейчас, когда мы
поговорим о поддельных новостях, теперь мы их
расскажите о типах статей, разработанных
выглядеть законными источниками новостей
созданные македонскими подростками, чтобы получить
доллары, но на самом деле это много
здесь есть такие вещи,
это сообщение в Facebook из группы, называемой
Британия первой , кто был вокруг
довольно много лет и действительно хорош в
использование социальных сетей для распространения того, что
эффективно расистское сообщение, это одно
пытаясь заставить людей поделиться
их страхи, которые играли в Рождество, были
под угрозой в школах Великобритании Рождество
место не находятся под угрозой в школах Великобритании
но он врезается во что-то, что делает
люди хотят поделиться им и что
продвигает конкретную повестку дня в основном
против иммигрантов и людей других
религии — вот еще один пример из
Сначала Британия, потому что они
особенно хорошо, это один из
их лидеры, а в прошлом году он написал в твиттере
картина нагрузки мусульманских мужчин
празднует победу в крикет в Пакистане
и, как вы видите, он думал, что он
сказал , что он говорил о Париже
Террористические атаки , но это не просто
правое крыло тоже левое крыло
кто-нибудь это признает
руки вверх , если вы , возможно , вы видели его в
некоторые из вас никого из вас не разделяли
сделал я журналист , я я должен РЕКОМЕНДУЕМЫМ
лучше знаю, я должен был это проверить, но
Я поделился им, потому что он обратился к
рассказ о Дональде Трампе
и республиканцев, и здесь
что мы сейчас все работает на а
Игровое поле уровня все разные
источники информации независимо от того, где
они исходят из того, кто
их производство фактически
конкурировать без какой-либо дифференциации
и проблема в том, что публика, которая
потратили годы, привыкшие к тому, чтобы
надежные источники информации
плохо оборудованный для навигации по этой ситуации
и даже хуже, средства массовой информации полностью
теперь не готовы к
Я сказал, что на самом деле это не ново
что происходило в течение многих лет у нас было
В Британии сначала у вас есть сеть и
много дезинформации там, но
Победа Тома сначала сделала две основные вещи
это фактически заставило СМИ проснуться
эта проблема начинает обсуждать это, но
которые в свою очередь привели к
те, кто хотел злоупотреблять Интернетом
но на самом деле они могли бы воспользоваться
из этого и, конечно, мы собираемся идти
назад к этому парню скорость, с которой
все от президента до интернета
тролли и все между ними , что
действительно подчеркивает эту проблему, скорость
мы фактически использовали фальсификацию новостей как способ
теперь дискредитировать людей
оппортунистический, но он получает от этого более глубокого
осознание того, что
традиционные источники средств массовой информации не
действительно существуют в Интернете , поэтому
когда мы теперь о нас
через шесть месяцев после выборов Трампа
Я собираюсь использовать этого парня, которого люблю войну
аналогия, как и большинство людей в
СМИ
к сожалению , этот парень подошел с
лучший термин для этих информационных войн, это
Алекс Джонс основал Infowars
довольно много лет назад, и он один из
многие, кто действительно понял это на
что они находятся на равных условиях
и это люди войны, использующие обычные
оружие строгого сопровождения и
правительственные пресс-релизы, но другие
использование оружия массового обмана
новости брендинг прессы оппозиция
и нет никакой Женевы
Конвенция, регулирующая эту остановку
люди используют инструменты и
эта информация действительно наносит ущерб
и потому, что это происходит в нашей
в онлайн-пространствах нет гражданских лиц
просто людей, которых нужно зачислить с одной стороны
или еще нет, я скажу, что это не просто
правые парни, такие как Алекс Джонс
это левое, но я бы сказал, что
правые быстрее сделали это
а также нанесли еще больший урон
потому что действительно нет жертв
жертвы, подобные этому парню, это Ленни
Познер, его сын, знает, что он здесь изображен
с одним из многих маленьких детей
убит в убийстве Санди Хук в
2012
теперь Босна теперь получает регулярные угрозы смерти
от людей, которые убеждены в том, что
Sandy Hook резня обман , что это
был мистификацией, которую они регулярно получали
неделю, и он отвечает им, а вы
знаю, пытается сказать им, что нет
на самом деле случилось, что он потерял сына и
у него есть этот интуитивный опыт, который
он знает, что это правда, но его преследуют
извиваться и что-то о Ленни
прежде чем он начал давать эти смерти
угроз до того, как эти мистификации
что он один из людей,
верил в все теории заговора, которые он
был хорошим он наблюдал Алекс Алекс Джонс Алекс
Джонс сейчас продвигает этот заговор
теории теперь могут звучать как
плач за какой-то золотой век, когда люди
которые выглядят как это или все люди, которые
посмотри, как я рассказал тебе, что
правда была
Должен сказать вам , какую информацию
но фактически только MIT, что эра была
в основном недемократичны и не только
было ли это недемократическим
но журналистика в этой монополистической
Ситуация начала лениться и
возможно высокомерный, и я собираюсь дать
некоторые примеры, когда вы читаете
статья и кто-то цитируется
анонимно это анонимный источник
рядом с компанией или рядом с
политик нередко каждый раз и
снова этот человек будет пиар-парнем для
этот человек для этой компании не всегда
но и относительно регулярно, но
люди знают, что вы знаете, что когда
вы читаете статью еще
Например, лоббистские журналисты — это
журналисты, которые проводят почти все
время в парламенте после депутатов
следующая речь теперь имеет следующие голоса
если кто-то произносит большую речь в конце
из них эти журналисты будут часто
собираться и обсуждать
какая лучшая линия, что больше всего
интересный угол и результат этого
заключается в том, что эти журналисты в некоторых некоторых
экземпляры вернутся к своим редакторам
и они скажут, что мы думаем, что это самое лучшее
и вы увидите две газеты, которые
могут быть диаметрально противоположными в терминах
политика придумала в основном то же самое
история с небольшими ухищрениями и еще хуже
чем такое высокомерие — это факт
что мы действительно не смогли
отражают разнообразие взглядов и
опыт нашей аудитории
это большая часть, потому что мы приходим
от группы людей, которые, возможно, не
элита, но у нас есть общий опыт
общий опыт в Великобритании
работая в Лондоне, чтобы перейти к тому же
событий, и это невероятно
антидемократический
в отличие от сети, в принципе
самая демократическая вещь, которая когда-либо была
случилось с человеческим обществом, проблема
что у вас плохие актеры принимают
преимущество хаоса плохих актеров, таких как
он снова я просто очень люблю фото
это немного отвлекает, так что я
просто вернусь к вам скучно
изображение редакции теперь вы можете
понять , когда я говорю о
это изменение , которое я не говорю о
технологических компаний и в этом
обсуждать технологические компании в основном
Facebook и Google приняли все
виноваты и абсолютно они
облегчение они ускорения этого
во многих отношениях, и у них есть
ответственность действовать, но я не думаю
достаточно полагаться на них, чтобы решить
Эта проблема
он больше, чем лицо
работая с Google, и я тоже доверял им
на самом деле придумать подходящий
решение, и что мы можем сделать хорошо?
считают, что для фактического изменения
ситуации и превратить Интернет в силу
для хорошего в нашей информации экосистемы
на самом деле нужно новое партнерство между
СМИ и аудиторию сейчас я собираюсь
начать со СМИ, потому что
вот откуда я
и одна из хороших вещей об этом
дискуссия о поддельных новостях заключается в том, что мы
фактически сложилась ситуация, когда
люди предупреждают об этих
вопросы , на некоторое время из ружей будучи
слушал и один из моих прежних
коллег Guardian, который теперь
профессор Университета Темпл в
Филадельфия — человек по имени Аарон Пихль
Хоффер придумал это как
вопрос на множестве практических решений
и вопрос в том, как мы оптимизируем
за доверие и один из практических
решения он придумал это о
реклама ответственной рекламы сейчас
это это от CNN , но вы будете видеть его
на большинстве веб-сайтов, расположенных внизу
это были загруженные рекламные объявления, которые мы
платят за сейчас деньги , которые мы получаем из
эти средства финансируют журналистику, но если вы
посмотрите на это, это не отвечает
это объявления, которые часто бывают
предназначенные для просмотра новостей или
ссылки, например, на другие публикации
что вы знаете, что вы, вероятно, никогда не будете
расскажите аудитории, чтобы читать, но мы
проглотить это, потому что нам нужны деньги
но мы подрываем фундаментальные
нам нужно построить, и это доверие
еще один из предложений
более подробно объясняем, как мы работаем
журналисты считают само собой разумеющимся то, что мы делаем
мы очень ожидаем, что люди
на самом деле понять это без
объяснение
Пример Сюзанна — это от The
Хранитель, где я работал, это
две истории , в настоящее время один из них является
история мнений и одна из них — новости
рассказ, откуда ты знаешь, я знаю, потому что
они разные цвета, но мы вроде как
ожидайте, что все остальные просто
и это действительно повлияло на вас
см. это в статье «Нью-Йорк таймс»
недавно, где они наняли мнение
писатель, который писал, что это своего рода
хорошо, чтобы быть отрицателем изменения климата и
очевидно, было много ударов и
ответ от Массачусетского технологического института был
вы знаете, что мы должны
отражают разнообразные мнения, но
публика действительно не понимает, что вы
знать явно
объясняя, что все время и так
у них есть много людей отписки
это действительно сломало, что доверял
Отчасти потому, что мы не
выражая себя достаточно хорошо и
то , возможно , самое главное ,
это нам нужно поговорить с нашей аудиторией и
пообщаться с тобой и так
это некоторые примеры, так что на вершине
у вас осталось CNN очень просто
проект, предлагающий людям отправлять ваши
сообщая ваши фотографии, это способ
на самом деле строить отношения, то мы
у Хранителя внизу внизу и
это пример одного из
проекты Guardian делает, где
они выходят в сообщество и идут
и поговорить с читателями Guardian , о
они задают им вопрос, что мы
должно охватывать, кем вы должны быть
говорить и вообще мог наконец
помочь им формировать наше покрытие , а затем на
это число
вы правы, у вас был корреспондент
эти ребята — наши горячие вещи в
момент в СМИ, потому что они
построил модель членства для своих
журналистика, где их читатели платят им
но что более важно
способствует их журналистике они уже
Из этого были некоторые отличные совки
у них также есть вовлеченная аудитория, которая
всегда будут возвращаться и продолжать
помогая им настраивать вещи так, чтобы
доверие лежит в основе того, что они делают
но, как вы можете догадаться, это всего лишь один
стороне уравнения, а другой бит
вы, ребята, очевидно, нам нужна ваша помощь
первый действительно практичнее
первое предложение у меня есть на самом деле
практическая идея здесь разделяет ответственно
это довольно просто, если что-то действительно
обращается к вам, это отличный заголовок
действительно хочу верить, что он проверяет,
истинно, прежде чем поделиться им, это не сложно
другой, хотя на самом деле вызов
ложь вы видите бит в социальных сетях
или в пабе, если кто-то говорит или делится
то, что вы знаете, вероятно, не
true, и вы можете доказать, что это
аргумент может быть неудобным, но
это жизненно важно, а затем снова, как и
новостные организации пытаются привлечь
общественности необходимо привлечь обратно , если мы
выходите с просьбой о вводе, и мы не делаем
получить что — нибудь , что мы не собираемся
изменить то, что мы делаем, а затем один маленький
эгоистичный тоже платит за новости
потому что мне нужно заплатить за аренду
действительно плохо сейчас ничто из этого не собирается
чтобы изменить ситуацию , мы находимся и положить
вещи назад
то, как они были, это не сделает
СМИ доминирующая сила и информация
ничего, что не является массовым ограничением
на свободу слова на самом деле были бы
и это не заставит людей остановиться
предвзятость подтверждения , верящая ложь
только естественные человеческие инстинкты делают
люди хотят верить вещам и
верьте им, но я принципиально
считают, что отношения сотрудничества
между средствами массовой информации и общественностью является
только способ создания нового сильного
информационной экосистеме, которая может сопротивляться
попытки обмануть мисс сообщают и
нанести ущерб нашей демократии в нашем обществе
Спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment