[Musica]
[Applausi]
la mattina del 9 novembre
l’anno scorso è diventato sempre più
chiaro che Donald Trump stava per
diventare il 45 ° Presidente degli Stati Uniti
Dichiara i media e il politico
l’istituzione iniziò disperatamente
cercando una spiegazione ora
non era solo una spiegazione di come avrebbe fatto
venuto per vincere era anche come nessuno aveva
l’ ho visto davvero arrivare sono al centro
la spiegazione mentre si sono concentrati su era il
ascesa di notizie false gente aveva visto
accadendo prima delle elezioni e
in seguito hanno improvvisamente pensato che fosse
questa la cosa che ha oscillato era questa
la cosa che non abbiamo visto ora penso
in realtà un sacco di questo può essere esagerato
in un’elezione presidenziale i margini
sono piccoli ma abbiamo pochissimo
prove per suggerire che in realtà
cambiato che molti voti tuttavia il
discussione e dibattito reali sul falso
le notizie hanno aperto un problema che le persone
hanno ignorato per anni e questo è
un cambiamento fondamentale nel potere
dinamica del nostro ecosistema di informazione
ora quindi guarda questo cambiamento è davvero
utile per tornare indietro ed esaminare come
i media moderni hanno avuto un’era di dominio
prima di Internet e il maggiore
innovazione tecnologica che ha permesso
quella era la stampa di Gutenberg
la prima volta che potresti produrre
informazioni per un enorme numero di persone
da una posizione centrale è cambiato
nel tempo con radio con TV in scala
e portata e stile ma fondamentale
principio è rimasto intatto
era il controllo di una macchina da stampa
l’accesso a una stazione TV che ha accesso
a una torre radio che ti ha permesso di
raggiungere enormi suore di persone e dire loro
cosa stava succedendo e senza dubbio lo stato
del mondo e questi modi di trasmissione
le informazioni erano controllate da a
un piccolo numero di persone spesso da
sfondi simili con viste condivise di
il mondo e spesso associandosi con
l’un l’altro e quelle persone erano di
corso ai giornalisti persone come lui
anche se sono geloso è quello che guardiamo
piace
ora se chiedi alla maggior parte dei giornalisti perché
la gente li crede per la maggior parte
era moderna e perché la gente dovrebbe ancora
credetemi, allora o me ne parliamo
etica e abilità di cui parleranno
cose come il doppio sourcing rigoroso
il fact-checking forse un grado di
la neutralità in equilibrio e quelle cose
sono tutti fantastici che hanno tenuto di più
giornalisti sotto controllo e anche loro
aiutato a volte mantenere il potere di rendere conto
informare il pubblico e davvero importante
creare consenso sul consenso attorno al quale
le persone possono effettivamente prendere decisioni
attorno a cui possiamo gestire la nostra democrazia
su quale possiamo usare per garantire la società
non peggiora e, si spera, migliora
ma non importa quanto siano buoni tutti quelli
le cose sono che non sono in realtà il
i giornalisti della ragione credevano che il principale
La ragione per cui Jonas aveva creduto è perché
avevano accesso a quelli che trasmettono quelli
strumenti di trasmissione così una stazione radio un televisore
stazione una macchina da stampa quindi cosa c’è
cambiato bene questo ragazzo principalmente questo era
preso nel 1985 circa un mese prima ero
nato e io ero ancora fino a quattro anni dopo
che ha inventato la rete non quella di Weber
ovviamente cambia il mondo in un enorme
numero di modi in cui è capovolto tutto il
diverso tipo di abilità tecnologiche
abbiamo bisogno che cambino attività e
in particolare ha cambiato il potere
dinamica del nostro ecosistema di informazione
chiunque può parlare con chiunque in Iraq a
trasmesso a chiunque praticamente senza alcun costo
e quando fu costruito c’era a
enorme quantità di ottimismo su ciò che
farebbe per la nostra democrazia lo farebbe
abilitare queste conversazioni che lo farebbero
portare a una migliore condivisione delle informazioni a
migliore processo decisionale ma inevitabilmente
con quasi ogni innovazione tecnologica
la gente lo ha abusato ora quando noi
parliamo di notizie false ora li abbiamo
parlare del tipo di articoli progettati
per apparire come fonti di notizie legittime
creato da adolescenti macedoni per guadagnare
ad dollari ma in realtà va molto
più ampio ci sono cose come questa, quindi questo
è un post di Facebook di un gruppo chiamato
Gran Bretagna prima che sono state utilizzate per
alcuni anni e davvero bravo
usando i social media per diffondere ciò che è
efficacemente un messaggio razzista questo è uno
cercando di far condividere le persone
i loro timori che erano rappresentazioni della natività,
sotto minaccia nelle scuole del Regno Unito Natività
posto non sono minacciati nelle scuole del Regno Unito
ma si inserisce in qualcosa che rende
la gente vuole condividerlo e quello
promuove soprattutto un programma specifico
contro gli immigrati e le persone di altri
religioni ecco un altro esempio da
La Gran Bretagna prima perché lo sono
particolarmente bravo in questo è uno di
i loro leader e l’anno scorso ha twittato a
immagine di un carico di uomini musulmani
festeggiare una vittoria di cricket in Pakistan
e come puoi vedere, si pensava lui
disse che stava parlando della Parigi
attacchi terroristici ma questo non è solo il
ala destra è anche l’ala sinistra ora
qualcuno lo riconosce, metti il tuo
mani in alto se forse l’hai visto a
alcuni di voi hanno fatto in modo che nessuno di voi lo condividesse no
ho Sono un giornalista dovrei dovrei
so meglio avrei dovuto controllarlo ma
L’ho condiviso perché ha fatto appello al
racconto che ho avuto su Donald Trump
e repubblicani e il punto qui è
che ora stiamo operando tutti su un a
parità di condizioni, tutto diverso
fonti di informazione non importa dove
vengono dalla materia chi è
produrli sono in realtà fondamentalmente
competere senza alcuna differenziazione
e il problema è che il pubblico che
ho passato anni ad abituarmi ad avere
fonti di informazione attendibili davvero
mal equipaggiato per navigare questa situazione
e ancora peggio i media sono completamente
impreparato per la competizione ora come
Ho detto che non è in realtà una novità
è successo da anni che abbiamo avuto
Prima la Gran Bretagna hai avuto il web e
molta disinformazione laggiù ma
La vittoria di Tom ha fatto due cose principali prima
in realtà ha fatto svegliare i media
questo problema inizia a discuterne ma
ciò ha portato a sua volta alla realizzazione tra
coloro che volevano abusare di Internet
ma in realtà potrebbero trarne vantaggio
di esso e, naturalmente, andremo
torna a questo ragazzo la velocità con cui
tutti dal presidente ad internet
troll e tutti in mezzo a quello
sottolineo davvero questo problema della velocità
in realtà usavamo fingere notizie come un modo
per screditare la gente ora chiaramente lo è
opportunista ma ne viene approfondito
realizzazione che l’autorità che
le fonti dei media tradizionali no
esiste davvero su internet più così
quando ora siamo in giro
sei mesi dopo l’elezione di Trump
Userò questo ragazzo che amo una guerra
l’analogia è come la maggior parte delle persone
i media
sfortunatamente questo ragazzo ha inventato il
questo è il termine migliore per questa guerra delle informazioni
Alex Jones ha fondato Infowars
alcuni anni fa e lui è uno dei
molti che lo hanno capito molto presto
che sono su un piano di parità
ed è un popolo di guerra che usa il convenzionale
armi di rigore che supportano e
comunicati stampa governativi ma altri
usando le armi dell’inganno di massa falso
notizie che danno alla stampa l’opposizione
festa e non c’è tipo di Ginevra
Convenzione che regola questo arresto
persone dall’utilizzo degli strumenti e e e
questa informazione che danneggia davvero
e perché sta avvenendo nel nostro
spazi online non ci sono civili
solo persone da arruolare da un lato
o un altro no, dirò che non è solo
ragazzi di destra come Alex Jones
questo è un sinistro ma vorrei discutere il
la destra è stata più veloce a farlo
e hanno anche fatto un po ‘più di danno
perché non ci sono davvero vittime
vittime come questo ragazzo è Lenny
Posner, suo figlio, sa che è qui raffigurato
con era uno dei tanti bambini piccoli
ucciso nel massacro di Sandy Hook in
2012
ora Bosna ora riceve regolari minacce di morte
da persone che sono convinte che il
Sandy Hook massacro era una frode che
era una bufala che li fa regolarmente ogni
settimana e lui risponde a loro e a te
sapere cerca di dire loro che no
è davvero successo che ha perso suo figlio e
ha questa esperienza viscerale
sa che è vero ma è stato braccato
guizzante e una cosa su Lenny è
prima che iniziasse a dare queste morti
minacce prima che queste bufale entrassero
toccare lui è una delle persone avrebbe
credeva a tutte le teorie del complotto lui
è stato un bene ha guardato Alex Jones Alex
Jones ora promuove questa cospirazione
teorie ora questo può sembrare un
lamentarsi per qualche età d’oro quando le persone
chi assomiglia a questo oa tutte le persone che
sembra che devo dirti che cosa
la verità era
avuto modo di dirvi quali informazioni
fiducia, ma in realtà era solo l’era del MIT
fondamentalmente non democratico e non solo
era antidemocratico
ma il giornalismo in quel monopolistico
situazione ha iniziato a diventare pigri e un
discutibilmente arrogante e ho intenzione di dare
alcuni esempi quando leggi un
articolo e qualcuno è citato
anonimamente è una fonte anonima
vicino all’azienda o vicino al
politico abbastanza spesso ogni ora e
di nuovo quella persona sarà il ragazzo di PR per
quella persona per quella compagnia non sempre
ma ma relativamente regolarmente ma lo fanno
la gente sa che quando lo sai
stai leggendo un altro articolo
esempio Lobby giornalisti sono i
giornalisti che trascorrono quasi tutto il
tempo in Parlamento dopo parlamentari
il seguente discorso segue i voti ora
se qualcuno pronuncia un grande discorso alla fine
di esso quei giornalisti saranno spesso
riunirsi e discutere
qual è la linea migliore qual è la più
angolo interessante e il risultato di questo
è che quei giornalisti ne hanno in alcuni
le istanze torneranno ai loro editor
e diranno che pensiamo sia il migliore
linea e vedrai due giornali che
può essere diametralmente opposto in termini di
la politica ha praticamente lo stesso
storia con lievi modifiche e ancora peggio
di quel tipo di arroganza è il fatto
che in realtà abbiamo davvero fallito
riflettere la diversità delle opinioni e
esperienze che il nostro pubblico ha
questo è in gran parte perché veniamo
da un gruppo di persone che forse no
élite ma abbiamo esperienze condivise
le esperienze condivise nel Regno Unito
lavorare a Londra per andare allo stesso
eventi e questo è incredibilmente
antidemocratico
al contrario il web è in linea di principio
la cosa più democratica che sia mai esistita
è successo alla società umana il problema è
che hai cattivi attori prendere
vantaggio del caos come attori cattivi
lui di nuovo mi piace davvero tanto la foto
è un po ‘di distrazione, anche se così sono
ti sto solo annoiando
foto di una redazione ora puoi
rendo conto che quando ho parlato
questo cambiamento non ho parlato
le aziende tecnologiche e in questo
discutere principalmente le società tecnologiche
Facebook e Google hanno preso tutti
la colpa e assolutamente lo sono
facilitando loro stanno accelerando questo
in molti modi e hanno un
responsabilità di agire ma non penso
basta affidarsi a loro per risolvere
questo problema
è più grande della faccia
lavorando con Google e anche io mi sono fidato di loro
in realtà venire con l’appropriato
soluzione quindi cosa possiamo fare bene io
credere che in realtà cambiare il
situazione e trasformare il web in una forza
per il bene nel nostro ecosistema di informazione noi
in realtà bisogno di una nuova partnership tra
i media e il pubblico ora me ne vado
per cominciare con i media perché
è da dove vengo
e una delle cose positive su questo
il dibattito sulle notizie false è che ce l’abbiamo
in realtà ha la situazione in cui il
le persone hanno avvertito di questi
problemi per un po ‘dei cannoni essere
ascoltato e uno dei miei ex
colleghi di Guardian che ora sono a
professore alla Temple University di
Philadelphia un uomo chiamato Aaron Pihl
Hoffer ha inventato questo come un
domanda a molte soluzioni pratiche
e la domanda era come ottimizzare
per la fiducia e uno dei pratici
Le soluzioni che si avvicinò con esso è di circa
pubblicità pubblicitaria responsabile ora
questo è dalla CNN ma lo vedrai
sulla maggior parte dei siti web proprio in basso e
questi sono stati caricati annunci sponsorizzati che noi
vengono pagati per ora i soldi che otteniamo
questi finanziano il giornalismo ma se tu
guarda questi non è responsabile
questi sono annunci che sono un po ‘spesso
progettato per apparire come notizie o
collegamenti ad esempio ad altre pubblicazioni
che sai che probabilmente non lo faresti mai
dì al tuo pubblico di leggere ma noi
ingoiare questo perché abbiamo bisogno di soldi
eppure stiamo minando il fondamentale
cosa dobbiamo costruire e questa è fiducia
un altro dei suggerimenti è molto
più esplicito nello spiegare come lavoriamo
i giornalisti danno per scontato quello che facciamo
molto ci aspettiamo che le persone lo facciano
in realtà capirlo senza un
spiegazione
Suzanne esempio questo è da The
Guardiano dove lavoravo questi sono
due storie ora una di queste è una
opinione e una di queste è una novità
storia come sai che lo so perché
sono colori diversi ma abbiamo una specie di
aspettati che tutti gli altri lo capiscano
e questo è ciò che ti ha veramente colpito
guarda questo nell’articolo del New York Times
recentemente dove hanno assunto un’opinione
scrittore che ha scritto che era una specie di
va bene essere un negazionista del cambiamento climatico e
c’era ovviamente molto contraccolpo e
la risposta del MIT è stata buona
è un pezzo di opinione che sai che dobbiamo
riflettere una vasta gamma di opinioni ma
il pubblico non si è davvero ottenere che si
conoscere esplicitamente
spiegando che tutto il tempo e così
hanno un sacco di persone che annullano l’iscrizione
è davvero rotto quel fidato
relazione in parte perché non lo eravamo
esprimendo noi stessi abbastanza bene e
allora forse la cosa più importante
questo dobbiamo parlare con il nostro pubblico e
in realtà si fidanzano con te e così
questi sono alcuni esempi così in alto
alla tua sinistra hai la CNN molto semplice
progetto che chiede alle persone di inviare il tuo
riportando le tue foto questo è un modo di
in realtà costruendo relazioni quindi noi
avere il Guardiano in fondo qui e
questo è un esempio di uno dei
progetti che il Guardian sta facendo
escono nella comunità e vanno
e parla con i lettori di Guardian di a
problema specifico che chiedono loro cosa noi
dovrebbe coprire chi dovresti essere
parlare e in generale potrebbe finalmente
aiutali a modellare la nostra copertura e poi via
quel numero
hai ragione hai avuto il corrispondente
questi ragazzi sono il nostro genere di roba calda a
il momento nei media perché hanno
costruito un modello di appartenenza per il loro
giornalismo dove i loro lettori li pagano
ma più importante in realtà
contribuisce al loro giornalismo che hanno
ha avuto alcuni ottimi scoop da questo e
hanno anche un pubblico coinvolto che
stanno andando sempre tornare indietro e continuare a
aiutandoli a modificare le cose in modo che il
la fiducia è al centro di ciò che fanno
ma come puoi immaginare questo è solo uno
lato dell’equazione e l’altro bit
voi ragazzi, ovviamente, abbiamo bisogno del vostro aiuto
il primo è veramente pratico il
il primo suggerimento che ho è davvero
l’idea pratica qui condivide responsabilmente
è piuttosto semplice se qualcosa davvero
ti affascina è un grande titolo tu
voglio davvero crederci, controlla se è così
vero prima di condividerlo non è difficile
un altro è in realtà una sfida
falsità che vedi un po ‘sui social media
o nel pub se qualcuno dice o condivide
qualcosa che probabilmente non lo è
vero e puoi dimostrarlo
argomento potrebbe non essere comodo ma
è vitale e poi di nuovo proprio come il
le organizzazioni di notizie stanno cercando di impegnarsi
il pubblico è necessario impegnarsi di nuovo se noi
esci chiedendo un input e noi no
ricevere qualcosa che non stiamo andando a
cambia ciò che facciamo e poi un po ‘
egoista paghi anche te per le notizie
Mi piace perché ho bisogno di pagare l’affitto
davvero male ora niente di tutto questo sta andando
per cambiare la situazione in cui siamo e mettere
cose indietro
il modo in cui sono stati non farà il
media la forza dominante e le informazioni
niente che non sia una limitazione massiccia
sulla libertà di espressione effettivamente lo farebbe
e non farà smettere la gente
falsità credenti bias di conferma
solo gli istinti umani naturali
la gente vuole credere alle cose e
credeteli, ma io fondamentalmente
credo che una relazione di cooperazione
tra i media e il pubblico è il
unico modo di creare un nuovo forte
ecosistema di informazioni che può resistere
i tentativi di ingannare signorina informano e
danneggiare la nostra democrazia nella nostra società
grazie
[Applausi]
[Applausi]
la mattina del 9 novembre
l’anno scorso è diventato sempre più
chiaro che Donald Trump stava per
diventare il 45 ° Presidente degli Stati Uniti
Dichiara i media e il politico
l’istituzione iniziò disperatamente
cercando una spiegazione ora
non era solo una spiegazione di come avrebbe fatto
venuto per vincere era anche come nessuno aveva
l’ ho visto davvero arrivare sono al centro
la spiegazione mentre si sono concentrati su era il
ascesa di notizie false gente aveva visto
accadendo prima delle elezioni e
in seguito hanno improvvisamente pensato che fosse
questa la cosa che ha oscillato era questa
la cosa che non abbiamo visto ora penso
in realtà un sacco di questo può essere esagerato
in un’elezione presidenziale i margini
sono piccoli ma abbiamo pochissimo
prove per suggerire che in realtà
cambiato che molti voti tuttavia il
discussione e dibattito reali sul falso
le notizie hanno aperto un problema che le persone
hanno ignorato per anni e questo è
un cambiamento fondamentale nel potere
dinamica del nostro ecosistema di informazione
ora quindi guarda questo cambiamento è davvero
utile per tornare indietro ed esaminare come
i media moderni hanno avuto un’era di dominio
prima di Internet e il maggiore
innovazione tecnologica che ha permesso
quella era la stampa di Gutenberg
la prima volta che potresti produrre
informazioni per un enorme numero di persone
da una posizione centrale è cambiato
nel tempo con radio con TV in scala
e portata e stile ma fondamentale
principio è rimasto intatto
era il controllo di una macchina da stampa
l’accesso a una stazione TV che ha accesso
a una torre radio che ti ha permesso di
raggiungere enormi suore di persone e dire loro
cosa stava succedendo e senza dubbio lo stato
del mondo e questi modi di trasmissione
le informazioni erano controllate da a
un piccolo numero di persone spesso da
sfondi simili con viste condivise di
il mondo e spesso associandosi con
l’un l’altro e quelle persone erano di
corso ai giornalisti persone come lui
anche se sono geloso è quello che guardiamo
piace
ora se chiedi alla maggior parte dei giornalisti perché
la gente li crede per la maggior parte
era moderna e perché la gente dovrebbe ancora
credetemi, allora o me ne parliamo
etica e abilità di cui parleranno
cose come il doppio sourcing rigoroso
il fact-checking forse un grado di
la neutralità in equilibrio e quelle cose
sono tutti fantastici che hanno tenuto di più
giornalisti sotto controllo e anche loro
aiutato a volte mantenere il potere di rendere conto
informare il pubblico e davvero importante
creare consenso sul consenso attorno al quale
le persone possono effettivamente prendere decisioni
attorno a cui possiamo gestire la nostra democrazia
su quale possiamo usare per garantire la società
non peggiora e, si spera, migliora
ma non importa quanto siano buoni tutti quelli
le cose sono che non sono in realtà il
i giornalisti della ragione credevano che il principale
La ragione per cui Jonas aveva creduto è perché
avevano accesso a quelli che trasmettono quelli
strumenti di trasmissione così una stazione radio un televisore
stazione una macchina da stampa quindi cosa c’è
cambiato bene questo ragazzo principalmente questo era
preso nel 1985 circa un mese prima ero
nato e io ero ancora fino a quattro anni dopo
che ha inventato la rete non quella di Weber
ovviamente cambia il mondo in un enorme
numero di modi in cui è capovolto tutto il
diverso tipo di abilità tecnologiche
abbiamo bisogno che cambino attività e
in particolare ha cambiato il potere
dinamica del nostro ecosistema di informazione
chiunque può parlare con chiunque in Iraq a
trasmesso a chiunque praticamente senza alcun costo
e quando fu costruito c’era a
enorme quantità di ottimismo su ciò che
farebbe per la nostra democrazia lo farebbe
abilitare queste conversazioni che lo farebbero
portare a una migliore condivisione delle informazioni a
migliore processo decisionale ma inevitabilmente
con quasi ogni innovazione tecnologica
la gente lo ha abusato ora quando noi
parliamo di notizie false ora li abbiamo
parlare del tipo di articoli progettati
per apparire come fonti di notizie legittime
creato da adolescenti macedoni per guadagnare
ad dollari ma in realtà va molto
più ampio ci sono cose come questa, quindi questo
è un post di Facebook di un gruppo chiamato
Gran Bretagna prima che sono state utilizzate per
alcuni anni e davvero bravo
usando i social media per diffondere ciò che è
efficacemente un messaggio razzista questo è uno
cercando di far condividere le persone
i loro timori che erano rappresentazioni della natività,
sotto minaccia nelle scuole del Regno Unito Natività
posto non sono minacciati nelle scuole del Regno Unito
ma si inserisce in qualcosa che rende
la gente vuole condividerlo e quello
promuove soprattutto un programma specifico
contro gli immigrati e le persone di altri
religioni ecco un altro esempio da
La Gran Bretagna prima perché lo sono
particolarmente bravo in questo è uno di
i loro leader e l’anno scorso ha twittato a
immagine di un carico di uomini musulmani
festeggiare una vittoria di cricket in Pakistan
e come puoi vedere, si pensava lui
disse che stava parlando della Parigi
attacchi terroristici ma questo non è solo il
ala destra è anche l’ala sinistra ora
qualcuno lo riconosce, metti il tuo
mani in alto se forse l’hai visto a
alcuni di voi hanno fatto in modo che nessuno di voi lo condividesse no
ho Sono un giornalista dovrei dovrei
so meglio avrei dovuto controllarlo ma
L’ho condiviso perché ha fatto appello al
racconto che ho avuto su Donald Trump
e repubblicani e il punto qui è
che ora stiamo operando tutti su un a
parità di condizioni, tutto diverso
fonti di informazione non importa dove
vengono dalla materia chi è
produrli sono in realtà fondamentalmente
competere senza alcuna differenziazione
e il problema è che il pubblico che
ho passato anni ad abituarmi ad avere
fonti di informazione attendibili davvero
mal equipaggiato per navigare questa situazione
e ancora peggio i media sono completamente
impreparato per la competizione ora come
Ho detto che non è in realtà una novità
è successo da anni che abbiamo avuto
Prima la Gran Bretagna hai avuto il web e
molta disinformazione laggiù ma
La vittoria di Tom ha fatto due cose principali prima
in realtà ha fatto svegliare i media
questo problema inizia a discuterne ma
ciò ha portato a sua volta alla realizzazione tra
coloro che volevano abusare di Internet
ma in realtà potrebbero trarne vantaggio
di esso e, naturalmente, andremo
torna a questo ragazzo la velocità con cui
tutti dal presidente ad internet
troll e tutti in mezzo a quello
sottolineo davvero questo problema della velocità
in realtà usavamo fingere notizie come un modo
per screditare la gente ora chiaramente lo è
opportunista ma ne viene approfondito
realizzazione che l’autorità che
le fonti dei media tradizionali no
esiste davvero su internet più così
quando ora siamo in giro
sei mesi dopo l’elezione di Trump
Userò questo ragazzo che amo una guerra
l’analogia è come la maggior parte delle persone
i media
sfortunatamente questo ragazzo ha inventato il
questo è il termine migliore per questa guerra delle informazioni
Alex Jones ha fondato Infowars
alcuni anni fa e lui è uno dei
molti che lo hanno capito molto presto
che sono su un piano di parità
ed è un popolo di guerra che usa il convenzionale
armi di rigore che supportano e
comunicati stampa governativi ma altri
usando le armi dell’inganno di massa falso
notizie che danno alla stampa l’opposizione
festa e non c’è tipo di Ginevra
Convenzione che regola questo arresto
persone dall’utilizzo degli strumenti e e e
questa informazione che danneggia davvero
e perché sta avvenendo nel nostro
spazi online non ci sono civili
solo persone da arruolare da un lato
o un altro no, dirò che non è solo
ragazzi di destra come Alex Jones
questo è un sinistro ma vorrei discutere il
la destra è stata più veloce a farlo
e hanno anche fatto un po ‘più di danno
perché non ci sono davvero vittime
vittime come questo ragazzo è Lenny
Posner, suo figlio, sa che è qui raffigurato
con era uno dei tanti bambini piccoli
ucciso nel massacro di Sandy Hook in
2012
ora Bosna ora riceve regolari minacce di morte
da persone che sono convinte che il
Sandy Hook massacro era una frode che
era una bufala che li fa regolarmente ogni
settimana e lui risponde a loro e a te
sapere cerca di dire loro che no
è davvero successo che ha perso suo figlio e
ha questa esperienza viscerale
sa che è vero ma è stato braccato
guizzante e una cosa su Lenny è
prima che iniziasse a dare queste morti
minacce prima che queste bufale entrassero
toccare lui è una delle persone avrebbe
credeva a tutte le teorie del complotto lui
è stato un bene ha guardato Alex Jones Alex
Jones ora promuove questa cospirazione
teorie ora questo può sembrare un
lamentarsi per qualche età d’oro quando le persone
chi assomiglia a questo oa tutte le persone che
sembra che devo dirti che cosa
la verità era
avuto modo di dirvi quali informazioni
fiducia, ma in realtà era solo l’era del MIT
fondamentalmente non democratico e non solo
era antidemocratico
ma il giornalismo in quel monopolistico
situazione ha iniziato a diventare pigri e un
discutibilmente arrogante e ho intenzione di dare
alcuni esempi quando leggi un
articolo e qualcuno è citato
anonimamente è una fonte anonima
vicino all’azienda o vicino al
politico abbastanza spesso ogni ora e
di nuovo quella persona sarà il ragazzo di PR per
quella persona per quella compagnia non sempre
ma ma relativamente regolarmente ma lo fanno
la gente sa che quando lo sai
stai leggendo un altro articolo
esempio Lobby giornalisti sono i
giornalisti che trascorrono quasi tutto il
tempo in Parlamento dopo parlamentari
il seguente discorso segue i voti ora
se qualcuno pronuncia un grande discorso alla fine
di esso quei giornalisti saranno spesso
riunirsi e discutere
qual è la linea migliore qual è la più
angolo interessante e il risultato di questo
è che quei giornalisti ne hanno in alcuni
le istanze torneranno ai loro editor
e diranno che pensiamo sia il migliore
linea e vedrai due giornali che
può essere diametralmente opposto in termini di
la politica ha praticamente lo stesso
storia con lievi modifiche e ancora peggio
di quel tipo di arroganza è il fatto
che in realtà abbiamo davvero fallito
riflettere la diversità delle opinioni e
esperienze che il nostro pubblico ha
questo è in gran parte perché veniamo
da un gruppo di persone che forse no
élite ma abbiamo esperienze condivise
le esperienze condivise nel Regno Unito
lavorare a Londra per andare allo stesso
eventi e questo è incredibilmente
antidemocratico
al contrario il web è in linea di principio
la cosa più democratica che sia mai esistita
è successo alla società umana il problema è
che hai cattivi attori prendere
vantaggio del caos come attori cattivi
lui di nuovo mi piace davvero tanto la foto
è un po ‘di distrazione, anche se così sono
ti sto solo annoiando
foto di una redazione ora puoi
rendo conto che quando ho parlato
questo cambiamento non ho parlato
le aziende tecnologiche e in questo
discutere principalmente le società tecnologiche
Facebook e Google hanno preso tutti
la colpa e assolutamente lo sono
facilitando loro stanno accelerando questo
in molti modi e hanno un
responsabilità di agire ma non penso
basta affidarsi a loro per risolvere
questo problema
è più grande della faccia
lavorando con Google e anche io mi sono fidato di loro
in realtà venire con l’appropriato
soluzione quindi cosa possiamo fare bene io
credere che in realtà cambiare il
situazione e trasformare il web in una forza
per il bene nel nostro ecosistema di informazione noi
in realtà bisogno di una nuova partnership tra
i media e il pubblico ora me ne vado
per cominciare con i media perché
è da dove vengo
e una delle cose positive su questo
il dibattito sulle notizie false è che ce l’abbiamo
in realtà ha la situazione in cui il
le persone hanno avvertito di questi
problemi per un po ‘dei cannoni essere
ascoltato e uno dei miei ex
colleghi di Guardian che ora sono a
professore alla Temple University di
Philadelphia un uomo chiamato Aaron Pihl
Hoffer ha inventato questo come un
domanda a molte soluzioni pratiche
e la domanda era come ottimizzare
per la fiducia e uno dei pratici
Le soluzioni che si avvicinò con esso è di circa
pubblicità pubblicitaria responsabile ora
questo è dalla CNN ma lo vedrai
sulla maggior parte dei siti web proprio in basso e
questi sono stati caricati annunci sponsorizzati che noi
vengono pagati per ora i soldi che otteniamo
questi finanziano il giornalismo ma se tu
guarda questi non è responsabile
questi sono annunci che sono un po ‘spesso
progettato per apparire come notizie o
collegamenti ad esempio ad altre pubblicazioni
che sai che probabilmente non lo faresti mai
dì al tuo pubblico di leggere ma noi
ingoiare questo perché abbiamo bisogno di soldi
eppure stiamo minando il fondamentale
cosa dobbiamo costruire e questa è fiducia
un altro dei suggerimenti è molto
più esplicito nello spiegare come lavoriamo
i giornalisti danno per scontato quello che facciamo
molto ci aspettiamo che le persone lo facciano
in realtà capirlo senza un
spiegazione
Suzanne esempio questo è da The
Guardiano dove lavoravo questi sono
due storie ora una di queste è una
opinione e una di queste è una novità
storia come sai che lo so perché
sono colori diversi ma abbiamo una specie di
aspettati che tutti gli altri lo capiscano
e questo è ciò che ti ha veramente colpito
guarda questo nell’articolo del New York Times
recentemente dove hanno assunto un’opinione
scrittore che ha scritto che era una specie di
va bene essere un negazionista del cambiamento climatico e
c’era ovviamente molto contraccolpo e
la risposta del MIT è stata buona
è un pezzo di opinione che sai che dobbiamo
riflettere una vasta gamma di opinioni ma
il pubblico non si è davvero ottenere che si
conoscere esplicitamente
spiegando che tutto il tempo e così
hanno un sacco di persone che annullano l’iscrizione
è davvero rotto quel fidato
relazione in parte perché non lo eravamo
esprimendo noi stessi abbastanza bene e
allora forse la cosa più importante
questo dobbiamo parlare con il nostro pubblico e
in realtà si fidanzano con te e così
questi sono alcuni esempi così in alto
alla tua sinistra hai la CNN molto semplice
progetto che chiede alle persone di inviare il tuo
riportando le tue foto questo è un modo di
in realtà costruendo relazioni quindi noi
avere il Guardiano in fondo qui e
questo è un esempio di uno dei
progetti che il Guardian sta facendo
escono nella comunità e vanno
e parla con i lettori di Guardian di a
problema specifico che chiedono loro cosa noi
dovrebbe coprire chi dovresti essere
parlare e in generale potrebbe finalmente
aiutali a modellare la nostra copertura e poi via
quel numero
hai ragione hai avuto il corrispondente
questi ragazzi sono il nostro genere di roba calda a
il momento nei media perché hanno
costruito un modello di appartenenza per il loro
giornalismo dove i loro lettori li pagano
ma più importante in realtà
contribuisce al loro giornalismo che hanno
ha avuto alcuni ottimi scoop da questo e
hanno anche un pubblico coinvolto che
stanno andando sempre tornare indietro e continuare a
aiutandoli a modificare le cose in modo che il
la fiducia è al centro di ciò che fanno
ma come puoi immaginare questo è solo uno
lato dell’equazione e l’altro bit
voi ragazzi, ovviamente, abbiamo bisogno del vostro aiuto
il primo è veramente pratico il
il primo suggerimento che ho è davvero
l’idea pratica qui condivide responsabilmente
è piuttosto semplice se qualcosa davvero
ti affascina è un grande titolo tu
voglio davvero crederci, controlla se è così
vero prima di condividerlo non è difficile
un altro è in realtà una sfida
falsità che vedi un po ‘sui social media
o nel pub se qualcuno dice o condivide
qualcosa che probabilmente non lo è
vero e puoi dimostrarlo
argomento potrebbe non essere comodo ma
è vitale e poi di nuovo proprio come il
le organizzazioni di notizie stanno cercando di impegnarsi
il pubblico è necessario impegnarsi di nuovo se noi
esci chiedendo un input e noi no
ricevere qualcosa che non stiamo andando a
cambia ciò che facciamo e poi un po ‘
egoista paghi anche te per le notizie
Mi piace perché ho bisogno di pagare l’affitto
davvero male ora niente di tutto questo sta andando
per cambiare la situazione in cui siamo e mettere
cose indietro
il modo in cui sono stati non farà il
media la forza dominante e le informazioni
niente che non sia una limitazione massiccia
sulla libertà di espressione effettivamente lo farebbe
e non farà smettere la gente
falsità credenti bias di conferma
solo gli istinti umani naturali
la gente vuole credere alle cose e
credeteli, ma io fondamentalmente
credo che una relazione di cooperazione
tra i media e il pubblico è il
unico modo di creare un nuovo forte
ecosistema di informazioni che può resistere
i tentativi di ingannare signorina informano e
danneggiare la nostra democrazia nella nostra società
grazie
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment