[Музыка]
[Аплодисменты]
[Музыка]
Белл Гибсон был счастливым молодым австралиец
она жила в Перте, и она любит
скейтбординг, но в 2009 году Beldon, что
у нее был рак мозга и четыре месяца
жить
два месяца химиотерапии и лучевой терапии у
никакого эффекта, но Белл решил, что она
был истребителем всю свою жизнь с возрастом
шесть у нее была повар для своего брата, который
имел аутизм, и у ее матери было много
склероз ее отец был вне
так что Белл сражался с упражнением
с медитацией и путём мяса для
фруктов и овощей, и она сделала
полное восстановление История Белла стала вирусной
это было в твиттере в блоге об общих и
миллионы людей он показал
преимущества избегать традиционных
медицина для диеты и физических упражнений в августе
2013 Bell запустил приложение для здорового питания
весь кладовую скачал двести
тысячи раз в первый месяц, но
История Белла была ложью, которой никогда не было
люди с раком поделились историей без
когда он проверял, верно ли это , это
классический пример подтверждения смещения мы
примите критику, если она
подтверждает то , что мы хотели бы, чтобы быть правдой , и
мы отвергаем любую противоречащую ему историю
как часто мы это видим в рассказах
что мы разделяем, и мы игнорируем в политике
в деловых и медицинских советах Оксфорд
словари слово 2016 был пост правда
и признание того, что мы сейчас живем в
мир прав истины постиг
необходимо уделять особое внимание проверке фактов
но кульминационным моего выступления в том , что
просто проверка фактов не достаточно
даже если бы история Белла была правдой, это было бы
быть столь же неуместным, почему хорошо давайте
посмотрите на один из самых фундаментальных
методы в статистике
это называется байесовским выводом и
очень простая версия — это
мы заботимся о том, поддерживают ли данные
теория увеличивает наши данные
что теория верна, но вместо этого мы
в конечном итоге спрашивают, соответствуют ли данные
с теорией, но последовательной
с теорией , не означает , что
данные поддерживают теорию, почему из-за
ключевой, но забытый третий
данные могут также соответствовать конкурирующим
теорий, но из-за предвзятости подтверждения мы
никогда не рассматривайте конкурирующие теории
потому что мы так защищаем свои собственные
теория животных теперь давайте посмотрим на это
футбол история хорошо мы заботимся о.
История Белла поддерживает теорию о том, что темные
вы — рак, но вместо этого мы заканчиваем
спрашиваю Белл история в соответствии с
диета, лечащая рак, и ответ да
если диета вылечит рак, мы увидим истории
как баланс, но даже если диета не
вылечить рак, мы все равно увидим истории вроде
Белл — это одна история, в которой пациент
по-видимому, самостоятельно излечивается только из-за того, что
неверно диагностируется в первую очередь просто
например, даже если курение плохо для вашего
здоровье
вы все равно увидите одного курильщика, который жил
в 100, даже если образование было
хорошо для вашего дохода, вы все равно увидите его
многомиллионера, который не ходил в
Университет
поэтому самая большая проблема с Belle’s
история не в том, что это было ложно ,
это только одна история, которая может быть
тысячи других историй, где диета
один провалился, но мы никогда не слышали о
их мы разделяем случаи, когда
они новы, и поэтому они новости
мы никогда не разделяем обычные случаи
они слишком обычны, что это то, что
обычно происходит, и это правда 99%
что мы игнорируем, как в обществе, вы
не может просто слушать 1% отступников
и игнорировать 99% обычных, потому что
это второй пример
подтверждение мы принимаем факт как
данных, самая большая проблема заключается не в том, что мы
жить в мире прав истины, это то, что мы
жить в мире почтовых данных, мы предпочитаем
одна история с тоннами данных теперь рассказов
являются мощными их яркими, они приносят это
к жизни они говорят вам начать каждый
поговорите с историей, которую я сделал, но с одним
история не имеет смысла
и вводит в заблуждение, если он не подкрепляется
но даже если бы мы имели
крупномасштабные данные, которые все еще не могут быть
достаточно, потому что он все еще может быть
в соответствии с конкурирующими теориями позвольте мне
объяснить классическое исследование психолога
Питер wastin дает вам набор из трех
номеров и попросил вас подумать о
правило, которое сгенерировало их, если бы вы были
учитывая две четыре шесть, что хорошо правило
большинство людей думают , что это последовательное
даже цифры, как бы вы хорошо его протестировали
вы предлагаете другие наборы последовательных
даже цифры 4 6 8 или 12 14 16 и Петр
скажем, эти наборы также работают, но
зная, что эти наборы также работают
что, возможно, сотни
последовательные четные числа также говорят
вы ничего, потому что это все еще
в соответствии с конкурирующими теориями
возможно, правилом является любое три четных
числа или любые три возрастающих числа
и это третий пример
подтверждение подтверждения, принимающее данные как
доказательства, даже если это согласуется с
данные конкурирующих теорий — это всего лишь коллекция
фактов доказательства данных , который поддерживает
одна теория и исключает других, поэтому
лучший способ поддержать вашу теорию — это
на самом деле попытаться опровергнуть это, чтобы играть
адвокат дьявола, так что испытайте что-то вроде
четыре двенадцать двадцать шесть, если у вас есть
да тому, что будет опровергать ваши
теория последовательных четных чисел
этот тест является мощным, потому что если вы получили
а нет, это исключает любые три
чисел и любых трех увеличивающихся чисел
это исключало бы соперничающие теории, но
не исключает ваше , но большинство людей
слишком боятся тестирования четырех двенадцати
двадцать шесть, потому что они не хотят
получить «да» и доказать свою теорию домашних животных
быть неправым
как предвзятость подтверждения не только о
не поиск новых данных, но
это также касается неверных истолкований данных
как только вы получите это, и это применимо
вне лаборатории до важного реального мира
проблемы
действительно Томас Эдисон классно сказал, что я
не удалось, я нашел 10 000 способов
это не поможет выяснить, что
вы ушли, это единственный способ узнать
что правильно сказать, ваш университет
Директор по приему и ваши теории
единственные студенты с хорошими оценками от
богатые семьи преуспевают, поэтому вы допускаете
таких учеников, и они преуспевают, но
это также согласуется с конкурентом
Теория, возможно, все студенты с хорошими
классы очень богаты или бедны, но вы
никогда не проверяйте эту теорию, потому что вы никогда
пусть бедные студенты, потому что вы не
хочу быть доказанным неправильно
так что мы узнали историю не
факт
потому что это может быть неверно, факт
данных, он не может быть репрезентативным, если
это только одна точка данных, а данные не
доказательство того, что это может быть не
это согласуется с конкурирующими теориями, поэтому
что вы делаете, когда находитесь на
Точки перегиба жизни Выбирание
стратегия для вашего бизнеса — воспитание детей
техника для вашего ребенка или режим
для вашего здоровья, как вы гарантируете, что
у вас нет истории, но у вас есть
доказательство позвольте мне дать вам три совета
прежде всего, активно искать другие
точки зрения читать и слушать людей, которых вы
грубо не согласен с 90% того, что
они говорят , что может быть неправильно с вашей точки зрения , но
что, если 10% прав, как сказал наш Стовалл
знаком образованного человека является
умение мыслить без
обязательно принимая его окружающим
себя с людьми, которые бросают вызов вам
и создать активную культуру
поощряет инакомыслие некоторых пострадавших банков
от groupthink, где сотрудники тоже
боятся оспаривать кредитование руководства
решения, способствующие финансовой
кризис на заседании назначить кого
быть защитником дьявола против вашего питомца
и не просто слышать
слушайте его так же, как и
психолог Стивен Кови сказал, что слушай
с намерением понять не
намерение ответить на несогласную точку зрения
есть чему учиться, чтобы не спорить
против которого ведет нас к другому
забытые термины в байесовском влиянии
потому что данные позволяют вам учиться, но
обучение относится только к
если вы начали с полной
уверенность в том, что ваша теория домашних животных должна быть
true, тогда ваше мнение не изменится
независимо от того, какие данные вы видите
только если вы действительно открыты для
возможность ошибиться
можете ли вы когда-либо узнать, как писал Л. Толстой
самые сложные предметы могут быть
объяснил самому малозаметному человеку, если
он не представлял их
уже, но самое простое не может быть
ясны самому умному человеку
если он твердо убежден, что знает
уже чаевые номер два прослушивают
экспертов, которые имеют самые непопулярные
совет, что я могу дать вам британский
политик Майкл Гоув лихо сказал
что люди в этой стране
достаточное количество экспертов, недавний опрос показал
что больше людей будут доверять своим
парикмахер или мужчина на улице
то они будут руководителями предприятий
службы здравоохранения и даже благотворительные организации, так
мы уважаем формулу отбеливания зубов
обнаруженный мамой, или мы слушаем
взгляд актрис на прививки, которые нам нравятся
люди, которые говорят это, как будто вы идете
где они получили, и мы их называем
подлинный, но Бог может только получить вас
пока Бог не сказал бы вам никогда
дать воду ребенку с диареей
потому что он просто потечет из другого
конец
экспертиза говорит вам, что вы
никогда не доверяйте своей хирургии мужчине
на улице вам нужен специалист, который
провел годы, выполняя операцию, и знает
лучшие методы, но это должно
каждое крупное решение политики бизнеса
консультации по вопросам здравоохранения требуют
так что тогда почему эксперты так
недоверчиво, одна причина в том, что они
рассматривается как не имеющий отношения к Millionaire CEO
не могли бы говорить за человека на
улица, но истинный опыт
о доказательствах и доказательствах
человек на улице и против
элиты, потому что доказательства вынуждают вас
доказать, что доказательства не позволяют элитам
от наложения собственного мнения
доказательство — вторая причина, по которой эксперты
не доверяют, так это то, что разные
эксперты говорят разные вещи для каждого
эксперт, который утверждал, что уход из ЕС
было бы плохо для Британии
другой эксперт заявил, что будет хорошо
правая половина этих так называемых экспертов
будет неправильным, и я должен признать, что
большинство документов, написанных экспертами , ошибочны
или в лучшем случае заявляют, что доказательства
фактически не поддерживает, поэтому мы не можем
просто возьмите слово эксперта для него в
Ноябрь 2016 года исследование по оплате труда
попадают в национальные заголовки, хотя ни один
газет, охвативших исследование
даже видел это исследование даже не
но они просто взяли слово автора
для этого
как и под залог, и это не означает
что мы можем просто выбрать любое исследование, которое
происходит, чтобы поддержать нашу точку зрения, что
снова будет подтверждено нами, ни
означает ли это, что если семь исследований показывают
a и три показывают B, что a должно быть истинным
главное — качество, а не
количество опыта, поэтому мы должны сделать
две вещи сначала должны критически
изучить учетные данные авторов
так же, как вы критически изучили
Полномочия потенциального хирурга являются
они действительно эксперты в этом вопросе или делают
они имеют корыстный интерес секунду мы
следует уделять особое внимание
работ , опубликованных в верхней академических
в журналах сейчас часто обвиняют академиков
быть оторваны от реального мира
но этот отряд дает вам года на
потратить на исследования , чтобы действительно гвоздь вниз
результат, чтобы исключить эти конкурирующие теории
и отличная корреляция от
причинность и научные журналы включают
экспертная оценка, где бумага строго
тщательно изученных ведущими мировыми лидерами
тем лучше журнал, тем выше
стандарт, большинство элитных журналов отклоняют
95% документов теперь являются научными доказательствами
это не все реальный опыт
также имеет решающее значение, и
не совершенные ошибки сделаны, но это
лучше пойти с чем-то проверенным, чем
что — то остановить , если мы прицепиться к
потому что нам нравятся выводы
не учитывая, кто это
было ли даже проверено, есть ли
огромная вероятность того, что это исследование
вводящим в заблуждение, и теми из нас, кто утверждает, что
быть специалисты должны признать
ограничения нашего анализа очень редко
возможно ли доказать или предсказать
что-то с уверенностью, но это так
соблазн сделать радикальную безоговорочную
заявление
проще превратиться в заголовок или
быть в твиттере в 140 символов, но даже
доказательства не могут быть доказательством того, что это может быть не
Универсальный он может не применяться в каждом
поэтому не говорите, что причины Redwine
если доказательство
что красное вино соотносится с более длинными
жизни и только тогда у людей, которые
упражнение, а также совет № 3
пауза перед тем, как поделиться чем-либо
Клятва Гиппократа сначала не наносит вреда
то, что мы разделяем, потенциально заразительно
поэтому будьте очень осторожны в отношении того, что мы распространяем
наша цель не должна быть , чтобы получить симпатии или
ретвитов, иначе мы
консенсуса мы не бросаем вызов чьим-либо
думая иначе, мы разделяем только то, что
звучит хорошо
независимо от того, является ли это доказательством
вместо этого мы должны спросить следующее, если
это история, это правда, если это правда
он подкрепляется крупномасштабными доказательствами, если
это то, кем они являются
верительные грамоты, опубликованные как строгие
это журнал, и спросите себя:
миллионный вопрос, если тот же
исследование было написано теми же авторами
с теми же учетными данными, но
напротив , вы все равно будете
готовы поверить и поделиться ею
рассматривая любую проблему как экономическую
проблемы или здоровья человека
проблема сложна, поэтому вы должны обеспечить
что у нас есть самые лучшие доказательства для
направлять нас , только если это правда , это может быть
Факт только его представитель может это
быть данными, только если это помогает
быть доказательством и только с доказательствами
мы можем перейти от мира прав истины к
про мир правда спасибо большое
[Аплодисменты]
[Аплодисменты]
[Музыка]
Белл Гибсон был счастливым молодым австралиец
она жила в Перте, и она любит
скейтбординг, но в 2009 году Beldon, что
у нее был рак мозга и четыре месяца
жить
два месяца химиотерапии и лучевой терапии у
никакого эффекта, но Белл решил, что она
был истребителем всю свою жизнь с возрастом
шесть у нее была повар для своего брата, который
имел аутизм, и у ее матери было много
склероз ее отец был вне
так что Белл сражался с упражнением
с медитацией и путём мяса для
фруктов и овощей, и она сделала
полное восстановление История Белла стала вирусной
это было в твиттере в блоге об общих и
миллионы людей он показал
преимущества избегать традиционных
медицина для диеты и физических упражнений в августе
2013 Bell запустил приложение для здорового питания
весь кладовую скачал двести
тысячи раз в первый месяц, но
История Белла была ложью, которой никогда не было
люди с раком поделились историей без
когда он проверял, верно ли это , это
классический пример подтверждения смещения мы
примите критику, если она
подтверждает то , что мы хотели бы, чтобы быть правдой , и
мы отвергаем любую противоречащую ему историю
как часто мы это видим в рассказах
что мы разделяем, и мы игнорируем в политике
в деловых и медицинских советах Оксфорд
словари слово 2016 был пост правда
и признание того, что мы сейчас живем в
мир прав истины постиг
необходимо уделять особое внимание проверке фактов
но кульминационным моего выступления в том , что
просто проверка фактов не достаточно
даже если бы история Белла была правдой, это было бы
быть столь же неуместным, почему хорошо давайте
посмотрите на один из самых фундаментальных
методы в статистике
это называется байесовским выводом и
очень простая версия — это
мы заботимся о том, поддерживают ли данные
теория увеличивает наши данные
что теория верна, но вместо этого мы
в конечном итоге спрашивают, соответствуют ли данные
с теорией, но последовательной
с теорией , не означает , что
данные поддерживают теорию, почему из-за
ключевой, но забытый третий
данные могут также соответствовать конкурирующим
теорий, но из-за предвзятости подтверждения мы
никогда не рассматривайте конкурирующие теории
потому что мы так защищаем свои собственные
теория животных теперь давайте посмотрим на это
футбол история хорошо мы заботимся о.
История Белла поддерживает теорию о том, что темные
вы — рак, но вместо этого мы заканчиваем
спрашиваю Белл история в соответствии с
диета, лечащая рак, и ответ да
если диета вылечит рак, мы увидим истории
как баланс, но даже если диета не
вылечить рак, мы все равно увидим истории вроде
Белл — это одна история, в которой пациент
по-видимому, самостоятельно излечивается только из-за того, что
неверно диагностируется в первую очередь просто
например, даже если курение плохо для вашего
здоровье
вы все равно увидите одного курильщика, который жил
в 100, даже если образование было
хорошо для вашего дохода, вы все равно увидите его
многомиллионера, который не ходил в
Университет
поэтому самая большая проблема с Belle’s
история не в том, что это было ложно ,
это только одна история, которая может быть
тысячи других историй, где диета
один провалился, но мы никогда не слышали о
их мы разделяем случаи, когда
они новы, и поэтому они новости
мы никогда не разделяем обычные случаи
они слишком обычны, что это то, что
обычно происходит, и это правда 99%
что мы игнорируем, как в обществе, вы
не может просто слушать 1% отступников
и игнорировать 99% обычных, потому что
это второй пример
подтверждение мы принимаем факт как
данных, самая большая проблема заключается не в том, что мы
жить в мире прав истины, это то, что мы
жить в мире почтовых данных, мы предпочитаем
одна история с тоннами данных теперь рассказов
являются мощными их яркими, они приносят это
к жизни они говорят вам начать каждый
поговорите с историей, которую я сделал, но с одним
история не имеет смысла
и вводит в заблуждение, если он не подкрепляется
но даже если бы мы имели
крупномасштабные данные, которые все еще не могут быть
достаточно, потому что он все еще может быть
в соответствии с конкурирующими теориями позвольте мне
объяснить классическое исследование психолога
Питер wastin дает вам набор из трех
номеров и попросил вас подумать о
правило, которое сгенерировало их, если бы вы были
учитывая две четыре шесть, что хорошо правило
большинство людей думают , что это последовательное
даже цифры, как бы вы хорошо его протестировали
вы предлагаете другие наборы последовательных
даже цифры 4 6 8 или 12 14 16 и Петр
скажем, эти наборы также работают, но
зная, что эти наборы также работают
что, возможно, сотни
последовательные четные числа также говорят
вы ничего, потому что это все еще
в соответствии с конкурирующими теориями
возможно, правилом является любое три четных
числа или любые три возрастающих числа
и это третий пример
подтверждение подтверждения, принимающее данные как
доказательства, даже если это согласуется с
данные конкурирующих теорий — это всего лишь коллекция
фактов доказательства данных , который поддерживает
одна теория и исключает других, поэтому
лучший способ поддержать вашу теорию — это
на самом деле попытаться опровергнуть это, чтобы играть
адвокат дьявола, так что испытайте что-то вроде
четыре двенадцать двадцать шесть, если у вас есть
да тому, что будет опровергать ваши
теория последовательных четных чисел
этот тест является мощным, потому что если вы получили
а нет, это исключает любые три
чисел и любых трех увеличивающихся чисел
это исключало бы соперничающие теории, но
не исключает ваше , но большинство людей
слишком боятся тестирования четырех двенадцати
двадцать шесть, потому что они не хотят
получить «да» и доказать свою теорию домашних животных
быть неправым
как предвзятость подтверждения не только о
не поиск новых данных, но
это также касается неверных истолкований данных
как только вы получите это, и это применимо
вне лаборатории до важного реального мира
проблемы
действительно Томас Эдисон классно сказал, что я
не удалось, я нашел 10 000 способов
это не поможет выяснить, что
вы ушли, это единственный способ узнать
что правильно сказать, ваш университет
Директор по приему и ваши теории
единственные студенты с хорошими оценками от
богатые семьи преуспевают, поэтому вы допускаете
таких учеников, и они преуспевают, но
это также согласуется с конкурентом
Теория, возможно, все студенты с хорошими
классы очень богаты или бедны, но вы
никогда не проверяйте эту теорию, потому что вы никогда
пусть бедные студенты, потому что вы не
хочу быть доказанным неправильно
так что мы узнали историю не
факт
потому что это может быть неверно, факт
данных, он не может быть репрезентативным, если
это только одна точка данных, а данные не
доказательство того, что это может быть не
это согласуется с конкурирующими теориями, поэтому
что вы делаете, когда находитесь на
Точки перегиба жизни Выбирание
стратегия для вашего бизнеса — воспитание детей
техника для вашего ребенка или режим
для вашего здоровья, как вы гарантируете, что
у вас нет истории, но у вас есть
доказательство позвольте мне дать вам три совета
прежде всего, активно искать другие
точки зрения читать и слушать людей, которых вы
грубо не согласен с 90% того, что
они говорят , что может быть неправильно с вашей точки зрения , но
что, если 10% прав, как сказал наш Стовалл
знаком образованного человека является
умение мыслить без
обязательно принимая его окружающим
себя с людьми, которые бросают вызов вам
и создать активную культуру
поощряет инакомыслие некоторых пострадавших банков
от groupthink, где сотрудники тоже
боятся оспаривать кредитование руководства
решения, способствующие финансовой
кризис на заседании назначить кого
быть защитником дьявола против вашего питомца
и не просто слышать
слушайте его так же, как и
психолог Стивен Кови сказал, что слушай
с намерением понять не
намерение ответить на несогласную точку зрения
есть чему учиться, чтобы не спорить
против которого ведет нас к другому
забытые термины в байесовском влиянии
потому что данные позволяют вам учиться, но
обучение относится только к
если вы начали с полной
уверенность в том, что ваша теория домашних животных должна быть
true, тогда ваше мнение не изменится
независимо от того, какие данные вы видите
только если вы действительно открыты для
возможность ошибиться
можете ли вы когда-либо узнать, как писал Л. Толстой
самые сложные предметы могут быть
объяснил самому малозаметному человеку, если
он не представлял их
уже, но самое простое не может быть
ясны самому умному человеку
если он твердо убежден, что знает
уже чаевые номер два прослушивают
экспертов, которые имеют самые непопулярные
совет, что я могу дать вам британский
политик Майкл Гоув лихо сказал
что люди в этой стране
достаточное количество экспертов, недавний опрос показал
что больше людей будут доверять своим
парикмахер или мужчина на улице
то они будут руководителями предприятий
службы здравоохранения и даже благотворительные организации, так
мы уважаем формулу отбеливания зубов
обнаруженный мамой, или мы слушаем
взгляд актрис на прививки, которые нам нравятся
люди, которые говорят это, как будто вы идете
где они получили, и мы их называем
подлинный, но Бог может только получить вас
пока Бог не сказал бы вам никогда
дать воду ребенку с диареей
потому что он просто потечет из другого
конец
экспертиза говорит вам, что вы
никогда не доверяйте своей хирургии мужчине
на улице вам нужен специалист, который
провел годы, выполняя операцию, и знает
лучшие методы, но это должно
каждое крупное решение политики бизнеса
консультации по вопросам здравоохранения требуют
так что тогда почему эксперты так
недоверчиво, одна причина в том, что они
рассматривается как не имеющий отношения к Millionaire CEO
не могли бы говорить за человека на
улица, но истинный опыт
о доказательствах и доказательствах
человек на улице и против
элиты, потому что доказательства вынуждают вас
доказать, что доказательства не позволяют элитам
от наложения собственного мнения
доказательство — вторая причина, по которой эксперты
не доверяют, так это то, что разные
эксперты говорят разные вещи для каждого
эксперт, который утверждал, что уход из ЕС
было бы плохо для Британии
другой эксперт заявил, что будет хорошо
правая половина этих так называемых экспертов
будет неправильным, и я должен признать, что
большинство документов, написанных экспертами , ошибочны
или в лучшем случае заявляют, что доказательства
фактически не поддерживает, поэтому мы не можем
просто возьмите слово эксперта для него в
Ноябрь 2016 года исследование по оплате труда
попадают в национальные заголовки, хотя ни один
газет, охвативших исследование
даже видел это исследование даже не
но они просто взяли слово автора
для этого
как и под залог, и это не означает
что мы можем просто выбрать любое исследование, которое
происходит, чтобы поддержать нашу точку зрения, что
снова будет подтверждено нами, ни
означает ли это, что если семь исследований показывают
a и три показывают B, что a должно быть истинным
главное — качество, а не
количество опыта, поэтому мы должны сделать
две вещи сначала должны критически
изучить учетные данные авторов
так же, как вы критически изучили
Полномочия потенциального хирурга являются
они действительно эксперты в этом вопросе или делают
они имеют корыстный интерес секунду мы
следует уделять особое внимание
работ , опубликованных в верхней академических
в журналах сейчас часто обвиняют академиков
быть оторваны от реального мира
но этот отряд дает вам года на
потратить на исследования , чтобы действительно гвоздь вниз
результат, чтобы исключить эти конкурирующие теории
и отличная корреляция от
причинность и научные журналы включают
экспертная оценка, где бумага строго
тщательно изученных ведущими мировыми лидерами
тем лучше журнал, тем выше
стандарт, большинство элитных журналов отклоняют
95% документов теперь являются научными доказательствами
это не все реальный опыт
также имеет решающее значение, и
не совершенные ошибки сделаны, но это
лучше пойти с чем-то проверенным, чем
что — то остановить , если мы прицепиться к
потому что нам нравятся выводы
не учитывая, кто это
было ли даже проверено, есть ли
огромная вероятность того, что это исследование
вводящим в заблуждение, и теми из нас, кто утверждает, что
быть специалисты должны признать
ограничения нашего анализа очень редко
возможно ли доказать или предсказать
что-то с уверенностью, но это так
соблазн сделать радикальную безоговорочную
заявление
проще превратиться в заголовок или
быть в твиттере в 140 символов, но даже
доказательства не могут быть доказательством того, что это может быть не
Универсальный он может не применяться в каждом
поэтому не говорите, что причины Redwine
если доказательство
что красное вино соотносится с более длинными
жизни и только тогда у людей, которые
упражнение, а также совет № 3
пауза перед тем, как поделиться чем-либо
Клятва Гиппократа сначала не наносит вреда
то, что мы разделяем, потенциально заразительно
поэтому будьте очень осторожны в отношении того, что мы распространяем
наша цель не должна быть , чтобы получить симпатии или
ретвитов, иначе мы
консенсуса мы не бросаем вызов чьим-либо
думая иначе, мы разделяем только то, что
звучит хорошо
независимо от того, является ли это доказательством
вместо этого мы должны спросить следующее, если
это история, это правда, если это правда
он подкрепляется крупномасштабными доказательствами, если
это то, кем они являются
верительные грамоты, опубликованные как строгие
это журнал, и спросите себя:
миллионный вопрос, если тот же
исследование было написано теми же авторами
с теми же учетными данными, но
напротив , вы все равно будете
готовы поверить и поделиться ею
рассматривая любую проблему как экономическую
проблемы или здоровья человека
проблема сложна, поэтому вы должны обеспечить
что у нас есть самые лучшие доказательства для
направлять нас , только если это правда , это может быть
Факт только его представитель может это
быть данными, только если это помогает
быть доказательством и только с доказательствами
мы можем перейти от мира прав истины к
про мир правда спасибо большое
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment