Press "Enter" to skip to content

A Deeper Look into our Justice System | Mark Godsey | TEDxUCincinnati


вы
это я с моим клиентом Рикки Джексоном
как только он узнал, что он идет
быть освобожденным после обслуживания почти 40
лет в тюрьме за убийство он не
совершить
и это он через пару часов
выход в кливлендский воздух в возрасте
57 как свободный человек в первый раз
так как ему только исполнилось 18 лет
Рикки был осужден в 1975 году, когда белый
бизнесмен был застрелен в холоде
кровь у Рикки преимущественно черного цвета
в Кливленде, и вы можете
представьте, что вскоре собралась толпа и
двенадцатилетний мальчик шагнул вперед и
сказал полиции, что видел, кто это сделал
был Рикки Джексон и его два друга
полиция верила маленькому мальчику, которого они
пошел и арестовал Рикки и его двух лучших
друзья, и они не поверили Рики из
это указывает на то, что они были убеждены
Рики и его друзья совершили это
убийства, и они скручивали и тратили каждый
часть доказательств, которые пришли вперед, как
пытаясь поместить квадратный штифт в круглую
дыра на самом деле они оказались очень не хватает
это привело бы их к
фактический исполнитель лет спустя
очевидно, Рики был освобожден, но он служил
много лет в камере смертников и на самом деле
пришел в течение нескольких недель после его казни
дата, когда из- за повезло
техничность он и его два лучших друга
были сняты с
тюрьмы, чтобы они могли быть живы, чтобы увидеть
их оправдание и освобождение в
2015 в 2003 году я стал соучредителем Огайо
Проект невинности прямо здесь, в U C’s
юридический колледж с ныне мэром Джоном
Cranley и другие , и наша миссия состоит в том, чтобы
работать со студентами-юристами для изучения
случаи заключенных из Огайо, которые заявляют
они невиновны, и если мы сможем определить
что они невинные ищут своей свободы
и это девять из 24 человек, которые
мы теперь освободили благодаря нашей работе
24 эксонерея в Огайо служили 450 лет в
тюрьму за преступления, которые они не совершали, и
они являются частью 2000 экзонов
на национальном уровне они были идентифицированы в
последние 25 лет незаконно осуждены
время, которое они не совершали, и мы
знаете , что 20 те 2000 только
Подсказка
айсберг, потому что если вы выполните эту работу
вы видите, что в каждом из этих случаев
если вы посмотрите на это
совпадение после совпадения чуда
после чуда для вас на самом деле
весной невинного человека в большинстве
случаи, которые мы исследуем, мы заканчиваем мертвыми
заканчивается, что свидетели умерли, или ДНК
для проверки была утеряна полицией
Я действительно пришел к этой невинной работе
случайно я был много лет
прокурор в Нью-Йорке и здесь я
я получаю награду в то время от
Генеральный прокурор Джанет Рено
слева — Эрик Холдер, который позже стал
Генеральный прокурор при Обаме и после меня
я вышел из прокуратуры
быть профессором права, и моя первая работа была
в другой юридической школе, и они
там был проект невинности, но
Профессор, который его руководил, находился в отпуске
в первый год, поэтому они попросили меня
контролируйте его, так как у меня был этот преступник
, но я был
крайне скептически, и это
менталитет прокуроров
Я не думал, что невинные люди
осужден в этой стране, и я могу
вспомните одну из первых встреч, которые я провел
со студентами, с которыми они разговаривали
об этом парне они были расследованы
они были убеждены, что он невиновен
просто навестить его в тюрьме, и я сидел там
думая, что такое загрузка BS этого парня
полностью виноват, но тестирование ДНК прошло
вперед его ДНК не соответствует ДНК
с места преступления, и он был освобожден
и это было совершенно шокирующим
опыт для меня, он начал открывать мои
глаза на проблемы в системе и так
с этого момента теперь это имеет
ты знаешь 15 или 16 лет, которые я провел
моя жизнь работает над противоправными убеждениями
и я узнал пару вещей, которые есть
что мы осуждены и некоторые люди в
эта страна намного больше, чем мы когда-либо
признать и во-вторых, что это вызвано
простым психологическим
ограничения, которые
сбивать с толку на самом деле уголовное правосудие
система по-прежнему работает на основе
понимания человеческого разума от
в 1950-е годы я расскажу о трех
разные вещи три разных
психологические феномены, которые приводят к
предвзятость подтверждения неправомерных убеждений
послушные воспоминания и обнаружение лжи
дефицит, а первое — подтверждение
смещение подтверждения смещения является проблемой, которая
внезапно существа склонны
ситуация интерпретирует
все доказательства и все факты, которые
приходят к ним и способ подтвердить
их ранее существовавших убеждений или того, что они
надеюсь, что результат будет таким, если вы
глядя на поле звезд или поле
доказательства, где все указывает на
знать, хотите ли вы, чтобы ответ был да
и у вас есть повестка дня, чтобы найти
ответьте, что да, вы будете в состоянии
соединить созвездие с
найти ответ, который существует не только в
система уголовного правосудия , но и
Конечно , в повседневной жизни это
дебаты между горами и Бушем в 2000 году
президентских выборов и после
в дебатах они проводили опросы людей и
они сказали, что кандидат появился больше
президент более честный и ответил
это вопросы более конкретными способами
он собирался решить
проблемы и, конечно, демократы
в подавляющем большинстве случаев он сказал О ластовица было много
более честным он дал конкретные ответы и
Буш просто дал вам знать что-то вроде жаргона
он был больше президентских республиканцев
в подавляющем большинстве сказал, что полная противоположность
Буш больше президентских дал больше
честные ответы, потому что это человек
склонность к вхождению в ситуацию, и мы
посмотрим, что мы хотим видеть, когда мы защелкиваем
и перерегистрировать в нашем сознании те части
доказательств, подтверждающих это, пока мы
скинуть все остальное, так как
эта игра в системе уголовного правосудия
широкомасштабные уголовные расследования
в подтверждение предвзятости, потому что мы не
признавая успехи последних
психологии, но я собираюсь просто указать
из одной области, где вы можете видеть это и
это в Судебных Науках тех
2000 человек, которые были идентифицированы как
неправомерно осуждено около 40 процентов
они были осуждены на основании неправильных
Судебно-медицинская экспертиза Я говорю
о людях CSI, которые вы видите по телевизору
кто-то в первоначальном испытании сказал эй
отпечаток этого парня был при преступлении
или это подсудимый, чья нога
протек был в грязи рядом с мертвыми
но позже они оказались невиновными
поэтому судебные эксперты дали
неверные показания, поэтому мы начали
ученые или ученые-социологи начали
как это могло произойти, и мы
осознать, что взрыв взрыва
перед тем, как мы обратимся к этому, хотя я
собираюсь сделать вас очень быстро
эксперимент Я хочу, чтобы вы взяли около 10
секунд, чтобы прочитать этот параграф и сообщить
мне, сколько f
ты видишь
хорошо, сколько c1f, сколько видите два три
четыре пять шесть нормально никто не видел шесть там
есть шесть F там и около 75% от вас
сказал, что есть три F в порядке, есть
три F в существенных словах другой
три слова в слове так, если вы считаете
слово есть шесть FS в том
так почему вы пропустили эти
потому что ваши экспертные читатели и
ваш ум создал ярлыки, чтобы
вам нужен результат, который
быстрая всеобъемлющая чтение так , как делает
которые играют в судебной медицине
это отпечаток пальца и отпечаток пальца
экспертная задача — взять слева
это отпечаток, обнаруженный на
место преступления на кровавом ноже и на
право является отпечатком
подозревают, что полиция выявила и
они отвезли его в полицейский участок
и покатил пальцем в чернильницу, и там
вы идете и работа с отпечатками пальцев
эксперт должен сказать, это таки
психолог назвал tal djor
глядя на эти противоправные убеждения
и сказать, почему у нас все это плохое
показания в этих судебных делах, и он
задался вопросом, может ли быть
результат , так что он сделал, он пошел
ведущих экспертов по отпечаткам пальцев вокруг
мир, и он сказал, что мне нужно, чтобы ты сделал
что-то для меня у меня есть отпечатки пальцев
от случая, когда эксперт несколько лет назад
показало, что был матч, но
позже тестирование ДНК доказало, что человек
невинность, которую мы знаем эксперт по отпечаткам пальцев
сделал ошибку, вы можете посмотреть на это
отпечаток пальца и указать
различия между ними и показать мне
где эксперт по отпечаткам пальцев сделал
ошибка 20 лет назад, но то, что каждый из
эти специалисты по отпечаткам пальцев не знали
был ли ящик CL вытащен
из суда подает один из
отпечатки пальцев, которые каждый
засвидетельствовано, что это был год, предшествующий
теперь эксперты по отпечаткам пальцев просто смотрят на
отпечатки пальцев в течение всего дня, чтобы они не
помните, что они смотрели на день
раньше, и поэтому у него были эти эксперты
у них не зная, что они смотрят на
один из них назвал матч и осужден
кто — то на основе этих показаний перед
и он получил 80% из них, чтобы перевернуть их
ответить и сказать , о да это не
этот эксперт по отпечаткам пальцев перепутался
здесь здесь есть несоответствие
вот тут и то , что это свидетельствует о том ,
что , как вы обуславливать эксперт заражают
результат, и мы все еще делаем это
в системе уголовного правосудия, когда я
был прокурором, я делал это все время
Я бы назвал это друзьями и экспертами.
скажите, эй, мои испытания, начинающиеся в понедельник
Я знаю, что пуля исходила от этого парня
Мне нужен этот отчет, давайте сделаем это
идти, пойдем
другое, что я хочу поговорить о
следующая — гибкая память и большинство людей
думать о человеческой памяти как о вспышке
диска или базы данных, которые мы принимаем
вниз все, что мы видим, а потом, когда
приходит время для дачи показаний в суде, в который вы попали
кнопку воспроизведения, и вы просто играете в нее
теперь все признают, что
иногда мы забываем о вещах, но большинство
люди думают , что они помнят
они точно помнят в реальности
хотя теперь мы знаем, что человеческая память
больше похоже на Википедию, это постоянно
Изменение мы можем изменить наши собственные воспоминания мы
делать это все время и другие люди редактировать
наши воспоминания через предложение и
Страшно , когда кто-то редактирует нашу
воспоминания через предложение мы не
даже не знают об этом , так это приходит в
различные формы в уголовном правосудии
система, которая приводит к ошибочным результатам
это линейка , где женщина , которая была
Изнасилование должно было выявить того, кого изнасиловали
ее и она описала
преступник после нападения как своего рода
коренастый с широким лицом, и вы увидите
что только парень на крайнем правом
соответствует этому описанию остальной части
они немного тощие, но она выбрала
Джером белый посередине и сказал, что я
позитивным, что был насильник Джером
право служил около двадцати лет в
тюремное и ДНК- тестирование позже вернулись
и доказал, что он невиновен, и
парень на дальнем праве был истинным
нарушитель
так как она забрала ее память
ну за день до того, как она вошла и
посмотрел на этих пяти человек, которых она
спустился в полицейский участок и
полицейский показал ей несколько фотографий
людей, которые, по их мнению, были хорошими
подозреваемых и единственной из этих пяти
мужчины, которые были в этой группе фотографий
был Джером белый посредине, так что
на следующий день, когда она вошла, и она посмотрела
у этих пяти особей она
сразу выскочил и признал
Белому Джерому было предложено
ее накануне, это может быть
исполнителем, и это заставило ее память
настолько запутались, что она определила
он как преступник и не мог даже
видеть настоящего насильника, который стоял
прямо перед ней, и это происходит
все время
если вы наблюдаете за убийством, которое вы видели
что пенни Бернштейн сделал то же самое
после того, как предложение полиции
Стивен Эйвери, который изнасиловал ее, она
идентифицировал Стивена Эйвери и позже
Испытание ДНК доказало, что это был кто-то еще
она сказала на Dateline NBC даже сегодня, когда
Я смотрю на парня, которого я знаю, изнасиловал меня
Я все еще вижу лицо Стивена Эйвери, это также
появляется в ложных признаниях и в
около трети случаев людей
которые были оправданы, они признаются
преступление, которое они не совершали, и я знаю
все сидят здесь, я бы сказал, что я
никогда бы не через миллион лет признаться
к убийству, которое я не совершал, или изнасилованию я
не совершал, а вы, когда учились
этот вопрос вы бы удивились тому, как
часто это происходит через часы и часы
полицейского допроса, где они
что вы сделали это и предложили
вы могли бы затемнить или вы
подавляя память и через
опрос, вы можете узнать факты о
случай, и вы начинаете
ваш ум, а затем вот грязный маленький
секрет, большинство людей не знают, что
полицейским разрешено лгать
подозреваемых в комнате для допросов, поэтому
они делают эти вещи, в которые они входят, и
они идут, а просто получил звонок из лаборатории
ваша ДНК находится на месте преступления
о, мы только что получили отпечатки пальцев и многие
люди со временем начинают сомневаться
их собственная память, а затем запутаться
на изображениях, которые они видят ,
это настоящая память, или это то, что было
положить туда полицейский допрос и
если вы думаете, что с вами не будет
посмотрите недавнее исследование, которое только что появилось
из Канады, где они наняли
методы опроса студентов
студентов колледжа и получили 70 процентов
им признаться в совершении серьезного
уголовное преступление перед колледжем и в этих
исследования, в которых они внедряют эти
воспоминания о людях часто случаются
что после того , как они расскажут тем, что
на самом деле не случилось, мы были просто
участвуя в эксперименте, они все еще
считали, что это они называют
и они говорят, что правда, что я
действительно не совершал этого вооруженного разбоя
Третья вещь, о которой я хочу поговорить, — это
недостаток лжи ограничивает большинство людей в
эта страна считает, что люди
может слушать другого человека и смотреть
другой человек, рассказывающий свою историю и
определять с точностью, пока они
говорить правду или нет, а полиция
офицеры считают это еще больше, потому что
они были обучены этой психологии
с 1950-х годов они идеальны
детекторы на самом деле в одном из наших случаев
Дэвид Эйерс, который провел 11 лет в
в тюрьме за убийство, которое он не совершал
позже , когда он подал в суд на государство в
детектив, который его арестовал, был на
и ее спрашивали о
почему она начала сосредотачиваться на Дэвиде Эйерсе, он
сказал, потому что я могу сразу сказать, когда
кто — то говорит правду или нет от
весь мой опыт, и я мог бы сказать, что
он лежал с первой секунды.
начал беседовать с ним, и это привело
ее запирать на него как подозреваемого и
расследование сбилось с толку сейчас
знать через достижения в психологии
однако это не совсем так
факты человека примерно на 54% точны
при сообщении , когда кто — то говорит
правда или нет
едва лучше, чем монетный флип, который они делают
эти исследования, например, где они будут
принять уход студентов , и они будут говорить
ученики медсестер лежат
важная часть вашей работы, потому что
есть много ситуаций, когда у вас есть
продолжать рисовать розовую картину
до тех пор, пока врач не определит,
подходящее время, чтобы рассказать им плохие новости
и поэтому мы собираемся проверить, насколько хорошо вы
может лежать и вы собираетесь быть этапным на
он и они разделили учеников медсестер
в две группы — первая группа часов
видео с приятной океанской сценой и
то они снимаются на видео, говоря о
что они только что видели в ответном квесте
Отвечая на вопросы об этом, второй
группе показана кровавая гора отвратительная
видео, но им говорят лгать и говорить
они увидели, что вы наполнены цветами
и щенки бегают и вещи
так и видеозапись
отвечая на вопросы о том, что они видели
а затем человеческие существа следят за двумя
групп и должны определить, какая группа
медсестер лежат, и они
около 54 процентов точно это закончится
более 200 исследований с более чем
20 000 человек-полицейских
через тот же тип тестирования и
они едва лучше, чем обычные
граждане еще в 50-х годах
точность, и они выполняют
видеороликов, где подозреваемые
мы теперь знаем, что они лежат из-за
доказательства, которые позже появились, как ДНК
тестирования и некоторых допросов, где мы
знать, что человек говорил правду
и полицейские тоже едва
лучше, чем монетный флип, рассказывая
правда, все это и многие другие
вещи вместе приводят к туннельному видению
где — то в начале на
следствие детектив считает
что этот человек лжет мне, чтобы они
становятся мертвыми, они знают, что
произошли в этом случае, и они
их теория или судебный аналитик
ошибка
или есть ложное признание, а затем
до конца следствия
становится вопросом о том, чтобы
все в свою теорию, в то время как
игнорируя все другие доказательства того, что
противоречит ему мой клиент Кларенс Элкинс
как и все эти люди,
жертва туннельного зрения он был осужден
убить свою свекровь и
единственным свидетелем был ребенок
внучка его свекрови, которая
проводил всю ночь на нее
дом бабушки той ночью, и она
видел нарушителя в течение нескольких секунд в
темнота и как только полиция
там после того, как это произошло , она сказала это
выглядит как мой дядя Кларенс и с
некоторые допросы из полиции после
несколько часов начинает становиться это мой
дядя Кларенс , а затем они вышли
и арестованный Кларенс пошел по телевидению
и похлопал себя по спине
решения преступления с этого момента на
каждое доказательство, которое всплыло
во время расследования указывалось
Элкинс его невиновность, но они полностью
проигнорировал это
это включало свидетельство алиби, но люди
говоря, что он находился в 45 минутах от
на месте преступления они лгут, и они сказали
в жюри они лежали и судились
доказательства, которые предположили, что Кларенс был
невинные они объяснили это нашей командой
в проекте «Невинность», работающем с
другие смогли провести тестирование ДНК, что
не только доказал, что Кларенс невиновен, но
определил кого-то, кто только что был
освобожден из тюрьмы, который был сексом
преступник живет две двери вниз от
места преступления как истинного преступника и
он сейчас отбывает срок в тюрьме в
полицейский отдел, что мы
расследование этого убийства было
исследуя этого парня Эрла Манна на
в то же время, но они стали такими эй
туннельное видение, которое они установили на Clarence
так быстро, что они не видели Графа
Манн, и что еще хуже, это
позже во время гражданского иска, который
до того, как Кларенс был судом, Эрл Манн
были взяты за другое преступление и
признался в убийстве Кларенса
теща, но полиция была так
мертвые в своей теории, что они сортируют
от обесценения, что
заброшенный Я только что поцарапал поверхность
здесь , но у меня есть книга , выходящая в
Сентябрь, который говорит обо всех этих
психологических проблем, и это делает
что мы все еще живем в
1950-е годы в рамках уголовного расследования и
есть очень простые вещи, которые мы можем сделать
для уменьшения человеческой ошибки в процессе, но
мы
не делая их, я хочу оставить вас с
один последний момент — это не только
системы уголовного правосудия, где все это
В игру вступает психология
в следующий раз, когда вы, как вы знаете
в споре с членом семьи или
ваш сосед по комнате, и вы говорите эй
кто-то потерял пульт дистанционного управления
кто-то ушел с ним, где это
и ваш сосед по комнате говорит, что вы последний
тот, который смотрел телевизор, и вы говорите nah
ты смотрел телевизор прошлой ночью, и ты
начинайте спорить взад и вперед по тем же самым
психологические феномены отбиваются в
и иногда лучше просто шагнуть
назад и выполните поиск пульта дистанционного управления
Спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:

Be First to Comment

Добавить комментарий