tu
questo sono io con il mio cliente Ricky Jackson
nel momento in cui ha saputo che stava andando
essere liberato dopo aver scontato quasi 40 anni
anni in prigione per un omicidio che non ha fatto
commettere
e questo è lui un paio d’ ore dopo
uscire con l’aria di Cleveland
57 come uomo libero per la prima volta
da quando aveva appena compiuto 18 anni
Ricky è stato condannato nel 1975 quando un bianco
l’uomo d’affari è stato ucciso a sangue freddo
sangue in Ricky prevalentemente nero
quartiere a Cleveland e come è possibile
immagina presto una folla riunita e a
il ragazzo di dodici anni si fece avanti e
ho detto alla polizia che ho visto chi l’ha fatto
era Ricky Jackson e i suoi due amici
la polizia ritiene che un bambino
Andò e arrestò Ricky ei suoi due migliori
amici e non credevano a Ricky
quel punto in avanti erano convinti
Ricky e i suoi amici hanno commesso questo
omicidio e loro si contorcono e spendono tutti
pezzo di prova che è venuto avanti come
cercando di inserire un piolo quadrato in un round
buco in realtà hanno finito per mancare molto
forti indizi potrebbero averli portati a
l’ autore attuale anni dopo
ovviamente Ricky è stato liberato ma ha servito
molti anni nel braccio della morte e in realtà
è arrivato poche settimane dopo la sua esecuzione
data in cui a causa di un fortunato
tecnicità lui e i suoi due migliori amici
sono stati spostati dal braccio della morte alla vita dentro
prigione così da poter essere vivi da vedere
la loro rivendicazione ed esonero in
Nel 2015, nel 2003, ho co-fondato l’Ohio
Innocence Project proprio qui a U C’s
college of law con ora sindaco John
Cranley e altri e la nostra missione è quella di
lavorare con studenti di giurisprudenza per indagare
i casi dei detenuti dell’Ohio che sostengono
sono innocenti e se possiamo determinare
che sono innocenti cercano la loro libertà
e questo è nove delle 24 persone che
ora abbiamo liberato attraverso il nostro lavoro
24 exonerees in Ohio hanno prestato servizio per 450 anni
carcere per reati che non hanno commesso e
fanno parte di 2000 exonerees
sono stati identificati a livello nazionale
negli ultimi 25 anni condannati ingiustamente
tempo servito che non hanno commesso e noi
sappi che quei 20 quei 2000 sono giusti
La mancia
l’iceberg perché se fai questo lavoro
lo vedi in ognuno di questi casi
se la guardi da vicino ci vuole
coincidenza dopo il miracolo della coincidenza
dopo che il miracolo è stato fatto per te
molla una persona innocente nella maggior parte dei
casi in cui indaghiamo, finiamo con i morti
finisce i testimoni sono morti o il DNA
essere messo alla prova è stato perso dalla polizia
In realtà sono venuto a questo lavoro di innocenza
per caso sono stato per molti anni a
procuratore a New York e qui io
sto ricevendo un premio al momento da
Procuratore generale Janet Reno sul lontano
a sinistra è Eric Holder che in seguito divenne il
Procuratore generale sotto Obama e dopo I
ho lasciato l’ufficio del procuratore che volevo
essere un professore di legge e il mio primo lavoro è stato
a una scuola di legge diversa e avevano
un progetto di innocenza lì, ma il
il professore che lo gestiva era in periodo sabbatico
il primo anno così mi hanno chiesto di farlo
sorvegliarlo da quando ho avuto questo criminale
sfondo di indagine ma ero
estremamente scettico e ha avuto questo
mentalità dei pubblici ministeri
Non pensavo che le persone innocenti fossero
condannato in questo paese e posso
ricordo uno dei primi incontri in cui mi sono seduto
stavano parlando con gli studenti
su questo ragazzo sono stati indagati
erano convinti di essere innocenti
visitatelo in prigione e io mi sono seduto lì
pensando a quale carico di BS questo ragazzo
totalmente colpevole ma il test del DNA è andato
in avanti il suo DNA non corrispondeva al DNA
dalla scena del crimine e fu rilasciato
e quindi è stato davvero sconvolgente
esperienza per me ha iniziato ad aprire il mio
occhi ai problemi del sistema e così via
da quel punto in avanti ora questo ha
hai conosciuto 15 o 16 anni che ho passato
la mia vita lavora su convinzioni sbagliate
e ho imparato un paio di cose
che abbiamo condannato e alcune persone in
questo paese molto più di quanto vorremmo mai
riconoscere e secondo che questo è causato
da semplice umano che fallisce psicologico
limitazioni che causano indagini a
andare fuori strada, infatti, la giustizia penale
sistema funziona ancora in base al
comprensione della mente umana da
negli anni ’50 ne parlerò tre
cose diverse tre diverse
fenomeni psicologici che portano a
errore di conferma delle condanne errate
memorie malleabili e rilevamento di menzogne
deficit e il primo è la conferma
il bias di conferma del bias è un problema
tutto ad un tratto gli esseri tendono ad entrare in a
situazione interpretata
tutte le prove e tutti i fatti
vieni verso di loro e un modo per confermare
le loro convinzioni preesistenti o quello che loro
spero che il risultato sia così se lo sei
guardando un campo di stelle o campo di
prove in cui punta di tutto per
sapere se vuoi che la risposta sia sì
e tu hai un ordine del giorno per trovare il
rispondi per essere sì, sarai in grado
incollare una costellazione a
trova questa risposta non solo in
il sistema di giustizia criminale ma di
corso nella vita di tutti i giorni questo è il
dibattito tra Gore e Bush nel 2000
elezioni presidenziali e dopo il
dibattito hanno fatto sondaggi di persone e
hanno detto quale candidato è apparso di più
presidenziale più onesto e risposto
questa domanda con modi più concreti
stava andando a risolvere la nazione
problemi e ovviamente democratici
ha detto in modo schiacciante che Oh gore era molto
più onesto ha dato risposte concrete e
Bush ti ha appena fatto conoscere un po ‘di gergo
lui era più repubblicano presidenziale
ha detto in modo schiacciante l’esatto opposto
Bush è stato più presidenziale ha dato di più
risposte oneste perché quello è l’umano
tendenza ad entrare in una situazione e noi
guarda cosa vogliamo vedere a cui ci aggrappiamo
e ri-registrare nella nostra mente quei pezzi
di prove che lo confermano mentre noi
sconto su tutto il resto così come fa
questo gioco sul sistema di giustizia penale
ben investigazioni criminali sono inondate
in bias di conferma perché non lo siamo
riconoscendo gli anticipi negli ultimi tempi
psicologia, ma ho intenzione di indicare
fuori una zona dove si può vedere questo e
questo è nelle scienze forensi di quelli
2000 persone che sono state identificate come
condannato ingiustamente per circa il 40 % di
sono stati condannati in base a torto
sto parlando di una testimonianza scientifica forense
sulle persone CSI che vedi in TV
qualcuno al processo originale ha detto hey
L’impronta digitale di questo tizio era un crimine
scena o era questo imputato il cui piede
il passo era nel fango vicino al morto
corpo ma in seguito si sono dimostrati innocenti
così hanno dato gli scienziati forensi
testimonianza errata così abbiamo iniziato
iniziarono gli studi o gli scienziati sociali
studiando come potrebbe accadere questo e noi
realizzare uno scoppio di conferma paga un grande
ruolo prima che ci rivolgiamo a quello anche se lo sono
andando a farti fare un vero veloce
esperimento voglio che tu ne prenda circa 10
secondi per leggere quel paragrafo e dire
me quante f
vedi
va bene quanti c1f quanti ne vedono due tre
quattro cinque sei ok nessuno ne ha visti sei là
ci sono sei F e circa il 75% di voi
ha detto che ci sono tre F okay ci sono
tre F in parole sostanziali l’altra
tre sono nella parola di così se conti
la parola di ci sono sei FS in questo
paragrafo quindi perché ti sei perso quelle
parole perché i tuoi lettori esperti e
la tua mente ha creato scorciatoie da ottenere
a te per il risultato che ti serve che è
lettura rapida e completa, quindi come fa
questo gioca nelle scienze forensi
questa è un’impronta digitale e un’impronta digitale
il lavoro degli esperti è quello di prendere a sinistra
questa è l’impronta digitale trovata al
scena del crimine sul coltello insanguinato e via
il diritto è l’impronta digitale del
sospetto che la polizia abbia identificato e
l’hanno portato alla stazione di polizia
e arrotolò il dito con l’inchiostro e lì
vai e il lavoro di un’impronta digitale
esperto è da dire è questo lo stesso un
lo psicologo di nome tal djor ha iniziato
guardando queste convinzioni illecite
e dicendo perché abbiamo tutto questo male
testimonianza in questi casi forensi e lui
si chiedeva se il bias di conferma potesse giocare
risultato in modo che quello che ha fatto è stato andare
principali esperti di impronte digitali in tutto il mondo
mondo e ha detto che ho bisogno che tu faccia
qualcosa per me ho le impronte digitali
da un caso in cui un esperto anni fa
ha testimoniato che c’era una partita ma
più tardi il test del DNA ha dimostrato la persona
innocenza, conosciamo l’esperto di impronte digitali
fatto un errore puoi guardare a questo
impronta digitale e indicare il
differenze tra i due e mostrami
dove l’esperto di impronte digitali ha fatto un
errore 20 anni fa, ma ciò che ciascuno di
quegli esperti di impronte digitali non lo sapevano
era il cassetto del CL che era andato e tirato
dai file di corte uno dei
le impronte digitali che ogni esperto aveva
a testimoniare era una partita anni prima
ora gli esperti di impronte digitali guardano
le impronte digitali per tutto il giorno, quindi non lo fanno
ricorda uno hanno guardato il giorno
prima e così ha visto questi esperti
a loro non sapendo che stavano guardando
uno ha chiamato una partita e condannato
qualcuno basato su quella testimonianza prima
e ha ottenuto l’ 80% di loro per capovolgere il loro
rispondi e dì oh si questo non è un
abbinare questo esperto di impronte digitali incasinato
c’è una discrepanza qui qui qui
qui qui e ciò che mostra è
in che modo precondizionate gli esperti sono minacciosi
il risultato e lo stiamo ancora facendo
nel sistema giudiziario penale quando io
era un pubblico ministero che ho fatto tutto il tempo
Lo chiamerei amico ed esperto I
di ‘hey man, le mie prove iniziano lunedì
So che il proiettile è venuto da questo ragazzo
pistola ho bisogno di quel rapporto facciamo merce è
vai, andiamo
l’altra cosa di cui voglio parlare
la prossima è la memoria malleabile e la maggior parte delle persone
pensa alla memoria umana come a un lampo
guidare o un database che stiamo prendendo
giù tutto ciò che vediamo e più tardi quando
arriva il momento di testimoniare in tribunale che hai colpito
il pulsante play e tu lo suoni e basta
ora lo riconoscono tutti
a volte dimentichiamo le cose ma la maggior parte
la gente pensa che ciò che ricordano
ricordano con precisione nella realtà
anche se ora sappiamo che la memoria umana è
più come Wikipedia è costantemente
cambiando possiamo modificare i nostri stessi ricordi
fallo tutto il tempo e le altre persone modificano
i nostri ricordi attraverso la suggestione e il
la cosa spaventosa è quando qualcuno modifica il nostro
ricordi attraverso la suggestione che non siamo
anche a conoscenza di esso così questo arriva in a
varietà di forme nella giustizia criminale
sistema che porta a esiti errati
questa è la fila in cui una donna che era
lo stupro ha dovuto identificare il tizio che ha violentato
lei e lei avevano descritto il
perpetratore dopo l’attacco come una sorta di
tozzo con una faccia larga e vedrai
che solo il ragazzo all’estrema destra
corrisponde a quella descrizione del resto di
sono magri ma lei ha scelto
Jerome bianco in mezzo e ha detto che sono
positivo era lo stupratore Jerome
Giusto servito circa venti anni in
la prigione e il test del DNA sono poi tornati
e ha dimostrato che era innocente e il
ragazzo all’estrema destra era vero
autore
così come ha fatto riavere la sua memoria
bene il giorno prima che lei entrasse e
guardò questi cinque individui lei
è andato giù alla stazione di polizia e il
l’agente di polizia le ha mostrato alcune foto
di persone che pensavano fossero buone
sospetti e l’unico di questi cinque
uomini che erano in quel gruppo di foto
Jerome era bianco nel mezzo quindi il
il giorno dopo, quando lei entrò e guardò
a questi cinque individui lei
immediatamente saltato fuori e riconosciuto
Jerome White era stato suggerito di farlo
lei il giorno prima potrebbe essere il
perpetratore e ha causato il suo ricordo
si confondono così tanto che lei ha identificato
lui come il perpetratore e non poteva nemmeno
vedi il vero stupratore che stava in piedi
proprio di fronte a lei e questo succede
tutto il tempo
se guardi fare un omicidio che hai visto
quel penny Bernstein fece la stessa cosa
dopo il suggerimento della polizia che potrebbe
è stato Steven Avery che l’ha violentata
identificato Steven Avery e più tardi quando
I test del DNA hanno dimostrato che era qualcun altro
ha detto su Dateline NBC anche oggi quando
Guardo il tizio che conosco mi ha violentata
Vedo ancora anche il viso di Steven Avery
arriva in false confessioni e in
circa un terzo dei casi delle persone
a chi è stato esonerato, lo confessano
un crimine che non hanno commesso e lo so
tutti sono seduti qui direi io
mai in un milione di anni confesserò
a un omicidio che non ho commesso o uno stupro
non hai commesso ma tu quando studi
questo problema si sarebbe sorpreso di come
spesso succede dopo ore e ore
di interrogatori di polizia dove sono
dicendoti che lo hai fatto e suggerendo
potresti essere svenuto o lo sei
sopprimendo la memoria e attraverso la loro
interrogandoti puoi imparare informazioni su
il caso e inizi a immaginarlo
la tua mente e poi ecco un piccolo sporco
il segreto più persone non lo sanno
gli agenti di polizia sono autorizzati a mentire
sospetti nella stanza degli interrogatori così
fanno queste cose in cui entrano e
loro vanno oh hanno appena ricevuto una chiamata dal laboratorio
il tuo DNA è sulla scena del crimine amico
oh abbiamo appena ricevuto le impronte digitali e molti
le persone nel tempo cominciano a mettere in discussione
la propria memoria e poi si confondono
sulle immagini che stanno vedendo se
questa è la vera memoria o è quello che era
messo lì dall’interrogatorio della polizia e
se si pensa che non sarebbe successo a te
guarda uno studio recente che è appena arrivato
fuori dal Canada, dove lavoravano realmente
tecniche di interrogatorio sugli studenti
studenti universitari e hanno ottenuto il 70% di
loro di confessare di aver commesso un grave
crimine prima del college e in questi
studi dove li impiantano
ricordi sulle persone è spesso il caso
che dopo dicono i soggetti che
non è successo davvero, eravamo solo
coinvolti in un esperimento, lo sono ancora
credevano che lo chiamassero loro
famiglia e dicono che è vero che io
davvero non ha commesso quella rapina a mano armata
la terza cosa di cui voglio parlare è
deficit di inganno di menzogne la maggior parte della gente dentro
questo paese crede che gli esseri umani
puoi ascoltare un’altra persona e guardare
un’altra persona che racconta la loro storia e
determinare con precisione mentre sono
dire la verità o no e la polizia
gli ufficiali lo credono ancora di più perché
sono stati addestrati su questa psicologia
dagli anni ’50 sono bugia perfetta
rilevatori di fatto in uno dei nostri casi
David Ayers che ha trascorso 11 anni in
in prigione per un omicidio che non ha commesso
più tardi, quando ha citato in giudizio lo stato il
detective che lo ha arrestato era sul
stand e lei era in discussione
perché ha iniziato a concentrarsi su David Ayers lui
detto perché posso dire immediatamente quando
qualcuno sta dicendo la verità o meno da
tutta la mia esperienza e potrei dirlo
giaceva dal primo secondo ho
ha iniziato a intervistarlo e questo ha portato
lei per attaccarsi a lui come un sospetto e
l’indagine è andata fuori strada ora
conoscere attraverso i progressi in psicologia
comunque questo non è affatto vero dentro
infatti gli esseri umani sono accurati al 54% circa
a dire quando qualcuno lo sta dicendo
la verità o no
fanno appena meglio di un coin flip
questi studi per esempio dove lo faranno
prendono infermieristica studenti e diranno a
gli studenti infermieri mentendo è un
parte importante del tuo lavoro perché
ci sono molte situazioni in cui hai
per continuare a dipingere un quadro roseo al
paziente fino a quando il medico determina che è
il momento giusto per dire loro la cattiva notizia
e quindi testeremo quanto sei bravo
può mentire e si sta andando ad essere classificato in
e lo hanno diviso gli studenti infermieri
in due gruppi il primo gruppo guarda
un video di una piacevole scena oceanica e
poi sono videoregistrati a parlare
quello che hanno appena visto una ricerca di risposte
rispondendo a domande al riguardo
gruppo viene mostrato un sanguinolento disgustoso
video ma a loro viene detto di mentire e dire
hanno visto un pieno di fiori conosciuti
e cuccioli in giro e cose
così e loro sono videoregistrati
rispondere alle domande su ciò che hanno visto
e poi i soggetti umani guardano i due
gruppi e determinare quale gruppo
di studenti infermieri sta mentendo e loro sono
circa il 54 percento preciso è finita
più di 200 studi con più di
20.000 poliziotti soggetti umani vanno
attraverso lo stesso tipo di test e
sono appena migliori dei normali
cittadini ancora negli anni ’50 in termini di
accuratezza e le eseguono con
video di interrogatori in cui i sospetti
ora sappiamo che mentono a causa del
prove che sono emerse successivamente come il DNA
test e alcuni interrogatori dove noi
sapere che la persona stava dicendo la verità
e anche i poliziotti sono a malapena
meglio di una moneta lanciare a dire il
la verità quindi tutto questo e molti altri
le cose insieme portano alla visione del tunnel
dove qualcosa presto il
l’investigazione crede che il detective crede
che questa persona mi sta mentendo così loro
diventare morti su sanno cosa
è successo in questo caso e loro hanno
la loro teoria o un analista forense fa
un errore
o c’è una falsa confessione e poi
per il resto dell’inchiesta si
diventa una questione di cercare di adattarsi
tutto nella loro teoria mentre
ignorando tutte le altre prove che
contraddice il mio cliente Clarence Elkins
come tutti questi individui era un
vittima della visione a tunnel è stato condannato
di uccidere sua suocera e il
unico testimone era un bambino il
nipote di sua suocera che
stava passando la notte da lei
la casa della nonna quella notte e lei
ha visto l’autore per alcuni secondi
il buio e non appena la polizia ha rivoltato
lì dopo è successo lo ha detto
sembra mio zio Clarence e con
alcune domande da parte della polizia dopo un
poche ore stanno iniziando a diventare è mio
zio Clarence e poi uscirono
e arrestato Clarence è andato in televisione
e si diede una pacca sulla schiena per
risolvere il crimine da quel momento in poi
ogni pezzo di prova che è emerso
durante l’inchiesta indicata
Elkins è innocente ma loro completamente
ignorato
questo includeva alibi testimonianze e persone
dicendo che era a 45 minuti dal
scena del crimine stanno mentendo e hanno detto
la giuria che stavano mentendo e forense
prove che suggerivano Clarence
innocenti hanno spiegato via la nostra squadra
al progetto Innocence che lavora con
altri erano in grado di fare il test del DNA che
Clarence non solo ha dimostrato innocenza ma
identificato qualcuno che era appena stato
rilasciato dalla prigione che era un sesso
trasgressore vivere due porte giù dal
scena del crimine come il vero autore e
sta ora servendo la vita in carcere il
dipartimento di polizia che siamo
indagare questo omicidio fosse
indagando su quel ragazzo Earl Mann al
nello stesso tempo ma sono diventati così hey
visione a tunnel si sono stabiliti su Clarence
così rapidamente che non hanno visto Earl
Mann e quello che è ancora peggio è venuto
fuori più tardi durante la causa civile che
prima che Clarence sia processato, Earl Mann ha avuto
stato raccolto per un altro crimine e l’ho avuto
ha confessato di aver ucciso Clarence
suocera ma la polizia era così
morti nella loro teoria che ordinano
di scontato che come le divagazioni di a
abbandonato ho appena graffiato la superficie
qui, ma ho un libro in uscita in
Settembre che parla di tutto questo
problemi psicologici e rende il
punto che stiamo ancora vivendo nel
Anni ’50 in un’indagine criminale e
ci sono cose molto semplici che possiamo fare
ridurre l’ errore umano nel processo ma
siamo
non li faccio, voglio lasciarvi con
un ultimo punto questo non è solo il
sistema di giustizia penale in cui tutto questo
le cose psicologiche entrano in gioco io
significa la prossima volta che sei come lo sai
in una discussione con un membro della famiglia o
il tuo compagno di stanza e stai dicendo hey
qualcuno ha perso il telecomando
qualcuno se ne è andato dov’è
e il tuo compagno di stanza dice che sei l’ ultimo
uno che stava guardando la TV e tu dici nah
stavi guardando la TV ieri sera e tu
iniziare a discutere avanti e indietro questi stessi
i fenomeni psicologici stanno prendendo piede
e a volte è meglio solo un passo
indietro e cercare il telecomando
grazie
[Applausi]
questo sono io con il mio cliente Ricky Jackson
nel momento in cui ha saputo che stava andando
essere liberato dopo aver scontato quasi 40 anni
anni in prigione per un omicidio che non ha fatto
commettere
e questo è lui un paio d’ ore dopo
uscire con l’aria di Cleveland
57 come uomo libero per la prima volta
da quando aveva appena compiuto 18 anni
Ricky è stato condannato nel 1975 quando un bianco
l’uomo d’affari è stato ucciso a sangue freddo
sangue in Ricky prevalentemente nero
quartiere a Cleveland e come è possibile
immagina presto una folla riunita e a
il ragazzo di dodici anni si fece avanti e
ho detto alla polizia che ho visto chi l’ha fatto
era Ricky Jackson e i suoi due amici
la polizia ritiene che un bambino
Andò e arrestò Ricky ei suoi due migliori
amici e non credevano a Ricky
quel punto in avanti erano convinti
Ricky e i suoi amici hanno commesso questo
omicidio e loro si contorcono e spendono tutti
pezzo di prova che è venuto avanti come
cercando di inserire un piolo quadrato in un round
buco in realtà hanno finito per mancare molto
forti indizi potrebbero averli portati a
l’ autore attuale anni dopo
ovviamente Ricky è stato liberato ma ha servito
molti anni nel braccio della morte e in realtà
è arrivato poche settimane dopo la sua esecuzione
data in cui a causa di un fortunato
tecnicità lui e i suoi due migliori amici
sono stati spostati dal braccio della morte alla vita dentro
prigione così da poter essere vivi da vedere
la loro rivendicazione ed esonero in
Nel 2015, nel 2003, ho co-fondato l’Ohio
Innocence Project proprio qui a U C’s
college of law con ora sindaco John
Cranley e altri e la nostra missione è quella di
lavorare con studenti di giurisprudenza per indagare
i casi dei detenuti dell’Ohio che sostengono
sono innocenti e se possiamo determinare
che sono innocenti cercano la loro libertà
e questo è nove delle 24 persone che
ora abbiamo liberato attraverso il nostro lavoro
24 exonerees in Ohio hanno prestato servizio per 450 anni
carcere per reati che non hanno commesso e
fanno parte di 2000 exonerees
sono stati identificati a livello nazionale
negli ultimi 25 anni condannati ingiustamente
tempo servito che non hanno commesso e noi
sappi che quei 20 quei 2000 sono giusti
La mancia
l’iceberg perché se fai questo lavoro
lo vedi in ognuno di questi casi
se la guardi da vicino ci vuole
coincidenza dopo il miracolo della coincidenza
dopo che il miracolo è stato fatto per te
molla una persona innocente nella maggior parte dei
casi in cui indaghiamo, finiamo con i morti
finisce i testimoni sono morti o il DNA
essere messo alla prova è stato perso dalla polizia
In realtà sono venuto a questo lavoro di innocenza
per caso sono stato per molti anni a
procuratore a New York e qui io
sto ricevendo un premio al momento da
Procuratore generale Janet Reno sul lontano
a sinistra è Eric Holder che in seguito divenne il
Procuratore generale sotto Obama e dopo I
ho lasciato l’ufficio del procuratore che volevo
essere un professore di legge e il mio primo lavoro è stato
a una scuola di legge diversa e avevano
un progetto di innocenza lì, ma il
il professore che lo gestiva era in periodo sabbatico
il primo anno così mi hanno chiesto di farlo
sorvegliarlo da quando ho avuto questo criminale
sfondo di indagine ma ero
estremamente scettico e ha avuto questo
mentalità dei pubblici ministeri
Non pensavo che le persone innocenti fossero
condannato in questo paese e posso
ricordo uno dei primi incontri in cui mi sono seduto
stavano parlando con gli studenti
su questo ragazzo sono stati indagati
erano convinti di essere innocenti
visitatelo in prigione e io mi sono seduto lì
pensando a quale carico di BS questo ragazzo
totalmente colpevole ma il test del DNA è andato
in avanti il suo DNA non corrispondeva al DNA
dalla scena del crimine e fu rilasciato
e quindi è stato davvero sconvolgente
esperienza per me ha iniziato ad aprire il mio
occhi ai problemi del sistema e così via
da quel punto in avanti ora questo ha
hai conosciuto 15 o 16 anni che ho passato
la mia vita lavora su convinzioni sbagliate
e ho imparato un paio di cose
che abbiamo condannato e alcune persone in
questo paese molto più di quanto vorremmo mai
riconoscere e secondo che questo è causato
da semplice umano che fallisce psicologico
limitazioni che causano indagini a
andare fuori strada, infatti, la giustizia penale
sistema funziona ancora in base al
comprensione della mente umana da
negli anni ’50 ne parlerò tre
cose diverse tre diverse
fenomeni psicologici che portano a
errore di conferma delle condanne errate
memorie malleabili e rilevamento di menzogne
deficit e il primo è la conferma
il bias di conferma del bias è un problema
tutto ad un tratto gli esseri tendono ad entrare in a
situazione interpretata
tutte le prove e tutti i fatti
vieni verso di loro e un modo per confermare
le loro convinzioni preesistenti o quello che loro
spero che il risultato sia così se lo sei
guardando un campo di stelle o campo di
prove in cui punta di tutto per
sapere se vuoi che la risposta sia sì
e tu hai un ordine del giorno per trovare il
rispondi per essere sì, sarai in grado
incollare una costellazione a
trova questa risposta non solo in
il sistema di giustizia criminale ma di
corso nella vita di tutti i giorni questo è il
dibattito tra Gore e Bush nel 2000
elezioni presidenziali e dopo il
dibattito hanno fatto sondaggi di persone e
hanno detto quale candidato è apparso di più
presidenziale più onesto e risposto
questa domanda con modi più concreti
stava andando a risolvere la nazione
problemi e ovviamente democratici
ha detto in modo schiacciante che Oh gore era molto
più onesto ha dato risposte concrete e
Bush ti ha appena fatto conoscere un po ‘di gergo
lui era più repubblicano presidenziale
ha detto in modo schiacciante l’esatto opposto
Bush è stato più presidenziale ha dato di più
risposte oneste perché quello è l’umano
tendenza ad entrare in una situazione e noi
guarda cosa vogliamo vedere a cui ci aggrappiamo
e ri-registrare nella nostra mente quei pezzi
di prove che lo confermano mentre noi
sconto su tutto il resto così come fa
questo gioco sul sistema di giustizia penale
ben investigazioni criminali sono inondate
in bias di conferma perché non lo siamo
riconoscendo gli anticipi negli ultimi tempi
psicologia, ma ho intenzione di indicare
fuori una zona dove si può vedere questo e
questo è nelle scienze forensi di quelli
2000 persone che sono state identificate come
condannato ingiustamente per circa il 40 % di
sono stati condannati in base a torto
sto parlando di una testimonianza scientifica forense
sulle persone CSI che vedi in TV
qualcuno al processo originale ha detto hey
L’impronta digitale di questo tizio era un crimine
scena o era questo imputato il cui piede
il passo era nel fango vicino al morto
corpo ma in seguito si sono dimostrati innocenti
così hanno dato gli scienziati forensi
testimonianza errata così abbiamo iniziato
iniziarono gli studi o gli scienziati sociali
studiando come potrebbe accadere questo e noi
realizzare uno scoppio di conferma paga un grande
ruolo prima che ci rivolgiamo a quello anche se lo sono
andando a farti fare un vero veloce
esperimento voglio che tu ne prenda circa 10
secondi per leggere quel paragrafo e dire
me quante f
vedi
va bene quanti c1f quanti ne vedono due tre
quattro cinque sei ok nessuno ne ha visti sei là
ci sono sei F e circa il 75% di voi
ha detto che ci sono tre F okay ci sono
tre F in parole sostanziali l’altra
tre sono nella parola di così se conti
la parola di ci sono sei FS in questo
paragrafo quindi perché ti sei perso quelle
parole perché i tuoi lettori esperti e
la tua mente ha creato scorciatoie da ottenere
a te per il risultato che ti serve che è
lettura rapida e completa, quindi come fa
questo gioca nelle scienze forensi
questa è un’impronta digitale e un’impronta digitale
il lavoro degli esperti è quello di prendere a sinistra
questa è l’impronta digitale trovata al
scena del crimine sul coltello insanguinato e via
il diritto è l’impronta digitale del
sospetto che la polizia abbia identificato e
l’hanno portato alla stazione di polizia
e arrotolò il dito con l’inchiostro e lì
vai e il lavoro di un’impronta digitale
esperto è da dire è questo lo stesso un
lo psicologo di nome tal djor ha iniziato
guardando queste convinzioni illecite
e dicendo perché abbiamo tutto questo male
testimonianza in questi casi forensi e lui
si chiedeva se il bias di conferma potesse giocare
risultato in modo che quello che ha fatto è stato andare
principali esperti di impronte digitali in tutto il mondo
mondo e ha detto che ho bisogno che tu faccia
qualcosa per me ho le impronte digitali
da un caso in cui un esperto anni fa
ha testimoniato che c’era una partita ma
più tardi il test del DNA ha dimostrato la persona
innocenza, conosciamo l’esperto di impronte digitali
fatto un errore puoi guardare a questo
impronta digitale e indicare il
differenze tra i due e mostrami
dove l’esperto di impronte digitali ha fatto un
errore 20 anni fa, ma ciò che ciascuno di
quegli esperti di impronte digitali non lo sapevano
era il cassetto del CL che era andato e tirato
dai file di corte uno dei
le impronte digitali che ogni esperto aveva
a testimoniare era una partita anni prima
ora gli esperti di impronte digitali guardano
le impronte digitali per tutto il giorno, quindi non lo fanno
ricorda uno hanno guardato il giorno
prima e così ha visto questi esperti
a loro non sapendo che stavano guardando
uno ha chiamato una partita e condannato
qualcuno basato su quella testimonianza prima
e ha ottenuto l’ 80% di loro per capovolgere il loro
rispondi e dì oh si questo non è un
abbinare questo esperto di impronte digitali incasinato
c’è una discrepanza qui qui qui
qui qui e ciò che mostra è
in che modo precondizionate gli esperti sono minacciosi
il risultato e lo stiamo ancora facendo
nel sistema giudiziario penale quando io
era un pubblico ministero che ho fatto tutto il tempo
Lo chiamerei amico ed esperto I
di ‘hey man, le mie prove iniziano lunedì
So che il proiettile è venuto da questo ragazzo
pistola ho bisogno di quel rapporto facciamo merce è
vai, andiamo
l’altra cosa di cui voglio parlare
la prossima è la memoria malleabile e la maggior parte delle persone
pensa alla memoria umana come a un lampo
guidare o un database che stiamo prendendo
giù tutto ciò che vediamo e più tardi quando
arriva il momento di testimoniare in tribunale che hai colpito
il pulsante play e tu lo suoni e basta
ora lo riconoscono tutti
a volte dimentichiamo le cose ma la maggior parte
la gente pensa che ciò che ricordano
ricordano con precisione nella realtà
anche se ora sappiamo che la memoria umana è
più come Wikipedia è costantemente
cambiando possiamo modificare i nostri stessi ricordi
fallo tutto il tempo e le altre persone modificano
i nostri ricordi attraverso la suggestione e il
la cosa spaventosa è quando qualcuno modifica il nostro
ricordi attraverso la suggestione che non siamo
anche a conoscenza di esso così questo arriva in a
varietà di forme nella giustizia criminale
sistema che porta a esiti errati
questa è la fila in cui una donna che era
lo stupro ha dovuto identificare il tizio che ha violentato
lei e lei avevano descritto il
perpetratore dopo l’attacco come una sorta di
tozzo con una faccia larga e vedrai
che solo il ragazzo all’estrema destra
corrisponde a quella descrizione del resto di
sono magri ma lei ha scelto
Jerome bianco in mezzo e ha detto che sono
positivo era lo stupratore Jerome
Giusto servito circa venti anni in
la prigione e il test del DNA sono poi tornati
e ha dimostrato che era innocente e il
ragazzo all’estrema destra era vero
autore
così come ha fatto riavere la sua memoria
bene il giorno prima che lei entrasse e
guardò questi cinque individui lei
è andato giù alla stazione di polizia e il
l’agente di polizia le ha mostrato alcune foto
di persone che pensavano fossero buone
sospetti e l’unico di questi cinque
uomini che erano in quel gruppo di foto
Jerome era bianco nel mezzo quindi il
il giorno dopo, quando lei entrò e guardò
a questi cinque individui lei
immediatamente saltato fuori e riconosciuto
Jerome White era stato suggerito di farlo
lei il giorno prima potrebbe essere il
perpetratore e ha causato il suo ricordo
si confondono così tanto che lei ha identificato
lui come il perpetratore e non poteva nemmeno
vedi il vero stupratore che stava in piedi
proprio di fronte a lei e questo succede
tutto il tempo
se guardi fare un omicidio che hai visto
quel penny Bernstein fece la stessa cosa
dopo il suggerimento della polizia che potrebbe
è stato Steven Avery che l’ha violentata
identificato Steven Avery e più tardi quando
I test del DNA hanno dimostrato che era qualcun altro
ha detto su Dateline NBC anche oggi quando
Guardo il tizio che conosco mi ha violentata
Vedo ancora anche il viso di Steven Avery
arriva in false confessioni e in
circa un terzo dei casi delle persone
a chi è stato esonerato, lo confessano
un crimine che non hanno commesso e lo so
tutti sono seduti qui direi io
mai in un milione di anni confesserò
a un omicidio che non ho commesso o uno stupro
non hai commesso ma tu quando studi
questo problema si sarebbe sorpreso di come
spesso succede dopo ore e ore
di interrogatori di polizia dove sono
dicendoti che lo hai fatto e suggerendo
potresti essere svenuto o lo sei
sopprimendo la memoria e attraverso la loro
interrogandoti puoi imparare informazioni su
il caso e inizi a immaginarlo
la tua mente e poi ecco un piccolo sporco
il segreto più persone non lo sanno
gli agenti di polizia sono autorizzati a mentire
sospetti nella stanza degli interrogatori così
fanno queste cose in cui entrano e
loro vanno oh hanno appena ricevuto una chiamata dal laboratorio
il tuo DNA è sulla scena del crimine amico
oh abbiamo appena ricevuto le impronte digitali e molti
le persone nel tempo cominciano a mettere in discussione
la propria memoria e poi si confondono
sulle immagini che stanno vedendo se
questa è la vera memoria o è quello che era
messo lì dall’interrogatorio della polizia e
se si pensa che non sarebbe successo a te
guarda uno studio recente che è appena arrivato
fuori dal Canada, dove lavoravano realmente
tecniche di interrogatorio sugli studenti
studenti universitari e hanno ottenuto il 70% di
loro di confessare di aver commesso un grave
crimine prima del college e in questi
studi dove li impiantano
ricordi sulle persone è spesso il caso
che dopo dicono i soggetti che
non è successo davvero, eravamo solo
coinvolti in un esperimento, lo sono ancora
credevano che lo chiamassero loro
famiglia e dicono che è vero che io
davvero non ha commesso quella rapina a mano armata
la terza cosa di cui voglio parlare è
deficit di inganno di menzogne la maggior parte della gente dentro
questo paese crede che gli esseri umani
puoi ascoltare un’altra persona e guardare
un’altra persona che racconta la loro storia e
determinare con precisione mentre sono
dire la verità o no e la polizia
gli ufficiali lo credono ancora di più perché
sono stati addestrati su questa psicologia
dagli anni ’50 sono bugia perfetta
rilevatori di fatto in uno dei nostri casi
David Ayers che ha trascorso 11 anni in
in prigione per un omicidio che non ha commesso
più tardi, quando ha citato in giudizio lo stato il
detective che lo ha arrestato era sul
stand e lei era in discussione
perché ha iniziato a concentrarsi su David Ayers lui
detto perché posso dire immediatamente quando
qualcuno sta dicendo la verità o meno da
tutta la mia esperienza e potrei dirlo
giaceva dal primo secondo ho
ha iniziato a intervistarlo e questo ha portato
lei per attaccarsi a lui come un sospetto e
l’indagine è andata fuori strada ora
conoscere attraverso i progressi in psicologia
comunque questo non è affatto vero dentro
infatti gli esseri umani sono accurati al 54% circa
a dire quando qualcuno lo sta dicendo
la verità o no
fanno appena meglio di un coin flip
questi studi per esempio dove lo faranno
prendono infermieristica studenti e diranno a
gli studenti infermieri mentendo è un
parte importante del tuo lavoro perché
ci sono molte situazioni in cui hai
per continuare a dipingere un quadro roseo al
paziente fino a quando il medico determina che è
il momento giusto per dire loro la cattiva notizia
e quindi testeremo quanto sei bravo
può mentire e si sta andando ad essere classificato in
e lo hanno diviso gli studenti infermieri
in due gruppi il primo gruppo guarda
un video di una piacevole scena oceanica e
poi sono videoregistrati a parlare
quello che hanno appena visto una ricerca di risposte
rispondendo a domande al riguardo
gruppo viene mostrato un sanguinolento disgustoso
video ma a loro viene detto di mentire e dire
hanno visto un pieno di fiori conosciuti
e cuccioli in giro e cose
così e loro sono videoregistrati
rispondere alle domande su ciò che hanno visto
e poi i soggetti umani guardano i due
gruppi e determinare quale gruppo
di studenti infermieri sta mentendo e loro sono
circa il 54 percento preciso è finita
più di 200 studi con più di
20.000 poliziotti soggetti umani vanno
attraverso lo stesso tipo di test e
sono appena migliori dei normali
cittadini ancora negli anni ’50 in termini di
accuratezza e le eseguono con
video di interrogatori in cui i sospetti
ora sappiamo che mentono a causa del
prove che sono emerse successivamente come il DNA
test e alcuni interrogatori dove noi
sapere che la persona stava dicendo la verità
e anche i poliziotti sono a malapena
meglio di una moneta lanciare a dire il
la verità quindi tutto questo e molti altri
le cose insieme portano alla visione del tunnel
dove qualcosa presto il
l’investigazione crede che il detective crede
che questa persona mi sta mentendo così loro
diventare morti su sanno cosa
è successo in questo caso e loro hanno
la loro teoria o un analista forense fa
un errore
o c’è una falsa confessione e poi
per il resto dell’inchiesta si
diventa una questione di cercare di adattarsi
tutto nella loro teoria mentre
ignorando tutte le altre prove che
contraddice il mio cliente Clarence Elkins
come tutti questi individui era un
vittima della visione a tunnel è stato condannato
di uccidere sua suocera e il
unico testimone era un bambino il
nipote di sua suocera che
stava passando la notte da lei
la casa della nonna quella notte e lei
ha visto l’autore per alcuni secondi
il buio e non appena la polizia ha rivoltato
lì dopo è successo lo ha detto
sembra mio zio Clarence e con
alcune domande da parte della polizia dopo un
poche ore stanno iniziando a diventare è mio
zio Clarence e poi uscirono
e arrestato Clarence è andato in televisione
e si diede una pacca sulla schiena per
risolvere il crimine da quel momento in poi
ogni pezzo di prova che è emerso
durante l’inchiesta indicata
Elkins è innocente ma loro completamente
ignorato
questo includeva alibi testimonianze e persone
dicendo che era a 45 minuti dal
scena del crimine stanno mentendo e hanno detto
la giuria che stavano mentendo e forense
prove che suggerivano Clarence
innocenti hanno spiegato via la nostra squadra
al progetto Innocence che lavora con
altri erano in grado di fare il test del DNA che
Clarence non solo ha dimostrato innocenza ma
identificato qualcuno che era appena stato
rilasciato dalla prigione che era un sesso
trasgressore vivere due porte giù dal
scena del crimine come il vero autore e
sta ora servendo la vita in carcere il
dipartimento di polizia che siamo
indagare questo omicidio fosse
indagando su quel ragazzo Earl Mann al
nello stesso tempo ma sono diventati così hey
visione a tunnel si sono stabiliti su Clarence
così rapidamente che non hanno visto Earl
Mann e quello che è ancora peggio è venuto
fuori più tardi durante la causa civile che
prima che Clarence sia processato, Earl Mann ha avuto
stato raccolto per un altro crimine e l’ho avuto
ha confessato di aver ucciso Clarence
suocera ma la polizia era così
morti nella loro teoria che ordinano
di scontato che come le divagazioni di a
abbandonato ho appena graffiato la superficie
qui, ma ho un libro in uscita in
Settembre che parla di tutto questo
problemi psicologici e rende il
punto che stiamo ancora vivendo nel
Anni ’50 in un’indagine criminale e
ci sono cose molto semplici che possiamo fare
ridurre l’ errore umano nel processo ma
siamo
non li faccio, voglio lasciarvi con
un ultimo punto questo non è solo il
sistema di giustizia penale in cui tutto questo
le cose psicologiche entrano in gioco io
significa la prossima volta che sei come lo sai
in una discussione con un membro della famiglia o
il tuo compagno di stanza e stai dicendo hey
qualcuno ha perso il telecomando
qualcuno se ne è andato dov’è
e il tuo compagno di stanza dice che sei l’ ultimo
uno che stava guardando la TV e tu dici nah
stavi guardando la TV ieri sera e tu
iniziare a discutere avanti e indietro questi stessi
i fenomeni psicologici stanno prendendo piede
e a volte è meglio solo un passo
indietro e cercare il telecomando
grazie
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment