[Музыка]
Я был на республиканском саммите по вопросам политики и
Я говорил там пару месяцев назад
и это было действительно классное событие, которое у нас было
экспертов по вопросам политики и
стратеги и просто очень аккуратный
возможность узнать и понять наши
политический процесс , и я был поражен
вопрос, который мы получили, это хороший старый
Юный парень в задней части комнаты, который
встал, как бы захлопнул палец
и сказал, знаете ли вы, и кстати
если вы знакомы с Югом, если
кто-то указывает на вас пальцем
говорит, вы все знаете, что они не о
сказать вам, что им нравится ваше печенье
насколько мы сердиты, и это было не
вопрос, который я нашел таким запоминающимся
была реакция, которую она привела в дом
люди недовольны, и я был поражен
тем, что здесь мы находимся в глубокой
красное состояние в местном округе и штате
уровень — все это управляют республиканцы и
это было событие донора, поэтому американский
Мечта должна была быть достаточно хороша для
этих людей, чтобы они могли
пожертвовать деньги в мозговой центр
они были процветающими, и я думаю, что это
вполне целесообразное использование
средств Я не критикую это вообще
одна вещь, которую я нашел , я был
изучение этого является то , что это не просто
Республиканская динамика — это диаграмма pew
делает это, и они отслеживают его для
десятилетий это отличный набор данных.
отслеживает уровень доверия, который мы, как
Американцы в нашем правительстве, и я
хотите, чтобы вы обратили внимание на время
с 2000 по 2010 год теперь вы увидите, что
падение, и вы могли бы сказать, что Джордж Буш
был своего рода спорным президентом
и это, вероятно, причина для этого
может быть, но я хотел бы представить вам, что это
пошел до самого низкого уровня когда — либо под
Президент Обама рассказывает вам, что
это бипартизан в любое время в политике
где у вас есть только двадцать процентов
люди соглашаются на что-то или 80
процент людей, соглашающихся на что-то
это двухпартийный
касается двухпартийной проблемы, которую я бы представил
что-то изменилось
радио революционизировал способ взаимодействия
с политическим телевидением сделали то же самое
Интернет сделал то же самое
только на экспоненциальный уровень больше, чем
радио больше, чем телевидение
мы больше не глотаем новости, которые нужно информировать
больше мы глотаем новости для проверки
и в течение этого периода времени вы видите
вы видели рост Fox News в
рост MSNBC рост мнений
где уже не Уолтер Кронкайт
вставая в 6 часов и говоря, кто
что, когда, почему это
вот почему это произошло
как это случилось, так оно и есть
коренным образом изменилась , и это имея
негативное воздействие на страну на
микро и макроуровне, в котором есть
негативное воздействие на нас это другое
диаграмму из pew, и вы можете увидеть, как
центр фактически исчез
за последние 10 лет некоторые из вас могут
помните грандиозную сделку 2011 года
Президент Обама столкнулся с республиканцем
Дом в первый раз он и спикер
Бонер собрался, и они сказали:
есть несколько ключевых вещей , которые мы хотим
работайте над несколькими ключевыми моментами, которые мы
хотят работать, и они собрались вместе
и было бы, если бы они назвали
по какой-то причине
была одной из самых косвенных сделок
за последние 20 или 30 лет
реформировали работу
наш налоговый кодекс и
правительство регулирует, так что
бизнеса расти и процветать и
предпринимателям выполнять свою работу, и это
взорвали обе стороны, указав палец на
друг друга, конечно, мы находимся в
Вашингтон, но я думаю, что был один
вещь , что обе стороны договорились о том , что и
ни один из них не мог продать сделку
к их основанию, что отражено в этом
Граф, это не республиканский вопрос, это
не демократический вопрос
мы просто сидели и не укоренились
в наших собственных политических убеждениях верования и
он возвращается к этой медиа-динамике, где
мы можем искать и делать покупки для новостей, которые
мы хотим услышать, что мы не люди
разделенных двумя разными
мнения были люди разделены
разные реалии, это все, что мы
вредя себе на макроуровне
давайте поговорим о том, как это причиняет нам боль
на микроуровне у нас есть друг семьи
и это своего рода динамика ситкома, где
это очень консервативный Midwest комплект
родители с шкафом, полным пушек и
то у вас есть молодые, свободные люди
дочь дочь и ее муж
просто родился новорожденный ребенок и дочь
сделал что-то очень немое, не имея
детка, это было прекрасно, но сегодня это она
получил текстовое сообщение , она получила ее текст из
и она отправила ей групповое сообщение
и она сказала, что хочу, чтобы вы все
знайте, что нам не удобно
спать или оставаться в доме, где
есть оружие или вождение в машине, где
там сделано, это принадлежит владельцам оружия
и отложить контроль над оружием или второй
Права на изменение, однако вы хотите
что дебаты, которые относятся к третичным
это
это было глупо, потому что у него был минимальный
влияние на национальные прения по оружию
контролировать дебаты , но это был максимум
влияние на ее личные отношения и
если вы последуете за Тедом за последние пять шесть
лет вы узнаете один из преобладающих
темы — это отношения
которые приносят нам радость , которые хороши для нашего
здоровья и заставляют нас жить дольше,
нас счастливее, и это не только ее никто
кто был на Facebook в прошлых трех
месяцев у нас будет несколько вариантов этого
рассказ, чтобы мы разрывали друг друга
и для чего нет никакой пользы для
это это одна из моих любимых цитат из
цикл 2016 года, и вы могли бы сказать oh this
отчасти это спросил Ганди или это
это Нельсон Мандела, это бывший
секретарем ООН это был Джордж W
Буш и он совершенно верно так , что
мы взаимодействуем друг с другом в
политический смысл имеет принципиально
изменен и не очень хорош, и я не
думаю, что мы в худшем
история гражданской войны 1960-х годов мы здесь
раньше, но нам нужно сделать несколько умных
вещи , чтобы вытащить себя из нее , чтобы
вытащить себя из спина
есть три вещи, которые вы можете сделать для
отклонить, какие политические парни, как я, используют
поощрять этот тип
и поощрять его также к тому, чтобы мы могли выиграть
конечно, но разделение, я думаю,
побочным продуктом его в корне
политических парней, мы хотим, чтобы вы были
эмоциональный, мы ищем недостатки, чтобы использовать, если
мы консерваторы, мы хотим, чтобы вы разозлились
и мы выясним , как сделать вас
может быть, это Colin Kaepernick’s
на коленях для государственного гимна и
неуважительно, что этот символ, если вы
демократ, вы можете быть расстроены
несправедливости или имуществ против
и они будут использовать это для получения
в ваше сердце и когда они находятся в
ваше сердце вы поверите, и вы будете
черт возьми, что-нибудь благословит меня Отец
потому что я согрешил, я виноват в этом, поскольку
политический парень три вещи, которые вы
я могу начать с того, что я
зовут золотое правило, это не очень
оригинал , но я бы поставить какое — то
имя на нем , поэтому я придумал
страсть и знание в политике имеют тенденцию
быть обратным отношением, тем больше
вы знаете о предмете, и я не знаю
означает больше предмета, в котором вы
думай, что ты прав, или это я знаю
все о том, почему война в Ираке была неправильной
или почему мы должны реформировать налоговый кодекс I
означает, что вы знаете обе стороны проблемы
и вы можете сформулировать обе стороны
вопрос, который является истинным,
страсть уходит, ваше сердце затвердевает
против политических маневров
и политические львы, которые пытаются
ты расстраиваешься и пытаешься рассердить тебя
страсть и знание имеют обратную
отношение второе — иметь
больше вопросов и ответов больше
вопросов и ответов сложно
для кого-то взаимодействовать на положительном
путь ли это быть членом семьи или
друг, если у этого человека все
ответы , которые мы все знаем , кто — то , кто имеет
все ответы
часто у них очень мало ответов, поскольку
парень политика мой опыт в национальных
безопасности и ветеранов, но когда я
посоветует Джебу или мне
по вопросам политики — самое первое
что я сделал, я нашел всех людей
которые хорошо осведомлены об этом
и я задал вопросы, Джеб был
очень строги об этом он хотел
понять обе стороны, чтобы он мог
четко сформулировать их, когда он был
бросил вызов, и я узнал, что для
момент это урок, который я никогда не забуду
есть больше вопросов, и у вас есть ответы
и тогда последняя вещь — это
быть умным о том, как вы глотаете
СМИ, потому что он изменил поиск
вещи, которые информируют вас, если вы
прочитав статью, и она пытается
заставьте вас рассердить выбросить все это все
над дискурсом теперь вы увидите
видеть все это время выходить в интернет вы видите
эмоциональное состояние, за которым следует
эта статья заставит вас шокировать это
заставит вас рассердиться, это заставит вас
ревнивый, это сделает вас жадными
а затем xxx вы все знаете clickbait
но он растет как инструмент, который
Американцы используют свои новости, это не
здоровый для нас, это не здорово для
Республика это не здорово для нас, как
люди используют хорошие источники New York Times
Washington Post Wall Street Journal, что
уверен, что у них есть все предубеждения
у всех нас есть предвзятость в нашем сердце
но они также имеют проверку фактов
они также имеют редакционный контроль они
также имеют разделение церкви и государства
на самом деле я собираюсь уйти
вы с этим я не говорю, что идеи
являются опасными или политическими
плохо, они хорошие, что они хорошие
для Республики, но спросите себя, как
мои идеи побуждают меня относиться к другим
люди, которых я нашел, что парень после события
и я сказал, что слышу тебя от гнева
Я на самом деле сделать , но вы знаете , что я живу в
Соединенные Штаты Америки в 21-м
века
Я наблюдал, как НАСА поставило зонд на комету
что-то в том, что убило меня пятьдесят
лет назад я могу получить нокаут и с
посещение врача днем я могу
вытащить мой смартфон, и я могу коснуться
и поговорить с любым из моих друзей или
кто-нибудь из моей семьи, независимо от того, где
мы отделены независимо от того, насколько далеко друг от друга
были разделены преступления, что некоторые из
те самые низкие уровни за десятилетие дохода
повышается уровень грамотности
Я слышал, как вы сердиты, но делаете
у вас есть идея, насколько я благодарен
Спасибо
[Аплодисменты]
Я был на республиканском саммите по вопросам политики и
Я говорил там пару месяцев назад
и это было действительно классное событие, которое у нас было
экспертов по вопросам политики и
стратеги и просто очень аккуратный
возможность узнать и понять наши
политический процесс , и я был поражен
вопрос, который мы получили, это хороший старый
Юный парень в задней части комнаты, который
встал, как бы захлопнул палец
и сказал, знаете ли вы, и кстати
если вы знакомы с Югом, если
кто-то указывает на вас пальцем
говорит, вы все знаете, что они не о
сказать вам, что им нравится ваше печенье
насколько мы сердиты, и это было не
вопрос, который я нашел таким запоминающимся
была реакция, которую она привела в дом
люди недовольны, и я был поражен
тем, что здесь мы находимся в глубокой
красное состояние в местном округе и штате
уровень — все это управляют республиканцы и
это было событие донора, поэтому американский
Мечта должна была быть достаточно хороша для
этих людей, чтобы они могли
пожертвовать деньги в мозговой центр
они были процветающими, и я думаю, что это
вполне целесообразное использование
средств Я не критикую это вообще
одна вещь, которую я нашел , я был
изучение этого является то , что это не просто
Республиканская динамика — это диаграмма pew
делает это, и они отслеживают его для
десятилетий это отличный набор данных.
отслеживает уровень доверия, который мы, как
Американцы в нашем правительстве, и я
хотите, чтобы вы обратили внимание на время
с 2000 по 2010 год теперь вы увидите, что
падение, и вы могли бы сказать, что Джордж Буш
был своего рода спорным президентом
и это, вероятно, причина для этого
может быть, но я хотел бы представить вам, что это
пошел до самого низкого уровня когда — либо под
Президент Обама рассказывает вам, что
это бипартизан в любое время в политике
где у вас есть только двадцать процентов
люди соглашаются на что-то или 80
процент людей, соглашающихся на что-то
это двухпартийный
касается двухпартийной проблемы, которую я бы представил
что-то изменилось
радио революционизировал способ взаимодействия
с политическим телевидением сделали то же самое
Интернет сделал то же самое
только на экспоненциальный уровень больше, чем
радио больше, чем телевидение
мы больше не глотаем новости, которые нужно информировать
больше мы глотаем новости для проверки
и в течение этого периода времени вы видите
вы видели рост Fox News в
рост MSNBC рост мнений
где уже не Уолтер Кронкайт
вставая в 6 часов и говоря, кто
что, когда, почему это
вот почему это произошло
как это случилось, так оно и есть
коренным образом изменилась , и это имея
негативное воздействие на страну на
микро и макроуровне, в котором есть
негативное воздействие на нас это другое
диаграмму из pew, и вы можете увидеть, как
центр фактически исчез
за последние 10 лет некоторые из вас могут
помните грандиозную сделку 2011 года
Президент Обама столкнулся с республиканцем
Дом в первый раз он и спикер
Бонер собрался, и они сказали:
есть несколько ключевых вещей , которые мы хотим
работайте над несколькими ключевыми моментами, которые мы
хотят работать, и они собрались вместе
и было бы, если бы они назвали
по какой-то причине
была одной из самых косвенных сделок
за последние 20 или 30 лет
реформировали работу
наш налоговый кодекс и
правительство регулирует, так что
бизнеса расти и процветать и
предпринимателям выполнять свою работу, и это
взорвали обе стороны, указав палец на
друг друга, конечно, мы находимся в
Вашингтон, но я думаю, что был один
вещь , что обе стороны договорились о том , что и
ни один из них не мог продать сделку
к их основанию, что отражено в этом
Граф, это не республиканский вопрос, это
не демократический вопрос
мы просто сидели и не укоренились
в наших собственных политических убеждениях верования и
он возвращается к этой медиа-динамике, где
мы можем искать и делать покупки для новостей, которые
мы хотим услышать, что мы не люди
разделенных двумя разными
мнения были люди разделены
разные реалии, это все, что мы
вредя себе на макроуровне
давайте поговорим о том, как это причиняет нам боль
на микроуровне у нас есть друг семьи
и это своего рода динамика ситкома, где
это очень консервативный Midwest комплект
родители с шкафом, полным пушек и
то у вас есть молодые, свободные люди
дочь дочь и ее муж
просто родился новорожденный ребенок и дочь
сделал что-то очень немое, не имея
детка, это было прекрасно, но сегодня это она
получил текстовое сообщение , она получила ее текст из
и она отправила ей групповое сообщение
и она сказала, что хочу, чтобы вы все
знайте, что нам не удобно
спать или оставаться в доме, где
есть оружие или вождение в машине, где
там сделано, это принадлежит владельцам оружия
и отложить контроль над оружием или второй
Права на изменение, однако вы хотите
что дебаты, которые относятся к третичным
это
это было глупо, потому что у него был минимальный
влияние на национальные прения по оружию
контролировать дебаты , но это был максимум
влияние на ее личные отношения и
если вы последуете за Тедом за последние пять шесть
лет вы узнаете один из преобладающих
темы — это отношения
которые приносят нам радость , которые хороши для нашего
здоровья и заставляют нас жить дольше,
нас счастливее, и это не только ее никто
кто был на Facebook в прошлых трех
месяцев у нас будет несколько вариантов этого
рассказ, чтобы мы разрывали друг друга
и для чего нет никакой пользы для
это это одна из моих любимых цитат из
цикл 2016 года, и вы могли бы сказать oh this
отчасти это спросил Ганди или это
это Нельсон Мандела, это бывший
секретарем ООН это был Джордж W
Буш и он совершенно верно так , что
мы взаимодействуем друг с другом в
политический смысл имеет принципиально
изменен и не очень хорош, и я не
думаю, что мы в худшем
история гражданской войны 1960-х годов мы здесь
раньше, но нам нужно сделать несколько умных
вещи , чтобы вытащить себя из нее , чтобы
вытащить себя из спина
есть три вещи, которые вы можете сделать для
отклонить, какие политические парни, как я, используют
поощрять этот тип
и поощрять его также к тому, чтобы мы могли выиграть
конечно, но разделение, я думаю,
побочным продуктом его в корне
политических парней, мы хотим, чтобы вы были
эмоциональный, мы ищем недостатки, чтобы использовать, если
мы консерваторы, мы хотим, чтобы вы разозлились
и мы выясним , как сделать вас
может быть, это Colin Kaepernick’s
на коленях для государственного гимна и
неуважительно, что этот символ, если вы
демократ, вы можете быть расстроены
несправедливости или имуществ против
и они будут использовать это для получения
в ваше сердце и когда они находятся в
ваше сердце вы поверите, и вы будете
черт возьми, что-нибудь благословит меня Отец
потому что я согрешил, я виноват в этом, поскольку
политический парень три вещи, которые вы
я могу начать с того, что я
зовут золотое правило, это не очень
оригинал , но я бы поставить какое — то
имя на нем , поэтому я придумал
страсть и знание в политике имеют тенденцию
быть обратным отношением, тем больше
вы знаете о предмете, и я не знаю
означает больше предмета, в котором вы
думай, что ты прав, или это я знаю
все о том, почему война в Ираке была неправильной
или почему мы должны реформировать налоговый кодекс I
означает, что вы знаете обе стороны проблемы
и вы можете сформулировать обе стороны
вопрос, который является истинным,
страсть уходит, ваше сердце затвердевает
против политических маневров
и политические львы, которые пытаются
ты расстраиваешься и пытаешься рассердить тебя
страсть и знание имеют обратную
отношение второе — иметь
больше вопросов и ответов больше
вопросов и ответов сложно
для кого-то взаимодействовать на положительном
путь ли это быть членом семьи или
друг, если у этого человека все
ответы , которые мы все знаем , кто — то , кто имеет
все ответы
часто у них очень мало ответов, поскольку
парень политика мой опыт в национальных
безопасности и ветеранов, но когда я
посоветует Джебу или мне
по вопросам политики — самое первое
что я сделал, я нашел всех людей
которые хорошо осведомлены об этом
и я задал вопросы, Джеб был
очень строги об этом он хотел
понять обе стороны, чтобы он мог
четко сформулировать их, когда он был
бросил вызов, и я узнал, что для
момент это урок, который я никогда не забуду
есть больше вопросов, и у вас есть ответы
и тогда последняя вещь — это
быть умным о том, как вы глотаете
СМИ, потому что он изменил поиск
вещи, которые информируют вас, если вы
прочитав статью, и она пытается
заставьте вас рассердить выбросить все это все
над дискурсом теперь вы увидите
видеть все это время выходить в интернет вы видите
эмоциональное состояние, за которым следует
эта статья заставит вас шокировать это
заставит вас рассердиться, это заставит вас
ревнивый, это сделает вас жадными
а затем xxx вы все знаете clickbait
но он растет как инструмент, который
Американцы используют свои новости, это не
здоровый для нас, это не здорово для
Республика это не здорово для нас, как
люди используют хорошие источники New York Times
Washington Post Wall Street Journal, что
уверен, что у них есть все предубеждения
у всех нас есть предвзятость в нашем сердце
но они также имеют проверку фактов
они также имеют редакционный контроль они
также имеют разделение церкви и государства
на самом деле я собираюсь уйти
вы с этим я не говорю, что идеи
являются опасными или политическими
плохо, они хорошие, что они хорошие
для Республики, но спросите себя, как
мои идеи побуждают меня относиться к другим
люди, которых я нашел, что парень после события
и я сказал, что слышу тебя от гнева
Я на самом деле сделать , но вы знаете , что я живу в
Соединенные Штаты Америки в 21-м
века
Я наблюдал, как НАСА поставило зонд на комету
что-то в том, что убило меня пятьдесят
лет назад я могу получить нокаут и с
посещение врача днем я могу
вытащить мой смартфон, и я могу коснуться
и поговорить с любым из моих друзей или
кто-нибудь из моей семьи, независимо от того, где
мы отделены независимо от того, насколько далеко друг от друга
были разделены преступления, что некоторые из
те самые низкие уровни за десятилетие дохода
повышается уровень грамотности
Я слышал, как вы сердиты, но делаете
у вас есть идея, насколько я благодарен
Спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment