The joy of risk | Henrik Kiertzner | TEDxGuildford

и, конечно , очень благодарен за
шанс поделиться некоторыми из моих мыслей о
риск и почему это хорошо и почему
вообще говоря, мы ошибаемся, я
не академический эксперт, но я был в
Армия в течение очень долгого времени, и я сделал
моя жизнь последние 17 с лишним лет с тех пор, как я
оставлены как коммерческая безопасность и риск
консультант , имея при этом рабочие документы
или письма после моего имени, кроме некоторых
некоторые глупые у меня есть определенный
количество опыта в реальном мире
мы начнем с определения некоторых терминов риска
находится в самом стериле академического
определение угрозы или опасности, которая
были оценены при
вероятность есть целое тело
научная работа и есть целое тело
профессиональной работы вокруг того, что мы что
мы называем большой наш риск, это что-то вроде
вы видите крупные страховые компании банков
промышленников, и это мы очень
чувствительной очень сложной математикой и
аналитические методы применяются к
очень сложная арифметика ‘el и
статистический анализ для получения
в основном ставка, и это не мы
собираемся рассказать о сегодняшнем дне
расскажите о небольшом нашем риске риска, поскольку он
затрагивает нас как отдельных лиц, как мы продолжаем
риска как личности, как мы воспринимаем
риска как общества и
начали немного сговориться против нас
условия качества решений
мы делали это и
в значительной степени с тем, что парень был
говорить с разговорами и с некоторыми
отдельных вещей, которые возникли в
первая сессия о влиянии
стресс и о том, как наши
личности как убийственная обезьяна, которая
всего лишь 10 000 лет из деревьев
справляется с массивной быстрой перемоткой вперед
темпы развития общества на
логарифмической ставки, так что это было
страница 1
Я для тебя старая девушка. Я — я.
один я продукт этого всего вздоха
хотя я оставил здесь очень
очень давно , и должен сказать , что я
пусть мое основное управление рисками здесь
затем директор школы человек репутации был
это был человек, который понял концепцию
риска и кто понимал концепцию
о том, что мы, маленькие педерасты,
он, конечно, имел мой номер, и он
конечно, обучил меня очень осторожно и
привлекли мое внимание, когда я сделал
некоторые менее чем 14 рисков
решения , что я начал , чтобы понять их и
что я понял, что я понял
полностью, так как это
решения управления, которые мы делаем, где мы
сталкиваются с неизвестным положением
чем ближе эта позиция или
закрыть это решение для чего-то
это в первую очередь первобытное
это снова в мозге ящерицы, тем больше
вероятно, мы должны принять правильное решение
потому что наш инстинкт и наши знания я
как быть совершенным, и наша храбрость
мы можем принимать разумные решения
и это вернется к вам, если вы знаете, если
вы только, если находитесь в саванне, которая
где мы все пришли от льва
вокруг я гарантирую вам всех в этом
комната собирается сделать разумным
решение о том, следует ли
подходим ко льву, я также гарантирую
вы, другие решения, которые мы принимаем как в качестве
отдельных лиц и обществ
более сложный и более заумный больше
абстрагированы от тех ключевых
Палеолитические сорта получат больше
трудно сделать, и это связано с
знание и это делать с
способность понимать контекст
о том, где мы находимся, и о важности
где мы находимся, и пример нашей цитаты
как мы реагируем как на
отдельных лиц и обществ
пугало, что мы больше всего давали, испугалось
террористов терпят ужасные ужасы
представить угрозу распространения нашей
общество льда собирается свергнуть общество
завтра мы испугаемся педофилии
мы очень обеспокоены тем, что мы будем
детей в школу за милю из-за всех
ровинг педофилов там это не
для скидки это не означает, что
эти вещи не проходят, конечно, они
сделайте это, чтобы сказать, что у нас гротеск
над оценкой того, насколько часто это
это является софистическими вы в 10 раз больше
вероятно, погибнет в Соединенном Королевстве в
несчастный случай с внутренним утюгом
то вы станете жертвой
терроризм убит или ранен 10
в разы более
терроризм не является экзистенциальной угрозой
для нашего общества это было не Nexus tential
угроза во время бед в Северной
Ирландия никогда не делала
существенная угроза — это раздражитель
не имеет стратегического значения
социальное воздействие терроризма не является
воздействие самого акта — это воздействие
ответа на него и ответов
мы выбираем как общество для создания
терроризм основаны на некоторых ложных
Некоторые из них
преднамеренно ложные, некоторые из них
осуществляется правительством для различных
причины вполне обоснованные причины, которые вы знаете
нет ничего злонамеренного в этом
не правительство линии не садится
и скажите, что мы можем сделать, чтобы быть противным и
сегодня, но это в ответ на то, что
они воспринимают как общественное давление и
что общественное давление часто проявляется
через очень небольшое количество голосов на
такие вещи, как Twitter через средства массовой информации
и через людей, которые кричат
самый громкий, и это также вызвано
чрезвычайное неприятие риска, поскольку воздействие
террористического событие глубоко в
термины СМИ и глубокие в репутационный
если я буду холодным и аналитическим для
момент, и это просто мы говорим правильно
несколько миллионов человек, которых мы
надеюсь , что мы будем наблюдать это на
Интернет в какой-то момент да
фактическое значение человеческой жизни примерно
миллион фунтов, поэтому, если вы потеряете пять или
шесть человек в террористической атаке
воздействие на человека составляет около пяти или
шесть миллионов фунтов меня будут
инфраструктурный ущерб давайте
пессимистично, давайте посмотрим
50 миллионов фунтов, если мы посмотрим на 7/7
взрывы, которые являются ужасающей трагедией
и обособленно, и зверство и прошу
не думаю, что я пытаюсь опозорить
опыта либо жертв, либо
галантные люди, которые действовали для смягчения
но давайте посмотрим на это разумно
здесь вся стоимость татуировки
нация 7-7 взрывов была, вероятно,
порядка 200 миллионов или около того
стоимость разрушения в Лондоне и
бизнеса и ровной жизни
через несколько дней
миллиарды и долгосрочные последствия
ограничения на свободу
увеличение надзора и увеличение
абстрагирование сил права и
порядка и службы безопасности от
другие задачи также значительны сейчас в
условия управления холодным риском, которые не
приспособить расчет затрат и выгод, хотя
есть причины, по которым мы решили это сделать
таким образом, это один из примеров
тенденции или тенденции в настоящее время и парня
вывел его, чтобы подумать о средствах массовой информации
как источник ненадежных новостей там
является отсутствие доверия к общественному достоянию
дело в том, что есть много
скептицизма теперь почти
все, что происходит, мы не доверяем
наши СМИ не доверяем нашим политикам
но мы доверяем нашим учителям, очевидно,
потому что они полностью надежны
веселые добрые дела, и мы, безусловно, доверяем
наши консультанты по безопасности и рискам
после этого мы не достигаем
нас, кого-то другого, и что
доверие к публичным дебатам в сочетании с
очень хорошо, но в конечном итоге
негативная попытка установить рекомендации для
как можно провести публичные дебаты
привели не только к коррозионному доверию
и коррозия уверенности в
правдивости, но также исключая
большие области обсуждения
исключение из больших областей мысли от
что общественные дебаты, и я буду здесь
пример политики правого крыла
левая политика
вы будете напрасно смотреть на обсуждение
экстремистские расистские точки зрения в
СМИ, вы будете напрасно смотреть
обсуждение экстремальных левых
коммунисты, троцкистский анархист Маоист
точки зрения где угодно, но закрыты
схемы, которые вы будете напрасно смотреть
отличные университеты для обсуждения
любое количество спорных политических
потому что есть восприятие
что есть некоторые вещи , которые просто
настолько опасны некоторые идеи, которые так плохи
что само упоминание о них получит
люди, носящие культуру и марширующие
по улицам это не просто
невероятно оскорбительный, поэтому хороший поп
хорошие люди этой планеты, которые
достаточно умный , чтобы распознать плохое
Идея, если они слышат, это тоже
гротескно ошибочно, потому что устранение
дискуссии от общественности не
устранить дебаты, разрушить концепцию
от публичных дебатов не останавливает
Концепция обсуждается то , что происходит,
что концепция будет продолжаться
обсудили разговоры
фашисты будут сидеть в своих
углы, и они
разговоры крайние левые сидят
их углы и
разговоры у гомофобов чрезвычайно
чрезвычайно мотивированные религиозные типы и
они не будут оспорены и как
В результате вы получите классический пример:
Андерс Брейвик в Норвегии
крайне правые взгляды, у которых не было
платформу для этих просмотров и, как результат
усовершенствовал их и работал сам
исходя из ряда ложных
помещения и построили то, что было открыто
очень логичная последовательность идей, кроме
конечно, хотя на основе единой идеи
который в техническом термине здесь
полные болваны, но он привел его к себе
неизбежно к выводу, что он
нужно было напасть на молодежь
Норвежская рабочая партия и убить множество
их, и он следовал этой логике через
и он сделал это, и теперь он делает жизнь в
В тюрьме Нослера никого не было
есть возможность сказать ему
Anders эта основная идея здесь это
ерунда
другой пример всегда цитирует один из
самые счастливые моменты когда-либо были на
вопрос времени пару лет назад я
не знаю, видели ли вы это, когда Ник
Гриффин МЭП был приглашен и Ник
Гриффин пришел, я могу немного предать
немного моей моей политической склонности здесь
когда я описал его как толстую ласку и
занимался, как знание baddie, с
вверх с другими людьми на
они взяли его на уровне идеи
и они разгромили его абсолютно
уничтожил его, потому что его идеи были
незрелый плохо продуманный
прямо неправильно и плохо
сочлененный это не прекрасное начало добавить
к тому факту, что он был против
людей было несколько раз
умный начальник, и он был
и это был день, когда БНП
умер, мы должны делать намного больше
что мы не должны пытаться
исключить идеи из обсуждения, мы должны
принять идеи, мы должны принять
мы должны признать тот факт, что весь риск
это то, что вы хотите сделать
рискуйте, потому что вы хотите сделать
что-то вроде того, что не делать
то, что вы не хотите, чтобы вы знали
вы принимаете риск, который вы принимаете за риск
вы оцениваете риск, и если он падает с
вы рискуете аппетитом к этому, и вы
должны осмелиться быть там, чтобы вы не смогли
только что вышло сегодня утром, а вы
должны признать тот факт, что иногда
он не будет работать в основном, если вы умны
в основном, если вы оценили риск
в основном, если вы убедились, что
по крайней мере, понять, что вы не знаете
не важно, что вы точно знаете
каков контекст, это важно для вас
понять, что вы не знаете, где вы
может быть ошибочно
где факт может быть или не быть надежным
и тогда вы можете начать делать умные
решения, так что если это мое сообщение сегодня
это очень просто, давайте рассмотрим риск
давайте рассмотрим риск привлечения некоторых
открытость и некоторая правда в обществе
дискурс возьмем риск
Я действительно разговариваю с людьми, давайте
принять на себя риск вывести идеи из
не означает, что мы должны быть
оскорбительная собственная политическая корректность
первоначально не было ни душистых идей
речь шла о том, чтобы подавить то, как мы представляем
идеи таким образом, что это не оскорбительно
некоторые идеи будут оскорбительными
некоторые вещи оскорбляют некоторых людей
оскорбительны, я был бы оскорбительным, как
в армии в течение 25 лет
оскорбление не является достаточно хорошим
причина не слушать, что кто-то
говорит так , что мое сообщение спасибо
очень
[Аплодисменты]