о чем я хочу поговорить, это то, что
критическое мышление означает, что мы говорим на
Денисон о критическом мышлении
на самом деле это видео, которое мы только что видели
сказал, что это часть того, что происходило в
Теда говорит вы знаете , что это часть нашего
Заявление миссии , и мы, кажется , словно
Значительная вещь для студентов, чтобы учиться
в критическом мышлении в университете
но мы на самом деле не так много говорим
о том, какое критическое мышление на самом деле
и что это значит,
говоря, что я думаю, что это мой собственный взгляд на
это, и это хорошо сказано в
которые люди привыкли носить в
в старые времена, когда люди носили лоты
так что вещь, которую я носил
сама кнопка, и вот что он сказал
У меня проблемы с вопросом
Потому что студенты сказали мне это
это означает, что вы являетесь авторитетом вопроса
как вы эксперт по вопросам нет
это не то, что это значит
это означает , что мы должны поднять
задайте вопрос мне урок
Критическое мышление никогда не считалось
кто-либо, особенно люди, которые находятся в
которые говорят вам, что они
знаю правду, я думаю, что самое
важно учиться в колледже
на самом деле не верить им не в
верьте, что ваши родители не верят вашим
учителям не верить вашим учебникам
не верить президенту
университет и не верить
президенту не верится
авторитет, когда они не все
они говорят, что это ложь, но что бы они ни говорили
вы должны понимать, что это
правильно, у вас есть причины для этого, что
ваше , что ваше объяснение этого , если
есть некоторые встречные аргументы, которые я мог бы
предложите, какие у вас счетчики
принять такое критическое отношение к
какими бы ни были люди говорят вам в сторону
независимо от того, какие власти вы не думаете
это самый важный вид урока
что можно получить от изучения того, как
делать критическое мышление, но
что особенно важно
что связано с с передовой
орган , который вы должны научиться
вопрос и передовой авторитет вы
нужно научиться задавать вопросы
вы сами входите в любую ситуацию
уже верить разным вещам
и самое главное, чтобы
Я думаю , что это вопрос критического
думать , что я не могу быть
правильно, что мои взгляды могут быть неправильными
и и принять это всерьез
это действительно тяжелый урок, чтобы узнать ум
так что сегодня я собираюсь поговорить о
особый философ Карл Поппер, который
написал об этом вопросе и кто
оказали на меня большое влияние
именно поэтому я говорю о
это я расскажу о некоторых его
идеи, в которых он жил, родился в Вене
в 1902 году он жил в Австрии до
Когда он должен был уйти, когда
Нацисты пришли, он был евреем, а затем он
закончил тем, что прожил всю оставшуюся жизнь в
В Великобритании он был рыцарем на самом деле
он был сэром Карлом Поппером, и он написал
он написал книгу или предположения и
опровержения, о которых я должен поговорить
эссе из этой книги, и любой, и он
переговоры о науке он заинтересован в
вопрос о том, что такое наука и что
и что делает теорию научных
теории и первое, что я хочу сказать
и это это даже не прийти в
Поппер рано, он говорит, что это тоже наука
не когда — либо что — либо доказать это
действительно важный факт студентов иногда
придут и скажут, что мы знаем, что наука
Доказано , что земля круглая или
наука доказала, что закон
гравитация истинна или что-то в этом роде
наука ничего не доказывает и
это не просто нечто вроде большой вещи
сказать, что в принципе это верно
научные претензии
в форме все имеет определенные
характерный, например, Уильям
Харви в XVII веке XVI в.
выясняя, что циркуляция крови
люди гм теперь , когда он говорит ,
кровь циркулирует в людях, он
означает не только то, что
люди, на которых он смотрел, имели кровь
циркулирующий в них, он означает все человеческие
существа крови циркулирующих им это
очень важно, что это было бы не очень
Интересно, что речь шла именно о
на которые он смотрел, потому что любой врач
когда пациент входит в комнату,
уметь никогда не проверять
пациент должен знать
что это, что этот человек имеет
сосудистой системы, поэтому, когда вы делаете
научное утверждение, как и все люди
имеет кровеносную систему вы находитесь
неизбежно делая заявку, которая идет
за пределами конкретных случаев,
посмотрел правильно, но если вы собираетесь
за пределами конкретных случаев,
посмотрел, тогда вы не можете быть уверены
что иск является правильным, вы можете утверждать
что определенная вещь справедлива для всех
случаев, но если число случаев
Я маленький, я пример, я был
думая, что это были все члены США
Верховный суд имеет Лигу плюща
так что их всего восемь, вы могли бы
проверьте это, облизывая все восемь из них
но с любым размером с любым
достаточно большого количества вы никогда не сможете
проверять все правильно, вы никогда не сможете быть
что каждый человек
имеет систему кровообращения абсолютно
некоторые из них
вы никогда не можете быть уверены в том, что думаете
закона тяготения Ньютона, который гласит:
оба выбирают любые два объекта в
Вселенная привлекает друг друга силой
это вы знаете прямо пропорционально
продукт их масс и
косвенно пропорционально квадрату
расстояние между ними — это
но каждые два объекта в
целая вселенная
сколько человек в Ньютоне
здесь, в определенный момент в
но мы предполагаем, что это верно для
вся вселенная для всего времени
мы объяснили Большой взрыв в терминах
с точки зрения этого закона мы не
имеют какое- либо абсолютное доказательство этого, мы
просто мы просто думаем, что это правда
основанный на нем, основанный на нашей вере
в чем — то , как хорошо это правда вокруг
здесь и когда все верно
здесь они, вероятно, верны, а остальные
Вселенной тоже , но вопрос о
как мы знаем, что это трудно
ответ, так что наука ничего не доказывает
но я хочу сказать что-то еще о
это то, что если у вас это есть, если
у вас есть теория о мире в
чтобы доказать это, как этот факт
о гравитации или о человеческом
существ, имеющих системы кровообращения, вы
должны смотреть на все те разные
случаев в основном бесконечно много случаев в
чтобы доказать теорию, но
опровергнуть теорию, это очень легко
как только у вас будет один случай,
это противоречит теории, то вы
знаю, что теория ложна, поэтому, если вы хотите
сказать что-то вроде всех президентов
в Соединенных Штатах родились в
континент континента Северной Америки
вы можете посмотреть множество дел
вы смотрите на первый, который вы могли бы посмотреть
на втором , где вы получите третий
но только к тому времени, когда вы дошли до того, что
был ли он 44-м, вы бы обнаружили
на самом деле теория ложна, это
false, потому что это был единственный случай
один характерный пример Обамы, который
не родился в Кении, но родился
на Гавайях
поэтому требуется один случай для
опровергнуть обобщение
в то время как доказать, что это очень сложно ,
важный вид логического факта
на фоне того, что хочет поппер
сказать, но поппер задает вопрос, что
делает теорию научной теории и
первое , что он указывает на то , что в
называют теорию научной теорией не
то же самое, что и
множество научных теорий, которые
ложным самым известным является Ньютон
физика, которая была обнаружена в 20-м
столетие после девяти теорий Штейна
что на самом деле это не так, я не знаю
если те из вас, кто в первый раз
летняя физика говорит, что я сожалею о
спойлер, но, как в конце, после того, как они
научите вас всему этому, о чем они говорят
как это неправильно, я имею в виду
в буквальном смысле это то, что происходит так,
научная теория может быть ложной и
кроме того, является ненаучным
ненаучная псевдонаучная теория
может делать всевозможные истинные предсказания I
может стать примером астрологии
астрология — не научная теория
это не потому, что вещи говорят
не верю, что это своего рода
потому что вещи, о которых говорится, оказываются
быть правдивым слишком легко, так что если бы я когда-то был
проверяю, что у меня есть мой гороскоп
и в нем говорится что-то вроде вас
получать новости издалека и что вы знаете
как я пошел в офис в тот день, когда я
как открыть мой адрес электронной почты, и я получил
ты знаешь моего друга в Портленде Орегон
прислал мне что-то, и я с ними
некоторые списки рассылки, которые я получаю
информация из Европы о
конференций, и поэтому так получилось
будь настоящим
все в порядке, так что истинные теории, которые
истинные предсказания не могут стать вам
не научный, это важный момент
а гм
Поппер рассказывает о двух разных
теории , которые были , которые были очень
в воздухе в 1920-х и в Вене
где он жил
и один был Маркс, и он говорит, что он
говорит, что его поразили его друзья, которые были
Марксисты смогли объяснить все
это произошло, и это был период
много политического брожения в Австрии и
Германия в других местах на земле
все, что произошло политически
они обнаружили, что нашли способы объяснить это
они могли бы объяснить это с точки зрения их
их марксистской теорией мира было
это было невероятно, как легко они могли
объяснить все, что он сказал, марксист
не смог открыть газету в
утром, не находят подтверждения
его теории на каждом
в возрасте как с точки зрения того, что это было
было написано в газете также, что
не было написано, есть бумага, потому что
из — за классовой заинтересованности
редакторов газет, а затем поппер
сказал, что они считают это замечательным
силы их теории, но на самом деле это
была слабостью , на самом деле это действительно
интересное замечание, что они
способность объяснять все может быть
слабость теории он сравнивает это с
Теория Эйнштейна, которая была
недавно разработала и которая до сих пор
очень много споров и дискуссий и
и он рассказывает о знаменитом эксперименте
Я просто описать его очень быстро гм
этот парень по имени Артур Эддингтон в 1919 году
это было следствием Эйнштейна
теории о том, что свет, идущий от
от звезды или чего-то, что проходит мимо
очень массивный объект, такой как Солнце ,
Бенд и, фактически, теория Ньютона
был также небольшой изгиб, но
есть много изгибов в
Ньютоновский все, что Эйнштейн в теории
так этот парень проблема, вы не можете видеть
звезды, и вы — Солнце для своего рода
очевидная причина — это то же самое
я не вижу ничего прямо сейчас
и но, но если Солнце не
затмевается, тогда вы сможете это сделать
этот парень Эддингтон в 1919 году пошел и
У меня была экспедиция, я думаю, что Запад
Африки и наблюдали затмение
Солнце и обнаружил, что изгиб
свет звезды был именно таким
что я Стэн предсказал, что это было
огромно это большая сделка была
Новости на первой странице во всем мире вы
известно, что теория Эйнштейна доказана
этим этим испытанием сейчас, прежде чем я получу
что дело в том, что на самом деле
Теория Эйнштейна не была доказана в терминах
о чем мы только что говорили раньше, но
невозможность доказывания науки
вещи, которые не были доказаны там, возможно,
были другие причины того, был ли свет
изогнутая теория Ньютона была опровергнута
вот что случилось с этим экспертом
с этим с этим экспериментом , но из
Конечно, в этот момент
разум, чтобы начать думать, что Эйнштейна
теория может быть лучше, и
причина в том, что это предсказание о
о изгибе света было
рискованное предсказание было чем-то, что
никто бы не ожидал, что это произойдет
и теория Эйнштейна включает в себя высказывание
то, что вы ожидаете, произойдет
не изгибаться с их небольшим количеством
изгиб света , который не собирается
случаться
Теория Эйнштейна могла быть неудачной
если бы эксперимент закончился
иначе, если бы наблюдения были
другой он бы не удался и
и Поппер решил, что это
что важно с точки зрения создания
теории научного um легко найти
подтверждения вашей теории, если вы
искать, если вам нравится, как астрология
делает , если вы посмотрите на него это легко
найти их, вы всегда можете сделать теорию
как можно более неопределенным и
интерпретировать все, что
заставить теорию работать um
подтверждения важны только тогда, когда
вы сделали рискованное предсказание, а затем
оказалось, что оказалось работать
всякая хорошая теория запрещает что-то
произошло, как в случае Эйнштейна
что этот небольшой изгиб
свет света не будет происходить теорию
которая не может быть опровергнута никакими
мыслимое событие является ненаучным и
это действительно то, что было в случае с
Марксисты правильно, что бы они ни делали
могли бы объяснить это
подлинным испытанием теории является попытка
фальсифицировать его
um, что действительно то, что вы хотите
делать с вашей теорией, и я не просто
говорить о науке Я говорю о
вы и я и просто мир, когда
у вас есть представление о мире, в котором вы
должен пытаться фальсифицировать это, пытаясь
опровергнуть это, потому что, если вы можете опровергнуть
тогда вы узнали что-то, что вы
узнайте, что это было неправильно, и вы можете
заменить ее лучшей теорией , если все
вы пытаетесь сделать это, чтобы подтвердить это
это всегда будет работать и
ты не собираешься с ним никуда идти
это является критерием научного
статусом теории является ее фальсифицируемость
должно быть что-то, что вы можете
указать заранее, что приведет к
вам сказать , что я отказаться от этой теории вам
должны быть готовы отказаться от теории
и искать способы опровергнуть это
проводит различие между отзывами
догматическое отношение и критический
отношение догматическое отношение знакомо
все мы любим наши теории, мы
хотите, чтобы они были истинными, мы ищем
подтверждения их нам всякий раз
что-то не так с
их мы пытаемся переосмыслить
чтобы он знал, что
не опроверг свою теорию, я действительно хочу
моя теория — лучшее отношение к
который признает, что
теории часто ошибочны, вероятно, неправильно
и ищет репутации их взглядов
за их самую слабую точку и пытается
проверить их, и если вы, если вы посмотрели
для их самых слабых для самой слабой точки
вашей теории и попытался проверить ее и
ему удалось это пережить испытание , то
у вас есть причина сказать себе
не то, что моя теория доказана, но
что я старался изо всех сил стараться
опроверг это, и я не мог и за
время, когда я собираюсь провести его
хотя я знаю, что я не уверен, и
не может быть положительным, что это правда, но сейчас
Я хочу поговорить о Дональде Трампе и
и я не собираюсь говорить то, что думаю
Вы думаете , что я собираюсь сказать , гм , я не собираюсь
скажите , что он — пример
догматическое отношение, которое он не принимает
он и его сторонники не принимают вид
критического отношения к их идеям
что они всегда хотят подтвердить
их теории и т. д., хотя я
верьте всем тем вещам, которые я только что сказал
о нем и его сторонниках, что я хочу
говорить о нас и мы не делаем
знаю, что я даже не вижу, кто в комнате
прямо сейчас, но, но я подозреваю, что
большинство людей в этой комнате есть
тот же взгляд на Трамп, который я делаю, который
что он плохой парень и опасный парень
и плохой президент, и мы довольно
недовольный тем, что он является президентом и
нас беспокоят плохие вещи
он подозревает большинство людей в этом
комната чувствует , что путь гм и и на самом деле
что я то , что я должен сказать , что собирается
работать как напрямую, так и
для вас, но я просто говорю об этом
я сам это явление , это
это говорит о том, что это своего рода
пузырь , я имею в виду , что это именно так
что я не думаю, что знаю кого-то
конечно, никто не знает, кто я уверен
проголосовал за Трампа почти всех, кого я знаю
вы не знаете, и у вас одни идеи
о Трампе, который я делаю и в
разговоры у меня есть и позже
обеде стороны я иду и
беседы с моими друзьями и
в отделе философии и даже
с большинством моих учеников мы все согласны
и в моей странице facebook все время я
он заполнен подтверждением моего
посмотреть о Трампе это то, что мы даем
друг друга все время мы не можем открыть
газета каждое утро без
подтверждение поиска
Барбула о Трампе о
смысл его избрания, и мы могли бы
думайте, что это сила нашего взгляда
но я на самом деле считаю , что это слабость я
подумайте, что мы должны делать, и я
как бы попытался это в качестве эксперимента в
в дни после выборов или
недели после выборов после того, как получили
я сам с пола, но ум должен думать
что бы фальсифицировало наши взгляды на Трамп
что будет фальсифицировать страх, который говорит, что я
чувствовал о своем избрании под
я решил бы, что ошибся
и если вы поддерживали Trump, что под
какие условия вы решили , что
вы ошибались , что мы должны сказать
о Трампе прав, например, я
подумайте, что это действительно интересное упражнение
Я поставил его для людей на моем Facebook
страницы, а также в некоторых списках рассылки, на которых я нахожусь
людям было невероятно сложно
сделайте это, чтобы указать, что вызовет их
по крайней мере, один человек ничего не сказал
возможно, это приведет меня к
измените свое мнение о Трампе, как и
это так плохо, что ничто не могло
возможно, вы должны признать
возможно, что вы ошибаетесь, поэтому я
на самом деле приглашают вас подумать о
если вы хотите отправить сообщение по электронной почте
меня Фогель в Denison uh ddu, потому что я
пытаясь сохранить список этого, я довольно
серьезно с этим, что приведет вас к
измените свои взгляды на Трамп независимо от того,
каковы эти взгляды на момент, когда я
подумайте, что это действительно важное упражнение
подумать об этом — вот некоторые ответы
У меня есть они хорошие ответы у меня есть
мой собственный список , я думаю , что некоторые из них находятся на
мой список, но я хочу указать один
еще кое — что, прежде чем я закончить о том , что
um наши взгляды и снова я говорю с
те из нас, кто думает , что он плохой парень
уже сфальсифицированы, мы
думал, что это невозможно, мы думали, что он
никогда не получал республиканскую номинацию
мы думали, что он проиграет выборы
наши взгляды были сфальсифицированы, если мы
изменил их после выборов, я не
знаю um вот некоторые другие вещи
это и не хватает какой-либо из
некоторые из моих предложений были
такие вещи, как если бы Закон о доступном уходе
не отменен, он не был
отменить, если Social Security и Medicare
находятся
не выровнены хорошо, он предложил
бюджет, в котором говорится, что не должно быть
изменения в них, если Хиллари, если Хиллари
Клинтон не ступает в тюрьму
это не так, так что
некоторые из наших ожиданий о
Трамп уже сфальсифицирован, и я
думаю, стоит отметить это и
обращая внимание на это, так что
критическое мышление, это знание того, что вы
может быть неправильным и помнить, что все
время
он всегда рассматривает возможность
вы ошибаетесь, он ищет опровержения
ваших взглядов, а не просто искать
их подтверждения и подготовка
изменить свои взгляды, если с
опроверг их, он держится за вас
unrefuted, который просто означает еще не
опровергнутые мнения um
ориентировочно и коллегиально баллистически и
и, следовательно , это связано с
всегда не будучи уверенным и живущим с
неопределенность в том, что вы не уверены и
и разрушение и признание того, что вы
не знаю правды точно, и никто
иначе это либо то, что я должен
сказать спасибо
[Аплодисменты]
критическое мышление означает, что мы говорим на
Денисон о критическом мышлении
на самом деле это видео, которое мы только что видели
сказал, что это часть того, что происходило в
Теда говорит вы знаете , что это часть нашего
Заявление миссии , и мы, кажется , словно
Значительная вещь для студентов, чтобы учиться
в критическом мышлении в университете
но мы на самом деле не так много говорим
о том, какое критическое мышление на самом деле
и что это значит,
говоря, что я думаю, что это мой собственный взгляд на
это, и это хорошо сказано в
которые люди привыкли носить в
в старые времена, когда люди носили лоты
так что вещь, которую я носил
сама кнопка, и вот что он сказал
У меня проблемы с вопросом
Потому что студенты сказали мне это
это означает, что вы являетесь авторитетом вопроса
как вы эксперт по вопросам нет
это не то, что это значит
это означает , что мы должны поднять
задайте вопрос мне урок
Критическое мышление никогда не считалось
кто-либо, особенно люди, которые находятся в
которые говорят вам, что они
знаю правду, я думаю, что самое
важно учиться в колледже
на самом деле не верить им не в
верьте, что ваши родители не верят вашим
учителям не верить вашим учебникам
не верить президенту
университет и не верить
президенту не верится
авторитет, когда они не все
они говорят, что это ложь, но что бы они ни говорили
вы должны понимать, что это
правильно, у вас есть причины для этого, что
ваше , что ваше объяснение этого , если
есть некоторые встречные аргументы, которые я мог бы
предложите, какие у вас счетчики
принять такое критическое отношение к
какими бы ни были люди говорят вам в сторону
независимо от того, какие власти вы не думаете
это самый важный вид урока
что можно получить от изучения того, как
делать критическое мышление, но
что особенно важно
что связано с с передовой
орган , который вы должны научиться
вопрос и передовой авторитет вы
нужно научиться задавать вопросы
вы сами входите в любую ситуацию
уже верить разным вещам
и самое главное, чтобы
Я думаю , что это вопрос критического
думать , что я не могу быть
правильно, что мои взгляды могут быть неправильными
и и принять это всерьез
это действительно тяжелый урок, чтобы узнать ум
так что сегодня я собираюсь поговорить о
особый философ Карл Поппер, который
написал об этом вопросе и кто
оказали на меня большое влияние
именно поэтому я говорю о
это я расскажу о некоторых его
идеи, в которых он жил, родился в Вене
в 1902 году он жил в Австрии до
Когда он должен был уйти, когда
Нацисты пришли, он был евреем, а затем он
закончил тем, что прожил всю оставшуюся жизнь в
В Великобритании он был рыцарем на самом деле
он был сэром Карлом Поппером, и он написал
он написал книгу или предположения и
опровержения, о которых я должен поговорить
эссе из этой книги, и любой, и он
переговоры о науке он заинтересован в
вопрос о том, что такое наука и что
и что делает теорию научных
теории и первое, что я хочу сказать
и это это даже не прийти в
Поппер рано, он говорит, что это тоже наука
не когда — либо что — либо доказать это
действительно важный факт студентов иногда
придут и скажут, что мы знаем, что наука
Доказано , что земля круглая или
наука доказала, что закон
гравитация истинна или что-то в этом роде
наука ничего не доказывает и
это не просто нечто вроде большой вещи
сказать, что в принципе это верно
научные претензии
в форме все имеет определенные
характерный, например, Уильям
Харви в XVII веке XVI в.
выясняя, что циркуляция крови
люди гм теперь , когда он говорит ,
кровь циркулирует в людях, он
означает не только то, что
люди, на которых он смотрел, имели кровь
циркулирующий в них, он означает все человеческие
существа крови циркулирующих им это
очень важно, что это было бы не очень
Интересно, что речь шла именно о
на которые он смотрел, потому что любой врач
когда пациент входит в комнату,
уметь никогда не проверять
пациент должен знать
что это, что этот человек имеет
сосудистой системы, поэтому, когда вы делаете
научное утверждение, как и все люди
имеет кровеносную систему вы находитесь
неизбежно делая заявку, которая идет
за пределами конкретных случаев,
посмотрел правильно, но если вы собираетесь
за пределами конкретных случаев,
посмотрел, тогда вы не можете быть уверены
что иск является правильным, вы можете утверждать
что определенная вещь справедлива для всех
случаев, но если число случаев
Я маленький, я пример, я был
думая, что это были все члены США
Верховный суд имеет Лигу плюща
так что их всего восемь, вы могли бы
проверьте это, облизывая все восемь из них
но с любым размером с любым
достаточно большого количества вы никогда не сможете
проверять все правильно, вы никогда не сможете быть
что каждый человек
имеет систему кровообращения абсолютно
некоторые из них
вы никогда не можете быть уверены в том, что думаете
закона тяготения Ньютона, который гласит:
оба выбирают любые два объекта в
Вселенная привлекает друг друга силой
это вы знаете прямо пропорционально
продукт их масс и
косвенно пропорционально квадрату
расстояние между ними — это
но каждые два объекта в
целая вселенная
сколько человек в Ньютоне
здесь, в определенный момент в
но мы предполагаем, что это верно для
вся вселенная для всего времени
мы объяснили Большой взрыв в терминах
с точки зрения этого закона мы не
имеют какое- либо абсолютное доказательство этого, мы
просто мы просто думаем, что это правда
основанный на нем, основанный на нашей вере
в чем — то , как хорошо это правда вокруг
здесь и когда все верно
здесь они, вероятно, верны, а остальные
Вселенной тоже , но вопрос о
как мы знаем, что это трудно
ответ, так что наука ничего не доказывает
но я хочу сказать что-то еще о
это то, что если у вас это есть, если
у вас есть теория о мире в
чтобы доказать это, как этот факт
о гравитации или о человеческом
существ, имеющих системы кровообращения, вы
должны смотреть на все те разные
случаев в основном бесконечно много случаев в
чтобы доказать теорию, но
опровергнуть теорию, это очень легко
как только у вас будет один случай,
это противоречит теории, то вы
знаю, что теория ложна, поэтому, если вы хотите
сказать что-то вроде всех президентов
в Соединенных Штатах родились в
континент континента Северной Америки
вы можете посмотреть множество дел
вы смотрите на первый, который вы могли бы посмотреть
на втором , где вы получите третий
но только к тому времени, когда вы дошли до того, что
был ли он 44-м, вы бы обнаружили
на самом деле теория ложна, это
false, потому что это был единственный случай
один характерный пример Обамы, который
не родился в Кении, но родился
на Гавайях
поэтому требуется один случай для
опровергнуть обобщение
в то время как доказать, что это очень сложно ,
важный вид логического факта
на фоне того, что хочет поппер
сказать, но поппер задает вопрос, что
делает теорию научной теории и
первое , что он указывает на то , что в
называют теорию научной теорией не
то же самое, что и
множество научных теорий, которые
ложным самым известным является Ньютон
физика, которая была обнаружена в 20-м
столетие после девяти теорий Штейна
что на самом деле это не так, я не знаю
если те из вас, кто в первый раз
летняя физика говорит, что я сожалею о
спойлер, но, как в конце, после того, как они
научите вас всему этому, о чем они говорят
как это неправильно, я имею в виду
в буквальном смысле это то, что происходит так,
научная теория может быть ложной и
кроме того, является ненаучным
ненаучная псевдонаучная теория
может делать всевозможные истинные предсказания I
может стать примером астрологии
астрология — не научная теория
это не потому, что вещи говорят
не верю, что это своего рода
потому что вещи, о которых говорится, оказываются
быть правдивым слишком легко, так что если бы я когда-то был
проверяю, что у меня есть мой гороскоп
и в нем говорится что-то вроде вас
получать новости издалека и что вы знаете
как я пошел в офис в тот день, когда я
как открыть мой адрес электронной почты, и я получил
ты знаешь моего друга в Портленде Орегон
прислал мне что-то, и я с ними
некоторые списки рассылки, которые я получаю
информация из Европы о
конференций, и поэтому так получилось
будь настоящим
все в порядке, так что истинные теории, которые
истинные предсказания не могут стать вам
не научный, это важный момент
а гм
Поппер рассказывает о двух разных
теории , которые были , которые были очень
в воздухе в 1920-х и в Вене
где он жил
и один был Маркс, и он говорит, что он
говорит, что его поразили его друзья, которые были
Марксисты смогли объяснить все
это произошло, и это был период
много политического брожения в Австрии и
Германия в других местах на земле
все, что произошло политически
они обнаружили, что нашли способы объяснить это
они могли бы объяснить это с точки зрения их
их марксистской теорией мира было
это было невероятно, как легко они могли
объяснить все, что он сказал, марксист
не смог открыть газету в
утром, не находят подтверждения
его теории на каждом
в возрасте как с точки зрения того, что это было
было написано в газете также, что
не было написано, есть бумага, потому что
из — за классовой заинтересованности
редакторов газет, а затем поппер
сказал, что они считают это замечательным
силы их теории, но на самом деле это
была слабостью , на самом деле это действительно
интересное замечание, что они
способность объяснять все может быть
слабость теории он сравнивает это с
Теория Эйнштейна, которая была
недавно разработала и которая до сих пор
очень много споров и дискуссий и
и он рассказывает о знаменитом эксперименте
Я просто описать его очень быстро гм
этот парень по имени Артур Эддингтон в 1919 году
это было следствием Эйнштейна
теории о том, что свет, идущий от
от звезды или чего-то, что проходит мимо
очень массивный объект, такой как Солнце ,
Бенд и, фактически, теория Ньютона
был также небольшой изгиб, но
есть много изгибов в
Ньютоновский все, что Эйнштейн в теории
так этот парень проблема, вы не можете видеть
звезды, и вы — Солнце для своего рода
очевидная причина — это то же самое
я не вижу ничего прямо сейчас
и но, но если Солнце не
затмевается, тогда вы сможете это сделать
этот парень Эддингтон в 1919 году пошел и
У меня была экспедиция, я думаю, что Запад
Африки и наблюдали затмение
Солнце и обнаружил, что изгиб
свет звезды был именно таким
что я Стэн предсказал, что это было
огромно это большая сделка была
Новости на первой странице во всем мире вы
известно, что теория Эйнштейна доказана
этим этим испытанием сейчас, прежде чем я получу
что дело в том, что на самом деле
Теория Эйнштейна не была доказана в терминах
о чем мы только что говорили раньше, но
невозможность доказывания науки
вещи, которые не были доказаны там, возможно,
были другие причины того, был ли свет
изогнутая теория Ньютона была опровергнута
вот что случилось с этим экспертом
с этим с этим экспериментом , но из
Конечно, в этот момент
разум, чтобы начать думать, что Эйнштейна
теория может быть лучше, и
причина в том, что это предсказание о
о изгибе света было
рискованное предсказание было чем-то, что
никто бы не ожидал, что это произойдет
и теория Эйнштейна включает в себя высказывание
то, что вы ожидаете, произойдет
не изгибаться с их небольшим количеством
изгиб света , который не собирается
случаться
Теория Эйнштейна могла быть неудачной
если бы эксперимент закончился
иначе, если бы наблюдения были
другой он бы не удался и
и Поппер решил, что это
что важно с точки зрения создания
теории научного um легко найти
подтверждения вашей теории, если вы
искать, если вам нравится, как астрология
делает , если вы посмотрите на него это легко
найти их, вы всегда можете сделать теорию
как можно более неопределенным и
интерпретировать все, что
заставить теорию работать um
подтверждения важны только тогда, когда
вы сделали рискованное предсказание, а затем
оказалось, что оказалось работать
всякая хорошая теория запрещает что-то
произошло, как в случае Эйнштейна
что этот небольшой изгиб
свет света не будет происходить теорию
которая не может быть опровергнута никакими
мыслимое событие является ненаучным и
это действительно то, что было в случае с
Марксисты правильно, что бы они ни делали
могли бы объяснить это
подлинным испытанием теории является попытка
фальсифицировать его
um, что действительно то, что вы хотите
делать с вашей теорией, и я не просто
говорить о науке Я говорю о
вы и я и просто мир, когда
у вас есть представление о мире, в котором вы
должен пытаться фальсифицировать это, пытаясь
опровергнуть это, потому что, если вы можете опровергнуть
тогда вы узнали что-то, что вы
узнайте, что это было неправильно, и вы можете
заменить ее лучшей теорией , если все
вы пытаетесь сделать это, чтобы подтвердить это
это всегда будет работать и
ты не собираешься с ним никуда идти
это является критерием научного
статусом теории является ее фальсифицируемость
должно быть что-то, что вы можете
указать заранее, что приведет к
вам сказать , что я отказаться от этой теории вам
должны быть готовы отказаться от теории
и искать способы опровергнуть это
проводит различие между отзывами
догматическое отношение и критический
отношение догматическое отношение знакомо
все мы любим наши теории, мы
хотите, чтобы они были истинными, мы ищем
подтверждения их нам всякий раз
что-то не так с
их мы пытаемся переосмыслить
чтобы он знал, что
не опроверг свою теорию, я действительно хочу
моя теория — лучшее отношение к
который признает, что
теории часто ошибочны, вероятно, неправильно
и ищет репутации их взглядов
за их самую слабую точку и пытается
проверить их, и если вы, если вы посмотрели
для их самых слабых для самой слабой точки
вашей теории и попытался проверить ее и
ему удалось это пережить испытание , то
у вас есть причина сказать себе
не то, что моя теория доказана, но
что я старался изо всех сил стараться
опроверг это, и я не мог и за
время, когда я собираюсь провести его
хотя я знаю, что я не уверен, и
не может быть положительным, что это правда, но сейчас
Я хочу поговорить о Дональде Трампе и
и я не собираюсь говорить то, что думаю
Вы думаете , что я собираюсь сказать , гм , я не собираюсь
скажите , что он — пример
догматическое отношение, которое он не принимает
он и его сторонники не принимают вид
критического отношения к их идеям
что они всегда хотят подтвердить
их теории и т. д., хотя я
верьте всем тем вещам, которые я только что сказал
о нем и его сторонниках, что я хочу
говорить о нас и мы не делаем
знаю, что я даже не вижу, кто в комнате
прямо сейчас, но, но я подозреваю, что
большинство людей в этой комнате есть
тот же взгляд на Трамп, который я делаю, который
что он плохой парень и опасный парень
и плохой президент, и мы довольно
недовольный тем, что он является президентом и
нас беспокоят плохие вещи
он подозревает большинство людей в этом
комната чувствует , что путь гм и и на самом деле
что я то , что я должен сказать , что собирается
работать как напрямую, так и
для вас, но я просто говорю об этом
я сам это явление , это
это говорит о том, что это своего рода
пузырь , я имею в виду , что это именно так
что я не думаю, что знаю кого-то
конечно, никто не знает, кто я уверен
проголосовал за Трампа почти всех, кого я знаю
вы не знаете, и у вас одни идеи
о Трампе, который я делаю и в
разговоры у меня есть и позже
обеде стороны я иду и
беседы с моими друзьями и
в отделе философии и даже
с большинством моих учеников мы все согласны
и в моей странице facebook все время я
он заполнен подтверждением моего
посмотреть о Трампе это то, что мы даем
друг друга все время мы не можем открыть
газета каждое утро без
подтверждение поиска
Барбула о Трампе о
смысл его избрания, и мы могли бы
думайте, что это сила нашего взгляда
но я на самом деле считаю , что это слабость я
подумайте, что мы должны делать, и я
как бы попытался это в качестве эксперимента в
в дни после выборов или
недели после выборов после того, как получили
я сам с пола, но ум должен думать
что бы фальсифицировало наши взгляды на Трамп
что будет фальсифицировать страх, который говорит, что я
чувствовал о своем избрании под
я решил бы, что ошибся
и если вы поддерживали Trump, что под
какие условия вы решили , что
вы ошибались , что мы должны сказать
о Трампе прав, например, я
подумайте, что это действительно интересное упражнение
Я поставил его для людей на моем Facebook
страницы, а также в некоторых списках рассылки, на которых я нахожусь
людям было невероятно сложно
сделайте это, чтобы указать, что вызовет их
по крайней мере, один человек ничего не сказал
возможно, это приведет меня к
измените свое мнение о Трампе, как и
это так плохо, что ничто не могло
возможно, вы должны признать
возможно, что вы ошибаетесь, поэтому я
на самом деле приглашают вас подумать о
если вы хотите отправить сообщение по электронной почте
меня Фогель в Denison uh ddu, потому что я
пытаясь сохранить список этого, я довольно
серьезно с этим, что приведет вас к
измените свои взгляды на Трамп независимо от того,
каковы эти взгляды на момент, когда я
подумайте, что это действительно важное упражнение
подумать об этом — вот некоторые ответы
У меня есть они хорошие ответы у меня есть
мой собственный список , я думаю , что некоторые из них находятся на
мой список, но я хочу указать один
еще кое — что, прежде чем я закончить о том , что
um наши взгляды и снова я говорю с
те из нас, кто думает , что он плохой парень
уже сфальсифицированы, мы
думал, что это невозможно, мы думали, что он
никогда не получал республиканскую номинацию
мы думали, что он проиграет выборы
наши взгляды были сфальсифицированы, если мы
изменил их после выборов, я не
знаю um вот некоторые другие вещи
это и не хватает какой-либо из
некоторые из моих предложений были
такие вещи, как если бы Закон о доступном уходе
не отменен, он не был
отменить, если Social Security и Medicare
находятся
не выровнены хорошо, он предложил
бюджет, в котором говорится, что не должно быть
изменения в них, если Хиллари, если Хиллари
Клинтон не ступает в тюрьму
это не так, так что
некоторые из наших ожиданий о
Трамп уже сфальсифицирован, и я
думаю, стоит отметить это и
обращая внимание на это, так что
критическое мышление, это знание того, что вы
может быть неправильным и помнить, что все
время
он всегда рассматривает возможность
вы ошибаетесь, он ищет опровержения
ваших взглядов, а не просто искать
их подтверждения и подготовка
изменить свои взгляды, если с
опроверг их, он держится за вас
unrefuted, который просто означает еще не
опровергнутые мнения um
ориентировочно и коллегиально баллистически и
и, следовательно , это связано с
всегда не будучи уверенным и живущим с
неопределенность в том, что вы не уверены и
и разрушение и признание того, что вы
не знаю правды точно, и никто
иначе это либо то, что я должен
сказать спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment