Equal We Are Not | Lawrence Lessig | TEDxDirigo

поэтому около десяти лет назад я
гора с другом это на самом деле
больше похоже на поход на самом деле не вверх
гора, но это был просто путь
возле горы, но мы шли
вместе, и я хотел спросить моих друзей
вопрос мой друг солдату
командир, он был на войне, я довольно
почти наоборот, я профессор права
Я никому не приказал ничьей войны
когда-либо было с бюрократами и фасолью
так что он в основном противоположный
меня и меня интересовало
что-то о его
опыт, в частности, солдат
который служил с ним , так что я сказал , кто
почему они там сказали, что делают
вы имеете в виду, что Ларри я хорошо сказал, что они
делая свою цель, и он сказал:
ну, они не будут служить чему-то
больше, чем они сами, но не меньше
чем в этой стране они борются за то, что он сказал
демократии, а затем он сказал что-то
который застрял со мной для этого последнего
Десятилетие он сказал, что никто не идет на войну никто
идет на войну для политической партии и
сразу, когда он сказал, что у меня это
маленькая болтовня в затылке
возможно, на самом деле Гражданская война была войной
над партией, но я отложил это в сторону, и я
хотел бы сосредоточиться на том, что было на самом деле
важно, что он сказал, странное
и прекрасная идея гражданской службы
выше или выше стороны, которая перед нами
были республиканцами, прежде чем мы были
Демократы мы были гражданами сначала
теперь это новое для меня. Я потратил
в последнее десятилетие я думал о себе как о
вид солдата или гражданина
Я сражаюсь со своими войнами за
демократия так что мы можем получить что — то вроде
законодательство об изменении климата или здравоохранение
законодательства или нового и устойчивого
минимальная заработная плата тех вещей, которые люди
ассоциировать и правильно
Демократическая партия , но то , что его заявление
заставило меня задуматься о последнем десятилетии
что нам не нужны граждане-солдаты
сражаясь за партию, нам нужен гражданин
солдаты борются за демократию, которая
вне партии, которая выше, чем партия
ориентирована прежде всего на граждан и как я
подумал о том, что может быть тем, что
способ понять, что не так
с этой демократией, которая могла бы объединиться
люди слева и справа я пришел
к неудобной идее идея
равенство теперь неудобно, потому что
эта идея связана со всеми видами
сложных и противоречивых боев
боюсь, я верю, но не все
обязательно вместе борется с расовыми
равенство борется за половое равенство
доходы от равенства полов
равенства равенства речи они не были
качество , я говорил об этом
не была политикой идентичности, в которой я был
если это не идентичность
политика для граждан
это равенство, которое признает
политического равенства, что демократия
должен обещать каждому из нас, что мы
должны быть равны гражданам в
демократии, что означает нашу силу как
граждане должны быть одинаковыми, и эта идея
вызвал меня, потому что сейчас мы
не где-то близких к гражданам
Я имею в виду вот способы, которыми мы
не равных гражданам, мы имеем
равный доступ к голосованию
по всей стране нет ответа
по всей стране для обеих демократов
и у республиканцев есть методы для
подавлять голоса стороны, которая
не в силе в прошлом году в соответствии с
Чарльз Стюарт и 16 миллионов человек
пострадали неравенство доступа к
голосовать за эти методы, и если
это все люди в Америке, это
составляет 16 миллионов избирателей, которые пострадали
что неравенство имеет равное право голоса
для президента явно нет первого
из- за избирательного колледжа, который
распределяет голоса в соответствии с
но некоторые странные формулы
дизайнеры придумали так, например
У Вайоминга есть 2/3 избирателей и Калифорния
имеет 55 , что означает каждый голос в
Вайоминг равен 18 голосам в
Калифорния, которая неравная, но гораздо более
Важной является система, в которой Мэн
на самом деле не соответствует системе
победителю, где выборы в
заявить избирателей в государстве
распределяется в зависимости от того, кто выигрывает
всенародное голосование популярного победителя голосования
получает все голоса избирательного колледжа
победителей, и это означает, что
президентские кампании сосредоточены на
так называемые состояния битвы в
2016 кандидатов провели девяносто пять
процентов в этих 14 штатах 95 процентов
их время и 99 процентов кампании
расходы, которые вы думаете, где они были
для остальных пяти процентов времени
где они в основном находятся в Калифорнии
Нью-Йорк собирает деньги у богатых людей
поэтому они могли позволить себе свои кампании, но
остальные их кампании были в
состояния битвы, что означает, что если
вы не были в состоянии битвы и
вам не удавалось голосовать победителем
ваше государство ваш голос просто не имеет значения
что означает, что 52 миллиона американцев
голосовали только за то, чтобы их голос был брошен
от процесса
победитель-победитель в избирательном колледже
мы имеем равное право голоса в Конгрессе нет
в Палате представителей вещи
безопасное сиденье gerrymandering
доминирует над тем, как наши районы
из 435 мест только 45 являются конкурентоспособными
что означает, что в гневе
кандидаты, работающие в безопасных местах
Демократические и республиканские безопасные места
что означает, что единственные люди, которые
кандидаты заботятся или опасаются
вызовы со стороны их собственной стороны, которые
означает, что если вы являетесь республиканцем
в демократическом безопасном месте или демократе
и республиканское безопасное место вашего взгляда
просто не имеет значения, поэтому в Массачусетсе
на последних выборах миллион человек
проголосовал против республиканцев
они получили нулевых представителей в
Палата представителей, которая означает, что если
сложить голоса в безопасности сиденья меньшинств
люди, которые являются меньшинствами в этих
безопасные места 89 миллионов американцев голосуют
просто не были равны
Сенат право хорошо это очевидно
один — это тот, где, конечно,
каждое государство получает двух сенаторов, и я очень
состояние, очевидно, не равно так снова
Вайоминг, и это действительно
если вы посмотрите на карту ,
наклоните направо так и
Калифорния наклоняется далеко влево, но для
каждый голос в Вайоминге — это
эквивалент 67 голосов за Сенат в
California , который означает , что если вы складываете
неравные голоса, которые эта система производит
161 миллион американцев имеют неравные
мощность лодок представления в этой системе
или о равной власти голосовать
и, конечно, в Америке власть — это деньги
ответ снова здесь, очевидно, нет
кандидатов в Конгресс и членов
Конгресс проводит где-то между 30 и
70% своего времени собирают деньги, чтобы получить
вернуться к Конгрессу, набрав доллары за
дети там, где есть телефон
это устройство прямо здесь для набора
доллары, призывающие людей через
страна поднимает деньги, которые им нужно получить
вернуться в Конгресс, но они не звонят
средний американец, которого они называют
самая маленькая часть 1%, и мы
что сто тысяч американцев дают
даже максимальный вклад в один
кандидат , как они делают это они развивают
шестое чувство постоянной осведомленности о
как то, что они делают, может повлиять на их
возможность
это деньги, которые они стали словами
x-files shapeshifters, поскольку они постоянно
отрегулировать свои взгляды в свете того, что они
знать , поможет им собрать деньги не
только вопросы от одного до десяти, но проблемы 11
до 1000 Лесли Бирн — демократ из
Вирджиния описывает, что когда она
Конгресс ей сказал коллега
цитата всегда склоняется к зеленому, чем к
уточните, что она пошла, вы знаете, что он не
эколог эта сто
тысячи американцев, которые являются крупными
финансирующих эти кампании, у них есть
власть над представителями, которые сгибают
их жизнь, чтобы сосать им смысл
сто девяносто девять миллионов из
остальные из нас имеют неравную силу в
чтобы выбрать наш Конгресс
если вы добавите все это, и если
вы профессор Гарварда, вы знаете, что
означает добавить все это, я узнал, что из
мой десятилетний сын, но это то, что
означает добавить все это добавить эти четыре
что это означает, что
граждане в Америке не равны
нас обучали, нам сказали, что мы были
преподавал в школе, что это
картины демократии в Америке мы
граждане вождения автобуса, но вот
Реальность демократии в Америке
рулевое колесо было снято с
из-за этого неравенства, потому что
мы неравны
неравный силовой привод этой шины теперь это
проблема, но это невидимая проблема
это невидимо и на самом деле это
была бы лучшей картиной невидимого
так что представьте, что там есть что
невидимое право — это невидимое
потому что в отличие от других боев за
равенство и история американского
движения за гражданские права
проблема этого неравенства в основном
невидимый в Америке сегодня
это невидимо, потому что у нас его нет
нажимали на наше лицо, думали о самых
вдохновляющая и трагическая борьба за
равенства в истории Америки
борьба афроамериканцев
для достижения как первой свободы, так и
равенство, поскольку граждане в Америке за 400
лет, борьба продолжалась, и
Дело в том, что борьба
момент в этой борьбе был африканским
Американцы путались о том,
система относилась к ним неравномерно
получили его в каждый момент, когда они узнали
эта система не рассматривала их
в равной степени
но в том, что они имели преимущество
потому что мы особенно такие люди, как я
белых мужчин мы не видим, что мы не
обратите внимание на это
это не значит, что мы ударили нас в
лицо каждый день это окись углерода
демократии без запаха и без вкуса
и невидимым, но смертельным для демократии
потому что она делает это уничтожить
способность демократии реагировать на
что его люди волнуют, и
следствием этого является то, что независимо
вашей проблемы, будь то слева
или по праву, какая проблема вы могли бы
заботиться о любой проблеме, которую вы хотите
бороться с ним для большинства, которые вам нужно признать
мы ничего не получим, пока не исправим это
сначала неравенство, так как вы его исправите
теперь это борьба, которую я пережил
в последнее десятилетие , потому что , как я был
Я узнал, что
построение энергии для движения
такая борьба невероятно тяжелая, но поскольку я
воевал через это, я узнал
мы исправим это, чтобы забыть о том, что мы
получится, если мы разрешим это неравенство и
сосредоточиться вместо этого на том, что мы можем дать и
дайте не нам, а дайте нашим детям
поэтому у меня есть друг, который женился на любви
о ее жизни она — главное, что она вышла
западе, и у них было два прекрасных мальчика и
когда мальчики приближались к подросткам
их отец отложил их, и они
хотел иметь он хотел иметь
беседа с ними разговор
он хотел, чтобы был разговор
о том, что они должны делать, когда они
подошел полицейский, теперь мой
друг был озадачен этим
разговор, и она остановила его:
что ты делаешь, и сказал он
ни один ответственный отец не говорит
как они должны реагировать, когда они
к вам обращается полицейский, которого вы
видеть, что мой друг белый, и ее муж
черный, а их дети
смешанной расы и того, что она видела в
самый эмоционально раздражающий способ, которым она
мог видеть, что, хотя они были
богатые, хотя им было удобно
хотя они сделали все, что могли
для защиты своих детей
это они не могли защитить их
дети из и она почувствовала ,
неравенство и она имели эту эмоцию этого
и я видел это, когда она плакала, когда она
сказал мне эту историю, и когда я плакал, как я
прислушался к этой истории
войлок было две части одним из
возмутительность, которая по-прежнему по сей день
это реальность , что ее дети
придется столкнуться с тем, что любой ребенок
приходится сталкиваться не говорить о
полицейские, это другая проблема
Я говорю о ней и об этой эмоции
в этом признании, так что это номер один
возмутительность, а затем номер два
приверженность она была из-за
любовь к своим детям делать все
она могла бы бороться с неравенством, которое
сделал это, если мы
когда-либо найти способ борьбы с
неравенство, которое является нашей демократией, нам нужно
всем нам, чтобы эта любовь к нашим
дети тоже каждый из нас должны заглядывать
глаза наших детей и признать
что хотя мы унаследовали демократию
что мир мог бы гордиться мы
переходя к нашим детям сломанный и
коррумпированной и неравной демократии и
если мы не шаг и сделать что — то
бороться за то, чтобы получить эту демократию тогда
все проблемы, которые мы видим на
левые и проблемы справа все
проблемы, которые мы видим, мы переходим к
они не исправлены, мы должны
для нас
но за любовь к стране и за
любовь к ним, потому что эта демократия
потерпел неудачу на наших часах, он потерпел неудачу
наша ответственность исправить это спасибо
очень
вы