quindi circa un decennio fa stavo salendo a
montagna con un amico è in realtà
più come un’escursione non proprio a
montagna ma era solo una specie di sentiero
vicino a una montagna ma stavamo camminando
insieme e volevo chiedere ai miei amici
una domanda il mio amico è un soldato a
Comandante è stato in guerra, sono carina
Al contrario, sono un professore di legge
Non ho comandato a nessuno le uniche guerre che ho
mai avuto con burocrati e fagioli
contatori quindi è sostanzialmente il contrario
di me e mi interessava
capire qualcosa sul suo
Esperienza in particolare dei soldati
chi ha servito con lui così ho detto chi sono
loro perché sono lì ha detto cosa fanno
vuoi dire Larry mi ha detto bene che cosa sono
facendo qual è il loro scopo e ha detto
beh non vogliono servire qualcosa
più grande di loro ma non più piccolo
di questo paese combattono per lui ha detto
democrazia e poi ha detto qualcosa
che è rimasto con me per quest’ultimo
decennio ha detto che nessuno va in guerra nessuno
va in guerra per un partito politico e
immediatamente quando ha detto che avevo questo
piccolo cavillo nella parte posteriore della mia testa
forse in realtà la guerra civile era una guerra
a una festa ma l’ho messo da parte e io
ha voluto concentrarsi su ciò che era realmente
importante per quello che ha detto lo strano
e bella idea del servizio civile
al di sopra o al di là della festa che prima di noi
eravamo repubblicani prima di noi
Democratici , prima eravamo cittadini
ora questo è nuovo per me ho speso il
l’ultimo decennio ho pensato a me stesso come a
tipo di soldato o soldato cittadino per
democrazia per cui ho combattuto le mie guerre
democrazia in modo che possiamo ottenere cose come
legislazione sui cambiamenti climatici o assistenza sanitaria
legislazione o una nuova e sostenibile
salario minimo queste cose che le persone
associare e giustamente con il
Partito Democratico, ma quale è la sua affermazione
mi ha fatto riflettere negli ultimi dieci anni
è che non abbiamo bisogno di soldati cittadini
combattendo per una festa abbiamo bisogno di cittadini
soldati che combattono per una democrazia
è al di là della festa che è al di sopra di quella festa
si concentra prima sui cittadini e come me
pensato a cosa potrebbe essere ciò che è
il modo di capire cosa c’è che non va
con questa democrazia che potrebbe unire
persone a sinistra e a destra sono venuto
a un’idea scomoda l’idea è
l’uguaglianza ora è scomoda perché
questa idea è associata a tutti i tipi
di combattimenti complicati e controversi
lotta in cui credo ma non tutti
necessariamente insieme combatte sulla razza
l’uguaglianza lotta contro l’uguaglianza sessuale
reddito di uguaglianza dell’orientamento sessuale
questi uguaglianza non erano uguali
le qualità di cui stavo parlando
Non era politica dell’identità che ero
concentrato su se non è un’identità
politica per i cittadini
è un’uguaglianza che riconosce il
uguaglianza politica che è una democrazia
dovrebbe promettere a ciascuno di noi che noi
dovrebbero essere uguali come cittadini in
democrazia che significa il nostro potere come
i cittadini devono essere la stessa cosa e quell’idea
mi ha innescato perché adesso siamo
non ovunque vicino a pari come cittadini
Voglio dire, qui ci sono i modi in cui siamo
non uguali come cittadini abbiamo un
parità di accesso al voto
in tutto il paese la risposta è no
in tutto il paese per entrambi i democratici
e i repubblicani ci sono tecniche per
sopprimere i voti della festa che è
Non al potere lo scorso anno secondo
Charles Stewart un MIT 16 milioni di persone
ha subito la disuguaglianza di accesso a
votare a causa di queste tecniche e se
questo è tutto il popolo in America questo
Sono 16 milioni gli elettori che hanno sofferto
che la disuguaglianza abbiamo un uguale voto
per il presidente ovviamente non è il primo
a causa del collegio elettorale che
assegna voti secondo no
popolazione ma qualche formula strana
per esempio i corniciai si sono inventati
Il Wyoming ha 2/3 elettori e la California
ha 55 che significa ogni singolo voto in
Wyoming è uguale a 18 voti in
La California è ineguale ma molto di più
importante è un sistema che il Maine
in realtà non segue il sistema di
il vincitore prende tutto dove le elezioni in a
affermare gli elettori in uno stato ottenere
assegnato secondo chi vince il
voto popolare il vincitore del voto popolare
ottiene tutto il voto del collegio elettorale
vincitori e cosa significa questo
le campagne presidenziali sono focalizzate su
ciò che si chiama stato della battaglia in
I candidati del 2016 hanno speso novantacinque
per cento in questi 14 stati il 95 percento di
il loro tempo e il 99 percento della campagna
spendendo stai pensando dove erano
per l’altro cinque per cento del tempo
dove sono fondamentalmente in California
New York che raccoglie denaro dai ricchi
quindi potevano permettersi le loro campagne ma
il resto delle loro campagne erano nel
stati del campo di battaglia che significa che se
non eri in uno stato di battaglia e
non ti è capitato di votare il vincitore di
il tuo stato il tuo voto non aveva importanza
il che significa che 52 milioni di americani
votato solo per avere il loro voto gettato
via dal processo del
il vincitore prende tutto nel collegio elettorale
abbiamo un uguale voto al Congresso n
alla Camera dei Rappresentanti cosa
chiamato “safe gerrymandering”
domina come i nostri distretti sono disegnati
su 435 posti a sedere solo 45 sono competitivi
il che significa che nella collera
candidati che gestiscono posti sicuri entrambi
Posti sicuri democratici e repubblicani
il che significa che le uniche persone quelle
i candidati si preoccupano o sono paura
sfide dal proprio partito che
significa se sei un repubblicano
in un posto sicuro democratico o democratico
e un posto sicuro repubblicano la tua vista
non importa così in Massachusetts
nelle ultime elezioni un milione di persone
votato repubblicano
hanno zero rappresentanti nel
Camera dei rappresentanti che significa se
si sommano i voti di minoranza seggio sicuro
le persone che sono minoranze in queste
posti sicuri 89 milioni di voti americani
solo non erano uguali per quanto riguarda il
Senato bene, questo è ovvio
uno questo è quello dove ovviamente
ogni stato riceve due senatori e io molto
lo stato ovviamente non è uguale quindi di nuovo
Wyoming e davvero si inclina al
giusto se si guarda sulla mappa lo fa
inclinare a destra in quel modo e
La California si appoggia molto a sinistra ma per
ogni voto nel Wyoming è il
equivalente di 67 voti per il Senato di
California, che significa che se si aggiunge il
voti impari che questo sistema produce
161 milioni di americani hanno una disparità
potere di rappresentazione della barca in questo sistema
o che dire dello stesso potere di voto
e naturalmente in America il potere è denaro
la risposta di nuovo qui è ovviamente no
candidati per il Congresso e membri di
Il congresso spende dovunque fra 30 e
Il 70% del loro tempo raccoglie denaro per ottenere
di nuovo al numero del Congresso per dollari per
i bambini là dentro sono un telefono
questo dispositivo proprio qui chiamata
dollari chiamando persone attraverso il
paese raccolgono i soldi di cui hanno bisogno per ottenere
di nuovo al Congresso ma non stanno chiamando
l’americano medio che stanno chiamando il
frazione minima dell’1% e siamo
che centomila americani danno
anche il massimo contributo a uno
candidato mentre lo fanno sviluppano a
sesto senso una consapevolezza costante su
come ciò che fanno potrebbe influenzare il loro
capacità di
sono soldi che diventano nelle parole del
i mutaforma x-files come costantemente
aggiustare le proprie opinioni alla luce di ciò che hanno
sapere li aiuterà a raccogliere soldi non
emette solo da uno a dieci ma un problema 11
a 1000 Leslie Byrne un democratico da
Virginia lo descrive quando è andata
Congresso le è stato detto da un collega
citazione sempre magra al verde rispetto a
chiarire che è andata avanti sai che non lo era
un ambientalista questo cento
mille americani che sono grandi
i finanziatori di queste campagne hanno il
potere sui rappresentanti che si piegano
la loro vita per assorbire loro il significato
i centonovantanove milioni del
il resto di noi ha un potere ineguale nel
il potere di selezionare il nostro Congresso va bene così
se aggiungi tutte queste cose e se
sei un professore di Harvard, lo sai
significa aggiungere tutto ciò che ho imparato da
mio figlio di dieci anni ma questo è quello
significa aggiungilo tutto aggiungi questi quattro
tutto quello che significa è questo
i cittadini in America non sono uguali
eravamo addestrati ci avevano detto che eravamo
insegnato a scuola che questo è il
immagine della democrazia in America noi il
i cittadini guidano il bus ma ecco il
la realtà della democrazia in America del
il volante è stato rimosso dal
bus a causa di questa disuguaglianza perché
siamo diseguali quelli che hanno il
questo drive non è all’altezza, ora questo è
un problema ma è un problema invisibile
questo è invisibile e in realtà questo
sarebbe un quadro migliore della invisibile
quindi immagina che ci sia qualcosa lì
invisibile vero questo è un invisibile
problema perché a differenza di altri combattimenti per
l’uguaglianza e la storia dell’americano
i movimenti per i diritti civili combattono questo
problema questa disuguaglianza è fondamentalmente
non visto in America oggi
E ‘invisibile perché non l’abbiamo
premuto nella nostra faccia pensa al più
lotta ispiratrice e tragica per
uguaglianza nella storia dell’America
lotta degli afroamericani
per raggiungere sia la prima libertà e poi
l’uguaglianza come cittadini in America per 400
anni che la lotta andò avanti e il
la cosa su quella lotta era quella al no
momento in quella lotta erano africani
Gli americani hanno confuso se il
il sistema li stava trattando in modo iniquo
capito in ogni momento che hanno riconosciuto
questo sistema non li stava trattando
ugualmente
ma in quello avevano un vantaggio
perché in particolare le persone come me
maschi bianchi non lo vediamo noi non lo facciamo
notarlo
non ci confronta con noi nel
affrontare ogni giorno è il monossido di carbonio
della democrazia è inodore e insapore
e invisibile ma mortale per una democrazia
perché quello che fa è distruggere il
capacità di una democrazia di rispondere a
a cosa interessa la sua gente e il
conseguenza di questo è che a prescindere
del tuo problema se è a sinistra
o a destra qualunque problema tu possa
preoccupati di qualunque problema tu voglia
combatterlo per la maggior parte che devi riconoscere
non otterremo nulla finché non risolviamo questo
prima la disuguaglianza, quindi come la aggiusti
ora questa è la lotta che ho avuto finita
l’ ultimo decennio perché come sono stato
combattendo lo stavo riconoscendo
costruire l’ energia per cui il movimento
una tale lotta è incredibilmente dura ma come me
combattuto attraverso questo ho riconosciuto il
il modo in cui lo aggiustiamo è quello di dimenticare ciò che noi
otterrà se risolviamo questa disuguaglianza e
concentrati invece su ciò che possiamo dare e
non dare a noi ma dare ai nostri figli
quindi ho un amico che ha sposato l’amore
della sua vita è una Mainer che si è trasferita
ad ovest e hanno avuto due bellissimi ragazzi e
quando i ragazzi si stavano avvicinando adolescenti
loro padre li ha messi giù e loro
voleva avere un che voleva avere un
conversazione con loro la conversazione
voleva avere era una conversazione
su cosa dovrebbero fare quando sono
avvicinato da un ufficiale di polizia ora il mio
l’amico era confuso da questo
conversazione e lei lo fermò dire
cosa cosa stai facendo e ha detto
nessun padre responsabile non dice il suo
figli come devono rispondere quando loro
sono avvicinati da un ufficiale di polizia tu
vedere il mio amico è bianco e suo marito
è nero e sono i loro figli
razza mista e ciò in cui stava vedendo
il modo più emozionante per lei
potevo vedere che, sebbene lo fossero
benestanti anche se erano comodi
sebbene avessero fatto tutto il possibile
per proteggere i loro figli
questo non potevano proteggere i loro
bambini da e lei sentì il
disuguaglianza e lei ha avuto questa emozione questa
reazione e l’ho visto mentre piangeva come lei
mi ha raccontato questa storia e mentre piangevo come me
ascoltato questa storia l’emozione lei
sentito era in due parti uno il
oltraggiosità che è ancora oggi
questa è la realtà che i suoi figli
dovrebbe affrontare quello che qualsiasi bambino vorrebbe
affrontare non parlare del
agenti di polizia è un problema diverso
Sto parlando di lei e di questa emozione
in questo riconoscimento quindi è il numero uno
l’oltraggiosità e poi il numero due
l’impegno che aveva a causa della
l’amore dei suoi figli per fare tutto
lei potrebbe combattere la disuguaglianza
reso questo vero se noi
devono mai trovare un modo per combattere il
disuguaglianza che è la nostra democrazia di cui abbiamo bisogno
tutti noi per avere quell’amore per il nostro
anche i bambini che ognuno di noi deve esaminare
gli occhi dei nostri figli e riconoscono
che sebbene abbiamo ereditato una democrazia
che il mondo potrebbe essere fiero di essere
passando ai nostri figli a pezzi e
democrazia corrotta e iniqua e
a meno che non ci passo su e facciamo qualcosa per
lottare per ottenere quella democrazia allora
tutti i problemi su cui vediamo problemi
la sinistra e problemi a destra tutti
i problemi che vediamo passare
non riparati, dobbiamo non salire
per noi
ma per amore per l’amore del paese e per
amore di loro perché questa democrazia ha
fallito il nostro orologio ha fallito è
la nostra responsabilità di risolvere il problema grazie
molto
tu
montagna con un amico è in realtà
più come un’escursione non proprio a
montagna ma era solo una specie di sentiero
vicino a una montagna ma stavamo camminando
insieme e volevo chiedere ai miei amici
una domanda il mio amico è un soldato a
Comandante è stato in guerra, sono carina
Al contrario, sono un professore di legge
Non ho comandato a nessuno le uniche guerre che ho
mai avuto con burocrati e fagioli
contatori quindi è sostanzialmente il contrario
di me e mi interessava
capire qualcosa sul suo
Esperienza in particolare dei soldati
chi ha servito con lui così ho detto chi sono
loro perché sono lì ha detto cosa fanno
vuoi dire Larry mi ha detto bene che cosa sono
facendo qual è il loro scopo e ha detto
beh non vogliono servire qualcosa
più grande di loro ma non più piccolo
di questo paese combattono per lui ha detto
democrazia e poi ha detto qualcosa
che è rimasto con me per quest’ultimo
decennio ha detto che nessuno va in guerra nessuno
va in guerra per un partito politico e
immediatamente quando ha detto che avevo questo
piccolo cavillo nella parte posteriore della mia testa
forse in realtà la guerra civile era una guerra
a una festa ma l’ho messo da parte e io
ha voluto concentrarsi su ciò che era realmente
importante per quello che ha detto lo strano
e bella idea del servizio civile
al di sopra o al di là della festa che prima di noi
eravamo repubblicani prima di noi
Democratici , prima eravamo cittadini
ora questo è nuovo per me ho speso il
l’ultimo decennio ho pensato a me stesso come a
tipo di soldato o soldato cittadino per
democrazia per cui ho combattuto le mie guerre
democrazia in modo che possiamo ottenere cose come
legislazione sui cambiamenti climatici o assistenza sanitaria
legislazione o una nuova e sostenibile
salario minimo queste cose che le persone
associare e giustamente con il
Partito Democratico, ma quale è la sua affermazione
mi ha fatto riflettere negli ultimi dieci anni
è che non abbiamo bisogno di soldati cittadini
combattendo per una festa abbiamo bisogno di cittadini
soldati che combattono per una democrazia
è al di là della festa che è al di sopra di quella festa
si concentra prima sui cittadini e come me
pensato a cosa potrebbe essere ciò che è
il modo di capire cosa c’è che non va
con questa democrazia che potrebbe unire
persone a sinistra e a destra sono venuto
a un’idea scomoda l’idea è
l’uguaglianza ora è scomoda perché
questa idea è associata a tutti i tipi
di combattimenti complicati e controversi
lotta in cui credo ma non tutti
necessariamente insieme combatte sulla razza
l’uguaglianza lotta contro l’uguaglianza sessuale
reddito di uguaglianza dell’orientamento sessuale
questi uguaglianza non erano uguali
le qualità di cui stavo parlando
Non era politica dell’identità che ero
concentrato su se non è un’identità
politica per i cittadini
è un’uguaglianza che riconosce il
uguaglianza politica che è una democrazia
dovrebbe promettere a ciascuno di noi che noi
dovrebbero essere uguali come cittadini in
democrazia che significa il nostro potere come
i cittadini devono essere la stessa cosa e quell’idea
mi ha innescato perché adesso siamo
non ovunque vicino a pari come cittadini
Voglio dire, qui ci sono i modi in cui siamo
non uguali come cittadini abbiamo un
parità di accesso al voto
in tutto il paese la risposta è no
in tutto il paese per entrambi i democratici
e i repubblicani ci sono tecniche per
sopprimere i voti della festa che è
Non al potere lo scorso anno secondo
Charles Stewart un MIT 16 milioni di persone
ha subito la disuguaglianza di accesso a
votare a causa di queste tecniche e se
questo è tutto il popolo in America questo
Sono 16 milioni gli elettori che hanno sofferto
che la disuguaglianza abbiamo un uguale voto
per il presidente ovviamente non è il primo
a causa del collegio elettorale che
assegna voti secondo no
popolazione ma qualche formula strana
per esempio i corniciai si sono inventati
Il Wyoming ha 2/3 elettori e la California
ha 55 che significa ogni singolo voto in
Wyoming è uguale a 18 voti in
La California è ineguale ma molto di più
importante è un sistema che il Maine
in realtà non segue il sistema di
il vincitore prende tutto dove le elezioni in a
affermare gli elettori in uno stato ottenere
assegnato secondo chi vince il
voto popolare il vincitore del voto popolare
ottiene tutto il voto del collegio elettorale
vincitori e cosa significa questo
le campagne presidenziali sono focalizzate su
ciò che si chiama stato della battaglia in
I candidati del 2016 hanno speso novantacinque
per cento in questi 14 stati il 95 percento di
il loro tempo e il 99 percento della campagna
spendendo stai pensando dove erano
per l’altro cinque per cento del tempo
dove sono fondamentalmente in California
New York che raccoglie denaro dai ricchi
quindi potevano permettersi le loro campagne ma
il resto delle loro campagne erano nel
stati del campo di battaglia che significa che se
non eri in uno stato di battaglia e
non ti è capitato di votare il vincitore di
il tuo stato il tuo voto non aveva importanza
il che significa che 52 milioni di americani
votato solo per avere il loro voto gettato
via dal processo del
il vincitore prende tutto nel collegio elettorale
abbiamo un uguale voto al Congresso n
alla Camera dei Rappresentanti cosa
chiamato “safe gerrymandering”
domina come i nostri distretti sono disegnati
su 435 posti a sedere solo 45 sono competitivi
il che significa che nella collera
candidati che gestiscono posti sicuri entrambi
Posti sicuri democratici e repubblicani
il che significa che le uniche persone quelle
i candidati si preoccupano o sono paura
sfide dal proprio partito che
significa se sei un repubblicano
in un posto sicuro democratico o democratico
e un posto sicuro repubblicano la tua vista
non importa così in Massachusetts
nelle ultime elezioni un milione di persone
votato repubblicano
hanno zero rappresentanti nel
Camera dei rappresentanti che significa se
si sommano i voti di minoranza seggio sicuro
le persone che sono minoranze in queste
posti sicuri 89 milioni di voti americani
solo non erano uguali per quanto riguarda il
Senato bene, questo è ovvio
uno questo è quello dove ovviamente
ogni stato riceve due senatori e io molto
lo stato ovviamente non è uguale quindi di nuovo
Wyoming e davvero si inclina al
giusto se si guarda sulla mappa lo fa
inclinare a destra in quel modo e
La California si appoggia molto a sinistra ma per
ogni voto nel Wyoming è il
equivalente di 67 voti per il Senato di
California, che significa che se si aggiunge il
voti impari che questo sistema produce
161 milioni di americani hanno una disparità
potere di rappresentazione della barca in questo sistema
o che dire dello stesso potere di voto
e naturalmente in America il potere è denaro
la risposta di nuovo qui è ovviamente no
candidati per il Congresso e membri di
Il congresso spende dovunque fra 30 e
Il 70% del loro tempo raccoglie denaro per ottenere
di nuovo al numero del Congresso per dollari per
i bambini là dentro sono un telefono
questo dispositivo proprio qui chiamata
dollari chiamando persone attraverso il
paese raccolgono i soldi di cui hanno bisogno per ottenere
di nuovo al Congresso ma non stanno chiamando
l’americano medio che stanno chiamando il
frazione minima dell’1% e siamo
che centomila americani danno
anche il massimo contributo a uno
candidato mentre lo fanno sviluppano a
sesto senso una consapevolezza costante su
come ciò che fanno potrebbe influenzare il loro
capacità di
sono soldi che diventano nelle parole del
i mutaforma x-files come costantemente
aggiustare le proprie opinioni alla luce di ciò che hanno
sapere li aiuterà a raccogliere soldi non
emette solo da uno a dieci ma un problema 11
a 1000 Leslie Byrne un democratico da
Virginia lo descrive quando è andata
Congresso le è stato detto da un collega
citazione sempre magra al verde rispetto a
chiarire che è andata avanti sai che non lo era
un ambientalista questo cento
mille americani che sono grandi
i finanziatori di queste campagne hanno il
potere sui rappresentanti che si piegano
la loro vita per assorbire loro il significato
i centonovantanove milioni del
il resto di noi ha un potere ineguale nel
il potere di selezionare il nostro Congresso va bene così
se aggiungi tutte queste cose e se
sei un professore di Harvard, lo sai
significa aggiungere tutto ciò che ho imparato da
mio figlio di dieci anni ma questo è quello
significa aggiungilo tutto aggiungi questi quattro
tutto quello che significa è questo
i cittadini in America non sono uguali
eravamo addestrati ci avevano detto che eravamo
insegnato a scuola che questo è il
immagine della democrazia in America noi il
i cittadini guidano il bus ma ecco il
la realtà della democrazia in America del
il volante è stato rimosso dal
bus a causa di questa disuguaglianza perché
siamo diseguali quelli che hanno il
questo drive non è all’altezza, ora questo è
un problema ma è un problema invisibile
questo è invisibile e in realtà questo
sarebbe un quadro migliore della invisibile
quindi immagina che ci sia qualcosa lì
invisibile vero questo è un invisibile
problema perché a differenza di altri combattimenti per
l’uguaglianza e la storia dell’americano
i movimenti per i diritti civili combattono questo
problema questa disuguaglianza è fondamentalmente
non visto in America oggi
E ‘invisibile perché non l’abbiamo
premuto nella nostra faccia pensa al più
lotta ispiratrice e tragica per
uguaglianza nella storia dell’America
lotta degli afroamericani
per raggiungere sia la prima libertà e poi
l’uguaglianza come cittadini in America per 400
anni che la lotta andò avanti e il
la cosa su quella lotta era quella al no
momento in quella lotta erano africani
Gli americani hanno confuso se il
il sistema li stava trattando in modo iniquo
capito in ogni momento che hanno riconosciuto
questo sistema non li stava trattando
ugualmente
ma in quello avevano un vantaggio
perché in particolare le persone come me
maschi bianchi non lo vediamo noi non lo facciamo
notarlo
non ci confronta con noi nel
affrontare ogni giorno è il monossido di carbonio
della democrazia è inodore e insapore
e invisibile ma mortale per una democrazia
perché quello che fa è distruggere il
capacità di una democrazia di rispondere a
a cosa interessa la sua gente e il
conseguenza di questo è che a prescindere
del tuo problema se è a sinistra
o a destra qualunque problema tu possa
preoccupati di qualunque problema tu voglia
combatterlo per la maggior parte che devi riconoscere
non otterremo nulla finché non risolviamo questo
prima la disuguaglianza, quindi come la aggiusti
ora questa è la lotta che ho avuto finita
l’ ultimo decennio perché come sono stato
combattendo lo stavo riconoscendo
costruire l’ energia per cui il movimento
una tale lotta è incredibilmente dura ma come me
combattuto attraverso questo ho riconosciuto il
il modo in cui lo aggiustiamo è quello di dimenticare ciò che noi
otterrà se risolviamo questa disuguaglianza e
concentrati invece su ciò che possiamo dare e
non dare a noi ma dare ai nostri figli
quindi ho un amico che ha sposato l’amore
della sua vita è una Mainer che si è trasferita
ad ovest e hanno avuto due bellissimi ragazzi e
quando i ragazzi si stavano avvicinando adolescenti
loro padre li ha messi giù e loro
voleva avere un che voleva avere un
conversazione con loro la conversazione
voleva avere era una conversazione
su cosa dovrebbero fare quando sono
avvicinato da un ufficiale di polizia ora il mio
l’amico era confuso da questo
conversazione e lei lo fermò dire
cosa cosa stai facendo e ha detto
nessun padre responsabile non dice il suo
figli come devono rispondere quando loro
sono avvicinati da un ufficiale di polizia tu
vedere il mio amico è bianco e suo marito
è nero e sono i loro figli
razza mista e ciò in cui stava vedendo
il modo più emozionante per lei
potevo vedere che, sebbene lo fossero
benestanti anche se erano comodi
sebbene avessero fatto tutto il possibile
per proteggere i loro figli
questo non potevano proteggere i loro
bambini da e lei sentì il
disuguaglianza e lei ha avuto questa emozione questa
reazione e l’ho visto mentre piangeva come lei
mi ha raccontato questa storia e mentre piangevo come me
ascoltato questa storia l’emozione lei
sentito era in due parti uno il
oltraggiosità che è ancora oggi
questa è la realtà che i suoi figli
dovrebbe affrontare quello che qualsiasi bambino vorrebbe
affrontare non parlare del
agenti di polizia è un problema diverso
Sto parlando di lei e di questa emozione
in questo riconoscimento quindi è il numero uno
l’oltraggiosità e poi il numero due
l’impegno che aveva a causa della
l’amore dei suoi figli per fare tutto
lei potrebbe combattere la disuguaglianza
reso questo vero se noi
devono mai trovare un modo per combattere il
disuguaglianza che è la nostra democrazia di cui abbiamo bisogno
tutti noi per avere quell’amore per il nostro
anche i bambini che ognuno di noi deve esaminare
gli occhi dei nostri figli e riconoscono
che sebbene abbiamo ereditato una democrazia
che il mondo potrebbe essere fiero di essere
passando ai nostri figli a pezzi e
democrazia corrotta e iniqua e
a meno che non ci passo su e facciamo qualcosa per
lottare per ottenere quella democrazia allora
tutti i problemi su cui vediamo problemi
la sinistra e problemi a destra tutti
i problemi che vediamo passare
non riparati, dobbiamo non salire
per noi
ma per amore per l’amore del paese e per
amore di loro perché questa democrazia ha
fallito il nostro orologio ha fallito è
la nostra responsabilità di risolvere il problema grazie
molto
tu
Please follow and like us:
Be First to Comment