Переводчик: Себастьян Бетти Рецензент: Tomás Guarna
С тем, что происходит со мной очень часто
и я думаю, это, вероятно, произойдет и с вами.
Я перехожу к «асадосам» с друзьями и семьей, и вдруг аргумент
с участием очень глубоких убеждений.
Сначала он начинается с дружеского тона,
но, как только идут минутные аргументы,
появляются надуманные рассуждения,
или те, которые используют вводящие в заблуждение данные, потому что мы считаем аргументы
мы должны победить любой ценой
и где очень сложно оспорить
наши глубочайшие убеждения.
Один из тех, с кем я больше всего спорил, в моей жизни — мой папа.
Мы спорим о чем угодно, но прежде всего о политике и экономике.
И когда я только начинал учебу в Социологии
было, когда мы больше всего спорили, и я действительно работал над этими аргументами,
Я ненавидел их потерять, и на самом деле я потерял большинство из них.
Однако после того, как аргумент закончился, я продолжал думать —
Правильно ли, что я говорил?
Было ли это сумасшедшим, что сказал мой папа?
Во многих случаях я подтвердил, что мой папа сказал
был действительно сумасшедшим, но во многих других
Я понял, что мой отец был прав во многих аспектах,
только в середине аргумента было трудно уступить это
потому что это будет означать допрос моих глубочайших убеждений
или, как это произошло в значительной части случаев,
потому что это повредит моей личной гордости.
Позвольте мне рассказать вам две истории
в котором данные помогли мне передумать.
Первое связано с моей докторской диссертацией
что я защитил в марте прошлого года.
Поиск темы для исследования,
Я наткнулся на тот, который часто возникал во время споров с моим отцом:
Почему существуют богатые и бедные страны?
Это не оригинальный вопрос, по сути, он имеет десятилетия обсуждения
в социальных науках.
Но мне было интересно узнать, могу ли я внести свой вклад.
Моя первоначальная идея заключалась в том, что существует прямая связь
между индустриализацией и экономическим развитием.
Поэтому каждая страна, специализирующаяся на промышленности,
т.е. любая страна, которая экспортировала промышленно развитую продукцию,
будет обязательно развитой страной.
И, наоборот, моя идея заключалась в том, что каждая страна, специализирующаяся на природных ресурсах,
т.е. экспортируемых товаров,
будет необходимо недоразвитое.
Ну, я начал искать данные и нашел много.
И я превратил это в эти данные.
Посмотрите, там вы увидите страны, которые специализируются на промышленности,
т.е. экспортировать промышленные товары, а там вы увидите
страны, специализирующиеся на природных ресурсах.
Давайте посмотрим, что происходит с развитыми странами.
Я не ставил их всех, чтобы упростить вещи.
Смотрите, большинство из них находятся в верхней части,
то есть они экспортируют промышленные продукты.
Какие страны там?
США, Япония, Германия, Корея, Франция.
Однако есть три страны, которые высоко развиты
и что они находятся в нижней части графика,
и они в основном экспортируют природные ресурсы.
Какие они?
Австралии, Норвегии и Новой Зеландии.
Давайте посмотрим, что происходит с развивающимися.
В некотором роде происходит обратное.
Большинство развивающихся стран
находится в нижней части графика,
они специализируются на природных ресурсах.
Там у нас есть Аргентина, страны Южной Америки,
Например, в африканских странах или на Ближнем Востоке.
Однако существует множество развивающихся стран
которые находятся в верхней части графика,
что экспорт промышленных продуктов,
таких как Мексика, Таиланд, Филиппины или Китай.
Итак, используя данные, моя оригинальная идея
должен был быть, по крайней мере, нюансирован.
Теперь, может быть, не было лучшего общего знаменателя
для экономического развития?
Ну, я продолжал играть с данными и нашел то, что я называю
индекс технологической мощности,
который рассчитывается с использованием расходов на исследования и разработки
в процентах от ВВП
и патенты на душу населения, которые каждая страна имеет,
очевидно, что коррелирует немного лучше с экономическим развитием
скорее, экспортируют ли они природные ресурсы или промышленность.
Теперь у нас есть горизонтальная ось, поэтому страны в правильном направлении
обладают высокими технологическими возможностями
и страны в левой
имеют низкие технологические возможности.
Развитые страны обладают высокими технологическими возможностями,
наоборот, происходит с развивающимися странами,
независимо от того, находятся ли они в нижней или верхней части графика.
Ну, это картина сегодняшнего дня.
Что, если мы примем точку зрения последних 50 лет,
в течение 60-х годов?
Моя идея в начале говорила, что есть только один путь к развитию,
это должно было идти снизу слева,
то есть от юго-восточного квадранта до верхнего правого,
то есть к северо-восточному.
Однако данные показали, что существует множество возможных путей,
например, Норвегия в 60-е годы
был в центре диаграммы,
начал расти, а затем нашел масло в 70-е годы,
спустился, а затем направо.
Новая Зеландия и Австралия исторически
были в Южном коридоре графика, они пошли направо.
Япония, США или Германия уже находились в северо-восточном квадранте
в 60-е годы они пошли больше направо.
Мексика начала в юго-западном квадранте, двигалась влево,
остался там застрял.
Корея сделала это удивительное путешествие, начиная с юго-западного квадранта,
и теперь он находится на северо-восточном квадранте.
Китай сделал — он делает нечто похожее
к тому, что сделала Корея с 20-летней задержкой.
Послушай, есть один — интересно, что случилось — пьяный весь Мальбек
и остался там блуждающим, как пьяница,
Кто это?
Аргентина.
(Аплодисменты)
Вторая история
где данные помогли мне передумать
имеет отношение к моему брату Пабло.
Пабло на 13 лет старше меня, и он научил меня читать
когда я был в детском саду.
Когда я был ребенком, Пабло был моим любимым братом, он был очень ласковым
в то же время он воплотил всю прохладу рок-журналиста.
Когда мне исполнилось 13 лет, Пабло сделал очень большой поворот в своей жизни.
Он стал отцом и стал Харе Кришна.
С одного дня до другого у меня был глубоко религиозный брат
что я видел как неузнаваемый, и с кем
Я с трудом общался.
Я ненавидел религию, когда был подростком,
Я не понимал, какую роль он играет в жизни людей,
и почувствовал, что он похитил моего брата Пабло.
После долгого времени мне было интересно увидеть отношения
между экономическим развитием стран и счастью их жителей;
я считаю, что чем выше экономическое развитие страны,
тем счастливее его люди.
Итак, я начал искать новые данные
и читать специальную литературу,
и я обнаружил, что упомянутые отношения, даже если они существовали и были важны,
был гораздо менее мощным, чем я предполагал в начале.
Примером тому является Латинская Америка,
что, несмотря на огромные проблемы насилия,
неудачи и неравенства, это регион, жители которого
объявляют себя одними из самых счастливых в мире.
И помимо культурных причин,
возможной причиной этого может быть то, что в Латинской Америке
у нас есть теплые социальные связи в контексте относительных упражнений
фундаментальных свобод.
Среди специалистов в области относительного благополучия
что теплые социальные облигации оказывают положительное влияние
в счастье людей.
И по теплым социальным связям я имею в виду семейные узы,
дружбы, религиозных связей,
или ощущение принадлежности к более крупному
таких как нация, сообщество сообщества,
религиозная община, политическая партия или союз.
Зная эти данные, я сильно задал вопрос
предрассудки, которые я имел против религии.
Религия происходит от латинского «religare», что означает тесно связать, привязать.
В мире, где, кажется, мы чрезвычайно индивидуализированы с течением времени,
религии объединяют нас,
создает социальные связи, и в этом смысле он оказывает положительное социальное воздействие
в субъективном благополучии людей.
Это не так, как будто я стал религиозным, даже не закрытым,
на самом деле, я все еще агностик, и у меня есть тысячи критических замечаний
о моральных предписаниях религии, но ознакомление с этими данными
позвольте мне понять социальную роль, которую играет религия,
и что самое главное, какая роль играет религия
в жизни моего брата
и оттуда сильно меняют свой подход к нему.
Я не знаю, случается ли с тобой такое,
но когда данные идут с тем, что мы уже думали заранее,
он чувствует себя комфортно и приятно, это похоже на то, как вы видите: «Понимаете, я был прав».
И если данные бросают нам вызов, что происходит?
Ну, иногда возникает инстинкт защиты
и говорит, что «данные, которые бросают мне вызов, ошибочны,
это подделка, и моя повседневная жизнь доказывает это ».
Ясно, что могут быть поддельные данные или с серьезными методологическими проблемами,
но завершая, что без детального анализа данных
изолировать нас и не дать нам чему-либо научиться.
Что-то еще, что часто случается, когда мы обсуждаем данные
заключается в том, что мы пытаем данные, пока они не признаются
что мы хотим, чтобы они признались.
(Смех)
Другими словами, мы подметаем под ковром части данных, которые нам не нравятся
и мы выделяем части данных, которые нам действительно нравятся.
Мое предложение просто: давайте постараемся быть более честными
с данными и с самими собой.
И для этого я хотел бы сделать несколько моментов.
Например, данные не являются реальностью,
это упрощение, которое позволяет нам понять некоторые аспекты реальности,
это своего рода «полезная ложь», чтобы сказать.
И путь, идущий от реальности к данным
это то, что называется методологией, это тонкий шрифт, с которым связаны любые данные.
Точно так же пища готовится
и имеет информацию о питании, данные также имеют свои собственные,
и мы должны знать об этом.
Кроме того, иногда данные требуют от предыдущих социальных соглашений
другими словами, мы должны договориться
на этой мелкой печати за данными.
Например, в случае бедности.
Бедность означает отставание от минимального порога благополучия.
Итак, каков этот минимальный порог?
Это продовольственная корзина 2000 калорий, из 2200 калорий?
С какими видами продуктов?
Есть ли что-то еще в дополнение к еде? Что еще?
Одежда, канализация, сотовый телефон, автомобиль?
В зависимости от методологического решения, которое мы принимаем,
мы можем иметь цифры бедности, которые радикально различаются,
и это важно, чтобы мы это понимали.
Фактически, в дискуссиях мы часто
сравните нашу личную ситуацию с некоторой переменной с течением времени
или с другими странами, и это здорово
и мы должны это делать, но иногда
мы не знаем, что мы сравниваем яблоки и апельсины,
другими словами, данные, созданные с помощью разных небольших отпечатков.
Мы должны быть уверены, что сравниваем яблоки с яблоками.
Например, если страна
определяет как короткий любой, кто короче 1,50 м,
и другая страна определяет короткий, кто меньше 1,60,
если кто-то 1,55 м, они будут короткими в одной стране, но не в другой.
То же самое происходит с бедностью,
где минимальный порог благополучия
между странами очень разные.
В целом, как я уже говорил,
если данные идут с тем, что мы уже думали заранее,
это удобно, это приятно.
Что, если данные бросают вызов нам и, глядя на него раз и навсегда,
он продолжает смеяться над нами, что мы делаем?
Мы должны закончить есть стейк «асадо»,
мы должны сделать некоторые исследования,
все время нам нужно,
а затем, возможно, завершите
что потерять аргумент также выигрывает.
Большое спасибо.
(Аплодисменты)
С тем, что происходит со мной очень часто
и я думаю, это, вероятно, произойдет и с вами.
Я перехожу к «асадосам» с друзьями и семьей, и вдруг аргумент
с участием очень глубоких убеждений.
Сначала он начинается с дружеского тона,
но, как только идут минутные аргументы,
появляются надуманные рассуждения,
или те, которые используют вводящие в заблуждение данные, потому что мы считаем аргументы
мы должны победить любой ценой
и где очень сложно оспорить
наши глубочайшие убеждения.
Один из тех, с кем я больше всего спорил, в моей жизни — мой папа.
Мы спорим о чем угодно, но прежде всего о политике и экономике.
И когда я только начинал учебу в Социологии
было, когда мы больше всего спорили, и я действительно работал над этими аргументами,
Я ненавидел их потерять, и на самом деле я потерял большинство из них.
Однако после того, как аргумент закончился, я продолжал думать —
Правильно ли, что я говорил?
Было ли это сумасшедшим, что сказал мой папа?
Во многих случаях я подтвердил, что мой папа сказал
был действительно сумасшедшим, но во многих других
Я понял, что мой отец был прав во многих аспектах,
только в середине аргумента было трудно уступить это
потому что это будет означать допрос моих глубочайших убеждений
или, как это произошло в значительной части случаев,
потому что это повредит моей личной гордости.
Позвольте мне рассказать вам две истории
в котором данные помогли мне передумать.
Первое связано с моей докторской диссертацией
что я защитил в марте прошлого года.
Поиск темы для исследования,
Я наткнулся на тот, который часто возникал во время споров с моим отцом:
Почему существуют богатые и бедные страны?
Это не оригинальный вопрос, по сути, он имеет десятилетия обсуждения
в социальных науках.
Но мне было интересно узнать, могу ли я внести свой вклад.
Моя первоначальная идея заключалась в том, что существует прямая связь
между индустриализацией и экономическим развитием.
Поэтому каждая страна, специализирующаяся на промышленности,
т.е. любая страна, которая экспортировала промышленно развитую продукцию,
будет обязательно развитой страной.
И, наоборот, моя идея заключалась в том, что каждая страна, специализирующаяся на природных ресурсах,
т.е. экспортируемых товаров,
будет необходимо недоразвитое.
Ну, я начал искать данные и нашел много.
И я превратил это в эти данные.
Посмотрите, там вы увидите страны, которые специализируются на промышленности,
т.е. экспортировать промышленные товары, а там вы увидите
страны, специализирующиеся на природных ресурсах.
Давайте посмотрим, что происходит с развитыми странами.
Я не ставил их всех, чтобы упростить вещи.
Смотрите, большинство из них находятся в верхней части,
то есть они экспортируют промышленные продукты.
Какие страны там?
США, Япония, Германия, Корея, Франция.
Однако есть три страны, которые высоко развиты
и что они находятся в нижней части графика,
и они в основном экспортируют природные ресурсы.
Какие они?
Австралии, Норвегии и Новой Зеландии.
Давайте посмотрим, что происходит с развивающимися.
В некотором роде происходит обратное.
Большинство развивающихся стран
находится в нижней части графика,
они специализируются на природных ресурсах.
Там у нас есть Аргентина, страны Южной Америки,
Например, в африканских странах или на Ближнем Востоке.
Однако существует множество развивающихся стран
которые находятся в верхней части графика,
что экспорт промышленных продуктов,
таких как Мексика, Таиланд, Филиппины или Китай.
Итак, используя данные, моя оригинальная идея
должен был быть, по крайней мере, нюансирован.
Теперь, может быть, не было лучшего общего знаменателя
для экономического развития?
Ну, я продолжал играть с данными и нашел то, что я называю
индекс технологической мощности,
который рассчитывается с использованием расходов на исследования и разработки
в процентах от ВВП
и патенты на душу населения, которые каждая страна имеет,
очевидно, что коррелирует немного лучше с экономическим развитием
скорее, экспортируют ли они природные ресурсы или промышленность.
Теперь у нас есть горизонтальная ось, поэтому страны в правильном направлении
обладают высокими технологическими возможностями
и страны в левой
имеют низкие технологические возможности.
Развитые страны обладают высокими технологическими возможностями,
наоборот, происходит с развивающимися странами,
независимо от того, находятся ли они в нижней или верхней части графика.
Ну, это картина сегодняшнего дня.
Что, если мы примем точку зрения последних 50 лет,
в течение 60-х годов?
Моя идея в начале говорила, что есть только один путь к развитию,
это должно было идти снизу слева,
то есть от юго-восточного квадранта до верхнего правого,
то есть к северо-восточному.
Однако данные показали, что существует множество возможных путей,
например, Норвегия в 60-е годы
был в центре диаграммы,
начал расти, а затем нашел масло в 70-е годы,
спустился, а затем направо.
Новая Зеландия и Австралия исторически
были в Южном коридоре графика, они пошли направо.
Япония, США или Германия уже находились в северо-восточном квадранте
в 60-е годы они пошли больше направо.
Мексика начала в юго-западном квадранте, двигалась влево,
остался там застрял.
Корея сделала это удивительное путешествие, начиная с юго-западного квадранта,
и теперь он находится на северо-восточном квадранте.
Китай сделал — он делает нечто похожее
к тому, что сделала Корея с 20-летней задержкой.
Послушай, есть один — интересно, что случилось — пьяный весь Мальбек
и остался там блуждающим, как пьяница,
Кто это?
Аргентина.
(Аплодисменты)
Вторая история
где данные помогли мне передумать
имеет отношение к моему брату Пабло.
Пабло на 13 лет старше меня, и он научил меня читать
когда я был в детском саду.
Когда я был ребенком, Пабло был моим любимым братом, он был очень ласковым
в то же время он воплотил всю прохладу рок-журналиста.
Когда мне исполнилось 13 лет, Пабло сделал очень большой поворот в своей жизни.
Он стал отцом и стал Харе Кришна.
С одного дня до другого у меня был глубоко религиозный брат
что я видел как неузнаваемый, и с кем
Я с трудом общался.
Я ненавидел религию, когда был подростком,
Я не понимал, какую роль он играет в жизни людей,
и почувствовал, что он похитил моего брата Пабло.
После долгого времени мне было интересно увидеть отношения
между экономическим развитием стран и счастью их жителей;
я считаю, что чем выше экономическое развитие страны,
тем счастливее его люди.
Итак, я начал искать новые данные
и читать специальную литературу,
и я обнаружил, что упомянутые отношения, даже если они существовали и были важны,
был гораздо менее мощным, чем я предполагал в начале.
Примером тому является Латинская Америка,
что, несмотря на огромные проблемы насилия,
неудачи и неравенства, это регион, жители которого
объявляют себя одними из самых счастливых в мире.
И помимо культурных причин,
возможной причиной этого может быть то, что в Латинской Америке
у нас есть теплые социальные связи в контексте относительных упражнений
фундаментальных свобод.
Среди специалистов в области относительного благополучия
что теплые социальные облигации оказывают положительное влияние
в счастье людей.
И по теплым социальным связям я имею в виду семейные узы,
дружбы, религиозных связей,
или ощущение принадлежности к более крупному
таких как нация, сообщество сообщества,
религиозная община, политическая партия или союз.
Зная эти данные, я сильно задал вопрос
предрассудки, которые я имел против религии.
Религия происходит от латинского «religare», что означает тесно связать, привязать.
В мире, где, кажется, мы чрезвычайно индивидуализированы с течением времени,
религии объединяют нас,
создает социальные связи, и в этом смысле он оказывает положительное социальное воздействие
в субъективном благополучии людей.
Это не так, как будто я стал религиозным, даже не закрытым,
на самом деле, я все еще агностик, и у меня есть тысячи критических замечаний
о моральных предписаниях религии, но ознакомление с этими данными
позвольте мне понять социальную роль, которую играет религия,
и что самое главное, какая роль играет религия
в жизни моего брата
и оттуда сильно меняют свой подход к нему.
Я не знаю, случается ли с тобой такое,
но когда данные идут с тем, что мы уже думали заранее,
он чувствует себя комфортно и приятно, это похоже на то, как вы видите: «Понимаете, я был прав».
И если данные бросают нам вызов, что происходит?
Ну, иногда возникает инстинкт защиты
и говорит, что «данные, которые бросают мне вызов, ошибочны,
это подделка, и моя повседневная жизнь доказывает это ».
Ясно, что могут быть поддельные данные или с серьезными методологическими проблемами,
но завершая, что без детального анализа данных
изолировать нас и не дать нам чему-либо научиться.
Что-то еще, что часто случается, когда мы обсуждаем данные
заключается в том, что мы пытаем данные, пока они не признаются
что мы хотим, чтобы они признались.
(Смех)
Другими словами, мы подметаем под ковром части данных, которые нам не нравятся
и мы выделяем части данных, которые нам действительно нравятся.
Мое предложение просто: давайте постараемся быть более честными
с данными и с самими собой.
И для этого я хотел бы сделать несколько моментов.
Например, данные не являются реальностью,
это упрощение, которое позволяет нам понять некоторые аспекты реальности,
это своего рода «полезная ложь», чтобы сказать.
И путь, идущий от реальности к данным
это то, что называется методологией, это тонкий шрифт, с которым связаны любые данные.
Точно так же пища готовится
и имеет информацию о питании, данные также имеют свои собственные,
и мы должны знать об этом.
Кроме того, иногда данные требуют от предыдущих социальных соглашений
другими словами, мы должны договориться
на этой мелкой печати за данными.
Например, в случае бедности.
Бедность означает отставание от минимального порога благополучия.
Итак, каков этот минимальный порог?
Это продовольственная корзина 2000 калорий, из 2200 калорий?
С какими видами продуктов?
Есть ли что-то еще в дополнение к еде? Что еще?
Одежда, канализация, сотовый телефон, автомобиль?
В зависимости от методологического решения, которое мы принимаем,
мы можем иметь цифры бедности, которые радикально различаются,
и это важно, чтобы мы это понимали.
Фактически, в дискуссиях мы часто
сравните нашу личную ситуацию с некоторой переменной с течением времени
или с другими странами, и это здорово
и мы должны это делать, но иногда
мы не знаем, что мы сравниваем яблоки и апельсины,
другими словами, данные, созданные с помощью разных небольших отпечатков.
Мы должны быть уверены, что сравниваем яблоки с яблоками.
Например, если страна
определяет как короткий любой, кто короче 1,50 м,
и другая страна определяет короткий, кто меньше 1,60,
если кто-то 1,55 м, они будут короткими в одной стране, но не в другой.
То же самое происходит с бедностью,
где минимальный порог благополучия
между странами очень разные.
В целом, как я уже говорил,
если данные идут с тем, что мы уже думали заранее,
это удобно, это приятно.
Что, если данные бросают вызов нам и, глядя на него раз и навсегда,
он продолжает смеяться над нами, что мы делаем?
Мы должны закончить есть стейк «асадо»,
мы должны сделать некоторые исследования,
все время нам нужно,
а затем, возможно, завершите
что потерять аргумент также выигрывает.
Большое спасибо.
(Аплодисменты)
Please follow and like us:
Be First to Comment