[Applausi]
che cosa siamo nello scorso autunno sono andato a San
Francisco con un amico alla fine di
il giorno in cui si è rivolta a me invece Wow
oggi è stato solo così mentalmente
conversazione accattivante mi sento come me
mai parlato così con nessuno dei miei
altri amici quel giorno non parlavamo
su tutto ciò che è monumentale, né buio profondo
i segreti sono stati versati abbiamo semplicemente parlato
sulla vita senza il mondo che ci circonda
abbiamo fatto domande e altre domande
senza restrizioni dalle norme che tendono a
dettare le nostre conversazioni sociali nostre
la società ha costruito una scatola di go-to di
antipasti di conversazione per chiacchiere
dalle intemperie per i nostri piani di fine settimana siamo
dividere in compartimenti le cose e impressionarle
fuori da certe domande a livello di superficie
stabilire la compatibilità l’unica vera
le conversazioni organiche possono creare fiducia
Troppe volte ho visto il
situazione di ballin in classe abbiamo un
intrigante avvincente discussione vivace
le persone fanno domande penetranti e
parlare con passione e convinzione e
eppure nel momento in cui usciamo dalla classe a
cambia flip e torniamo al nostro
gergo sociale di tutti i giorni siamo fluttuanti
per la nostra curiosità intellettuale fuori
della classe, la nostra statica calcolata
le conversazioni di conseguenza inibiscono il
crescita delle nostre relazioni personali a
studio presso l’ Università del Missouri
riporta che spendiamo tra i 70 e gli 80
Percentuale delle ore di veglia in cui ci siamo impegnati
qualche forma di comunicazione dove potrebbe
che stai leggendo scrivendo parlando o
ascoltando così qui puoi vedere il
la comunicazione per definizione è
reciproco è una strada a doppio senso o a
almeno dovrebbe essere e ancora nel
l’ultimo decennio l’America ne vede due
problemi interconnessi come mostrato dal
dati dal Pew Research Center nostro
la società sta diventando sempre più
polarizzato come sempre più americani
inclinarsi verso ideologie estreme e fare
non identificare come moderato questa polarità
ha creato e diviso nel nostro politico
discorso di persona e online ed è
inviare
negli angoli opposti di un wrestling
corrispondenza che non finisce mai alla luce di un tale
presidenziale contenzioso e divisivo
elezioni The Wall Street Journal
pubblicato un grafico interattivo online
chiamato blu feed piedi rossi Facebook
scienziati scienziati seguono il
attività di più di milioni di
utenti di social media e abbiamo scoperto che noi
quasi esclusivamente come commento e
condividi i post che sono in linea con i nostri
le opinioni politiche non sono inaspettate
ci piacciono le persone che sono d’accordo con noi e
la prevedibilità di questa ricerca è
il motivo esatto per cui cambiare il nostro
discorso politico è necessario noi
non può continuare a utilizzare i social media o altri
forum pubblico come portale in a
defezione unilaterale in cui le idee sono
semplicemente bluer e in giro in una bolla così
se passiamo tutto questo tempo
comunicare perché sono bloccati
conversazioni poco brillanti, perché siamo noi
bloccato in camere di eco comprensibilmente
c’è un senso naturale di
vulnerabilità e fragilità che viene
con più personale o politico
conversazione ma forse uno dei motivi per cui
siamo riluttanti a impegnarci
conversazioni intellettuali è il
prevalenza di censura e uno stigma di
correttezza politica in tutto il nostro paese
c’è stato un acceso dibattito acceso
sugli attacchi degli stati intellettuali
avvertimenti e libertà di parola e college
campus come l’Università di Chicago
la nostra comunità di comunità scolastiche
notizie nazionali fatte di recente quando il
l’insegnante di storia Frank Navarro fu messo
su amministrativo
lasciare nell’interesse dell’emotività
sicurezza degli studenti sdegno sociale
stati dei media proteste campus op-eds
anche le nostre riunioni del consiglio scolastico
rivela una frattura innegabile nel
web tra facoltà di amministrazione e
studenti in molte istituzioni a livello nazionale
quindi questo dilemma fa sorgere un’altra domanda
come filtriamo le idee e decidiamo cosa
è tabù o no come ci rivolgiamo
diversità intellettuale e accademica
libertà come definiamo i parametri
delle nostre conversazioni se non del tutto come
i singoli oratori e pensatori lo è
importante che stabiliamo un equilibrio
tra la nostra difesa personale e la nostra
rispetto per le altre prospettive e come
ascoltatori e una società collettiva noi
dovrebbe astenersi dall’entrare nel
sabbie mobili di correttezza politica e
comprensione iper sensibilità e
abbracciando questa dualità di intellettuale
la comunicazione è il catalizzatore per
discorso produttivo produttivo e
rapporti reciproci più profondi in
la filosofia nell’ISM illogico è spesso
considerato sinonimo di razionalismo ancora
con la retorica che le persone impiegano
oggi non è realistico essere
esclusivamente un modo razionale che possiamo
incorporare emozioni nel nostro discorso
è attraverso l’empatia siamo così fortunati ad
vivere in un paese in cui il fondamentale
leggi come il Primo Emendamento ci permettono
per parlare le nostre menti e quindi dovremmo prendere
vantaggio di ciò senza rinunciare al
diritti degli altri, quindi che aspetto ha?
come se avessi qualche passo verso il rimodellamento
il nostro obiettivo su entrambi i lati dell’intellettuale
comunicazione dei tre e numero uno
esporre abbiamo bisogno di fare domande ottenere
informato
fare la nostra ricerca visita autori di siti web
e pubblicazioni che normalmente
non dovremmo avere paura di mettere il nostro
idee là fuori ma quando ci presentiamo
loro è alterato
che non iniziamo dall’altra parte
è sbagliato ed ecco perché allora qual è il
punto di condivisione anche assumendo che
la nostra idea o opinione è sicuramente
superiore o assolutamente giusto , rifiutiamo
qualsiasi prospettiva di collaborazione aperta
discussione e noi inibiamo il reale
progresso e produttività numero a
impegnarsi per raggiungere veramente il nostro
obiettivi e obiettivi desiderati di cui abbiamo bisogno
impegnarsi e effettivamente ascoltare c’è un
frase comune che va qualcosa di simile
ascoltare non è solo aspettare il tuo
Vai a parlare
questo suona completamente vero in qualsiasi tipo
di conversazione sociale intellettuale
l’impegno politico richiede rispetto
e quando si parla di linguaggio c’è a
linea sottile tra coscienza di
vocabolario e retinatura di pignoleria per
ogni possibile reato spegnimento
rimproverare o diffamare qualcuno è il forum
parlando con la coperta larga
ragionamento della correttezza politica spesso
implica un complesso di superiorità piuttosto noi
dovrebbe chiedere chiarimenti e poi
transizione in un composto aperto
spiegazione dei nostri punti di vista, ma lì
è anche una linea sottile tra sentimento
scomodo e pericoloso che mi porta
al mio ultimo punto e perché onestamente
fino a questa elezione passata non ho mai
Abbiamo capito perfettamente il sezionalismo
imparato a conoscere nella classe di storia, ma il mio
la mente ingenua era sempre persa all’idea
che le persone non vorrebbero essere unificate
come quale nazione era solo fino a a
recente viaggio spontaneo in campagna
California dovrei cominciare a testimoniare come
sorprendentemente diverso dagli stili di vita e
i valori sono in ogni tasca della nostra nazione
e poi potrei entrare in empatia con gli altri
le sue vite quotidiane e vedere come quelle forme
le loro opinioni politiche e le norme sociali
era un po ‘a disagio, ma lo era
inoltre lo apro empatizzando
altri possiamo capire perché certi
le parole potrebbero farli sentire non sicuri dove
è il peso serio premuroso e preoccupante
storia per creare veramente un efficace
soluzione o per costruire un più profondo
relazione o semplicemente ottenere un maggiore
capire che dobbiamo metterci
in posizioni di altre persone che non ho
tutte le risposte verso la guarigione del
maggiore divisione che separa il nostro
paese le nostre differenze ideologiche sono
spesso intrecciati lungo fili come
razza e socio-economico e riconosco
che questa non è una formula perfetta per
rivitalizzare le nostre relazioni, ma io faccio
sappi che il modo in cui raggiungeremo
progresso profondità e unità è attraverso
discorso anche se non possiamo o lo è
difficile da combattere il
oppressione e voci istituzionalizzate
possiamo iniziare con noi stessi sul
scala più piccola delle nostre vite quotidiane
la nostra eterna disponibilità ad ascoltare è a
pietra miliare cruciale nella destra
direzione è nostra responsabilità come
costruttori del futuro per fare audacemente ‘
per promuovere un ambiente la condotta
idee piuttosto che influenza una delle mie
autori preferiti James Baldwin ha scritto in
il suo libro osserva di un figlio nativo che è
davvero impossibile da essere
affermativo su tutto ciò che si è rifiutato
fare domande così ti sfido a
domanda e sinceramente aperta a
udire e rispondere grazie
che cosa siamo nello scorso autunno sono andato a San
Francisco con un amico alla fine di
il giorno in cui si è rivolta a me invece Wow
oggi è stato solo così mentalmente
conversazione accattivante mi sento come me
mai parlato così con nessuno dei miei
altri amici quel giorno non parlavamo
su tutto ciò che è monumentale, né buio profondo
i segreti sono stati versati abbiamo semplicemente parlato
sulla vita senza il mondo che ci circonda
abbiamo fatto domande e altre domande
senza restrizioni dalle norme che tendono a
dettare le nostre conversazioni sociali nostre
la società ha costruito una scatola di go-to di
antipasti di conversazione per chiacchiere
dalle intemperie per i nostri piani di fine settimana siamo
dividere in compartimenti le cose e impressionarle
fuori da certe domande a livello di superficie
stabilire la compatibilità l’unica vera
le conversazioni organiche possono creare fiducia
Troppe volte ho visto il
situazione di ballin in classe abbiamo un
intrigante avvincente discussione vivace
le persone fanno domande penetranti e
parlare con passione e convinzione e
eppure nel momento in cui usciamo dalla classe a
cambia flip e torniamo al nostro
gergo sociale di tutti i giorni siamo fluttuanti
per la nostra curiosità intellettuale fuori
della classe, la nostra statica calcolata
le conversazioni di conseguenza inibiscono il
crescita delle nostre relazioni personali a
studio presso l’ Università del Missouri
riporta che spendiamo tra i 70 e gli 80
Percentuale delle ore di veglia in cui ci siamo impegnati
qualche forma di comunicazione dove potrebbe
che stai leggendo scrivendo parlando o
ascoltando così qui puoi vedere il
la comunicazione per definizione è
reciproco è una strada a doppio senso o a
almeno dovrebbe essere e ancora nel
l’ultimo decennio l’America ne vede due
problemi interconnessi come mostrato dal
dati dal Pew Research Center nostro
la società sta diventando sempre più
polarizzato come sempre più americani
inclinarsi verso ideologie estreme e fare
non identificare come moderato questa polarità
ha creato e diviso nel nostro politico
discorso di persona e online ed è
inviare
negli angoli opposti di un wrestling
corrispondenza che non finisce mai alla luce di un tale
presidenziale contenzioso e divisivo
elezioni The Wall Street Journal
pubblicato un grafico interattivo online
chiamato blu feed piedi rossi Facebook
scienziati scienziati seguono il
attività di più di milioni di
utenti di social media e abbiamo scoperto che noi
quasi esclusivamente come commento e
condividi i post che sono in linea con i nostri
le opinioni politiche non sono inaspettate
ci piacciono le persone che sono d’accordo con noi e
la prevedibilità di questa ricerca è
il motivo esatto per cui cambiare il nostro
discorso politico è necessario noi
non può continuare a utilizzare i social media o altri
forum pubblico come portale in a
defezione unilaterale in cui le idee sono
semplicemente bluer e in giro in una bolla così
se passiamo tutto questo tempo
comunicare perché sono bloccati
conversazioni poco brillanti, perché siamo noi
bloccato in camere di eco comprensibilmente
c’è un senso naturale di
vulnerabilità e fragilità che viene
con più personale o politico
conversazione ma forse uno dei motivi per cui
siamo riluttanti a impegnarci
conversazioni intellettuali è il
prevalenza di censura e uno stigma di
correttezza politica in tutto il nostro paese
c’è stato un acceso dibattito acceso
sugli attacchi degli stati intellettuali
avvertimenti e libertà di parola e college
campus come l’Università di Chicago
la nostra comunità di comunità scolastiche
notizie nazionali fatte di recente quando il
l’insegnante di storia Frank Navarro fu messo
su amministrativo
lasciare nell’interesse dell’emotività
sicurezza degli studenti sdegno sociale
stati dei media proteste campus op-eds
anche le nostre riunioni del consiglio scolastico
rivela una frattura innegabile nel
web tra facoltà di amministrazione e
studenti in molte istituzioni a livello nazionale
quindi questo dilemma fa sorgere un’altra domanda
come filtriamo le idee e decidiamo cosa
è tabù o no come ci rivolgiamo
diversità intellettuale e accademica
libertà come definiamo i parametri
delle nostre conversazioni se non del tutto come
i singoli oratori e pensatori lo è
importante che stabiliamo un equilibrio
tra la nostra difesa personale e la nostra
rispetto per le altre prospettive e come
ascoltatori e una società collettiva noi
dovrebbe astenersi dall’entrare nel
sabbie mobili di correttezza politica e
comprensione iper sensibilità e
abbracciando questa dualità di intellettuale
la comunicazione è il catalizzatore per
discorso produttivo produttivo e
rapporti reciproci più profondi in
la filosofia nell’ISM illogico è spesso
considerato sinonimo di razionalismo ancora
con la retorica che le persone impiegano
oggi non è realistico essere
esclusivamente un modo razionale che possiamo
incorporare emozioni nel nostro discorso
è attraverso l’empatia siamo così fortunati ad
vivere in un paese in cui il fondamentale
leggi come il Primo Emendamento ci permettono
per parlare le nostre menti e quindi dovremmo prendere
vantaggio di ciò senza rinunciare al
diritti degli altri, quindi che aspetto ha?
come se avessi qualche passo verso il rimodellamento
il nostro obiettivo su entrambi i lati dell’intellettuale
comunicazione dei tre e numero uno
esporre abbiamo bisogno di fare domande ottenere
informato
fare la nostra ricerca visita autori di siti web
e pubblicazioni che normalmente
non dovremmo avere paura di mettere il nostro
idee là fuori ma quando ci presentiamo
loro è alterato
che non iniziamo dall’altra parte
è sbagliato ed ecco perché allora qual è il
punto di condivisione anche assumendo che
la nostra idea o opinione è sicuramente
superiore o assolutamente giusto , rifiutiamo
qualsiasi prospettiva di collaborazione aperta
discussione e noi inibiamo il reale
progresso e produttività numero a
impegnarsi per raggiungere veramente il nostro
obiettivi e obiettivi desiderati di cui abbiamo bisogno
impegnarsi e effettivamente ascoltare c’è un
frase comune che va qualcosa di simile
ascoltare non è solo aspettare il tuo
Vai a parlare
questo suona completamente vero in qualsiasi tipo
di conversazione sociale intellettuale
l’impegno politico richiede rispetto
e quando si parla di linguaggio c’è a
linea sottile tra coscienza di
vocabolario e retinatura di pignoleria per
ogni possibile reato spegnimento
rimproverare o diffamare qualcuno è il forum
parlando con la coperta larga
ragionamento della correttezza politica spesso
implica un complesso di superiorità piuttosto noi
dovrebbe chiedere chiarimenti e poi
transizione in un composto aperto
spiegazione dei nostri punti di vista, ma lì
è anche una linea sottile tra sentimento
scomodo e pericoloso che mi porta
al mio ultimo punto e perché onestamente
fino a questa elezione passata non ho mai
Abbiamo capito perfettamente il sezionalismo
imparato a conoscere nella classe di storia, ma il mio
la mente ingenua era sempre persa all’idea
che le persone non vorrebbero essere unificate
come quale nazione era solo fino a a
recente viaggio spontaneo in campagna
California dovrei cominciare a testimoniare come
sorprendentemente diverso dagli stili di vita e
i valori sono in ogni tasca della nostra nazione
e poi potrei entrare in empatia con gli altri
le sue vite quotidiane e vedere come quelle forme
le loro opinioni politiche e le norme sociali
era un po ‘a disagio, ma lo era
inoltre lo apro empatizzando
altri possiamo capire perché certi
le parole potrebbero farli sentire non sicuri dove
è il peso serio premuroso e preoccupante
storia per creare veramente un efficace
soluzione o per costruire un più profondo
relazione o semplicemente ottenere un maggiore
capire che dobbiamo metterci
in posizioni di altre persone che non ho
tutte le risposte verso la guarigione del
maggiore divisione che separa il nostro
paese le nostre differenze ideologiche sono
spesso intrecciati lungo fili come
razza e socio-economico e riconosco
che questa non è una formula perfetta per
rivitalizzare le nostre relazioni, ma io faccio
sappi che il modo in cui raggiungeremo
progresso profondità e unità è attraverso
discorso anche se non possiamo o lo è
difficile da combattere il
oppressione e voci istituzionalizzate
possiamo iniziare con noi stessi sul
scala più piccola delle nostre vite quotidiane
la nostra eterna disponibilità ad ascoltare è a
pietra miliare cruciale nella destra
direzione è nostra responsabilità come
costruttori del futuro per fare audacemente ‘
per promuovere un ambiente la condotta
idee piuttosto che influenza una delle mie
autori preferiti James Baldwin ha scritto in
il suo libro osserva di un figlio nativo che è
davvero impossibile da essere
affermativo su tutto ciò che si è rifiutato
fare domande così ti sfido a
domanda e sinceramente aperta a
udire e rispondere grazie
Please follow and like us:
Be First to Comment