Traduttore: Albana Telhai Revisore: Helena Bedalli
Bene, come molti di voi sanno
gli ultimi risultati delle elezioni sono stati i seguenti:
Hillary Clinton, candidato democratico
vinto con una valanga
del 52% dei voti totali.
Jill Stein, la candidata verde,
sono stati classificati con un divario, il secondo con il 19%.
Donald J. Trump, candidati repubblicani,
seguito direttamente con il 14%
e i voti rimanenti sono stati divisi tra gli astensionisti
e Gary Johnson, candidato liberale.
(Risate)
Ora, in quale universo parallelo pensi che io viva?
Beh, io non vivo in un universo parallelo.
Io vivo nel mondo e il mondo ha votato così.
Permettetemi di tornare da voi e spiegare cosa intendo.
Nel giugno di quest’anno,
Ho iniziato qualcosa chiamato “punteggio globale”.
E il punteggio globale fa esattamente quello che dice il nome.
Per la prima volta nella storia,
permette a chiunque, in qualsiasi parte del mondo,
votare nelle elezioni di altri stati.
Ora, perché lo faresti?
Cosa significa?
Lascia che ti dica come funziona.
Entrando in un sito web,
bello per di più,
e sceglie un processo elettorale.
Ecco un gruppo che abbiamo già trattato.
Sviluppa circa uno al mese o ovunque.
Quindi puoi vedere la Bulgaria, gli Stati Uniti,
Il Segretario generale delle Nazioni Unite,
Il referendum di Brex alla fine.
Puoi scegliere le opzioni che ti interessano,
e scegli i candidati.
Questi sono i candidati delle ultime elezioni presidenziali
nel piccolo stato insulare di São Tomé e Príncipe,
199.000 abitanti,
sulla costa occidentale dell’Africa.
E poi puoi vedere il breve riassunto di ciascuno dei candidati
per cui spero di essere abbastanza neutrale,
informativo e riassunto.
E quando trovi il candidato che ti piace, votalo.
Questi erano i candidati
nelle ultime elezioni presidenziali in Islanda,
e così funziona.
Ma perché vorresti votare alle elezioni di un altro paese?
Beh, non sarebbe una ragione,
Ti assicuro di questo,
interferire con i processi democratici di un altro paese.
Non è quello scopo.
In realtà, non puoi,
perché di solito annuncio il risultato
poiché l’elettorato di ogni stato ha già votato,
quindi non c’è modo di interferire in quel processo.
Ma soprattutto,
Non sono particolarmente interessato
negli affari interni dei singoli paesi.
Non è quello per cui votiamo.
Cosa hanno proposto di rendere Donald J. Trump o Hillary Clinton per gli americani
non è esattamente il nostro lavoro sinceramente.
Questo è qualcosa che solo gli americani possono votare.
No, nel voto globale, prendi in considerazione solo un aspetto di esso,
che cosa li porterà a tutti noi?
E questo è così importante perché viviamo,
senza dubbio sei dispiaciuto per sentirli dire,
in un mondo globalizzato, iper-interconnesso e massicciamente intrecciato
dove le decisioni politiche dei popoli di altri paesi
può e avrà un impatto sulle nostre vite
non importa chi siamo e dove viviamo.
Come ali di farfalla,
si scontrano su un lato del Pacifico
potrebbe sembrare creare una tempesta dall’altra parte,
così è con il mondo in cui viviamo oggi
e il mondo della politica.
Non esiste più una linea divisoria tra gli affari interni e quelli internazionali.
Qualsiasi paese, per quanto piccolo,
e se sia São Tomé e Principe,
può dare Nelson Mandela il prossimo
o il prossimo Stalin.
Possono inquinare l’atmosfera e gli oceani, che appartengono a tutti noi,
o possono diventare responsabili e aiutare tutti noi.
Eppure, il sistema è così strano
perché non si trova nella stessa posizione della realtà della globalizzazione.
abbiamo visto un piccolo numero di persone che potevano votare per quei leader,
anche se il loro impatto è gigantesco
e quasi universale.
Quanti era il numero?
140 milioni di americani hanno votato
per il prossimo presidente degli Stati Uniti,
eppure, come tutti sappiamo, per alcune settimane,
qualcuno presenterà i codici di scarica nucleare
e Donald J. Trump.
se questo non influenza l’impatto di tutti noi,
Non so cos’altro fare.
Allo stesso modo, le elezioni referendarie per Brex,
pochi milioni di cittadini britannici hanno votato per questo,
ma qualunque sia stato il risultato del voto,
avrebbe un impatto significativo
sulla vita di decine, centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.
Eppure, solo un piccolo numero può votare.
Che democrazia è questa?
Principali decisioni che riguardano tutti noi
sono posti da un numero relativamente piccolo di persone.
E io non so di te,
ma non mi sembra così democratico.
Quindi sto cercando di chiarirlo.
Come ho detto
non chiediamo domande interne.
In effetti, rivolgo solo due domande a tutti i candidati.
Invio loro le stesse due domande ogni volta.
Chiedi, uno,
se scegli, cosa farai per il resto di noi,
per il resto dei sette miliardi che vivono su questo pianeta?
La seconda domanda:
Qual è la tua visione per il futuro del tuo paese nel mondo?
Che ruolo vedi suonare?
Ogni candidato, invio queste domande.
Non rispondono a tutto. Cerchiamo di essere chiari.
Considero che se sei allineato
diventare il prossimo presidente degli Stati Uniti,
probabilmente sei occupato la maggior parte del tempo,
quindi non sono abbastanza sorpreso che non tutte le risposte, ma molti lo fanno.
Ogni volta sempre di più.
E alcuni di loro danno più delle risposte.
Alcuni di loro rispondono nel modo più entusiasta ed eccitante
che puoi immaginare.
Voglio dire una parola qui sul Salvatore Chishimba,
chi era uno dei candidati
nelle recenti elezioni presidenziali in Zambia.
Le sue risposte a queste due domande erano essenzialmente una dissertazione di 18 pagine
per la sua visione sul potenziale ruolo dello Zambia nel mondo
e nella comunità internazionale.
L’ho pubblicato sul sito Web in modo che tutti possano leggerlo.
Ora, Salvatore vinse il voto globale,
ma non ha vinto le elezioni in Zambia.
Quindi mi stavo chiedendo,
cosa farò con questo straordinario gruppo di persone?
Ho delle persone meravigliose qui che hanno vinto il voto globale.
Facciamo sempre degli errori, comunque.
Quello che abbiamo scelto
non è mai una persona eletta dall’elettorato locale.
Parzialmente potrebbe essere perché sembriamo fare appello alle donne.
Ma penso che questo possa essere un segno
che l’elettorato locale sta ancora pensando su una scala piuttosto nazionale.
Stanno ancora pensando molto internamente.
Si stanno ancora chiedendo: cosa c’è per me qui? …
invece di quello che dovrebbero cercare oggi,
cioè, cosa c’è per noi qui?
Ma eccolo qui.
Quindi suggerimenti, non ora, per favore,
ma mandami una mail se ti viene un’idea
per quello che possiamo fare con questo fantastico team di gloriosi perdenti.
(Risate)
Abbiamo il Salvatore Chishimba, che ho menzionato.
Kemi Halla Tómasdóttir,
che era il favorito nelle elezioni presidenziali islandesi.
Alcuni potrebbero aver visto il suo splendido discorso a TEDWomen
solo poche settimane fa
dove ha parlato della necessità di più donne che partecipano alla politica.
Abbiamo Maria das Neves da São Tomé e Príncipe.
Siamo Hillary Clinton.
Non so se è disponibile.
Uccidi Jill Stein.
E abbiamo anche coperto le prossime elezioni
per il Segretario generale delle Nazioni Unite.
Abbiamo l’ex primo ministro della Nuova Zelanda,
chi sarebbe un membro meraviglioso della squadra.
Penso che forse quelle persone,
il club dei perdenti gloriosi, può viaggiare in tutto il mondo
ovunque ci siano scelte
e nei nostri tempi moderni ricordiamo alle persone il bisogno
di pensiero esterno
e per le conseguenze internazionali.
Allora, cosa c’è dietro il voto globale?
Bene, ovviamente,
lo spettacolo Donald e Hillary è un po ‘difficile da seguire,
ma ci sono altre scelte importanti che stanno arrivando.
In realtà, sembrano essersi moltiplicati.
Qualcosa sta succedendo, nel mondo sono sicuro che tu l’abbia notato.
E le prossime prossime elezioni sono tutte critiche.
In pochi giorni,
abbiamo la ripetizione delle elezioni presidenziali austriache,
con la possibilità che Norbert Hofer
essere fatto come di solito descritto,
il primo presidente estremista di destra in Europa dalla seconda guerra mondiale.
L’anno prossimo abbiamo la Germania,
Francia
abbiamo le elezioni presidenziali in Iran
e un’altra dozzina
Non diventa meno importante.
Diventa sempre più importante.
Chiaramente, il voto globale non è solo un progetto separato.
Non è solo.
Ha un certo background.
Fa parte di un progetto che ho iniziato dal 2014,
che ho chiamato Good Place.
L’idea di un buon paese è fondamentalmente abbastanza semplice.
È la mia semplice diagnosi di ciò che non sta succedendo nel mondo
e come possiamo aggiustarlo
Che cosa non va nel mondo che ho già accennato.
Fondamentalmente, siamo di fronte a un numero ampio e crescente
giganti, esistenziali, sfide globali:
cambiamenti climatici, violazioni dei diritti umani,
migrazione di massa, terrorismo, caos economico, proliferazione di armi.
Tutti questi problemi che minacciano di scomparire
sono per natura un problema globalizzato.
Nessun paese ha la capacità di gestirli separatamente.
Senza dubbio,
che dobbiamo cooperare e cooperare come nazioni
se vogliamo risolvere questi problemi
È così chiaro e ancora non lo facciamo.
Non lo facciamo spesso.
Il più delle volte, i paesi continuano a comportarsi
come se si trovassero di fronte, come tribù egoiste che si combattono a vicenda,
più o meno come fecero quando furono inventati gli stati nazionali
centinaia di anni fa.
E questo deve cambiare.
Questo non è un cambiamento dei sistemi politici o un cambio di ideologie.
Questo è un cambiamento nella cultura.
Dobbiamo tutti capirlo
pensare dall’interno non offre soluzioni ai problemi del mondo.
Abbiamo bisogno di imparare a collaborare molto di più
e competere un po ‘meno.
Altrimenti, le cose continueranno a deteriorarsi
e andrà molto peggio, molto più velocemente di quanto pensiamo.
Questo cambiamento avverrà solo
se noi persone comuni
diciamo ai nostri politici che le cose sono cambiate.
Dobbiamo dimostrare loro che la cultura è cambiata.
Dobbiamo dire loro che hanno un nuovo mandato.
Il vecchio mandato era abbastanza semplice e piuttosto unico:
se sei al potere o autorità,
sei responsabile per le persone e per quella piccola parte del tuo territorio,
e così
E se, per fare il meglio per la tua gente,
calpesterai tutti gli altri sul pianeta, ancora meglio.
Questo è considerato un po ‘macho.
Oggi penso che tutti siano in una posizione di potere e responsabilità
ha ricevuto un doppio mandato,
Chi dice che se sei al potere e responsabilità,
è responsabile per la tua gente
e per ogni uomo, donna, bambino o animale su questo pianeta.
Sei responsabile per la tua parte del territorio
e per ogni metro quadrato di superficie terrestre
e l’atmosfera sopra di esso.
E se non ti piace questa responsabilità, allora non devi essere al potere.
Questa è la regola dell’era moderna per me,
e questo è il messaggio che dovremmo dare ai nostri politici,
e per mostrarti che questo è il modo in cui le cose sono fatte oggi.
Altrimenti, siamo finiti.
In effetti, non ho alcun problema
con Credo “First America” di Donald Trump.
Mi sembra una dichiarazione piuttosto banale
di ciò che i politici hanno fatto e probabilmente dovrebbero sempre fare.
Certamente sono scelti per rappresentare gli interessi della loro gente.
Ma ciò che sembra così noioso, vecchio stile,
e così incommensurabile riguardo a questa cattura
è che la prima America significa tutti gli ultimi,
rendere di nuovo grande l’America significherà rendere di nuovo tutti gli altri piccoli,
e questo non è vero.
Nel mio lavoro come consulente politico durante questi 20 anni,
Ho visto così tante centinaia di esempi di politiche
che armonizzano le esigenze interne e internazionali,
e sono la migliore politica.
Non chiedo alle nazioni di diventare altruiste o auto-sacrificali.
Sarebbe ridicolo.
Nessuna nazione dovrebbe farlo.
Sto cercando di svegliarmi e capire che abbiamo bisogno di una nuova forma di governance,
che è possibile
e armonizza queste due esigenze,
per rendere il nostro popolo buono e per fare del bene a tutti gli altri.
Dalle elezioni USA e Brex,
sta diventando sempre più chiaro per me
rispetto alle vecchie differenze braccio sinistro e destro
non ha più senso
Non si adattano allo schema.
Ciò che sembra importante oggi
è molto semplice,
se la tua visione del mondo
è che trovi conforto basato internamente e in passato,
o se proprio come me, trova la speranza di guardare avanti e fuori.
Questa è la nuova politica.
Questa è la nuova divisione che sta dividendo il mondo nel mezzo.
Può sembrare pregiudizievole, ma non ha questo scopo.
Non mi fraintendono affatto
perché ci sono così tante persone che trovano conforto all’interno e nel passato.
Quando i tempi difficili arrivano quando non hai molti soldi,
quando ti senti insicuro e non protetto,
è la tendenza umana a ritornare dall’interno,
pensare alle tue esigenze
ed evitando i bisogni di tutti gli altri,
e forse inizi a immaginare che il passato fosse in qualche modo migliore
che il presente o come potrebbe essere il futuro.
Ma credo che questa sia una fine infinita.
La storia mostra che questa è una fine infinita.
Quando le persone tornano da dentro e da dietro
il progresso umano torna indietro
e le cose peggiorano molto velocemente per tutti in effetti.
Se sei come me
e credi nel futuro e fuori,
credo che la cosa migliore per l’umanità sia la sua diversità
e la cosa migliore della globalizzazione
è il modo in cui promuove la diversità, quel mix culturale
portare qualcosa di più creativo, più eccitante, più produttivo
come mai è stato nella storia dell’umanità,
allora, amici, abbiamo un lavoro da fare,
perché la brigata dentro e dietro
si sono uniti come non mai,
e quella fiducia dentro e fuori,
lei ha paura, è ansioso,
chi gioca con l’istinto più semplice,
sta avvolgendo il mondo.
Tutti noi che,
come credo, davanti e fuori,
dobbiamo essere organizzati,
perché il tempo scorre molto velocemente.
Grazie
(Applausi)
Bene, come molti di voi sanno
gli ultimi risultati delle elezioni sono stati i seguenti:
Hillary Clinton, candidato democratico
vinto con una valanga
del 52% dei voti totali.
Jill Stein, la candidata verde,
sono stati classificati con un divario, il secondo con il 19%.
Donald J. Trump, candidati repubblicani,
seguito direttamente con il 14%
e i voti rimanenti sono stati divisi tra gli astensionisti
e Gary Johnson, candidato liberale.
(Risate)
Ora, in quale universo parallelo pensi che io viva?
Beh, io non vivo in un universo parallelo.
Io vivo nel mondo e il mondo ha votato così.
Permettetemi di tornare da voi e spiegare cosa intendo.
Nel giugno di quest’anno,
Ho iniziato qualcosa chiamato “punteggio globale”.
E il punteggio globale fa esattamente quello che dice il nome.
Per la prima volta nella storia,
permette a chiunque, in qualsiasi parte del mondo,
votare nelle elezioni di altri stati.
Ora, perché lo faresti?
Cosa significa?
Lascia che ti dica come funziona.
Entrando in un sito web,
bello per di più,
e sceglie un processo elettorale.
Ecco un gruppo che abbiamo già trattato.
Sviluppa circa uno al mese o ovunque.
Quindi puoi vedere la Bulgaria, gli Stati Uniti,
Il Segretario generale delle Nazioni Unite,
Il referendum di Brex alla fine.
Puoi scegliere le opzioni che ti interessano,
e scegli i candidati.
Questi sono i candidati delle ultime elezioni presidenziali
nel piccolo stato insulare di São Tomé e Príncipe,
199.000 abitanti,
sulla costa occidentale dell’Africa.
E poi puoi vedere il breve riassunto di ciascuno dei candidati
per cui spero di essere abbastanza neutrale,
informativo e riassunto.
E quando trovi il candidato che ti piace, votalo.
Questi erano i candidati
nelle ultime elezioni presidenziali in Islanda,
e così funziona.
Ma perché vorresti votare alle elezioni di un altro paese?
Beh, non sarebbe una ragione,
Ti assicuro di questo,
interferire con i processi democratici di un altro paese.
Non è quello scopo.
In realtà, non puoi,
perché di solito annuncio il risultato
poiché l’elettorato di ogni stato ha già votato,
quindi non c’è modo di interferire in quel processo.
Ma soprattutto,
Non sono particolarmente interessato
negli affari interni dei singoli paesi.
Non è quello per cui votiamo.
Cosa hanno proposto di rendere Donald J. Trump o Hillary Clinton per gli americani
non è esattamente il nostro lavoro sinceramente.
Questo è qualcosa che solo gli americani possono votare.
No, nel voto globale, prendi in considerazione solo un aspetto di esso,
che cosa li porterà a tutti noi?
E questo è così importante perché viviamo,
senza dubbio sei dispiaciuto per sentirli dire,
in un mondo globalizzato, iper-interconnesso e massicciamente intrecciato
dove le decisioni politiche dei popoli di altri paesi
può e avrà un impatto sulle nostre vite
non importa chi siamo e dove viviamo.
Come ali di farfalla,
si scontrano su un lato del Pacifico
potrebbe sembrare creare una tempesta dall’altra parte,
così è con il mondo in cui viviamo oggi
e il mondo della politica.
Non esiste più una linea divisoria tra gli affari interni e quelli internazionali.
Qualsiasi paese, per quanto piccolo,
e se sia São Tomé e Principe,
può dare Nelson Mandela il prossimo
o il prossimo Stalin.
Possono inquinare l’atmosfera e gli oceani, che appartengono a tutti noi,
o possono diventare responsabili e aiutare tutti noi.
Eppure, il sistema è così strano
perché non si trova nella stessa posizione della realtà della globalizzazione.
abbiamo visto un piccolo numero di persone che potevano votare per quei leader,
anche se il loro impatto è gigantesco
e quasi universale.
Quanti era il numero?
140 milioni di americani hanno votato
per il prossimo presidente degli Stati Uniti,
eppure, come tutti sappiamo, per alcune settimane,
qualcuno presenterà i codici di scarica nucleare
e Donald J. Trump.
se questo non influenza l’impatto di tutti noi,
Non so cos’altro fare.
Allo stesso modo, le elezioni referendarie per Brex,
pochi milioni di cittadini britannici hanno votato per questo,
ma qualunque sia stato il risultato del voto,
avrebbe un impatto significativo
sulla vita di decine, centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.
Eppure, solo un piccolo numero può votare.
Che democrazia è questa?
Principali decisioni che riguardano tutti noi
sono posti da un numero relativamente piccolo di persone.
E io non so di te,
ma non mi sembra così democratico.
Quindi sto cercando di chiarirlo.
Come ho detto
non chiediamo domande interne.
In effetti, rivolgo solo due domande a tutti i candidati.
Invio loro le stesse due domande ogni volta.
Chiedi, uno,
se scegli, cosa farai per il resto di noi,
per il resto dei sette miliardi che vivono su questo pianeta?
La seconda domanda:
Qual è la tua visione per il futuro del tuo paese nel mondo?
Che ruolo vedi suonare?
Ogni candidato, invio queste domande.
Non rispondono a tutto. Cerchiamo di essere chiari.
Considero che se sei allineato
diventare il prossimo presidente degli Stati Uniti,
probabilmente sei occupato la maggior parte del tempo,
quindi non sono abbastanza sorpreso che non tutte le risposte, ma molti lo fanno.
Ogni volta sempre di più.
E alcuni di loro danno più delle risposte.
Alcuni di loro rispondono nel modo più entusiasta ed eccitante
che puoi immaginare.
Voglio dire una parola qui sul Salvatore Chishimba,
chi era uno dei candidati
nelle recenti elezioni presidenziali in Zambia.
Le sue risposte a queste due domande erano essenzialmente una dissertazione di 18 pagine
per la sua visione sul potenziale ruolo dello Zambia nel mondo
e nella comunità internazionale.
L’ho pubblicato sul sito Web in modo che tutti possano leggerlo.
Ora, Salvatore vinse il voto globale,
ma non ha vinto le elezioni in Zambia.
Quindi mi stavo chiedendo,
cosa farò con questo straordinario gruppo di persone?
Ho delle persone meravigliose qui che hanno vinto il voto globale.
Facciamo sempre degli errori, comunque.
Quello che abbiamo scelto
non è mai una persona eletta dall’elettorato locale.
Parzialmente potrebbe essere perché sembriamo fare appello alle donne.
Ma penso che questo possa essere un segno
che l’elettorato locale sta ancora pensando su una scala piuttosto nazionale.
Stanno ancora pensando molto internamente.
Si stanno ancora chiedendo: cosa c’è per me qui? …
invece di quello che dovrebbero cercare oggi,
cioè, cosa c’è per noi qui?
Ma eccolo qui.
Quindi suggerimenti, non ora, per favore,
ma mandami una mail se ti viene un’idea
per quello che possiamo fare con questo fantastico team di gloriosi perdenti.
(Risate)
Abbiamo il Salvatore Chishimba, che ho menzionato.
Kemi Halla Tómasdóttir,
che era il favorito nelle elezioni presidenziali islandesi.
Alcuni potrebbero aver visto il suo splendido discorso a TEDWomen
solo poche settimane fa
dove ha parlato della necessità di più donne che partecipano alla politica.
Abbiamo Maria das Neves da São Tomé e Príncipe.
Siamo Hillary Clinton.
Non so se è disponibile.
Uccidi Jill Stein.
E abbiamo anche coperto le prossime elezioni
per il Segretario generale delle Nazioni Unite.
Abbiamo l’ex primo ministro della Nuova Zelanda,
chi sarebbe un membro meraviglioso della squadra.
Penso che forse quelle persone,
il club dei perdenti gloriosi, può viaggiare in tutto il mondo
ovunque ci siano scelte
e nei nostri tempi moderni ricordiamo alle persone il bisogno
di pensiero esterno
e per le conseguenze internazionali.
Allora, cosa c’è dietro il voto globale?
Bene, ovviamente,
lo spettacolo Donald e Hillary è un po ‘difficile da seguire,
ma ci sono altre scelte importanti che stanno arrivando.
In realtà, sembrano essersi moltiplicati.
Qualcosa sta succedendo, nel mondo sono sicuro che tu l’abbia notato.
E le prossime prossime elezioni sono tutte critiche.
In pochi giorni,
abbiamo la ripetizione delle elezioni presidenziali austriache,
con la possibilità che Norbert Hofer
essere fatto come di solito descritto,
il primo presidente estremista di destra in Europa dalla seconda guerra mondiale.
L’anno prossimo abbiamo la Germania,
Francia
abbiamo le elezioni presidenziali in Iran
e un’altra dozzina
Non diventa meno importante.
Diventa sempre più importante.
Chiaramente, il voto globale non è solo un progetto separato.
Non è solo.
Ha un certo background.
Fa parte di un progetto che ho iniziato dal 2014,
che ho chiamato Good Place.
L’idea di un buon paese è fondamentalmente abbastanza semplice.
È la mia semplice diagnosi di ciò che non sta succedendo nel mondo
e come possiamo aggiustarlo
Che cosa non va nel mondo che ho già accennato.
Fondamentalmente, siamo di fronte a un numero ampio e crescente
giganti, esistenziali, sfide globali:
cambiamenti climatici, violazioni dei diritti umani,
migrazione di massa, terrorismo, caos economico, proliferazione di armi.
Tutti questi problemi che minacciano di scomparire
sono per natura un problema globalizzato.
Nessun paese ha la capacità di gestirli separatamente.
Senza dubbio,
che dobbiamo cooperare e cooperare come nazioni
se vogliamo risolvere questi problemi
È così chiaro e ancora non lo facciamo.
Non lo facciamo spesso.
Il più delle volte, i paesi continuano a comportarsi
come se si trovassero di fronte, come tribù egoiste che si combattono a vicenda,
più o meno come fecero quando furono inventati gli stati nazionali
centinaia di anni fa.
E questo deve cambiare.
Questo non è un cambiamento dei sistemi politici o un cambio di ideologie.
Questo è un cambiamento nella cultura.
Dobbiamo tutti capirlo
pensare dall’interno non offre soluzioni ai problemi del mondo.
Abbiamo bisogno di imparare a collaborare molto di più
e competere un po ‘meno.
Altrimenti, le cose continueranno a deteriorarsi
e andrà molto peggio, molto più velocemente di quanto pensiamo.
Questo cambiamento avverrà solo
se noi persone comuni
diciamo ai nostri politici che le cose sono cambiate.
Dobbiamo dimostrare loro che la cultura è cambiata.
Dobbiamo dire loro che hanno un nuovo mandato.
Il vecchio mandato era abbastanza semplice e piuttosto unico:
se sei al potere o autorità,
sei responsabile per le persone e per quella piccola parte del tuo territorio,
e così
E se, per fare il meglio per la tua gente,
calpesterai tutti gli altri sul pianeta, ancora meglio.
Questo è considerato un po ‘macho.
Oggi penso che tutti siano in una posizione di potere e responsabilità
ha ricevuto un doppio mandato,
Chi dice che se sei al potere e responsabilità,
è responsabile per la tua gente
e per ogni uomo, donna, bambino o animale su questo pianeta.
Sei responsabile per la tua parte del territorio
e per ogni metro quadrato di superficie terrestre
e l’atmosfera sopra di esso.
E se non ti piace questa responsabilità, allora non devi essere al potere.
Questa è la regola dell’era moderna per me,
e questo è il messaggio che dovremmo dare ai nostri politici,
e per mostrarti che questo è il modo in cui le cose sono fatte oggi.
Altrimenti, siamo finiti.
In effetti, non ho alcun problema
con Credo “First America” di Donald Trump.
Mi sembra una dichiarazione piuttosto banale
di ciò che i politici hanno fatto e probabilmente dovrebbero sempre fare.
Certamente sono scelti per rappresentare gli interessi della loro gente.
Ma ciò che sembra così noioso, vecchio stile,
e così incommensurabile riguardo a questa cattura
è che la prima America significa tutti gli ultimi,
rendere di nuovo grande l’America significherà rendere di nuovo tutti gli altri piccoli,
e questo non è vero.
Nel mio lavoro come consulente politico durante questi 20 anni,
Ho visto così tante centinaia di esempi di politiche
che armonizzano le esigenze interne e internazionali,
e sono la migliore politica.
Non chiedo alle nazioni di diventare altruiste o auto-sacrificali.
Sarebbe ridicolo.
Nessuna nazione dovrebbe farlo.
Sto cercando di svegliarmi e capire che abbiamo bisogno di una nuova forma di governance,
che è possibile
e armonizza queste due esigenze,
per rendere il nostro popolo buono e per fare del bene a tutti gli altri.
Dalle elezioni USA e Brex,
sta diventando sempre più chiaro per me
rispetto alle vecchie differenze braccio sinistro e destro
non ha più senso
Non si adattano allo schema.
Ciò che sembra importante oggi
è molto semplice,
se la tua visione del mondo
è che trovi conforto basato internamente e in passato,
o se proprio come me, trova la speranza di guardare avanti e fuori.
Questa è la nuova politica.
Questa è la nuova divisione che sta dividendo il mondo nel mezzo.
Può sembrare pregiudizievole, ma non ha questo scopo.
Non mi fraintendono affatto
perché ci sono così tante persone che trovano conforto all’interno e nel passato.
Quando i tempi difficili arrivano quando non hai molti soldi,
quando ti senti insicuro e non protetto,
è la tendenza umana a ritornare dall’interno,
pensare alle tue esigenze
ed evitando i bisogni di tutti gli altri,
e forse inizi a immaginare che il passato fosse in qualche modo migliore
che il presente o come potrebbe essere il futuro.
Ma credo che questa sia una fine infinita.
La storia mostra che questa è una fine infinita.
Quando le persone tornano da dentro e da dietro
il progresso umano torna indietro
e le cose peggiorano molto velocemente per tutti in effetti.
Se sei come me
e credi nel futuro e fuori,
credo che la cosa migliore per l’umanità sia la sua diversità
e la cosa migliore della globalizzazione
è il modo in cui promuove la diversità, quel mix culturale
portare qualcosa di più creativo, più eccitante, più produttivo
come mai è stato nella storia dell’umanità,
allora, amici, abbiamo un lavoro da fare,
perché la brigata dentro e dietro
si sono uniti come non mai,
e quella fiducia dentro e fuori,
lei ha paura, è ansioso,
chi gioca con l’istinto più semplice,
sta avvolgendo il mondo.
Tutti noi che,
come credo, davanti e fuori,
dobbiamo essere organizzati,
perché il tempo scorre molto velocemente.
Grazie
(Applausi)
Please follow and like us:
Be First to Comment