[Musica]
oggi nel palmo della sua mano tu hai
accesso al mondo di informazioni che puoi
raggiungere una moltitudine di fonti di notizie e
scambia le tue opinioni con l’ampia gamma di
persone in tutto il mondo questo nuovo
la realtà dovrebbe permetterci di condividere il nostro
saggezza per comunicare a capire ciascuno
altro e per diventare più comprensivi
delle nostre differenze più tolleranti al nostro
differenze ma il 2016 sembra avere
sostituito l’ età dell’informazione per il
posta l’ era della verità con Briggs e il
Le elezioni di Trump ci sono state trovate
scoperto che più comunicazione
non significa più informazioni lasciami
mostrarti cosa intendo qui è una foto
della cerimonia di inaugurazione di Trump 2017
e la stessa immagine di Obama
cerimonia di inaugurazione nel 2009, il bianco
House ha dichiarato che la cerimonia di Trump
era stato il più grande della storia, vero?
sapere che il 28% dei sostenitori di Trump ha detto
credevano che ce ne fossero altrettanti
persone se non di più alla cerimonia di Trump
Il 30 percento ha dichiarato di non saperlo
non ne ero sicuro e il 41 percento lo è
solo meno della metà ha detto che loro
in disaccordo con la dichiarazione della Casa Bianca
quando vedi queste immagini queste usano
può sembrare folle così come è possibile che la gente
posso credere a qualcosa di così chiaramente e
certo, ma aspetta un minuto
sei sicuro che non lo faresti mai
credere in qualcosa di così chiaramente falso
pensaci , queste immagini non lo sono
prova che avrebbero potuto essere photoshopped
avrebbero potuto essere scambiati così quando
qualcuno solleva questi dubbi per voi
dovrà usare il proprio giudizio per
soppesare le prove e prendere una decisione
quindi supponiamo ora di indossare una briscola
sostenitore
sei sicuro di non volerne dare
credenza a qualcuno che li eleva
dubbi sei sicuro che non lo faresti mai
divertiti che forse erano di più
persone alla cerimonia di rifinitura e quello
queste immagini non sono una prova oggi
voglio metterti quella causa del
il falso nuovo successo risiede principalmente in noi
grazie alle notizie, perché siamo disposti
a credere loro e perché siamo
disposto a crederci , mentiamo
noi stessi se vogliamo un pubblico solido
dibattito dobbiamo smettere di mentire a
noi stessi quando ci impegniamo con le notizie
consideriamo un dibattito pubblico ideale
e pensaci come una battaglia di idee
tutte le idee sono espresse e discusse bene
l’idea è convincente e vince di meno
idee convincenti il filosofo Karl
Popper ha detto che questo processo dovrebbe
condurre un dibattito pubblico per selezionare il meglio
idee idee poco convincenti
scomparire e sopravvive solo il buono
e la scienza sembra un esempio perfetto
dove il dibattito pubblico porta alla selezione
delle migliori idee con questo punto in mente
Internet dovrebbe avere un positivo
effetto sul dibattito pubblico su Internet
Gli ID sono liberi di essere espressi e criticati
le buone idee dovrebbero essere in grado di convincere
più persone e diffuse o cattive ID
abbandonato ma quando lo guardi no
guarda necessariamente cosa sta succedendo sul
Internet al momento, quindi perché è così
bene forse questa visione del pubblico
il dibattito è un po ‘irrealistico nel 1949 Max
Planck ha scherzosamente commentato questa visione
da popper Max Planck era un teorico
fisico che alla fine vinse un Nobel
Premio ha detto una nuova verità scientifica
non trionfa perché convince la sua
gli avversari piuttosto questi avversari diventano vecchi
e alla fine moriranno e loro
sostituito da una nuova generazione di
scienziati e cosa fosse Max Planck
alludendo con il nostro
era alla realtà dei dibattiti con
noi umani come esseri umani non siamo progettati
solo come pensatori razionali perfetti
cercando la verità il fatto è questo
spesso siamo attaccati alle nostre idee noi
può essere attaccato alle idee perché
qualcuno è forse conveniente per noi
interesse in modo di andare a l’esempio del
scienziato per max planck questi
gli scienziati potrebbero essere diventati famosi
a causa delle idee che hanno proposto
nel passato e quali sono ora vecchie idee
abbandonando queste idee si perderebbe
parte del credito che hanno ottenuto
proponendo queste idee in primo luogo
ma non è solo nella scienza se tu
pensa in politica se un governo
proposto di estendere il benessere sociale quelli
chi riceverebbe assistenza sociale ha un
interesse a credere che sia buono per il
paese e quelli dovrebbero pagare per
il benessere sociale ha interesse a
penso che sia brutto per il Paese
politica per il paese ma non lo siamo
solo collegato alle idee per il materiale
interesse è molto più complesso spesso noi
può essere emotivamente attaccato sulla agli ID
potrebbe esserci una parte di identità, quindi se lo sono
un conservatore cristiano o di sinistra
liberale questi ID possono essere parte di quello che sono
abbandonare queste idee potrebbe andare perdendo
parte della mia identità come conseguenza noi
sono allegati agli ID quindi non lo siamo
giudici neutrali quando stiamo considerando
la prova per contro di loro
al contrario la scienza mostra o ha senso
di comportamento mostrano che noi in genere
impegnarsi nell’autoinganno che è quello
stiamo costruendo convinzioni che sono
compatibile con i nostri interessi e con
tutto l’ autoinganno di Beeb è sottile
si svolge tutto il tempo nel tuo
la vita di tutti i giorni, quindi ho intenzione di darti
due modi in auto-inganni possono cambiare
il modo in cui crediamo e produciamo
viste convenienti per se stessi prima quando tu
ricevi una notizia hai una certa flessibilità
nel modo in cui lo consideri
se è una notizia positiva che è
compatibile con le tue convinzioni che puoi
accettarlo come prova positiva positiva
e se è una notizia negativa , puoi farlo
al contrario, scelgono di scartarlo
e non solo per considerarlo, lasciami dire
su uno studio c’era un gruppo di persone
chiesto su credenze credenze politiche
e credenze non politiche politiche
crede che dovessero dire se loro
creduto in dichiarazioni come l’ aborto
dovrebbe essere una dichiarazione legale molto carica
tipico delle dichiarazioni politiche e non
credenze politiche in cui affermazioni del genere
come fumare è il fumo di seconda mano
pericoloso per la tua salute cosa è successo
quindi quello che è successo è che queste persone
sono stati confrontati con le contraddizioni
queste convinzioni cosa ne pensi delle persone
ha fatto come hanno reagito quando erano
di fronte a queste contraddizioni
bene ecco come la gente ha reagito
le loro convinzioni non politiche così hai
la forza delle loro credenze prima del
contraddizione e dopo il
contraddizione quindi di fronte a a
serie di contraddizioni hanno aggiornato il
credenze e la forza della capacità
è più basso dopo aver affrontato le contraddizioni ma
ora guarda cosa succede quando erano
di fronte a contraddizioni al loro
credenze politiche qui puoi vederlo
la gente ha resistito molto di più al
contraddizione e tenere un inferno per loro
credenze politiche che sono un modo per noi
interpretare in modo selettivo le notizie ma lì
è un altro modo in cui non stiamo solo ricevendo
le notizie che stiamo cercando per loro
con la selezione di dove vogliamo cercare
informazioni e in genere cerchiamo
conferma le informazioni se lo sei
più prudente è più probabile che tu legga
un giornale conservatore per guardare a
canale di notizie conservatore e forse
anche per spegnere la TV o la radio
quando è un politico di sinistra
intervistato lascia che ti mostri un
scenario ipotetico diciamo che tu
svegli la mattina e apri il tuo
giornale e tu una volta in te hai
una notizia che non è buona la
contraddizione tío crede diciamo
che questo nuovo successo è il tuo preferito
il politico è coinvolto in un politico
gestire e considerare l’altra situazione
una delle contrarie notizie nel
il giornale è positivo va con il tuo
credenze solite forse è un altro
politico un politico che non lo fai
come chi è coinvolto in un politico
scandalo pensi che lo senti
avresti reagito allo stesso modo a questi
due situazioni ricerca mostra bene che
molto probabilmente non succederà
è allora se trovi una contraddizione con te
tendono a cercare tutte le nuove fonti
darti la possibilità di trovare qualcosa
che contraddirà questa notizia negativa
c’è un altro giornale, forse lo farai
leggere le belle stampe del giornale a
assicurati che il titolo fosse davvero
riflettendo qui inflitto nel
informazioni al contrario se ne hai
le notizie positive che si hanno maggiori probabilità di
fermati lì
la tua monarchia sarà felice di considerare
che questa prova è sufficiente
per te per rendere la tua mente su questo problema
così tanto come vorremmo pensare
noi stessi come pensatori razionali è il
fatto che questa tendenza a cercare
confermando le notizie e rifiutando il negativo
le informazioni sono incorporate in noi così ora
prima che ti faccia prendere dal panico e lo pensi
l’irrazionalità sta facendo un dibattito pubblico
impossibile puoi rilassarti
queste barre esistevano per sempre e modo
prima dei social media quindi cosa c’è
succede sui social media è quello
stanno esacerbando alcuni dei
effetti di questo equilibrio lascia che ti dia
due modi in cui iniziare a farlo prima
su internet hai molto di più
libertà di cercare l’informazione
che è conveniente per qualsiasi credenza
allora hai allora è come un gigante
supermercato per qualsiasi tipo di ID lo farai
essere in grado di trovare argomenti per e
sostenendo la società consideriamo a
idea pazzesca come un esempio continuiamo
che credi che la terra sia piatta
ben 30 anni fa saresti stato un
un po ‘da solo e forse fatica a trovare
le persone a trovare prove per questo oggi
puoi semplicemente connetterti su Internet
contattare la bandiera della società e questo
la società ti fornirà un elemento
di argomenti di prova a favore del tuo
credenza c’è un altro modo in cui il
internet ti aiuta a impegnarti
auto-inganno che puoi farlo
collettivamente hai una moltitudine di
comunità su internet che hanno
creato bolle informative sul loro
proprio in queste bolle le persone selezionano
informazioni interpretano informazioni e
riconfezionarlo in un modo che è
compatibile con la vista comunità
quando un nuovo fatto è discusso in questo
comunità gli elementi che sono
sono positivi per le opinioni della comunità
rinforzato e gli elementi che sono
non sono caduti e le sfumature sono
perso questa comunità è costruita semplice
vista compatibili con le convinzioni della
comunità così i social media no
ha creato idee web per lo spazio di Toolik unificate
sono discusse invece hanno sociale
i media hanno aumentato la nostra capacità di
connettersi specificamente con le persone
il cui uso per lo più corrisponde o possiede e
qualunque sia il tuo punto di vista puoi trovare a
comunità di persone con la stessa mentalità
chi puoi condividere argomenti a supporto
le tue convinzioni esistenti e no
sfidandoli ma cosa vuoi fare?
vuoi uno spazio pubblico unificato quando
idee in cui vengono discusse le idee discusse
e forse le migliori idee possono vincere o a
compartire uno spazio pubblico dove
diverse visioni del mondo possono
coesistere bene incontrastato se vogliamo
definire e supportare e l’esistenza di
uno spazio pubblico aperto che dobbiamo realizzare
che il problema inizia con noi con come
formiamo le nostre opinioni e il modo in cui condividiamo
loro sui social media quindi forse
l’era post verità abbiamo bisogno di alcuni
linee guida su come interagire sul
i social media qui sono tre passi step 1
evitare la selezione ristretta di
informazioni che corrispondono al tuo
le visualizzazioni assicurano che nella tua cronologia
hai
nuove fonti che sfidano la tua opinione
prova a scoprire quali persone siamo veramente
non essere d’accordo e scambiare con loro ascoltare
a quello che hanno da dire provate
apprezzare i punti che possono avere
dare loro la possibilità di cambiare idea
punto di mettere in discussione le tue opinioni più
ti piacerebbe che un’idea fosse vera più
hai bisogno di diffidare del modo in cui hai fatto
la tua mente a riguardo sei sicuro di te
considerato tutto il miglior argomento di controllo
alle opinioni che hai che hai
considerato possibilmente l’esistenza di
punti deboli nel tuo ragionamento prova a
trovali quando vuoi veramente un
idea di essere vero tu potresti ricordare
che ad un certo punto della tua vita noi tutti
piace credere in Babbo Natale e anche se
volevamo davvero che Babbo fosse vero
non lo rendeva più reale alla fine, quindi
più ti piacerebbe che un’idea fosse vera
è necessario chiedersi è troppo bello
per essere vero, io credo questo perché io
voglio crederci o per via del
prova potrebbe essere un altro centro per
io passo 3
evitare di contribuire alla distorsione di
fatti quando vuoi andare avanti
informazione nei media composizione sociale
sicuro di averlo letto, tu lo capisci
ed evitare di semplificarlo in un modo che
sta per essere conformi alle opinioni di
la comunità cerca di non contribuire
un effetto di camera di eco all’interno del
comunità di opinioni a cui partecipi
se si seguono queste linee guida si
stanno per farti un favore
hai intenzione di smettere di costruire un
comoda realtà alternativa che sei
andando ad evitare di diffondere mezze verità e
fatti distorti e limiterete il
cicli di conferma auto-rafforzanti
scambi che stanno spingendo le persone a
diverse bolle informative lo farai
aiutare le idee a essere interrogate e
sfidato e tu contribuirai a
rendere lo spazio pubblico uno spazio aperto
dove le migliori idee possono vincere lo farai
permetti a te stesso di cambiare le tue opinioni e
abbandonare tutti
le persone intelligenti cambiano idea decidono di farlo
Sii uno
[Applausi]
tu
[Musica]
oggi nel palmo della sua mano tu hai
accesso al mondo di informazioni che puoi
raggiungere una moltitudine di fonti di notizie e
scambia le tue opinioni con l’ampia gamma di
persone in tutto il mondo questo nuovo
la realtà dovrebbe permetterci di condividere il nostro
saggezza per comunicare a capire ciascuno
altro e per diventare più comprensivi
delle nostre differenze più tolleranti al nostro
differenze ma il 2016 sembra avere
sostituito l’ età dell’informazione per il
posta l’ era della verità con Briggs e il
Le elezioni di Trump ci sono state trovate
scoperto che più comunicazione
non significa più informazioni lasciami
mostrarti cosa intendo qui è una foto
della cerimonia di inaugurazione di Trump 2017
e la stessa immagine di Obama
cerimonia di inaugurazione nel 2009, il bianco
House ha dichiarato che la cerimonia di Trump
era stato il più grande della storia, vero?
sapere che il 28% dei sostenitori di Trump ha detto
credevano che ce ne fossero altrettanti
persone se non di più alla cerimonia di Trump
Il 30 percento ha dichiarato di non saperlo
non ne ero sicuro e il 41 percento lo è
solo meno della metà ha detto che loro
in disaccordo con la dichiarazione della Casa Bianca
quando vedi queste immagini queste usano
può sembrare folle così come è possibile che la gente
posso credere a qualcosa di così chiaramente e
certo, ma aspetta un minuto
sei sicuro che non lo faresti mai
credere in qualcosa di così chiaramente falso
pensaci , queste immagini non lo sono
prova che avrebbero potuto essere photoshopped
avrebbero potuto essere scambiati così quando
qualcuno solleva questi dubbi per voi
dovrà usare il proprio giudizio per
soppesare le prove e prendere una decisione
quindi supponiamo ora di indossare una briscola
sostenitore
sei sicuro di non volerne dare
credenza a qualcuno che li eleva
dubbi sei sicuro che non lo faresti mai
divertiti che forse erano di più
persone alla cerimonia di rifinitura e quello
queste immagini non sono una prova oggi
voglio metterti quella causa del
il falso nuovo successo risiede principalmente in noi
grazie alle notizie, perché siamo disposti
a credere loro e perché siamo
disposto a crederci , mentiamo
noi stessi se vogliamo un pubblico solido
dibattito dobbiamo smettere di mentire a
noi stessi quando ci impegniamo con le notizie
consideriamo un dibattito pubblico ideale
e pensaci come una battaglia di idee
tutte le idee sono espresse e discusse bene
l’idea è convincente e vince di meno
idee convincenti il filosofo Karl
Popper ha detto che questo processo dovrebbe
condurre un dibattito pubblico per selezionare il meglio
idee idee poco convincenti
scomparire e sopravvive solo il buono
e la scienza sembra un esempio perfetto
dove il dibattito pubblico porta alla selezione
delle migliori idee con questo punto in mente
Internet dovrebbe avere un positivo
effetto sul dibattito pubblico su Internet
Gli ID sono liberi di essere espressi e criticati
le buone idee dovrebbero essere in grado di convincere
più persone e diffuse o cattive ID
abbandonato ma quando lo guardi no
guarda necessariamente cosa sta succedendo sul
Internet al momento, quindi perché è così
bene forse questa visione del pubblico
il dibattito è un po ‘irrealistico nel 1949 Max
Planck ha scherzosamente commentato questa visione
da popper Max Planck era un teorico
fisico che alla fine vinse un Nobel
Premio ha detto una nuova verità scientifica
non trionfa perché convince la sua
gli avversari piuttosto questi avversari diventano vecchi
e alla fine moriranno e loro
sostituito da una nuova generazione di
scienziati e cosa fosse Max Planck
alludendo con il nostro
era alla realtà dei dibattiti con
noi umani come esseri umani non siamo progettati
solo come pensatori razionali perfetti
cercando la verità il fatto è questo
spesso siamo attaccati alle nostre idee noi
può essere attaccato alle idee perché
qualcuno è forse conveniente per noi
interesse in modo di andare a l’esempio del
scienziato per max planck questi
gli scienziati potrebbero essere diventati famosi
a causa delle idee che hanno proposto
nel passato e quali sono ora vecchie idee
abbandonando queste idee si perderebbe
parte del credito che hanno ottenuto
proponendo queste idee in primo luogo
ma non è solo nella scienza se tu
pensa in politica se un governo
proposto di estendere il benessere sociale quelli
chi riceverebbe assistenza sociale ha un
interesse a credere che sia buono per il
paese e quelli dovrebbero pagare per
il benessere sociale ha interesse a
penso che sia brutto per il Paese
politica per il paese ma non lo siamo
solo collegato alle idee per il materiale
interesse è molto più complesso spesso noi
può essere emotivamente attaccato sulla agli ID
potrebbe esserci una parte di identità, quindi se lo sono
un conservatore cristiano o di sinistra
liberale questi ID possono essere parte di quello che sono
abbandonare queste idee potrebbe andare perdendo
parte della mia identità come conseguenza noi
sono allegati agli ID quindi non lo siamo
giudici neutrali quando stiamo considerando
la prova per contro di loro
al contrario la scienza mostra o ha senso
di comportamento mostrano che noi in genere
impegnarsi nell’autoinganno che è quello
stiamo costruendo convinzioni che sono
compatibile con i nostri interessi e con
tutto l’ autoinganno di Beeb è sottile
si svolge tutto il tempo nel tuo
la vita di tutti i giorni, quindi ho intenzione di darti
due modi in auto-inganni possono cambiare
il modo in cui crediamo e produciamo
viste convenienti per se stessi prima quando tu
ricevi una notizia hai una certa flessibilità
nel modo in cui lo consideri
se è una notizia positiva che è
compatibile con le tue convinzioni che puoi
accettarlo come prova positiva positiva
e se è una notizia negativa , puoi farlo
al contrario, scelgono di scartarlo
e non solo per considerarlo, lasciami dire
su uno studio c’era un gruppo di persone
chiesto su credenze credenze politiche
e credenze non politiche politiche
crede che dovessero dire se loro
creduto in dichiarazioni come l’ aborto
dovrebbe essere una dichiarazione legale molto carica
tipico delle dichiarazioni politiche e non
credenze politiche in cui affermazioni del genere
come fumare è il fumo di seconda mano
pericoloso per la tua salute cosa è successo
quindi quello che è successo è che queste persone
sono stati confrontati con le contraddizioni
queste convinzioni cosa ne pensi delle persone
ha fatto come hanno reagito quando erano
di fronte a queste contraddizioni
bene ecco come la gente ha reagito
le loro convinzioni non politiche così hai
la forza delle loro credenze prima del
contraddizione e dopo il
contraddizione quindi di fronte a a
serie di contraddizioni hanno aggiornato il
credenze e la forza della capacità
è più basso dopo aver affrontato le contraddizioni ma
ora guarda cosa succede quando erano
di fronte a contraddizioni al loro
credenze politiche qui puoi vederlo
la gente ha resistito molto di più al
contraddizione e tenere un inferno per loro
credenze politiche che sono un modo per noi
interpretare in modo selettivo le notizie ma lì
è un altro modo in cui non stiamo solo ricevendo
le notizie che stiamo cercando per loro
con la selezione di dove vogliamo cercare
informazioni e in genere cerchiamo
conferma le informazioni se lo sei
più prudente è più probabile che tu legga
un giornale conservatore per guardare a
canale di notizie conservatore e forse
anche per spegnere la TV o la radio
quando è un politico di sinistra
intervistato lascia che ti mostri un
scenario ipotetico diciamo che tu
svegli la mattina e apri il tuo
giornale e tu una volta in te hai
una notizia che non è buona la
contraddizione tío crede diciamo
che questo nuovo successo è il tuo preferito
il politico è coinvolto in un politico
gestire e considerare l’altra situazione
una delle contrarie notizie nel
il giornale è positivo va con il tuo
credenze solite forse è un altro
politico un politico che non lo fai
come chi è coinvolto in un politico
scandalo pensi che lo senti
avresti reagito allo stesso modo a questi
due situazioni ricerca mostra bene che
molto probabilmente non succederà
è allora se trovi una contraddizione con te
tendono a cercare tutte le nuove fonti
darti la possibilità di trovare qualcosa
che contraddirà questa notizia negativa
c’è un altro giornale, forse lo farai
leggere le belle stampe del giornale a
assicurati che il titolo fosse davvero
riflettendo qui inflitto nel
informazioni al contrario se ne hai
le notizie positive che si hanno maggiori probabilità di
fermati lì
la tua monarchia sarà felice di considerare
che questa prova è sufficiente
per te per rendere la tua mente su questo problema
così tanto come vorremmo pensare
noi stessi come pensatori razionali è il
fatto che questa tendenza a cercare
confermando le notizie e rifiutando il negativo
le informazioni sono incorporate in noi così ora
prima che ti faccia prendere dal panico e lo pensi
l’irrazionalità sta facendo un dibattito pubblico
impossibile puoi rilassarti
queste barre esistevano per sempre e modo
prima dei social media quindi cosa c’è
succede sui social media è quello
stanno esacerbando alcuni dei
effetti di questo equilibrio lascia che ti dia
due modi in cui iniziare a farlo prima
su internet hai molto di più
libertà di cercare l’informazione
che è conveniente per qualsiasi credenza
allora hai allora è come un gigante
supermercato per qualsiasi tipo di ID lo farai
essere in grado di trovare argomenti per e
sostenendo la società consideriamo a
idea pazzesca come un esempio continuiamo
che credi che la terra sia piatta
ben 30 anni fa saresti stato un
un po ‘da solo e forse fatica a trovare
le persone a trovare prove per questo oggi
puoi semplicemente connetterti su Internet
contattare la bandiera della società e questo
la società ti fornirà un elemento
di argomenti di prova a favore del tuo
credenza c’è un altro modo in cui il
internet ti aiuta a impegnarti
auto-inganno che puoi farlo
collettivamente hai una moltitudine di
comunità su internet che hanno
creato bolle informative sul loro
proprio in queste bolle le persone selezionano
informazioni interpretano informazioni e
riconfezionarlo in un modo che è
compatibile con la vista comunità
quando un nuovo fatto è discusso in questo
comunità gli elementi che sono
sono positivi per le opinioni della comunità
rinforzato e gli elementi che sono
non sono caduti e le sfumature sono
perso questa comunità è costruita semplice
vista compatibili con le convinzioni della
comunità così i social media no
ha creato idee web per lo spazio di Toolik unificate
sono discusse invece hanno sociale
i media hanno aumentato la nostra capacità di
connettersi specificamente con le persone
il cui uso per lo più corrisponde o possiede e
qualunque sia il tuo punto di vista puoi trovare a
comunità di persone con la stessa mentalità
chi puoi condividere argomenti a supporto
le tue convinzioni esistenti e no
sfidandoli ma cosa vuoi fare?
vuoi uno spazio pubblico unificato quando
idee in cui vengono discusse le idee discusse
e forse le migliori idee possono vincere o a
compartire uno spazio pubblico dove
diverse visioni del mondo possono
coesistere bene incontrastato se vogliamo
definire e supportare e l’esistenza di
uno spazio pubblico aperto che dobbiamo realizzare
che il problema inizia con noi con come
formiamo le nostre opinioni e il modo in cui condividiamo
loro sui social media quindi forse
l’era post verità abbiamo bisogno di alcuni
linee guida su come interagire sul
i social media qui sono tre passi step 1
evitare la selezione ristretta di
informazioni che corrispondono al tuo
le visualizzazioni assicurano che nella tua cronologia
hai
nuove fonti che sfidano la tua opinione
prova a scoprire quali persone siamo veramente
non essere d’accordo e scambiare con loro ascoltare
a quello che hanno da dire provate
apprezzare i punti che possono avere
dare loro la possibilità di cambiare idea
punto di mettere in discussione le tue opinioni più
ti piacerebbe che un’idea fosse vera più
hai bisogno di diffidare del modo in cui hai fatto
la tua mente a riguardo sei sicuro di te
considerato tutto il miglior argomento di controllo
alle opinioni che hai che hai
considerato possibilmente l’esistenza di
punti deboli nel tuo ragionamento prova a
trovali quando vuoi veramente un
idea di essere vero tu potresti ricordare
che ad un certo punto della tua vita noi tutti
piace credere in Babbo Natale e anche se
volevamo davvero che Babbo fosse vero
non lo rendeva più reale alla fine, quindi
più ti piacerebbe che un’idea fosse vera
è necessario chiedersi è troppo bello
per essere vero, io credo questo perché io
voglio crederci o per via del
prova potrebbe essere un altro centro per
io passo 3
evitare di contribuire alla distorsione di
fatti quando vuoi andare avanti
informazione nei media composizione sociale
sicuro di averlo letto, tu lo capisci
ed evitare di semplificarlo in un modo che
sta per essere conformi alle opinioni di
la comunità cerca di non contribuire
un effetto di camera di eco all’interno del
comunità di opinioni a cui partecipi
se si seguono queste linee guida si
stanno per farti un favore
hai intenzione di smettere di costruire un
comoda realtà alternativa che sei
andando ad evitare di diffondere mezze verità e
fatti distorti e limiterete il
cicli di conferma auto-rafforzanti
scambi che stanno spingendo le persone a
diverse bolle informative lo farai
aiutare le idee a essere interrogate e
sfidato e tu contribuirai a
rendere lo spazio pubblico uno spazio aperto
dove le migliori idee possono vincere lo farai
permetti a te stesso di cambiare le tue opinioni e
abbandonare tutti
le persone intelligenti cambiano idea decidono di farlo
Sii uno
[Applausi]
tu
[Musica]
Please follow and like us:
Be First to Comment