Mine! The Power of Ownership | Bruce Hood | TEDxSouthampton

[Musica]
conosci uno dei più notevoli
le cose sulla nostra specie sono le nostre capacità
per creare culture molto diverse ma tutte
le culture sono basate su certe
principi fondamentali che sono condivisi
e uno di quei principi fondamentali
è il principio di proprietà
controlla quasi ogni aspetto della nostra
ogni giorno vive la proprietà che possiamo
chiamare la nostra roba che possiamo fare con esso
darlo via vendilo dove possiamo andare e
dove non possiamo andare la proprietà è davvero a
il nucleo di chi siamo senza alcun senso
di proprietà che avevamo gettato vita caotico
sarebbe non strutturato ed è per questo
è al centro dei nostri sistemi legali
e le norme del comportamento sociale
deve avere un sotto- ID di e quando tu
ignorare le regole di proprietà quindi in
molte volte sei antisociale
e forse anche criminale, ma come lo sono io
andando a mostrarvi il concetto o il
la questione della proprietà è veramente tranquilla
inafferrabile e voglio dimostrarlo
con questo esempio nel 2007 il
polizia katawaga nella Carolina del Nord
ricevuto una telefonata da questo
individuale Shadow Wishard ora Shannon
era un commerciante che ha continuato a comprare
merci e poi vendendole una per
profitto e in questa particolare occasione
era ad un’asta che si teneva da a
società di stoccaggio che vendeva il
contenuto di lock-up e ha notato questo
oggetto che era un fumatore di carne alla griglia
barbecue così l’hanno comprato per una coppia
di dollari, ma quando ha aperto in su lui
presto scoperto che lui era il proprietario
per più di quanto aveva contrattato
perché ha fatto una macabra scoperta
perché dentro c’era un piede umano sinistro ora
non sapeva dove fosse, non lo sapeva
sai da dove viene che non sapeva
se fosse un cadavere o forse un
Specchio non segnalato così lui ha telefonato al
polizia e nella sua fortissima collina
Atti degli Appalachi e ha detto che ho avuto
io stesso uno strato di piede umano è plurale
il brutto si è incassato così
la polizia si è alzata e hanno preso il piede
via per iniziare le loro indagini ora
nel frattempo il resto della notizia è uscito
che aveva scoperto questo incredibile
trova
e Shannon è uno che non è timido
la pubblicità ha capito che forse questo è un
opportunità di business quindi ha chiamato il
la polizia ha detto
Ho comprato quello che voglio voglio mantenere il mio
piede a posto e lui stava andando messo su
mostra e carica tre dollari per il
adulti e un dollaro per i bambini
dai un’occhiata al suo piede nel frattempo il
la polizia aveva fatto le loro indagini
scoprì che il piede non era venuto
da un corso, ma è venuto da questo
il singolo John Wood che viveva nel Sud
Carolina, tre anni prima, John
era stato in un piccolo incidente aereo che
purtroppo ha ucciso suo padre che era
pilotare l’aereo e lui ovviamente
stesso è stato ferito molto gravemente
è il motivo per cui finisco in ospedale dover
aver amputato il piede, ma lo era
anche al momento nelle prese di un molto
profonda dipendenza da droghe e alcol e
in questo stato d’animo pensava che lo volessi
mantenere il mio piede come un memoriale per mio padre
così ha chiesto all’ospedale di avere il mio
piede indietro e notevolmente hanno detto sì
okay e mi hanno mandato il piede
dopo di che si mise a cercare di
preservare ha bloccato nel vassoio di carne e
coperto con liquido imbalsamante e poi
ha avuto la brillante idea di inserire un
albero nel suo giardino per farlo asciugare
il North Carolina Sun nel frattempo suo
la vita stava andando fuori controllo e così via
ha perso la sua casa e tutti i suoi beni
compresa la griglia del fumatore e il suo piede
finito nell’unità di archiviazione e questo è
come sono finito in possesso di
Shannon quindi quando ha ricevuto una telefonata da
la polizia di venire e recuperare il suo piede
si diresse verso Made in the town dove
tutto questo si è svolto e lui è stato affrontato
da Shannon nel parcheggio che ha cercato di
convincerlo ad accettare la custodia congiunta
del piede perché erano i media
essere così entusiasta di questo è questo
questo era ridicolo e voleva farlo
metterlo in mostra e andare in tour e di
Certo , sai che hanno appena visto questo
la cosa più folle possibile hanno detto
Sono mai andato in tribunale
Shannon non avrebbe avuto una gamba su cui stare
beh, in realtà è finito nel profondo
la legge finì in una televisione nazionale
reality show sindacato e il giudice
decretò che il piede apparteneva a Giovanni
legno e dovrebbe essere restituito a lui ma
hanno anche riconosciuto che Shannon
in realtà aveva un reclamo legittimo perché
lui aveva acquistato il fornello così era
compensato per la somma di $ 5,000 ora
questa incredibile storia è raccontata in a
fantastico documentario chiamato Finders
I custodi lo consiglio vivamente , ma lì
Mi piace questa storia a parte il molto
personaggi colorati è illustrato
che anche qualcosa di così piacevole come
le parti del tuo corpo possono essere contestate nel
tribunale
potresti pensare di possedere il tuo corpo ma
in realtà non lo fai perché non puoi farlo
con esso come desideri se potessi lo faresti
poter dire ad esempio vendere un rene
ma questo è illegale nel Regno Unito ed è così
illegale negli Stati Uniti, ma puoi vendere il tuo
rene a Singapore o in Australia in modo che
va a dimostrare che a differenza del piede di John Wood
la proprietà non è cotone essiccato che deve
essere negoziato ora la ragione è la
il caso è perché la proprietà è un concetto
e questo è un problema davvero importante
che è stato identificato da un altro
individuo che per coincidenza è
Jeremy Bentham ha tagliato e asciugato questo è un
cadavere mummificato di Jeremy Bentham che
siede nel gabinetto dell’Università
College London ora è un filo interdentale morale
per interesse per legge e società e lui
sottolineato guarda non c’è niente in fatto
sicuro di dirti chi possiede tutto te
Devo tipo di capirlo e lui
ha detto che è non è un materiale
proprietà è una proprietà metafisica
è una mera concezione della mente ora
questo è un motivo che mi interessa
proprietà perché studio cognitivo
concetti di sviluppo come fanno i bambini
acquisire concetti che insegniamo o facciamo
li imparano attraverso alcuni intuitivi
meccanismi e l’altra ragione per cui sono
interessato alla proprietà è quello che siamo
abbastanza unico nel mondo animale
perché acquisiamo molte cose
molte cose che noi non possediamo
anche necessariamente bisogno e la ragione per noi
fare questo è perché in molti modi ciò che noi
avere è un’estensione di chi siamo
punto che è stato fatto da William James e
quello che James ha detto in questa famosa citazione è
che il sé di un uomo è davvero un
combinazione di tutto ciò che può rivendicare
la proprietà della sua famiglia è moglie e così
ma anche la reputazione della sua proprietà
quando iniziamo questa ossessione con
possedere cose come questo inizia bene
inizia presto i bambini rivendicano la proprietà
sopra i loro giocattoli d’infanzia il loro orsacchiotto
orsi e le loro coperte nel primo
anno ma quando arrivano al
primo compleanno stanno iniziando a guardare
in giro per vedere cos’altro possono rivendicare
proprietà su cui stanno iniziando a utilizzare
le parole come la mia e la tua e
stanno combattendo con nostro fratello
tutto tranne quelle piccole battaglie in
la famiglia non è nulla in confronto a
la guerra a tutto campo, che si svolge nel
vivaio 80% di lotte e controversie in
la scuola materna ha finito i giocattoli e non è così
solo ogni giocattolo sono i giocattoli che il
altri bambini non è raro per a
bambino a mettere giù il proprio giocattolo e poi
vai e prova a strappare un giocattolo identico
da un altro bambino e questo perché
si rendono conto che i beni e
la proprietà fa ora parte del nostro status
non possono andare in giro a strappare
tutto ciò che devono imparare
devono rispettare le regole e
alcune delle prime regole che capiscono
sono i custodi dei cercatori se ne hai
il possesso che possiedi e questo è
in realtà qualcosa di condiviso con molti
animali nel mondo naturale ma lì
sono altre regole di proprietà che loro
devo imparare ad esempio il
il filosofo John Locke ha parlato del
sforzo che va ad acquisire un pezzo
o possesso o lo sforzo o il lavoro dentro
facendo così vedi per noi se usciamo
nei boschi e abbattere un albero
La strana idea di John Locke che tu sappia
quell’albero perché si mette lo sforzo in
acquisirlo così quando iniziano i bambini
per capire bene, questo era un
domanda che indago con la mia
l’ex dottoranda Patricia can
geyser e cosa ha fatto nei suoi studi
era che aveva tre anni seduto
accanto allo sperimentatore stesso in questo
caso con un mucchio di argilla bene il
l’argilla era di fronte a una persona o era
comunali e poi li hanno fatti questi
giocattoli e poi hanno chiesto ai bambini
bene a chi appartiene il giocattolo
beh, i bambini di tre anni lo hanno ragionato
non importava dove venisse l’argilla
da non importa se hai preso qualcuno
la terra di qualcun altro se l’hai fatto l’oggetto
era il tuo oggetto ma gli adulti, naturalmente
capito che devi tenere traccia di
il materiale di partenza, ma un bambino di tre anni
lo farei per esempio se tu
è andato nel giardino del tuo vicino
modello della loro casetta da giardino poi portato
si avvicina alla tua guardia e lo costruisce
di nuovo saresti il ​​proprietario che ricordiamo
la polizia ovviamente ora potresti pensare
bene gli adulti sono molto più sensibili e
sono molto più sensibile
arbitrando tra chi possiede le cose ma
in realtà si scopre che questi sono
costantemente presentarsi con i tribunali di
tutto su chi possiede qualcosa per cui prendere
esempio questo esempio questo è un murale
apparve su un mattone un mattone di cemento
muro in un cantiere a Detroit 2011
è ovviamente una borsa vedere se puoi
riconoscilo ricordo quando tutto questo
adesso erano alberi quando la parola è uscita
c’era un Banksy in una demolizione locale
sito la galleria locale è andato giù e
l’hanno rimosso perché hanno calcolato
che forse i costruttori non lo farebbero
capire che questa era un’opera d’ arte
hanno appena demolito il pensiero del muro
erano solo graffiti ma quando il
sito di costruttori quando i proprietari del sito
ho saputo che avevano fatto questo hanno fatto causa
la galleria d’arte quindi chi la possedeva bene
chiaramente Banksy si era impegnato
rendendolo ma non si presenta mai per rivendicare
proprietà sulle sue opere d’arte cosa
su questi proprietari di siti hanno avuto il
materiale di partenza ma poi ovviamente loro
stanno andando a mettere lo sforzo per preservare
questo per i posteri
bene alla fine della giornata la corte
governato a favore della Galleria d’arte e
hanno ottenuto il possesso della proprietà
del Banksy per due e mezzo
mille dollari che era un bene
investimento quattro anni dopo lo vendettero
per centotrentasette mila
dollari quindi proprietà e impegno
nelle cose è come puoi fare un
reclamo legittimo, ma in realtà si trasforma
valutiamo le cose che coinvolgiamo le nostre
sforzi e questo è noto come il
Effetto IKEA del negozio svedese che
ti fanno dove costruisci il tuo
arredi si scopre che se tu
fai qualcosa che pensi sia molto
meglio di un oggetto identico realizzato da
qualcun altro anche se è lo stesso
oggetto e abbiamo appena finito una serie
di studi guardando questo e si trasforma
tutti i bambini da cinque a sei anni
anche l’età pensa che se lo fai
qualcosa ti metti in questo sforzo
è meglio di qualcos’altro fatto da
un’altra persona questo principio in realtà
il buon risale un po ‘prima si gira
fuori da quei mercanti
e le persone nella pubblicità hanno saputo
questo per un po ‘ogni Bernay probabilmente
uno dei padri del marketing e
la pubblicità era interessata a
principi psicologici per aumentare il
vendite e merci quindi per esempio nel
Anni ’50 fu assunto dalla Betty
Crocker cake company per aumentare il
le vendite delle loro miscele per dolci e tu sai
cosa ha consigliato loro di fare, ha detto loro
per rimanere alle istruzioni per aggiungere due
uova che semplici istruzioni hanno cambiato il
percezione del valore della torta il
desiderabilità della torta la ricetta
non significava uova , è solo l’atto di
investendo sei un lavoratore in ritardo e
sforzo fatto
differenza ma si scopre che non lo fai
necessariamente devono mettere sforzo in
aumentando il valore della tua
possedimenti semplicemente avendo nel tuo
possesso pensi che sia meglio un altro
più prezioso di qualcos’altro
è un punto che è stato fatto da Richard
Thaler l’economista nel 1980 lui
ha dato il suo Sicard ai suoi studenti di Chicago
o una tazza di caffè o lui li ha dati a
barretta di cioccolato e ha detto che ti piacerebbe
scambiare per l’altro oggetto e
indipendentemente da qualunque oggetto possa avere
sono stati dotati di preferiscono mantenere
ciò a cui sono stati dati questo è il
il cosiddetto effetto dotazione ed è uno
dei fenomeni più robusti e
economia comportamentale tendiamo a non volere
rinunciare a ciò che già abbiamo nel nostro
il possesso ora perché è così bene che c’è
un numero di spiegazioni ma questo di
Danny Kahneman quando i pochi
psicologi mai per vincere il Nobel
Il premio ha avuto molto successo
la spiegazione che sostiene è chiamata
teoria del prospetto la prospettiva di una perdita
pesa di più nella tua mente di
la prospettiva del gioco ed è per questo
il prezzo richiesto quando stai vendendo
qualcosa è sempre molto più alto di
ciò che le persone sono disposte a pagare ora
potrebbe essere vero, ma ha
applicazione limitata perché il
l’ effetto di dotazione non si trova nei popoli
come i cacciatori-raccoglitori sono questi
hanno provato dalla Tanzania loro
non mostrare un effetto dotazione a meno che
hanno avuto esperienza di trading con
Gli occidentali diventano più interessanti
l’ effetto di dotazione è anche molto
meno nelle persone dell’Estremo Oriente
e uno dei motivi potrebbe essere
perché vivono in una società che è
molto più collettivista molto di più
integrato rispetto a quello occidentale
società che è molto più individualista
che può essere guidato dallo stato se tu
prendere persone dall’Estremo Oriente e ottenere
loro a pensare a se stessi o parlare
di se stessi improvvisamente la dotazione
l’effetto appare così pensammo bene questo
è interessante forse questo è un meccanismo
così di nuovo nei nostri studi a Bristol
ha intrapreso una ricerca sulla dotazione
effetto e questo è un lavoro solo io
pubblicato con il mio il mio studente laureato
Sandra dalla Norvegia
come puoi vedere, Sandra è dichiaratamente felice
lavorare nel mio laboratorio e quello che abbiamo fatto
è perché normalmente l’ effetto dotazione
non appare nei bambini fino a quando intorno
da cinque a sei anni
età per quiz della stessa età di IKEA
effetto, ma ha preso tre anni
di nuovo e li ho fatti fare così
prima di tutto li ha presentati con a
un mucchio di giocattoli e lei ha chiesto loro di valutare
loro su questa scala di preferenza come
a loro piacevano ora, se lo fossero
dato due giocattoli identici e li hanno messi
loro nello stesso posto bene
hanno indicato che hanno capito il principio
di equivalenza sono queste due cose
uguale valore ha poi dato loro uno di
i giocattoli che erano una trottola in
questo caso e poi ha tenuto uno dei giocattoli
per se stessa il bambino mette il loro giocattolo in
la loro scatola con il loro nome e il
lo sperimentatore ha messo il giocattolo nei loro libri
dove lei era il suo nome con il suo nome
questo è ora alla manipolazione critica
a un gruppo di bambini è stato chiesto di farlo
pensa a se stesso mentre loro facevano
una foto di se stessi
un altro gruppo di bambini fa una foto
della sua amica e ne ha parlato
amico e il terzo gruppo è stato chiesto di
basta fare una scena straniera che ha poi chiesto
loro per rivalutare i giocattoli in seguito
solo al gruppo era stato chiesto di farlo
pensa a se stessi hanno mostrato un
aumentare il valore della propria
oggetto l’ effetto dotazione così in altri
le parole c’è una relazione integrale
tra le nostre percezioni di noi stessi e
le cose che possediamo e valutiamo ma questo
sta cambiando perché penso che sia il mondo
cambiando il consumismo sfrenato e
materialismo che è stato guidato nel
il secolo scorso comincia a sembrare molto
imbarazzante quando riconosciamo che il
il pianeta ha risorse limitate in precedenza
aspireremmo ai simboli di status
tipicamente l’auto sportiva tutti lo farebbero
aspirare ad avere questo, ma stiamo iniziando
per capire che questo è insostenibile
ed è per questo che stiamo vedendo questo
emergere di un nuovo atteggiamento verso
consumismo e materialismo non lo fai
in realtà devo possedere la tua auto più
aziende come Uber ho fatto molto
bene tutto questo e poi ci sono
aziende in cui in realtà non hai
di possedere l’appartamento vacanze B & B
piuttosto le persone stanno spostando le loro
percezioni di proprietà verso
esperienze e per molti millennial il
nozione di possedere mai la tua casa
preferibilmente sempre più distante
le persone vorrebbero avere esperienze
attaccati a quelle esperienze
rivendicare la proprietà su quelle esperienze
e penso che sia meglio illustrato da
questo strano fenomeno che abbiamo
tutti osservati negli ultimi due anni
l’ascesa del selfie ora con il
le elezioni che si avvicinano a me sono giusto
dovevo mettere questa fotografia su Hillary
Clinton dieci anni fa, quando si voleva
codice sai fare una foto di Hillary
Clinton
staresti puntando la fotocamera contro di lei ma
guarda cosa è successo di recente ora
anche se la stanno guardando
scattare una foto di se stessi dentro
relazione a Hillary Clinton
è come se volessero documentare i loro
esperienza in modo che possano cercare la convalida
e messo su Facebook o ovunque sia
e non sono solo persone di basso rango
o scarsa autostima lo stiamo facendo
nessuno è immune ad esso anche molto famoso
le persone sono coinvolte nell’intero selfie
fenomeno e in realtà quando viene
fino a famosi professori di psicologia
ci sono alcuni di noi che vorrebbero
guardare indietro e riflettere la gloria di
altri grazie
[Applausi]