Ehi, grazie mille, ce ne sono così tanti
modi in cui potrei riff su questo come ovviamente
troppo tardi per cambiare il mio discorso Sono abbastanza
intimidito dopo tutto questo interessante
parla che ora sai che stai per ottenere
sentire della politica americana o di te
sai ma probabilmente intendevi in termini di
Trump quindi avrò qualcosa da dire
a tale proposito, quindi voglio parlarti
sulla politica americana di cui è uno
i miei argomenti preferiti e sono sicuro che tutti
stai pensando alla politica americana
tutto il tempo voglio dire che è difficile non
pensaci probabilmente lo sei
seguendo le notizie sulla politica di noi
verso la Siria, la Corea del Nord, la Russia
connessione ma non ho intenzione di parlare
su questi argomenti, ci proverò
per sfidarti un po ‘e per
concentrarsi su qualcos’altro su
Politica americana che potresti non pagare
come l’ attenzione per così tanto che è lui
e ci stiamo avvicinando alla fine di
i primi 100 giorni e se ne conosci uno
un po ‘di politica americana te
lo so da molto tempo
nel corso della storia fondamentalmente il primo
100 giorni sono diventati abbastanza
di significato e molti presidenti
sono misurati rispetto a quello che hanno
compiuto nei primi 100 giorni e
quindi ciò che è così interessante
la scorsa settimana se conosci il
commedia mostra lo spettacolo comico di vecchia data
Sabato sera in diretta la scorsa settimana hanno avuto un
schizzo del presidente Trump interpretato da
Alec Baldwin Sono sicuro che tu abbia visto il
impressione molto divertente sta dicendo nel
Oval Office al suo vice presidente Mike
Pence, per favore, leggi di nuovo da me
la lista dei miei successi e Mike
Pence apre una cartella e dice il
la nomina di Neil Gorsuch chiude il
cartella
così e poi proprio ieri in realtà
Sembrava che a Donald Trump piacesse
riconoscere per la prima volta che
forse questi primi 100 giorni non sono
abbastanza ancora
potrebbe non essere andato abbastanza bene e
ora chiama i cento giorni come a
pennarello ridicolo e poi anche
ha annunciato una nuova importante politica fiscale che lui
rivelerà la prossima settimana al grande
sorpresa del Congresso i media e
a quanto pare i suoi aiutanti e così ma
in ogni modo lascia che torni ad esso al
nomina di Neil Gorsuch quindi chi è
Neil Gorsuch bene Neil Gorsuch è il
nono giudizio sulla Corte Suprema degli Stati Uniti
e allora perché dico il nono proprio come
bene fino a quando non è stato confermato dal
Il senato sarà la prossima giustizia da allora
Febbraio 2016 ne avevamo in realtà solo otto
giudici sulla Corte Suprema degli Stati Uniti
normalmente sono le nove ma a febbraio 2016
uno dei giudici Antonin Scalia
è morto e ha innescato un enorme
battaglia politica tra il presidente Obama
e i repubblicani al Senato
Il presidente Obama voleva nominare
Merrick ghirlanda non dovrai
ricorda quel nome sarebbe solo un
nota a piè di pagina nella storia non era alla fine
confermato e ed i repubblicani dentro
il senato ha combattuto molto duramente e
suggerito che il prossimo presidente dovrebbe
essere nominato il successore di Antonin
Scalia e sono riusciti a resistere e
poi poco dopo che Trump fu eletto lui
nominò Gorsuch e fu allora
confermato come il giudice okay così tu
ancora potrebbe non preoccuparsi di questo e
chiedendo perché ti sto dicendo questo e
questo è davvero utile come parlare
di
tedxtalk voglio dire che questo è così è
quindi forse mi credi che sia così
come un risultato ma è l’unico
uno è davvero così importante e perché
è importante per noi, facciamo un backup
un secondo facciamo una specie di fare molto molto
breve lezione di educazione civica qui lascia che ti mostri
quello che probabilmente già sai come
noi sistema di governo funziona che abbiamo
tre rami a destra e loro sono lì
per controllarsi a vicenda
sono rami indipendenti e noi abbiamo
il ramo legislativo l’esecutivo
filiale e il ramo giudiziario e il
La Corte Suprema è in cima al
gerarchia giudiziaria e quindi ce ne sono tre
cose che si dovrebbe conoscere il
Corte suprema è una corte d’appello
è l’appello finale corte esso
decide quali casi aderiscono così tanto
i casi hanno fatto appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti
ma la maggior parte di loro non sarà ascoltata da
la Corte Suprema è solo una piccola parte
dei casi che la Corte Suprema in realtà
considera e, cosa più importante,
decide sulla costituzionalità delle leggi
e può dichiarare le leggi che il Congresso
è passato e il presidente ha firmato
essere incostituzionale per mezzo di
revisione giudiziaria giusta e nel tempo il
La Corte Suprema ha deciso casi in lotti
di aree molto importanti alcune di
che sono elencati qui
e ma si potrebbe ancora dire che è così
interessante e che ovviamente significa
che la Corte Suprema suona un
ruolo importante nella società americana ma
perché dovremmo preoccuparci di aspettare perché è questo perché
è qualcosa che qui a Cardiff
e Galles nel Regno Unito in Europa dovremmo
cura di giusto
e direi che c’è là
sono alcuni ci sono alcune cose da fare
considera qui
questa è l’ auto in tribunale e ora la strada
che pensiamo alla costituzione
tribunali in generale penso che il nostro primo
l’istinto è sempre questo
tribunali costituzionali proprio lì
stanno interpretando la Costituzione
ci sono indipendenti, intendo tutti questi
la gente della Corte Suprema la nostra vita
incaricati e, in genere, assumiamo
che essi sono imparziali ragione ben
non hanno ragione e questo è un po ‘
una delle una delle cose come come
politologo che come te lo sa
uno dei contributi che politici
la scienza ha fatto allo studio di
tribunali costituzionali è questo
tribunali costituzionali gli individui
sono su queste corti costituzionali
spesso funzionano davvero come
politici e hanno un sacco di
margine di manovra e hanno un sacco di
opportunità di sorta di lasciare il loro
le opinioni personali influenzano il modo in cui fanno
decisioni e così forse ora lo fa
senso anche a te se non lo facessi
lo so già, comunque, perché questi
Le nomine della Corte Suprema sono spesso
così combattuto così tanto mi lasci noi
parliamo della casta attuale e mi piace
e quindi la nomina di Nell
Gorsuch è così recente che l’ultimo
immagine ufficiale che è in realtà online
è quello in cui Antonin Scalia è ancora
e così non hanno preso un nuovo
foto ancora così scuse per sorta di
sovrapponendolo a questo va bene così
la corte ha dei giudici conservatori che siamo gentili
di pensare in termini di atmosfera
tra conservatore e liberale
giudici se pensi di sapere dentro
La lingua europea probabilmente significa di più
Giusto appoggiato contro il giudice di sinistra
giudici e dopo la morte di
Antonin Scalia e ora con il
nomina e conferma di neil
Bortz che abbiamo quattro conservatori
giudici e non ho intenzione di parlare molto
circa come questi individui che lo farebbero
prendi troppo tempo e poi abbiamo
quattro liberali
giudici o più giudici di sinistra
nella foto qui e poi abbiamo qualcuno
chi è spesso definito come il
swing giustizia come Anthony Kennedy era
nominato dal presidente Reagan, quindi non farlo
cura va bene
bene considera questo diritto chi fornisce a
controlla il presidente Trump a destra
è il Congresso è improbabile al
momento comunque qualcuno può dirmi chi
quella persona è nella foto Devin unas
L’ho sentito sì okay, lui è il
sedia in disgrazia della casa
Comitato di intelligence che doveva
ricusarsi dalla Russia
indagini perché lui era vestito troppo
vicino all’amministrazione Trump ora lo è
forse la Corte Suprema me lo consente
ti riporto a come 2006 e 2008
giusto e in particolare pensa a questo
una giustizia a cui mi riferisco come lo swing
Il giudice Anthony Kennedy ci fu un caso
nel 2006 il caso Hamden in cui gli Stati Uniti
La Corte Suprema ha deciso che i militari
commissioni che l’ amministrazione Bush
aveva istituito per provare i detenuti a
Guantanamo Bay era in violazione del
Convenzioni di Ginevra e quella suprema
La decisione della corte si è conclusa in un cinque-quattro
diviso contro queste commissioni e il
persona che si può intuire che era
il voto altalenante qui era Anthony Kennedy
ora nel 2008 c’era un altro caso
midian contro il Texas e in quel caso
con un’altra decisione da cinque a quattro questo
tempo Kennedy era il conservatore
lato ed è stato un caso stabilito
quello dentro
trattati e sentenze nazionali del
La Corte internazionale di giustizia no
automaticamente efficace negli Stati Uniti e in
noi a meno che non ci sia una specie di
qualcosa è affermato nella Costituzione
o il Congresso ha una sorta di dato il
presidente il potere di far rispettare questi
giusto così puoi vedere le due decisioni
qui sono abbastanza in contrasto, giusto e
Kennedy sostenne uno o Kennedy era dentro
la maggior parte di entrambi , anche se
sono abbastanza diversi così tu
potrebbe dire che va bene, la corte no
dare un vuoto che questo è il tipo di
messaggio positivo da questo diritto il
la corte non dà un assegno in bianco al
Presidente, abbiamo avuto un caso in cui il
la decisione era contro la specie di dirigente
potere e poi uno che era per
il potere esecutivo è vero, ma lasciami fare
vi riporterà al cast corrente
del tribunale siamo di fronte a un invecchiamento
Tribunale giusto e al momento il più vecchio
i giudici sono dal lato liberale, va bene
ci sono Sandra Day O’Connor qui dentro
sono nell’angolo in basso
Stephen Breyer al 78 in alto e Anthony
Kennedy stesso alle 80 quindi dopo il prossimo
conferma che puoi immaginare
che c’è una probabilità abbastanza forte
che nei prossimi quattro anni lì
sarà un altro ritiro e giustizia
ci sarà un’altra apertura per Trump
nominare un’altra giustizia e per quello
punto Kennedy ha oscillato indietro e
avanti potrebbe essere rilevante perché è questo
importante e perché dovresti preoccuparti di cosa
succede alla Corte Suprema degli Stati Uniti bene
pensa al divieto di viaggio, giusto a tutti
conoscere il divieto di viaggio che
[Musica]
presidente Trump rilasciato a titolo di
ordine esecutivo questi ordini esecutivi
sono stati sfidati in tribunale e lo sono
attualmente facendo strada attraverso il
gerarchia giudiziaria e lo faranno
senza dubbio finiscono nella Suprema degli Stati Uniti
Corte e qui solo due di quei casi
che sono attualmente presso la corte d’appello
stage così come questo ha un impatto su tutti noi
bene di recente ho trovato un post sul blog di due
Ricercatori di Stanford che hanno sottolineato
quella delle cose che manteniamo
dimenticare è che trionfi di viaggio
il divieto in realtà viola internazionale
trattati quindi quali sono i veri
conseguenze per tutti, non solo per
la gente negli Stati Uniti di questo pozzo prima di
tutta la politica degli Stati Uniti può essere utilizzata come copertura
altri paesi per implementare il proprio
politiche in cui ne limitano alcune
queste libertà potrebbero portare all’erosione
delle libertà civili e della giustizia sociale
potrebbe portare a restrizioni su
immigrazione in altri paesi e it
potrebbe aggravare la crisi dei rifugiati e
potrebbe avere un impatto sulla sicurezza internazionale
Così, mentre è molto allettante per ordinare di
concentrarsi sui grandi oggetti che le notizie
riporta la maggior parte del tempo qui mi
pensa che valga la pena tenerlo d’occhio
la Corte Suprema degli Stati Uniti e ho pensato che lo farò
Condivido che condivido questo messaggio con te
perché è nella mia area di interesse e
spero di poterti sfidare un po ‘
un po ‘per tipo di pensare di più su questo
attore che in genere al di fuori almeno
al di fuori degli Stati Uniti non lo facciamo davvero
pensare a
[Applausi]
modi in cui potrei riff su questo come ovviamente
troppo tardi per cambiare il mio discorso Sono abbastanza
intimidito dopo tutto questo interessante
parla che ora sai che stai per ottenere
sentire della politica americana o di te
sai ma probabilmente intendevi in termini di
Trump quindi avrò qualcosa da dire
a tale proposito, quindi voglio parlarti
sulla politica americana di cui è uno
i miei argomenti preferiti e sono sicuro che tutti
stai pensando alla politica americana
tutto il tempo voglio dire che è difficile non
pensaci probabilmente lo sei
seguendo le notizie sulla politica di noi
verso la Siria, la Corea del Nord, la Russia
connessione ma non ho intenzione di parlare
su questi argomenti, ci proverò
per sfidarti un po ‘e per
concentrarsi su qualcos’altro su
Politica americana che potresti non pagare
come l’ attenzione per così tanto che è lui
e ci stiamo avvicinando alla fine di
i primi 100 giorni e se ne conosci uno
un po ‘di politica americana te
lo so da molto tempo
nel corso della storia fondamentalmente il primo
100 giorni sono diventati abbastanza
di significato e molti presidenti
sono misurati rispetto a quello che hanno
compiuto nei primi 100 giorni e
quindi ciò che è così interessante
la scorsa settimana se conosci il
commedia mostra lo spettacolo comico di vecchia data
Sabato sera in diretta la scorsa settimana hanno avuto un
schizzo del presidente Trump interpretato da
Alec Baldwin Sono sicuro che tu abbia visto il
impressione molto divertente sta dicendo nel
Oval Office al suo vice presidente Mike
Pence, per favore, leggi di nuovo da me
la lista dei miei successi e Mike
Pence apre una cartella e dice il
la nomina di Neil Gorsuch chiude il
cartella
così e poi proprio ieri in realtà
Sembrava che a Donald Trump piacesse
riconoscere per la prima volta che
forse questi primi 100 giorni non sono
abbastanza ancora
potrebbe non essere andato abbastanza bene e
ora chiama i cento giorni come a
pennarello ridicolo e poi anche
ha annunciato una nuova importante politica fiscale che lui
rivelerà la prossima settimana al grande
sorpresa del Congresso i media e
a quanto pare i suoi aiutanti e così ma
in ogni modo lascia che torni ad esso al
nomina di Neil Gorsuch quindi chi è
Neil Gorsuch bene Neil Gorsuch è il
nono giudizio sulla Corte Suprema degli Stati Uniti
e allora perché dico il nono proprio come
bene fino a quando non è stato confermato dal
Il senato sarà la prossima giustizia da allora
Febbraio 2016 ne avevamo in realtà solo otto
giudici sulla Corte Suprema degli Stati Uniti
normalmente sono le nove ma a febbraio 2016
uno dei giudici Antonin Scalia
è morto e ha innescato un enorme
battaglia politica tra il presidente Obama
e i repubblicani al Senato
Il presidente Obama voleva nominare
Merrick ghirlanda non dovrai
ricorda quel nome sarebbe solo un
nota a piè di pagina nella storia non era alla fine
confermato e ed i repubblicani dentro
il senato ha combattuto molto duramente e
suggerito che il prossimo presidente dovrebbe
essere nominato il successore di Antonin
Scalia e sono riusciti a resistere e
poi poco dopo che Trump fu eletto lui
nominò Gorsuch e fu allora
confermato come il giudice okay così tu
ancora potrebbe non preoccuparsi di questo e
chiedendo perché ti sto dicendo questo e
questo è davvero utile come parlare
di
tedxtalk voglio dire che questo è così è
quindi forse mi credi che sia così
come un risultato ma è l’unico
uno è davvero così importante e perché
è importante per noi, facciamo un backup
un secondo facciamo una specie di fare molto molto
breve lezione di educazione civica qui lascia che ti mostri
quello che probabilmente già sai come
noi sistema di governo funziona che abbiamo
tre rami a destra e loro sono lì
per controllarsi a vicenda
sono rami indipendenti e noi abbiamo
il ramo legislativo l’esecutivo
filiale e il ramo giudiziario e il
La Corte Suprema è in cima al
gerarchia giudiziaria e quindi ce ne sono tre
cose che si dovrebbe conoscere il
Corte suprema è una corte d’appello
è l’appello finale corte esso
decide quali casi aderiscono così tanto
i casi hanno fatto appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti
ma la maggior parte di loro non sarà ascoltata da
la Corte Suprema è solo una piccola parte
dei casi che la Corte Suprema in realtà
considera e, cosa più importante,
decide sulla costituzionalità delle leggi
e può dichiarare le leggi che il Congresso
è passato e il presidente ha firmato
essere incostituzionale per mezzo di
revisione giudiziaria giusta e nel tempo il
La Corte Suprema ha deciso casi in lotti
di aree molto importanti alcune di
che sono elencati qui
e ma si potrebbe ancora dire che è così
interessante e che ovviamente significa
che la Corte Suprema suona un
ruolo importante nella società americana ma
perché dovremmo preoccuparci di aspettare perché è questo perché
è qualcosa che qui a Cardiff
e Galles nel Regno Unito in Europa dovremmo
cura di giusto
e direi che c’è là
sono alcuni ci sono alcune cose da fare
considera qui
questa è l’ auto in tribunale e ora la strada
che pensiamo alla costituzione
tribunali in generale penso che il nostro primo
l’istinto è sempre questo
tribunali costituzionali proprio lì
stanno interpretando la Costituzione
ci sono indipendenti, intendo tutti questi
la gente della Corte Suprema la nostra vita
incaricati e, in genere, assumiamo
che essi sono imparziali ragione ben
non hanno ragione e questo è un po ‘
una delle una delle cose come come
politologo che come te lo sa
uno dei contributi che politici
la scienza ha fatto allo studio di
tribunali costituzionali è questo
tribunali costituzionali gli individui
sono su queste corti costituzionali
spesso funzionano davvero come
politici e hanno un sacco di
margine di manovra e hanno un sacco di
opportunità di sorta di lasciare il loro
le opinioni personali influenzano il modo in cui fanno
decisioni e così forse ora lo fa
senso anche a te se non lo facessi
lo so già, comunque, perché questi
Le nomine della Corte Suprema sono spesso
così combattuto così tanto mi lasci noi
parliamo della casta attuale e mi piace
e quindi la nomina di Nell
Gorsuch è così recente che l’ultimo
immagine ufficiale che è in realtà online
è quello in cui Antonin Scalia è ancora
e così non hanno preso un nuovo
foto ancora così scuse per sorta di
sovrapponendolo a questo va bene così
la corte ha dei giudici conservatori che siamo gentili
di pensare in termini di atmosfera
tra conservatore e liberale
giudici se pensi di sapere dentro
La lingua europea probabilmente significa di più
Giusto appoggiato contro il giudice di sinistra
giudici e dopo la morte di
Antonin Scalia e ora con il
nomina e conferma di neil
Bortz che abbiamo quattro conservatori
giudici e non ho intenzione di parlare molto
circa come questi individui che lo farebbero
prendi troppo tempo e poi abbiamo
quattro liberali
giudici o più giudici di sinistra
nella foto qui e poi abbiamo qualcuno
chi è spesso definito come il
swing giustizia come Anthony Kennedy era
nominato dal presidente Reagan, quindi non farlo
cura va bene
bene considera questo diritto chi fornisce a
controlla il presidente Trump a destra
è il Congresso è improbabile al
momento comunque qualcuno può dirmi chi
quella persona è nella foto Devin unas
L’ho sentito sì okay, lui è il
sedia in disgrazia della casa
Comitato di intelligence che doveva
ricusarsi dalla Russia
indagini perché lui era vestito troppo
vicino all’amministrazione Trump ora lo è
forse la Corte Suprema me lo consente
ti riporto a come 2006 e 2008
giusto e in particolare pensa a questo
una giustizia a cui mi riferisco come lo swing
Il giudice Anthony Kennedy ci fu un caso
nel 2006 il caso Hamden in cui gli Stati Uniti
La Corte Suprema ha deciso che i militari
commissioni che l’ amministrazione Bush
aveva istituito per provare i detenuti a
Guantanamo Bay era in violazione del
Convenzioni di Ginevra e quella suprema
La decisione della corte si è conclusa in un cinque-quattro
diviso contro queste commissioni e il
persona che si può intuire che era
il voto altalenante qui era Anthony Kennedy
ora nel 2008 c’era un altro caso
midian contro il Texas e in quel caso
con un’altra decisione da cinque a quattro questo
tempo Kennedy era il conservatore
lato ed è stato un caso stabilito
quello dentro
trattati e sentenze nazionali del
La Corte internazionale di giustizia no
automaticamente efficace negli Stati Uniti e in
noi a meno che non ci sia una specie di
qualcosa è affermato nella Costituzione
o il Congresso ha una sorta di dato il
presidente il potere di far rispettare questi
giusto così puoi vedere le due decisioni
qui sono abbastanza in contrasto, giusto e
Kennedy sostenne uno o Kennedy era dentro
la maggior parte di entrambi , anche se
sono abbastanza diversi così tu
potrebbe dire che va bene, la corte no
dare un vuoto che questo è il tipo di
messaggio positivo da questo diritto il
la corte non dà un assegno in bianco al
Presidente, abbiamo avuto un caso in cui il
la decisione era contro la specie di dirigente
potere e poi uno che era per
il potere esecutivo è vero, ma lasciami fare
vi riporterà al cast corrente
del tribunale siamo di fronte a un invecchiamento
Tribunale giusto e al momento il più vecchio
i giudici sono dal lato liberale, va bene
ci sono Sandra Day O’Connor qui dentro
sono nell’angolo in basso
Stephen Breyer al 78 in alto e Anthony
Kennedy stesso alle 80 quindi dopo il prossimo
conferma che puoi immaginare
che c’è una probabilità abbastanza forte
che nei prossimi quattro anni lì
sarà un altro ritiro e giustizia
ci sarà un’altra apertura per Trump
nominare un’altra giustizia e per quello
punto Kennedy ha oscillato indietro e
avanti potrebbe essere rilevante perché è questo
importante e perché dovresti preoccuparti di cosa
succede alla Corte Suprema degli Stati Uniti bene
pensa al divieto di viaggio, giusto a tutti
conoscere il divieto di viaggio che
[Musica]
presidente Trump rilasciato a titolo di
ordine esecutivo questi ordini esecutivi
sono stati sfidati in tribunale e lo sono
attualmente facendo strada attraverso il
gerarchia giudiziaria e lo faranno
senza dubbio finiscono nella Suprema degli Stati Uniti
Corte e qui solo due di quei casi
che sono attualmente presso la corte d’appello
stage così come questo ha un impatto su tutti noi
bene di recente ho trovato un post sul blog di due
Ricercatori di Stanford che hanno sottolineato
quella delle cose che manteniamo
dimenticare è che trionfi di viaggio
il divieto in realtà viola internazionale
trattati quindi quali sono i veri
conseguenze per tutti, non solo per
la gente negli Stati Uniti di questo pozzo prima di
tutta la politica degli Stati Uniti può essere utilizzata come copertura
altri paesi per implementare il proprio
politiche in cui ne limitano alcune
queste libertà potrebbero portare all’erosione
delle libertà civili e della giustizia sociale
potrebbe portare a restrizioni su
immigrazione in altri paesi e it
potrebbe aggravare la crisi dei rifugiati e
potrebbe avere un impatto sulla sicurezza internazionale
Così, mentre è molto allettante per ordinare di
concentrarsi sui grandi oggetti che le notizie
riporta la maggior parte del tempo qui mi
pensa che valga la pena tenerlo d’occhio
la Corte Suprema degli Stati Uniti e ho pensato che lo farò
Condivido che condivido questo messaggio con te
perché è nella mia area di interesse e
spero di poterti sfidare un po ‘
un po ‘per tipo di pensare di più su questo
attore che in genere al di fuori almeno
al di fuori degli Stati Uniti non lo facciamo davvero
pensare a
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment