Привет большое спасибо , так много
как я мог рифф на этом, очевидно,
слишком поздно , чтобы изменить свой разговор я довольно
запугивают после всех этих интересных
вы знаете, теперь вы собираетесь
услышать об американской политике или о вас
знаю , но вы , вероятно , имел в виду с точки зрения
Козырь , поэтому я что — то сказать
об этом хорошо, поэтому я хочу поговорить с тобой
об американской политике, которая является одной из
мои любимые темы, и я уверен, что все
вы думаете об американской политике
все время я имею в виду, что трудно
подумайте об этом , вероятно, вы
после новостей о нашей политике
в Сирию Северная Корея Россия
но я не собираюсь разговаривать
вы об этих темах я собираюсь попробовать
немного бросить вызов вам и
сосредоточиться на чем — то другое о
Американская политика, которую вы не можете заплатить
как пристальное внимание, так что да, это он
и мы быстро приближаемся к концу
первые 100 дней, и если вы знаете
немного о американской политике вы
знайте, что в течение длительного времени
на протяжении всей истории в основном
100 дней получили немного
значимости и большого количества президентов
измерены против того, что у них есть
выполненных за первые 100 дней и
так что это хорошо, как интересный
на прошлой неделе, если вы знаете
комедия показывает долгое комедийное шоу
В субботу вечером в прямом эфире на прошлой неделе у них была
эскиз для президента Трампа, исполненный
Алек Болдуин. Я уверен, что вы видели
впечатление очень смешно говорит в
Овальный кабинет его вице-президенту Майку
Пенс, пожалуйста, прочитайте мне от
список моих достижений и Майк
Пенс открывает папку и говорит, что
выдвижение Нейла Горсуча закрывает
папка
так и тогда только вчера на самом деле
Казалось, что вид Дональда Трампа
признать в первый раз , что
возможно, эти первые 100 дней они не
совсем еще
возможно , не пошли так хорошо , и
теперь вызывает сто дней, как
смешной маркер, а затем также
объявила о новой новой налоговой политике, согласно которой он
представит на следующей неделе к великому
сюрприз Конгресса СМИ и
видимо, его помощники, но
в любом случае , позвольте мне вернуться к это на
выдвижение Нейла Горсуха, кто
Нейл Горсуч хорошо Нейл Горсуч
девятого правосудия в Верховном суде США
и почему я говорю девятый так же, как
до тех пор, пока он не был подтвержден
Сенат станет следующим справедливым с тех пор
В феврале 2016 года у нас было всего восемь
судьи в Верховном суде США
обычно это девять, но в феврале 2016 года
один из судей Антонин Скалия
скончался, и это вызвало огромный
политическая битва между президентом Обамой
и республиканцы в Сенате
Президент Обама хотел выдвинуть
Меррик гирлянда вам не придется
помните , что имя было бы просто быть
сноска в истории он не был в конечном счете
подтвердил и и республиканцы в
Сенат боролся это очень трудно и
предложил, чтобы следующий президент
назначить преемника Антонина
Scalia, и им удалось продержаться и
затем вскоре после избрания Трампа он
назначил Горсуха, и тогда он был
подтверждено как справедливость, так что вы
все еще может не заботиться об этом и
интересно, почему я говорю вам это и
это действительно стоит, как говорить
около
tedxtalk Я имею в виду, что это похоже на то, что это
так что, возможно, вы, вы мне верите, что это
как достижение, но это единственное
один действительно важен и почему
это важно для нас, давайте создадим резервную копию
второй, давайте сделаем очень
краткое гражданское занятие, позвольте мне показать вам
что вы, вероятно, уже знаете, как
нас система государственных работ у нас есть
три ветки справа, и они там
сортировать проверку друг друга
они являются независимыми филиалами, и у нас есть
законодательная ветвь исполнительной власти
отраслевой и судебной
Верховный суд находится на вершине
судебной иерархии, и поэтому существует три
вещи , которые вы должны знать о
Верховный суд — это апелляционный суд
это в конечном итоге апелляционный суд это
решает, какие случаи придерживаются так много
дела обратились в Верховный суд США
но большинство из них не будут услышаны
Верховный суд — всего лишь небольшая фракция
случаев, когда Верховный суд фактически
считает и, самое главное, это
принимает решение о конституционности законов
и он может объявить законы, которые Конгресс
прошло и президент подписал
быть неконституционным путем
судебного пересмотра и со временем
Верховный суд определил дела в партиях
очень очень важные области , некоторые из
которые перечислены здесь
но вы все еще можете сказать, что это
интересно, и это, очевидно, означает
что Верховный суд
важную роль в американском обществе, но
почему нас должно волновать, почему именно поэтому
это то, что здесь, в Кардиффе
и Уэльс в Великобритании в Европе мы должны
заботиться о праве
и я бы сказал, что там там
есть несколько вещей, чтобы
рассмотрим здесь
это автомобиль в суде, и теперь путь
что мы думаем о конституционных
суды в целом я думаю, что наш первый
инстинкт всегда состоит в том, что эти
конституционные суды
они интерпретируют Конституцию
есть независимые, я имею в виду все эти
люди в Верховном суде нашей жизни
назначенных и, как мы предполагаем,
что они беспристрастны право хорошо
они не правы, и это своего рода
один из одной из вещей , вроде как
политолог, который, как вы знаете
один из вкладов, которые
наука сделала изучение
конституционных судов является то, что эти
конституционные суды
находятся в этих конституционных судах
часто действуют как
политики , и они имеют много
свободу действий , и они имеют много
возможность разнообразить их
личные взгляды влияют на то, как они
решений, и, возможно, теперь это делает
смысл для вас, если вы не
уже знают об этом, почему
Кандидатуры Верховного суда часто
поэтому так много сражались, поэтому позвольте мне
расскажите о нынешней касте и как
и поэтому номинация Нелл
Gorsuch настолько недавний, что последний
официальная фотография, которая на самом деле
это тот, где Антонин Скалиа все еще
и поэтому они не взяли новую
но все же извинения за
наложив его на это, так что
В суде есть консервативные суды
мыслить с точки зрения того, чтобы быть вибром
между консервативными и либеральными
если вы считаете, что знаете
Европейский язык, вероятно, означает больше
правый склоняющийся против левого судьи
судей и после
Антонин Скалия и теперь с
выдвижение и утверждение Нила
борца, у которого у нас есть четыре консервативных
судьи, и я не собираюсь много говорить
о таких людях , которые
просто возьмите слишком много времени, а затем у нас есть
четыре либеральных
судей или более левых судей
здесь, а затем у нас есть кто-то
который часто упоминается как
качели правосудия, как Энтони Кеннеди, это было
назначенный президентом Рейганом, так что не
все в порядке
хорошо рассмотрите это право, которое предоставляет
проверить право Президента Трампа
это Конгресс вряд ли на
момент в любом случае может кто-нибудь сказать мне, кто
этот человек находится на картинке Девин унас
Я слышал , да ладно , так что это
опальный стул Дома
Комитет по разведке, которому
отказаться от России
расследование , потому что одет он был слишком
рядом с администрацией Trump теперь
это Верховный суд, возможно, может позволить мне
вернем вас к 2006 и 2008 годам
правильно и конкретно подумать об этом
одна справедливость, которую я называю качели
Судья Энтони Кеннеди был случай
в 2006 году дело Хамдена, где США
Верховный суд постановил, что военные
комиссий, которые администрация Буша
были созданы для того, чтобы
Залив Гуантанамо был нарушен
Женевские конвенции и что Верховный
Решение суда завершилось в пять-четыре
раскола в отношении этих комиссий и
человек, вероятно, можно догадаться, что это было
голосование по качанию здесь было Энтони Кеннеди
теперь в 2008 году был другой случай
средний против Техаса и в этом случае
с еще одним решением от пяти до четырех
время Кеннеди было на консервативной
и это был случай, который
что в
национальных договоров и постановлений
Международный Суд не
автоматически действующий в США и в
США , если не существует своего рода
что-то изложено в Конституции
или Конгресс имеет
президента, чтобы обеспечить соблюдение этих
так что вы можете видеть два решения
здесь совершенно противоположны правые и
Кеннеди поддержал одного, или Кеннеди был в
большинство из них, хотя
они совершенно разные, поэтому вы
может сказать, хорошо, что суд не
дайте пустоту, что это своего рода
положительное сообщение от этого права
Суд не дает пустой чек
президент, у нас был случай, когда
решение было против рода исполнительной власти
а затем тот, который был для
исполнительной власти это правда, но позвольте мне
вернуть вас к текущему роли
суда мы столкнулись со старением
Право суда и в настоящее время самое старое
судьи на либеральной стороне все в порядке
есть Сандра Дей О’Коннор здесь, в
в нижнем углу они
Стивен Брейер в возрасте 78 лет и Энтони
Сам Кеннеди в 80 лет, после следующего
подтверждение вы можете себе представить
что существует довольно высокая вероятность
что в течение следующих четырех лет
будет еще один выход на пенсию и
будет еще одно открытие для Трампа
назначить другое правосудие и при этом
Кеннеди откидывался назад и
может быть уместным, почему это
важно и почему вы должны заботиться о том, что
происходит в Верховном суде США хорошо
подумайте о запрете на поездки, мы все
знать о запрете на поездки, который
[Музыка]
президент Трамп, выпущенный
исполнительный приказ этих распоряжений
были оспорены в суде и
в настоящее время делает свой путь через
судебной иерархии, и они будут
несомненно , в высшем
Суд, и вот только два из этих случаев
которые в настоящее время находятся в апелляционном суде
так как это влияет на всех нас
ну недавно я нашел сообщение в блоге двумя
Стэнфордские исследователи, указавшие
что одна из вещей, которые мы сохраняем
забыть о том, что козыри путешествия
запрет фактически нарушает международные
договоров, так что
последствия для всех не только для
люди в нас этого хорошо сначала
вся политика США может быть использована в качестве
другим странам реализовать свои собственные
политики, в которых они ограничивают определенные
это может привести к эрозии
гражданских свобод и социальной справедливости
может привести к ограничениям на
иммиграция в другие страны и
может усугубить кризис беженцев и
это может повлиять на международную безопасность
так что пока это очень заманчиво сортировать
сосредоточьтесь на больших вещах, которые новости
сообщает большую часть времени здесь я
подумайте, что стоит следить за
Верховный суд США, и я думал, что буду
поделиться тем, что я разделяю это сообщение с вами
потому что это в моей области интересов и
надеюсь, я могу оспорить вас немного
бит, чтобы больше думать об этом
актер, который обычно находится за пределами, по крайней мере,
вне нас мы действительно не
думать о
[Аплодисменты]
как я мог рифф на этом, очевидно,
слишком поздно , чтобы изменить свой разговор я довольно
запугивают после всех этих интересных
вы знаете, теперь вы собираетесь
услышать об американской политике или о вас
знаю , но вы , вероятно , имел в виду с точки зрения
Козырь , поэтому я что — то сказать
об этом хорошо, поэтому я хочу поговорить с тобой
об американской политике, которая является одной из
мои любимые темы, и я уверен, что все
вы думаете об американской политике
все время я имею в виду, что трудно
подумайте об этом , вероятно, вы
после новостей о нашей политике
в Сирию Северная Корея Россия
но я не собираюсь разговаривать
вы об этих темах я собираюсь попробовать
немного бросить вызов вам и
сосредоточиться на чем — то другое о
Американская политика, которую вы не можете заплатить
как пристальное внимание, так что да, это он
и мы быстро приближаемся к концу
первые 100 дней, и если вы знаете
немного о американской политике вы
знайте, что в течение длительного времени
на протяжении всей истории в основном
100 дней получили немного
значимости и большого количества президентов
измерены против того, что у них есть
выполненных за первые 100 дней и
так что это хорошо, как интересный
на прошлой неделе, если вы знаете
комедия показывает долгое комедийное шоу
В субботу вечером в прямом эфире на прошлой неделе у них была
эскиз для президента Трампа, исполненный
Алек Болдуин. Я уверен, что вы видели
впечатление очень смешно говорит в
Овальный кабинет его вице-президенту Майку
Пенс, пожалуйста, прочитайте мне от
список моих достижений и Майк
Пенс открывает папку и говорит, что
выдвижение Нейла Горсуча закрывает
папка
так и тогда только вчера на самом деле
Казалось, что вид Дональда Трампа
признать в первый раз , что
возможно, эти первые 100 дней они не
совсем еще
возможно , не пошли так хорошо , и
теперь вызывает сто дней, как
смешной маркер, а затем также
объявила о новой новой налоговой политике, согласно которой он
представит на следующей неделе к великому
сюрприз Конгресса СМИ и
видимо, его помощники, но
в любом случае , позвольте мне вернуться к это на
выдвижение Нейла Горсуха, кто
Нейл Горсуч хорошо Нейл Горсуч
девятого правосудия в Верховном суде США
и почему я говорю девятый так же, как
до тех пор, пока он не был подтвержден
Сенат станет следующим справедливым с тех пор
В феврале 2016 года у нас было всего восемь
судьи в Верховном суде США
обычно это девять, но в феврале 2016 года
один из судей Антонин Скалия
скончался, и это вызвало огромный
политическая битва между президентом Обамой
и республиканцы в Сенате
Президент Обама хотел выдвинуть
Меррик гирлянда вам не придется
помните , что имя было бы просто быть
сноска в истории он не был в конечном счете
подтвердил и и республиканцы в
Сенат боролся это очень трудно и
предложил, чтобы следующий президент
назначить преемника Антонина
Scalia, и им удалось продержаться и
затем вскоре после избрания Трампа он
назначил Горсуха, и тогда он был
подтверждено как справедливость, так что вы
все еще может не заботиться об этом и
интересно, почему я говорю вам это и
это действительно стоит, как говорить
около
tedxtalk Я имею в виду, что это похоже на то, что это
так что, возможно, вы, вы мне верите, что это
как достижение, но это единственное
один действительно важен и почему
это важно для нас, давайте создадим резервную копию
второй, давайте сделаем очень
краткое гражданское занятие, позвольте мне показать вам
что вы, вероятно, уже знаете, как
нас система государственных работ у нас есть
три ветки справа, и они там
сортировать проверку друг друга
они являются независимыми филиалами, и у нас есть
законодательная ветвь исполнительной власти
отраслевой и судебной
Верховный суд находится на вершине
судебной иерархии, и поэтому существует три
вещи , которые вы должны знать о
Верховный суд — это апелляционный суд
это в конечном итоге апелляционный суд это
решает, какие случаи придерживаются так много
дела обратились в Верховный суд США
но большинство из них не будут услышаны
Верховный суд — всего лишь небольшая фракция
случаев, когда Верховный суд фактически
считает и, самое главное, это
принимает решение о конституционности законов
и он может объявить законы, которые Конгресс
прошло и президент подписал
быть неконституционным путем
судебного пересмотра и со временем
Верховный суд определил дела в партиях
очень очень важные области , некоторые из
которые перечислены здесь
но вы все еще можете сказать, что это
интересно, и это, очевидно, означает
что Верховный суд
важную роль в американском обществе, но
почему нас должно волновать, почему именно поэтому
это то, что здесь, в Кардиффе
и Уэльс в Великобритании в Европе мы должны
заботиться о праве
и я бы сказал, что там там
есть несколько вещей, чтобы
рассмотрим здесь
это автомобиль в суде, и теперь путь
что мы думаем о конституционных
суды в целом я думаю, что наш первый
инстинкт всегда состоит в том, что эти
конституционные суды
они интерпретируют Конституцию
есть независимые, я имею в виду все эти
люди в Верховном суде нашей жизни
назначенных и, как мы предполагаем,
что они беспристрастны право хорошо
они не правы, и это своего рода
один из одной из вещей , вроде как
политолог, который, как вы знаете
один из вкладов, которые
наука сделала изучение
конституционных судов является то, что эти
конституционные суды
находятся в этих конституционных судах
часто действуют как
политики , и они имеют много
свободу действий , и они имеют много
возможность разнообразить их
личные взгляды влияют на то, как они
решений, и, возможно, теперь это делает
смысл для вас, если вы не
уже знают об этом, почему
Кандидатуры Верховного суда часто
поэтому так много сражались, поэтому позвольте мне
расскажите о нынешней касте и как
и поэтому номинация Нелл
Gorsuch настолько недавний, что последний
официальная фотография, которая на самом деле
это тот, где Антонин Скалиа все еще
и поэтому они не взяли новую
но все же извинения за
наложив его на это, так что
В суде есть консервативные суды
мыслить с точки зрения того, чтобы быть вибром
между консервативными и либеральными
если вы считаете, что знаете
Европейский язык, вероятно, означает больше
правый склоняющийся против левого судьи
судей и после
Антонин Скалия и теперь с
выдвижение и утверждение Нила
борца, у которого у нас есть четыре консервативных
судьи, и я не собираюсь много говорить
о таких людях , которые
просто возьмите слишком много времени, а затем у нас есть
четыре либеральных
судей или более левых судей
здесь, а затем у нас есть кто-то
который часто упоминается как
качели правосудия, как Энтони Кеннеди, это было
назначенный президентом Рейганом, так что не
все в порядке
хорошо рассмотрите это право, которое предоставляет
проверить право Президента Трампа
это Конгресс вряд ли на
момент в любом случае может кто-нибудь сказать мне, кто
этот человек находится на картинке Девин унас
Я слышал , да ладно , так что это
опальный стул Дома
Комитет по разведке, которому
отказаться от России
расследование , потому что одет он был слишком
рядом с администрацией Trump теперь
это Верховный суд, возможно, может позволить мне
вернем вас к 2006 и 2008 годам
правильно и конкретно подумать об этом
одна справедливость, которую я называю качели
Судья Энтони Кеннеди был случай
в 2006 году дело Хамдена, где США
Верховный суд постановил, что военные
комиссий, которые администрация Буша
были созданы для того, чтобы
Залив Гуантанамо был нарушен
Женевские конвенции и что Верховный
Решение суда завершилось в пять-четыре
раскола в отношении этих комиссий и
человек, вероятно, можно догадаться, что это было
голосование по качанию здесь было Энтони Кеннеди
теперь в 2008 году был другой случай
средний против Техаса и в этом случае
с еще одним решением от пяти до четырех
время Кеннеди было на консервативной
и это был случай, который
что в
национальных договоров и постановлений
Международный Суд не
автоматически действующий в США и в
США , если не существует своего рода
что-то изложено в Конституции
или Конгресс имеет
президента, чтобы обеспечить соблюдение этих
так что вы можете видеть два решения
здесь совершенно противоположны правые и
Кеннеди поддержал одного, или Кеннеди был в
большинство из них, хотя
они совершенно разные, поэтому вы
может сказать, хорошо, что суд не
дайте пустоту, что это своего рода
положительное сообщение от этого права
Суд не дает пустой чек
президент, у нас был случай, когда
решение было против рода исполнительной власти
а затем тот, который был для
исполнительной власти это правда, но позвольте мне
вернуть вас к текущему роли
суда мы столкнулись со старением
Право суда и в настоящее время самое старое
судьи на либеральной стороне все в порядке
есть Сандра Дей О’Коннор здесь, в
в нижнем углу они
Стивен Брейер в возрасте 78 лет и Энтони
Сам Кеннеди в 80 лет, после следующего
подтверждение вы можете себе представить
что существует довольно высокая вероятность
что в течение следующих четырех лет
будет еще один выход на пенсию и
будет еще одно открытие для Трампа
назначить другое правосудие и при этом
Кеннеди откидывался назад и
может быть уместным, почему это
важно и почему вы должны заботиться о том, что
происходит в Верховном суде США хорошо
подумайте о запрете на поездки, мы все
знать о запрете на поездки, который
[Музыка]
президент Трамп, выпущенный
исполнительный приказ этих распоряжений
были оспорены в суде и
в настоящее время делает свой путь через
судебной иерархии, и они будут
несомненно , в высшем
Суд, и вот только два из этих случаев
которые в настоящее время находятся в апелляционном суде
так как это влияет на всех нас
ну недавно я нашел сообщение в блоге двумя
Стэнфордские исследователи, указавшие
что одна из вещей, которые мы сохраняем
забыть о том, что козыри путешествия
запрет фактически нарушает международные
договоров, так что
последствия для всех не только для
люди в нас этого хорошо сначала
вся политика США может быть использована в качестве
другим странам реализовать свои собственные
политики, в которых они ограничивают определенные
это может привести к эрозии
гражданских свобод и социальной справедливости
может привести к ограничениям на
иммиграция в другие страны и
может усугубить кризис беженцев и
это может повлиять на международную безопасность
так что пока это очень заманчиво сортировать
сосредоточьтесь на больших вещах, которые новости
сообщает большую часть времени здесь я
подумайте, что стоит следить за
Верховный суд США, и я думал, что буду
поделиться тем, что я разделяю это сообщение с вами
потому что это в моей области интересов и
надеюсь, я могу оспорить вас немного
бит, чтобы больше думать об этом
актер, который обычно находится за пределами, по крайней мере,
вне нас мы действительно не
думать о
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment