Sono come tu hai sentito solo ora e
sì, ciò significa che io sostengo un sistema
in cui il capo dello stato è un re o
Regina non essere sessista qui ora
è probabile che tu abbia sentito questo
è stata una sorpresa per molti di voi
specialmente all’interno del paese, lo United
Gli stati d’America erano letteralmente
fondato in opposizione al moderno no
aiutare questa percezione è la rappresentazione
di monarchi nei media quando molti di noi
pensare monarca che potremmo sviluppare per
esempio l’ imperatore che inizia la guerra dopo
le nebbie fanno esplodere il gruppo Skywalker e
appuntamento o forse la Regina cattiva in
dando a Biancaneve una mela avvelenata così
senza questi esempi non è strano
interpretare l’ideologia viene sorpreso
molte persone ora voglio fare una cosa
molto chiaro a nessuno di questo è destinato
opporsi alla democrazia e con il sostegno
monarchie assolute dei continenti a
L’Arabia o gli stati del Golfo si prendono cura di te
nonostante questi esempi, la monarchia è
non una minaccia per la democrazia al contrario
infatti secondo l’europeo
unità di intelligence dei 20 più democratici
paesi nel mondo nel 2015 capo di
loro erano soci e quei 10 lavorano
Norvegia che è la più democratica
paese nel mondo Svezia Danimarca il
Regno Unito Nuova Zelanda Australia
Canada
Lussemburgo, Paesi Bassi, Spagna e
incidentalmente è il numero 10 su 20
è sproporzionato rispetto al totale
percentuale di pazienti presso un modernista
ma sì, anche con questo lo considerai
sarebbe valido chiedere cosa succederebbe se il
è il monarca
minacciare la democrazia se il monarca è
andando a piovere ma non governare ciò che è il
punto di un’abitudine di dipingere il mondo
si tratta di una domanda perfettamente valido, ma
fortunatamente per me altrimenti sarebbe
il colloquio TEDx più imbarazzante
nella storia dell’istituzione è
uno sono pronto a rispondere perché scarpe
i monarchi monarchici non sono solo capaci
dell’esistenza con la democrazia in molti modi
migliorano la democrazia nel primo modo
che questo può accadere è un monarca
è più adatto per essere un capo di stato
di qualsiasi funzionario eletto il motivo
questo è il capo dello Stato si suppone
rappresentano tutte le loro persone a prescindere
di razza senza distinzione di genere
di orientamento sessuale indipendentemente
religione e in modo cruciale a prescindere
allineamento politico per illustrare questo
differenza contrapponiamo i casi di
gli Stati Uniti e il Regno Unito
Il presidente americano Donald Trump era
eletto e se supportate o
Opponili a lui è un fatto innegabile che
buon affare della sua gente sessantacinque
milioni di loro per essere esatti o
decisamente nella categoria quest’ultima I
posso dirti questo le persone sul
le strade circa un anno fa non cantavo
Presidente , certo che pensi
il loro nuovo capo dello stato stava rappresentando
loro ora chi può dirmi l’ ultima volta
il popolo del Regno Unito è uscito sul
le strade che cantano non la mia regina
come molti di voi probabilmente hanno indovinato ormai
è una domanda trabocchetto che non è mai
è successo perché un monarca è neutrale
politica che sono in grado di rappresentare
la loro gente indipendentemente dalla politica e
anche paesi come la Germania, dove il
presidente è puramente cerimoniale sono
ancora eletti e sono ancora abbastanza
probabile che sia un politico così loro
l’elezione è e sarà un politico
emettere un altro modo in cui un monarca
semplicemente rende un capo di stato migliore di
un politico è i monarchi interi
disposizione o dalla regina Elisabetta il
Il senato ha sollevato questi termini di se
Presidenti americani come l’elezione di
Donald Trump
questo dà ai governi una coerenza
simbolo e uno che nella maggior parte dei casi lo farà
Rimango riconoscibile per molto tempo che sono
andando a scommettere una discreta quantità di denaro che
l’afroamericano avrebbe molto
più difficile forse quei due presidenti
rispetto alla media abbastanza accadendo
guarda come se avessimo di Santa
Claus doveva cambiare ogni elezione
ciclo
Pensi ancora che sarebbe stato un tale
simbolo duraturo del Natale in qualche modo io
devo metterlo in discussione quindi sì
tutto questo Stan è stato intervistato ma
ci sono dati reali che
dimostra che i monarchi sono migliori a
rappresentando la loro gente nei politici
è un dato di fatto sì, è così
raggio di approvazione Queen Elizabeth the
secondo ha come 2012 l’approvazione del pacchetto
valutazione del 90 percento e non c’è
nulla da suggerire che questo avrebbe avuto
caduto da allora questo numero ha solo
stato avvicinato da due americani
presidenti in qualsiasi momento
quei due erano harry s truman al 88% in
l’immediato dopo l’americano
vittoria della seconda guerra mondiale e
george w bush e 90% nell’immediato
conseguenze del terrorista dell’11 settembre
attacchi in entrambi questi casi però
questi minori erano molto più reazioni a
questi presidenti come simboli del
paese essenzialmente reazioni a questi
presidenti che agiscono nello stesso modo
i monarchi costituzionali agiscono regolarmente
e prendi nota del presidente
loro stessi quando sono venuti all’azione
politica sia questi presidenti che i
tempo di reazione è stata un po ‘più che silenziato
entrambi avranno valutazioni di approvazione medie
a metà degli anni ’40 e probabilmente lo sarà
molto più basso rispetto al punto iniziale
la superiorità delle valutazioni di approvazione non lo è
limitato al Regno Unito I secondo il
I Paesi Bassi rappresentano il 70% degli olandesi
le persone sostengono il re e questo numero
è abbinato per la maggior parte di Europa
monitora l’eccezione a questa è la Spagna
a soli 50 anni
cinque per cento ma valgono due cose
vivendo prima che questo è ancora più alto
di una buona dose di presidenti e
secondo che questo numero è stato
costantemente in aumento dall’estensione di
Roma del nuovo re Felipe cosa tutto
questo suggerisce sono le mod costituzionali
sono relazioni pubbliche veterane e
quindi inserire lo stato pari a
politici, ma perché è così importante
di avere un capo di stato che è per il
pubbliche relazioni che è in parte perché è
è così importante avere un monarca bene
come può un capo parziale di stato ha
nel corso della storia LY dimostrativo
ha provocato in particolare un edificio instancabile
in periodi di generale regionale
Instabilità oggi per esempio la lezione
possiamo imparare dalla storia dell’America Latina
dopo il crollo di spagnolo e
Autorità portoghese nella regione del
vasta maggioranza di posti il liberale
le proprietà si sono divise in un ciclico Cruz
le loro democrazie erano fallimenti il
eccezione che questo era l’impero di
Il Brasile ha avuto il governo brasiliano
coerenza potrebbero essere cambiati ma
erano ancora fedeli alla stessa persona
L’imperatore etero era il secondo e attraverso
anche la seconda è degna di nota
ha guidato l’abolizione della schiavitù in
Brasile quando l’élite era contraria
poi nel 1889 un esercito sostenuto da bonus
strati in profondità hanno protetto il monomero e
ha provocato un periodo di instabilità
la cui contea di cui il democratico
governi e repressione che non lo facevano
fine fino al 1985 e se segui il
notizie saprai che la democrazia del Brasile
esattamente un modello di stabilità
il contrasto è addormentato, lascia l’America a immergersi
l’unico esempio che puoi usare in
il Medio Oriente le repubbliche dell’Iraq
e la Siria è attualmente invasa da
violenza e guerra civile dopo aver avuto un
terapia governi postcoloniali di
notando un modello qui tutto ultra
dittatori nazionalisti come Saddam
Hussein e usamos intanto il
confinante Regno di Giordania ha
invece di democratizzare dal 1948 e
è uno dei migliori se non il posto migliore
vivere nel mondo arabo relativamente
tollerante e praticamente privo di violenza
una monarchia ai fini della stabilità
potrebbe non essere adatto a tutto ciò che è necessario per
il mondo occidentale intendo dopo tutto il
L’Occidente è stabile, l’Occidente è libero
minacce alla democrazia e questo è connesso
mai ma non ha senso presumere
che questo è davvero il caso per sempre
ricorda che era meno di un secolo fa
quando sembrano gli eserciti del Terzo Reich
pronto a unire tutta l’Europa sotto
fascismo incidentalmente l’ascesa del
I nazisti al potere in Germania vengono a
Winston Churchill a lamentarsi del
abolizione della monarchia tedesca come uno
dei più grandi errori fatti dagli alleati
nel trattare con una Germania sconfitta a
polena Monica Germain Churchill
sostiene
potrebbe una maggiore lealtà alla democrazia
la mancanza di cui ha posto il tedesco
Repubblica per la maggior parte l’era di
re e regine governano rapidamente i leader
L’iraniano è giunto al termine per questo
ragione per cui sembra avere senso
domanda il
della monarchia la rilevanza della monarchia in
il mondo moderno
Tengo comunque che oggi un moderato
non è solo un funzionario di una madre
fanno i monarchi costituzionali di barriera
migliori capi di stato e politici
i modelli costituzionali rappresentano i loro
nazione indipendentemente da ciò che politico
la festa sembra essere al potere
monarchi costituzionali indipendenti e
sono rocce di stabilità incerte
volte quindi ricorda se sei cattivo
il governo non ti rappresenta se tu
sentirsi preoccupati per i tempi di prova di
la tua nazione ricorda che c’è un
alternativa puoi scegliere monarca
[Applausi]
sì, ciò significa che io sostengo un sistema
in cui il capo dello stato è un re o
Regina non essere sessista qui ora
è probabile che tu abbia sentito questo
è stata una sorpresa per molti di voi
specialmente all’interno del paese, lo United
Gli stati d’America erano letteralmente
fondato in opposizione al moderno no
aiutare questa percezione è la rappresentazione
di monarchi nei media quando molti di noi
pensare monarca che potremmo sviluppare per
esempio l’ imperatore che inizia la guerra dopo
le nebbie fanno esplodere il gruppo Skywalker e
appuntamento o forse la Regina cattiva in
dando a Biancaneve una mela avvelenata così
senza questi esempi non è strano
interpretare l’ideologia viene sorpreso
molte persone ora voglio fare una cosa
molto chiaro a nessuno di questo è destinato
opporsi alla democrazia e con il sostegno
monarchie assolute dei continenti a
L’Arabia o gli stati del Golfo si prendono cura di te
nonostante questi esempi, la monarchia è
non una minaccia per la democrazia al contrario
infatti secondo l’europeo
unità di intelligence dei 20 più democratici
paesi nel mondo nel 2015 capo di
loro erano soci e quei 10 lavorano
Norvegia che è la più democratica
paese nel mondo Svezia Danimarca il
Regno Unito Nuova Zelanda Australia
Canada
Lussemburgo, Paesi Bassi, Spagna e
incidentalmente è il numero 10 su 20
è sproporzionato rispetto al totale
percentuale di pazienti presso un modernista
ma sì, anche con questo lo considerai
sarebbe valido chiedere cosa succederebbe se il
è il monarca
minacciare la democrazia se il monarca è
andando a piovere ma non governare ciò che è il
punto di un’abitudine di dipingere il mondo
si tratta di una domanda perfettamente valido, ma
fortunatamente per me altrimenti sarebbe
il colloquio TEDx più imbarazzante
nella storia dell’istituzione è
uno sono pronto a rispondere perché scarpe
i monarchi monarchici non sono solo capaci
dell’esistenza con la democrazia in molti modi
migliorano la democrazia nel primo modo
che questo può accadere è un monarca
è più adatto per essere un capo di stato
di qualsiasi funzionario eletto il motivo
questo è il capo dello Stato si suppone
rappresentano tutte le loro persone a prescindere
di razza senza distinzione di genere
di orientamento sessuale indipendentemente
religione e in modo cruciale a prescindere
allineamento politico per illustrare questo
differenza contrapponiamo i casi di
gli Stati Uniti e il Regno Unito
Il presidente americano Donald Trump era
eletto e se supportate o
Opponili a lui è un fatto innegabile che
buon affare della sua gente sessantacinque
milioni di loro per essere esatti o
decisamente nella categoria quest’ultima I
posso dirti questo le persone sul
le strade circa un anno fa non cantavo
Presidente , certo che pensi
il loro nuovo capo dello stato stava rappresentando
loro ora chi può dirmi l’ ultima volta
il popolo del Regno Unito è uscito sul
le strade che cantano non la mia regina
come molti di voi probabilmente hanno indovinato ormai
è una domanda trabocchetto che non è mai
è successo perché un monarca è neutrale
politica che sono in grado di rappresentare
la loro gente indipendentemente dalla politica e
anche paesi come la Germania, dove il
presidente è puramente cerimoniale sono
ancora eletti e sono ancora abbastanza
probabile che sia un politico così loro
l’elezione è e sarà un politico
emettere un altro modo in cui un monarca
semplicemente rende un capo di stato migliore di
un politico è i monarchi interi
disposizione o dalla regina Elisabetta il
Il senato ha sollevato questi termini di se
Presidenti americani come l’elezione di
Donald Trump
questo dà ai governi una coerenza
simbolo e uno che nella maggior parte dei casi lo farà
Rimango riconoscibile per molto tempo che sono
andando a scommettere una discreta quantità di denaro che
l’afroamericano avrebbe molto
più difficile forse quei due presidenti
rispetto alla media abbastanza accadendo
guarda come se avessimo di Santa
Claus doveva cambiare ogni elezione
ciclo
Pensi ancora che sarebbe stato un tale
simbolo duraturo del Natale in qualche modo io
devo metterlo in discussione quindi sì
tutto questo Stan è stato intervistato ma
ci sono dati reali che
dimostra che i monarchi sono migliori a
rappresentando la loro gente nei politici
è un dato di fatto sì, è così
raggio di approvazione Queen Elizabeth the
secondo ha come 2012 l’approvazione del pacchetto
valutazione del 90 percento e non c’è
nulla da suggerire che questo avrebbe avuto
caduto da allora questo numero ha solo
stato avvicinato da due americani
presidenti in qualsiasi momento
quei due erano harry s truman al 88% in
l’immediato dopo l’americano
vittoria della seconda guerra mondiale e
george w bush e 90% nell’immediato
conseguenze del terrorista dell’11 settembre
attacchi in entrambi questi casi però
questi minori erano molto più reazioni a
questi presidenti come simboli del
paese essenzialmente reazioni a questi
presidenti che agiscono nello stesso modo
i monarchi costituzionali agiscono regolarmente
e prendi nota del presidente
loro stessi quando sono venuti all’azione
politica sia questi presidenti che i
tempo di reazione è stata un po ‘più che silenziato
entrambi avranno valutazioni di approvazione medie
a metà degli anni ’40 e probabilmente lo sarà
molto più basso rispetto al punto iniziale
la superiorità delle valutazioni di approvazione non lo è
limitato al Regno Unito I secondo il
I Paesi Bassi rappresentano il 70% degli olandesi
le persone sostengono il re e questo numero
è abbinato per la maggior parte di Europa
monitora l’eccezione a questa è la Spagna
a soli 50 anni
cinque per cento ma valgono due cose
vivendo prima che questo è ancora più alto
di una buona dose di presidenti e
secondo che questo numero è stato
costantemente in aumento dall’estensione di
Roma del nuovo re Felipe cosa tutto
questo suggerisce sono le mod costituzionali
sono relazioni pubbliche veterane e
quindi inserire lo stato pari a
politici, ma perché è così importante
di avere un capo di stato che è per il
pubbliche relazioni che è in parte perché è
è così importante avere un monarca bene
come può un capo parziale di stato ha
nel corso della storia LY dimostrativo
ha provocato in particolare un edificio instancabile
in periodi di generale regionale
Instabilità oggi per esempio la lezione
possiamo imparare dalla storia dell’America Latina
dopo il crollo di spagnolo e
Autorità portoghese nella regione del
vasta maggioranza di posti il liberale
le proprietà si sono divise in un ciclico Cruz
le loro democrazie erano fallimenti il
eccezione che questo era l’impero di
Il Brasile ha avuto il governo brasiliano
coerenza potrebbero essere cambiati ma
erano ancora fedeli alla stessa persona
L’imperatore etero era il secondo e attraverso
anche la seconda è degna di nota
ha guidato l’abolizione della schiavitù in
Brasile quando l’élite era contraria
poi nel 1889 un esercito sostenuto da bonus
strati in profondità hanno protetto il monomero e
ha provocato un periodo di instabilità
la cui contea di cui il democratico
governi e repressione che non lo facevano
fine fino al 1985 e se segui il
notizie saprai che la democrazia del Brasile
esattamente un modello di stabilità
il contrasto è addormentato, lascia l’America a immergersi
l’unico esempio che puoi usare in
il Medio Oriente le repubbliche dell’Iraq
e la Siria è attualmente invasa da
violenza e guerra civile dopo aver avuto un
terapia governi postcoloniali di
notando un modello qui tutto ultra
dittatori nazionalisti come Saddam
Hussein e usamos intanto il
confinante Regno di Giordania ha
invece di democratizzare dal 1948 e
è uno dei migliori se non il posto migliore
vivere nel mondo arabo relativamente
tollerante e praticamente privo di violenza
una monarchia ai fini della stabilità
potrebbe non essere adatto a tutto ciò che è necessario per
il mondo occidentale intendo dopo tutto il
L’Occidente è stabile, l’Occidente è libero
minacce alla democrazia e questo è connesso
mai ma non ha senso presumere
che questo è davvero il caso per sempre
ricorda che era meno di un secolo fa
quando sembrano gli eserciti del Terzo Reich
pronto a unire tutta l’Europa sotto
fascismo incidentalmente l’ascesa del
I nazisti al potere in Germania vengono a
Winston Churchill a lamentarsi del
abolizione della monarchia tedesca come uno
dei più grandi errori fatti dagli alleati
nel trattare con una Germania sconfitta a
polena Monica Germain Churchill
sostiene
potrebbe una maggiore lealtà alla democrazia
la mancanza di cui ha posto il tedesco
Repubblica per la maggior parte l’era di
re e regine governano rapidamente i leader
L’iraniano è giunto al termine per questo
ragione per cui sembra avere senso
domanda il
della monarchia la rilevanza della monarchia in
il mondo moderno
Tengo comunque che oggi un moderato
non è solo un funzionario di una madre
fanno i monarchi costituzionali di barriera
migliori capi di stato e politici
i modelli costituzionali rappresentano i loro
nazione indipendentemente da ciò che politico
la festa sembra essere al potere
monarchi costituzionali indipendenti e
sono rocce di stabilità incerte
volte quindi ricorda se sei cattivo
il governo non ti rappresenta se tu
sentirsi preoccupati per i tempi di prova di
la tua nazione ricorda che c’è un
alternativa puoi scegliere monarca
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment