Я, как вы уже слышали, сейчас и
да, это означает, что я поддерживаю систему
в которой глава государства является королем или
королева, давайте теперь не будем сексистской
возможно, когда вы услышали это
стало для многих неожиданностью
особенно в стране Соединенные
Государства Америки были буквально
основанный в противостоянии
помогая этому восприятию — это изображение
монархов в СМИ, когда многие из нас
думаю, монарх, который мы могли бы разработать для
пример Императора, который начинает войны после
Туманы взрыв группа Скайуокер
назначение или, возможно, злая королева в
давая Снегурочку отравленную Apple, так что
без этих примеров это не странно
играть идеологию приходит как удивленный
многие люди сейчас я хочу сделать одну вещь
очень ясно, что ничто из этого не означает
выступать против демократии и при поддержке
абсолютные монархии континентов a
Аравия или страны Персидского залива, ухаживающие за тобой
несмотря на эти примеры, монархия
не представляет угрозы для демократии противоположной
фактически в соответствии с европейским
разведывательная единица из 20 самых демократических
страны в мире в 2015 году глава
они были партнерами и те 10 работ
Норвегия, которая является самой демократической
страна в мире Швеция Дания
Соединенное Королевство Новая Зеландия Австралия
Канада
Люксембург, Нидерланды и Испания, а также
кстати, это номер 10 из 20
непропорционально
процент пациентов у модерниста
но да, даже с учетом этого
было бы правильно спросить, что, если
монарх
угрожать демократии , если монарх
идущий к дождю, но не
точка привычки рисовать мир
это совершенно правильный вопрос, но
к счастью для меня, иначе это было бы
самый неприятный LY короткие TEDx разговоры
в истории института он
один я готов ответить, почему обувь
монархические монархи не только способны
существования с демократией во многих отношениях
они усиливают демократию первого пути в
что может случиться, что монарх
лучше подходит для главы государства
чем любой избранника причины , по
это глава государства должен
представлять всех своих людей вне зависимости от того,
расы , независимо от пола , независимо
сексуальной ориентации независимо от
религии и особенно независимо от
политическое выравнивание, чтобы проиллюстрировать это
разницу, давайте сравним случаи
США и Соединенное Королевство
Американский президент Дональд Трамп был
избранных и поддерживаете ли вы или
противостоять ему , это неоспоримый факт :
много его людей шестьдесят пять
миллион из них, чтобы быть точным или
решительно в последнюю категорию I
может сказать вам, что люди на
улиц около года назад воспевал не мои
президент, они, безусловно, вы думаете
их новый глава государства представлял
теперь они могут сказать мне в последний раз
люди из Великобритании вышли на
улицы, воспевающие не мою королеву
так как многие из вас , наверное , догадались,
это трюк, вопрос никогда
произошло потому, что монарх нейтрален в
политику, которую они могут представлять
их людей, независимо от политики и
даже таких стран, как Германия, где
президент чисто церемониальный, они
все еще избираются, и они все еще довольно
вероятно, быть политиком, чтобы их
выборы и будет политическим
еще один способ, которым монарх
просто делает лучше главу государства, чем
политик — все монархи
распоряжения или королева Елизаветы
Сенат поднял эти условия:
Американские президенты избрали
Дональд Трамп
это дает правительствам
символ и тот, который в большинстве случаев будет
оставаться узнаваемым в течение длительного времени, я
собирается сделать ставку на справедливую сумму денег, которая
у афроамериканца было бы много
возможно, эти два президента
чем в среднем довольно случаться
посмотрите на это так, если бы у нас был Санта
Клаус должен был изменить все выборы
цикл
Вы все еще думаете , что он будет такой
прочный символ Рождества как-то я
должны называть это вопросом, так что да
весь этот Стэн был опрошен, но
есть ли какие-либо фактические данные, которые
демонстрирует, что монархи лучше в
представляя своих людей в политиках
на самом деле да, это
радиус утверждения Королева Елизавета
второй — как одобрение пакета в 2012 году
рейтинг 90 процентов и
ничего, чтобы предположить, что это было бы
с тех пор это число имеет только
к ним обратились два американских
президентов в любой момент времени
эти двое были harry s truman на 88% в
немедленные последствия для американского
победой второй мировой войны и
george w bush и 90% в ближайшем
после террористической атаки 11 сентября
атаки в обоих случаях
эти несовершеннолетние были гораздо более
эти президенты как символы
страна по существу реагирует на эти
президенты действуют одинаково
конституционные монархи регулярно действуют
и принять к сведению
сами, когда они пришли к действию
Политика как эти президенты хорошо
Время реакции было немного более приглушен они
оба будут иметь средний рейтинг одобрения
в середине 40 — х годов к низким и , вероятно, будет
значительно ниже , чем на начальном пятне
превосходство оценок одобрения не
ограничивается Великобританией I в соответствии с
Нидерланды раз 70% голландцев
люди поддерживают короля и этот номер
соответствует большинству
контролирует исключение из этого — Испания
всего лишь 50
пять процентов, но две вещи стоят
прежде всего, что это еще выше
чем многие президенты и
вторых, это число было
неуклонно растет с момента
Рим нового короля Фелипе, что все
это предполагает конституционные моды
являются ветеранскими связями с общественностью и
поэтому введите четное состояние, чем
политиков, но почему это так важно
иметь главу государства , что это за
общественные отношения , отчасти потому, что
так важно иметь монарха хорошо
как может частично глава государства имеет
На протяжении всей истории демонстративного Ly
привело к неустанному строительству, особенно
в периоды общего регионального
нестабильность сегодня, например, урок
мы можем извлечь уроки из истории Латинской Америки
после краха испанского и
Португальская власть в регионе
подавляющее большинство должностей
сословия развалились на циклический Круз
их демократические государства были
исключение, что это была Империя
Бразильское правительство Бразилии
последовательность, которую они могли бы изменить, но
они все еще были верны одному и тому же человеку
Императорский гетеро был вторым и
второй также стоит отметить
возглавил отмену рабства в
Бразилия, когда элита была против нее
то в 1889 году военный при поддержке бонуса
Слои глубоко обливали мономер и
привело к периоду нестабильности
чей округ , демократический
правительств и репрессий, которые не
до 1985 года, и если вы будете следовать
новости, вы узнаете, что демократия в Бразилии
именно модель стабильности в
контраст спит, оставив Америку окунуться
единственный пример, который вы можете использовать в
на Ближнем Востоке республики Ирака
и Сирия в настоящее время
насилия и гражданской войны после
терапии после колониальных
замечая образец здесь все ультра
националистические диктаторы, такие как Саддам
Хусейн и Усамос, тем временем
соседняя Королевство Иордания
вместо демократизации с 1948 года и
является одним из лучших, если не лучшим местом
жить в арабском мире относительно
толерантный и практически свободный от насилия
монархия в целях стабильности
может не устраивать все, что необходимо для
Западный мир, я имею в виду, что все
Запад стабилен, Запад свободен от
угрозы демократии, и это
никогда, но не имеет никакого смысла предполагать
что это действительно так навсегда
помните, что это было меньше века назад
когда кажется, что армии Третьего Рейха
готова объединить всю Европу под
Фашизм кстати подъем
Нацисты к власти в Германии приходят к
Уинстон Черчилль оплакивает
упразднение немецкой монархии как одного
из самых больших ошибок, допущенных союзниками
в борьбе с побежденной Германией
номинальная фигура Моника Жермен Черчилль
утверждает
может повысить лояльность демократии
недостаток которого положил немецкий
Республика по большей части эпоха
короли и королевы быстро управляют лидерами
Иран пришел к концу для этого
разум, похоже, имеет смысл
задать вопрос
монархии значимость монархии в
современный мир
Я считаю , однако , что в сегодняшний день умеренной
не является официальным лицом, в котором мать
барьер конституционных монархов
лучшие главы государств и политики
конституционные модели
нации, независимо от того, какой политический
партия оказывается у власти
конституционные монархи независимы и
являются породы устойчивости в неопределенных
раз так, помни, если ты злой
правительство не представляет вас, если вы
беспокоиться о временах
Ваш народ помнить , что есть
альтернативу вы можете выбрать монарха
[Аплодисменты]
да, это означает, что я поддерживаю систему
в которой глава государства является королем или
королева, давайте теперь не будем сексистской
возможно, когда вы услышали это
стало для многих неожиданностью
особенно в стране Соединенные
Государства Америки были буквально
основанный в противостоянии
помогая этому восприятию — это изображение
монархов в СМИ, когда многие из нас
думаю, монарх, который мы могли бы разработать для
пример Императора, который начинает войны после
Туманы взрыв группа Скайуокер
назначение или, возможно, злая королева в
давая Снегурочку отравленную Apple, так что
без этих примеров это не странно
играть идеологию приходит как удивленный
многие люди сейчас я хочу сделать одну вещь
очень ясно, что ничто из этого не означает
выступать против демократии и при поддержке
абсолютные монархии континентов a
Аравия или страны Персидского залива, ухаживающие за тобой
несмотря на эти примеры, монархия
не представляет угрозы для демократии противоположной
фактически в соответствии с европейским
разведывательная единица из 20 самых демократических
страны в мире в 2015 году глава
они были партнерами и те 10 работ
Норвегия, которая является самой демократической
страна в мире Швеция Дания
Соединенное Королевство Новая Зеландия Австралия
Канада
Люксембург, Нидерланды и Испания, а также
кстати, это номер 10 из 20
непропорционально
процент пациентов у модерниста
но да, даже с учетом этого
было бы правильно спросить, что, если
монарх
угрожать демократии , если монарх
идущий к дождю, но не
точка привычки рисовать мир
это совершенно правильный вопрос, но
к счастью для меня, иначе это было бы
самый неприятный LY короткие TEDx разговоры
в истории института он
один я готов ответить, почему обувь
монархические монархи не только способны
существования с демократией во многих отношениях
они усиливают демократию первого пути в
что может случиться, что монарх
лучше подходит для главы государства
чем любой избранника причины , по
это глава государства должен
представлять всех своих людей вне зависимости от того,
расы , независимо от пола , независимо
сексуальной ориентации независимо от
религии и особенно независимо от
политическое выравнивание, чтобы проиллюстрировать это
разницу, давайте сравним случаи
США и Соединенное Королевство
Американский президент Дональд Трамп был
избранных и поддерживаете ли вы или
противостоять ему , это неоспоримый факт :
много его людей шестьдесят пять
миллион из них, чтобы быть точным или
решительно в последнюю категорию I
может сказать вам, что люди на
улиц около года назад воспевал не мои
президент, они, безусловно, вы думаете
их новый глава государства представлял
теперь они могут сказать мне в последний раз
люди из Великобритании вышли на
улицы, воспевающие не мою королеву
так как многие из вас , наверное , догадались,
это трюк, вопрос никогда
произошло потому, что монарх нейтрален в
политику, которую они могут представлять
их людей, независимо от политики и
даже таких стран, как Германия, где
президент чисто церемониальный, они
все еще избираются, и они все еще довольно
вероятно, быть политиком, чтобы их
выборы и будет политическим
еще один способ, которым монарх
просто делает лучше главу государства, чем
политик — все монархи
распоряжения или королева Елизаветы
Сенат поднял эти условия:
Американские президенты избрали
Дональд Трамп
это дает правительствам
символ и тот, который в большинстве случаев будет
оставаться узнаваемым в течение длительного времени, я
собирается сделать ставку на справедливую сумму денег, которая
у афроамериканца было бы много
возможно, эти два президента
чем в среднем довольно случаться
посмотрите на это так, если бы у нас был Санта
Клаус должен был изменить все выборы
цикл
Вы все еще думаете , что он будет такой
прочный символ Рождества как-то я
должны называть это вопросом, так что да
весь этот Стэн был опрошен, но
есть ли какие-либо фактические данные, которые
демонстрирует, что монархи лучше в
представляя своих людей в политиках
на самом деле да, это
радиус утверждения Королева Елизавета
второй — как одобрение пакета в 2012 году
рейтинг 90 процентов и
ничего, чтобы предположить, что это было бы
с тех пор это число имеет только
к ним обратились два американских
президентов в любой момент времени
эти двое были harry s truman на 88% в
немедленные последствия для американского
победой второй мировой войны и
george w bush и 90% в ближайшем
после террористической атаки 11 сентября
атаки в обоих случаях
эти несовершеннолетние были гораздо более
эти президенты как символы
страна по существу реагирует на эти
президенты действуют одинаково
конституционные монархи регулярно действуют
и принять к сведению
сами, когда они пришли к действию
Политика как эти президенты хорошо
Время реакции было немного более приглушен они
оба будут иметь средний рейтинг одобрения
в середине 40 — х годов к низким и , вероятно, будет
значительно ниже , чем на начальном пятне
превосходство оценок одобрения не
ограничивается Великобританией I в соответствии с
Нидерланды раз 70% голландцев
люди поддерживают короля и этот номер
соответствует большинству
контролирует исключение из этого — Испания
всего лишь 50
пять процентов, но две вещи стоят
прежде всего, что это еще выше
чем многие президенты и
вторых, это число было
неуклонно растет с момента
Рим нового короля Фелипе, что все
это предполагает конституционные моды
являются ветеранскими связями с общественностью и
поэтому введите четное состояние, чем
политиков, но почему это так важно
иметь главу государства , что это за
общественные отношения , отчасти потому, что
так важно иметь монарха хорошо
как может частично глава государства имеет
На протяжении всей истории демонстративного Ly
привело к неустанному строительству, особенно
в периоды общего регионального
нестабильность сегодня, например, урок
мы можем извлечь уроки из истории Латинской Америки
после краха испанского и
Португальская власть в регионе
подавляющее большинство должностей
сословия развалились на циклический Круз
их демократические государства были
исключение, что это была Империя
Бразильское правительство Бразилии
последовательность, которую они могли бы изменить, но
они все еще были верны одному и тому же человеку
Императорский гетеро был вторым и
второй также стоит отметить
возглавил отмену рабства в
Бразилия, когда элита была против нее
то в 1889 году военный при поддержке бонуса
Слои глубоко обливали мономер и
привело к периоду нестабильности
чей округ , демократический
правительств и репрессий, которые не
до 1985 года, и если вы будете следовать
новости, вы узнаете, что демократия в Бразилии
именно модель стабильности в
контраст спит, оставив Америку окунуться
единственный пример, который вы можете использовать в
на Ближнем Востоке республики Ирака
и Сирия в настоящее время
насилия и гражданской войны после
терапии после колониальных
замечая образец здесь все ультра
националистические диктаторы, такие как Саддам
Хусейн и Усамос, тем временем
соседняя Королевство Иордания
вместо демократизации с 1948 года и
является одним из лучших, если не лучшим местом
жить в арабском мире относительно
толерантный и практически свободный от насилия
монархия в целях стабильности
может не устраивать все, что необходимо для
Западный мир, я имею в виду, что все
Запад стабилен, Запад свободен от
угрозы демократии, и это
никогда, но не имеет никакого смысла предполагать
что это действительно так навсегда
помните, что это было меньше века назад
когда кажется, что армии Третьего Рейха
готова объединить всю Европу под
Фашизм кстати подъем
Нацисты к власти в Германии приходят к
Уинстон Черчилль оплакивает
упразднение немецкой монархии как одного
из самых больших ошибок, допущенных союзниками
в борьбе с побежденной Германией
номинальная фигура Моника Жермен Черчилль
утверждает
может повысить лояльность демократии
недостаток которого положил немецкий
Республика по большей части эпоха
короли и королевы быстро управляют лидерами
Иран пришел к концу для этого
разум, похоже, имеет смысл
задать вопрос
монархии значимость монархии в
современный мир
Я считаю , однако , что в сегодняшний день умеренной
не является официальным лицом, в котором мать
барьер конституционных монархов
лучшие главы государств и политики
конституционные модели
нации, независимо от того, какой политический
партия оказывается у власти
конституционные монархи независимы и
являются породы устойчивости в неопределенных
раз так, помни, если ты злой
правительство не представляет вас, если вы
беспокоиться о временах
Ваш народ помнить , что есть
альтернативу вы можете выбрать монарха
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment