On Not Being Sure | Steven Vogel | TEDxDenisonU

quello di cui voglio parlare è cosa
pensiero critico significa che parliamo
Denison sul pensiero critico molto
in realtà questo è il video che abbiamo appena visto
ha detto che era parte di quello che è successo
il TED parla , sai che fa parte del nostro
missione e ci sembra un
cosa significativa per gli studenti per imparare
in un pensiero critico universitario
ma in realtà non parliamo così tanto
su quale sia il pensiero critico in realtà
e ciò che implica inizia da solo
dicendo quello che penso sia il mio punto di vista
è ed è ben dichiarato in a in a
pulsante che le persone usavano per indossare di nuovo
i vecchi tempi in cui le persone portavano un sacco a
pulsante così cosa ho usato per indossare il
pulsante me stesso e questo è quello che ha detto
domanda dell’autorità Ho avuto problemi in uno
punto perché gli studenti mi hanno detto
questo significa che sei un’autorità di domande
come se fossi un esperto di domande no
non è quello che significa
significa che dovremmo alzare il
domanda mi autorizzi la lezione di
il pensiero critico non è mai creduto
chiunque in particolare le persone che sono dentro
autorità persone che ti dicono che loro
sappi che la verità è che la penso di più
cosa importante da imparare al college
in realtà non è credere loro di non farlo
credi ai tuoi genitori di non credere al tuo
insegnanti di non credere ai tuoi libri di testo
non credere al presidente del
università e non credere al
Presidente non è da credere a nessuno
autorità quando non quello tutto
dicono che è falso ma qualunque cosa dica
devi prendere l’atteggiamento è questo
hai ragione per quello che è
il tuo qual è il tuo spiegazione di se
ci sono alcuni argomenti contrari che potrei
offri quali sono quei segnalini che hai
assumere tale atteggiamento critico nei confronti
qualunque cosa ti dica la gente
a prescindere dalle autorità , io penso
questo è il tipo più importante di lezione
quello si otterrebbe dall’imparare come
fai il pensiero critico ma ma c’è
qualcosa di particolarmente importante
che ha a che fare con il primo
autorità che devi imparare come
domanda e la massima autorità voi
devo imparare come fare domande
tu stesso cammini in qualsiasi situazione
già credendo ogni sorta di cose
e la cosa più importante
imparo penso che sia una questione di critica
pensare è imparare che potrei non esserlo
giusto che le mie opinioni potrebbero essere errate
e da e per prendere sul serio che in realtà
questa è una lezione davvero dura per imparare um
quindi parlerò stasera davvero
un particolare filosofo Karl Popper che
ha scritto su questo problema e chi
ha avuto una grande influenza su di me
solo questo è il motivo per cui sto parlando
Mi sto andando parlare di alcuni dei suoi
le idee in cui viveva era nato a Vienna
nel 1902 visse in Austria fino al
1930, quando dovette partire quando il
I nazisti entrarono, lui era ebreo e poi lui
finito per vivere il resto della sua vita in
In Gran Bretagna fu davvero nominato cavaliere
era Sir Karl Popper e scrisse
ha scritto un libro o congetture e
confutazioni di cui devo parlare
un saggio di quel libro e qualsiasi e lui
parla di scienza lui è interessato a
la domanda su cosa sia la scienza e cosa
e ciò che rende una teoria della scienza
teoria e la prima cosa che voglio dire
e questo non è nemmeno arrivato a
popper presto dice che anche la scienza
non dimostra mai nulla di questo è un
A volte gli studenti di fatto davvero importanti
entrerà e dirà che sappiamo che la scienza ha
provato che la terra è rotonda o
la scienza ha dimostrato che la legge di
la gravità è vera o qualcosa del genere
la scienza non prova mai nulla e
questa non è solo una specie di grande cosa
dire che in linea di principio è vero
affermazioni scientifiche affermazioni scientifiche
la forma ha qualcosa di particolare
caratteristica per esempio William
Harvey nel 17 ° secolo 16 ° secolo
capire che quel sangue circola
negli esseri umani um ora quando dice
il sangue circola negli esseri umani lui
non significa solo che il particolare
gli esseri umani che ha guardato avevano sangue
circolando in loro significa tutto umano
gli esseri hanno il sangue loro questo circolano
è molto importante che non sarebbe molto
interessante affermazione che era solo per il
quelli che ha guardato perché qualsiasi dottore
quando il paziente entra nella stanza ha
essere in grado di non aver mai controllato il
il paziente deve essere in grado di sapere prima
che ciò che questo essere umano ha a
sistema circolatorio così quando fai un
affermazione scientifica come tutti gli esseri umani
hanno sistemi circolatorio si è
inevitabilmente facendo un reclamo che vada
oltre i casi particolari che hai
guardato a destra ma se stai andando
oltre i casi particolari che hai
guardato quindi non puoi essere sicuro
che l’affermazione è giusta, potresti affermare
che una certa cosa è vera per tutti
casi ma a meno che il numero di casi sia
veramente piccolo sono un esempio ero
pensando che fossero tutti membri degli Stati Uniti
La Corte Suprema ha Ivy League
quindi sono solo otto di loro che potresti
controllare questo leccando tutti e otto di loro
ma ma con qualsiasi più grande con qualsiasi
numero ragionevolmente grande che non puoi mai
controlla tutti quelli che non puoi mai essere
certo che ogni singolo essere umano
ha un sistema circolatorio assolutamente
certo di esso
non puoi mai essere sicuro di pensare
della legge di gravità di Newton che dice
i due optano entrambi i due oggetti nel
l’universo si attira a vicenda con una forza
questo lo sai direttamente proporzionale a
il prodotto delle loro masse
indirettamente proporzionale al quadrato di
la distanza tra loro è un
rivendicare ma ogni due oggetti nel
intero universo
quanti ne ha fatti un Newton
da queste parti in un momento particolare in
tempo ma supponiamo che questo sia vero
l’ intero universo per tutto il tempo
abbiamo spiegato il Big Bang in termini di
in termini di questa legge non lo facciamo
abbiamo alcun tipo di prova assoluta di noi
semplicemente pensiamo semplicemente che sia vero
basato su di esso basato sulla nostra fede
in qualcosa di simile è vero in giro
qui e quando le cose sono vere in giro
qui sono probabilmente veri e il resto
dell’universo troppo, ma la questione della
come sappiamo che è difficile
rispondi in modo che la scienza non provi nulla
ma voglio dire qualcos’altro
è questo che se ce l’hai se
hai una teoria sul mondo in
per dimostrarlo come questo fatto
sulla gravità o sull’umano
esseri che hanno sistemi circolatori
deve guardare a tutti coloro diverso
casi praticamente infiniti di casi in
per dimostrare la teoria ma a
smentire una teoria è molto semplice
non appena hai un caso che questo
questo va contro la teoria di te
sapere che la teoria è falsa, quindi se vuoi
dire qualcosa come tutti i presidenti di
gli Stati Uniti sono nati nel
continente il continente del Nord America
potresti guardare un sacco di casi
guardi il primo che potresti guardare
al secondo in cui si ottiene un terzo
ma solo quando arriverai al cosa
era lui il 44 che scopriresti
in realtà la teoria è falsa è
falso perché era il singolo caso il
esempio di un singolo personaggio di Obama che
non è nato in Kenya ma è nato
alle Hawaii
quindi ci vuole un caso per
smentire una generalizzazione
che, dimostrando che è molto difficile che è
un importante tipo di fatto logico è
sullo sfondo di ciò che vuole il popper
per dire ma popper pone la domanda cosa
fa una teoria della teoria scientifica e
la prima cosa che fa notare è che per
chiamare una teoria non è una teoria scientifica
lo stesso che chiamarlo vero ci sono
molte teorie scientifiche che sono
falso il più famoso è Newton
fisica che è stata scoperta nel XX
secolo dopo le nove teorie di Stein
che in realtà non è vero non lo so
se quelli di voi che sono come in prima
la fisica dell’anno dice che mi dispiace per il
spoiler ma come alla fine dopo di loro
Ti insegnano tutte queste cose che dicono oh by
il modo in cui non è giusto intendo
letteralmente è quello che succede così così a
la teoria scientifica può essere falsa e
inoltre un non scientifico a
non scientifica una teoria pseudo scientifica
posso fare ogni sorta di previsioni vere io
può prendere l’esempio dell’astrologia
l’astrologia non è una teoria scientifica
non è perché le cose che dice
non si rivela vero, è una specie di
perché le cose che dice si rivelano
sii troppo facilmente così se fossi una volta
controllando ciò che è mio, qual è il mio oroscopo
e dice qualcosa come te
ricevere notizie da lontano e che tu sai
come sono andato in ufficio quel giorno
Mi piace aprire la mia email e ho capito
conosci il mio amico a Portland, in Oregon
mi ha mandato qualcosa e sono con loro
un po ‘di listserv che ottengo
informazioni dall’Europa in merito
conferenze e così è risultato
essere vero
va bene così teorie vere che fanno
le vere previsioni non possono diventare te
non scientifico è un punto importante
e anche um
Popper parla di due diversi
teorie che erano molto
nell’aria negli anni ’20 e a Vienna
dove stava vivendo
e uno era Marx e lui lo dice
dice che è stato colpito dai suoi amici che erano
I marxisti erano in grado di spiegare tutto
quello è successo ed è stato un periodo di a
molto fermento politico in Austria e
La Germania in altri luoghi della terra
tutto quello che è successo politicamente
hanno scoperto che hanno trovato il modo di spiegarlo
potrebbero spiegarlo in termini di loro
la loro teoria marxista del mondo era
era favoloso quanto facilmente potevano
spiega tutto ciò che ha detto un marxista
non poteva aprire il giornale nel
mattina senza trovare conferme di
la sua teoria su ogni
invecchiato sia in termini di ciò che era cosa
è stato scritto sul giornale anche cosa
non è stato scritto c’è carta perché
a causa dell’interesse di classe di a
editori di giornali um e e poi popper
detto ciò che hanno pensato che questo è stato un grande
forza della loro teoria ma in effetti essa
era un punto debole in realtà è davvero
osservazione interessante um sono i
capacità di spiegare tutto potrebbe essere un
la debolezza di una teoria si confronta questo a
La teoria di Einstein che era stata
recentemente sviluppato e che è ancora
molto nel dibattito e discussione e
e parla di un famoso esperimento
Lo descriverò molto velocemente um
questo ragazzo di nome Arthur Eddington nel 1919
era una conseguenza di Einstein
teoria che quella luce viaggia da
da una stella o qualcosa che passa
un oggetto molto massiccio come avrebbe fatto il Sole
Piegare e, in realtà, la teoria di Newton
c’era anche un po ‘di flessione ma
c’è un sacco di flessione in
Newtoniano qualsiasi cosa Einstein lui in teoria
quindi questo ragazzo il problema è che non puoi vedere
stelle e tu sei il Sole per tipo
ovvio motivo è un po ‘lo stesso
motivo per cui non riesco a vedere nulla in questo momento
e ma ma se il sole non lo è
eclissato allora saresti in grado di farlo
questo Eddington del 1919 andò e
ho fatto una spedizione per pensare all’Occidente
Africa e osservato un’eclissi di
Sole e scoperto che la piegatura di
la luce della stella era esattamente la via
che io sono Stan aveva previsto questo era un
enorme questo è un grosso problema c’era
notizie in prima pagina in tutto il mondo
conoscere la teoria di Einstein è stata dimostrata
da questo con questo test ora prima di arrivare a
che quindi il punto è che in realtà
La teoria di Einstein non è stata provata in termini
di ciò che abbiamo appena detto prima, ma
l’impossibilità di dimostrare la scienza
cose non è stato dimostrato che potrebbe esserci
Sono state altre ragioni per cui la luce fosse
la teoria piegata di Newton è stata smentita
questo è quello che è successo con quell’esperto
con quella con l’esperimento, ma di
Certo che c’è anche a quel punto alcuni
motivo per iniziare a pensare che Einstein’s
teoria potrebbe essere migliore e il
la ragione è che questa previsione sul
circa la flessione della luce era a
previsione rischiosa era qualcosa che
nessuno si sarebbe aspettato che sarebbe successo
e la teoria di Einstein implica dire
qualcosa che ti aspetteresti accadrebbe
a non piegarsi con il loro non molto
piegando la luce che non sta andando
accadere
La teoria di Einstein avrebbe potuto fallire
se l’esperimento era finito
diversamente se le osservazioni fossero
diverso avrebbe fallito um e
e Popper ha deciso che è così
ciò che è importante in termini di creazione di un
teoria scientifica um è facile da trovare
conferme per la tua teoria se tu
cercare se ti piace il modo in cui l’astrologia
fa se si guarda per lui è facile
trovali puoi sempre fare la teoria
il più vago possibile e il tipo di
interpretare qualsiasi cosa accada per rendere il
per far funzionare la teoria um
le conferme sono importanti solo se
hai fatto una previsione rischiosa e poi
si è scoperto che si è rivelato funzionante
ogni buona teoria proibisce qualcosa
successo dice come nel caso di Einstein
che questa piccola piegatura del
la luce della luce non accadrà una teoria
che non è confutabile da nessuno
l’ evento concepibile è non scientifico e
questo è davvero quello che era il caso con il
Marxista, qualunque cosa sia successa loro
avremmo potuto spiegarlo a
il vero test di una teoria è un tentativo
falsificare essa
um cosa è veramente ciò che vuoi
fai con la tua teoria e io non sono solo
parlando di scienza sto parlando
tu ed io e solo il mondo quando
hai una visione del mondo tu
dovrebbe essere cercando di falsificare essa cercando di
confutalo um perché se puoi smentire
allora hai imparato qualcosa di te
scopri che era sbagliato e puoi farlo
sostituirlo con una teoria migliore se tutto
stai cercando di fare è confermarlo
Funzionerà sempre e e e
non andrai da nessuna parte con esso
questo è il criterio della scientifica
lo stato di una teoria è la sua falsificabilità
ci deve essere qualcosa che puoi
specificare in anticipo che potrebbe causare
a dire mi arrendo questa teoria si
Devo essere disposto a rinunciare alla teoria
e cercare modi per confutare esso si
distingue tra richiami di
atteggiamento dogmatico e critico
atteggiamento atteggiamento dogmatico è familiare
tutti noi abbiamo che amiamo le nostre teorie noi
voglio che siano vere che cerchiamo
confermazioni di loro noi ogni volta
qualcosa che va un po ‘sbagliato con
loro proviamo a reinterpretare le cose
per farglielo sapere davvero
non ha confutato la mia teoria che voglio davvero
la mia teoria l’atteggiamento migliore è il
critico che lo riconosce
le teorie sono spesso sbagliate, probabilmente sbagliate
e cerca la loro reputazione
per il loro punto più debole e cerca di
testarli e se tu se hai guardato
per i più deboli per il punto più debole
della tua teoria e ho provato a testarlo e
è riuscito a sopravvivere al test allora
hai una ragione per dire a te stesso
non che la mia teoria sia stata provata ma
che ho provato più che potevo
confutalo e io non potevo e per il
momento che lo terrò provvisoriamente
anche se so di non essere positivo e
non può essere positivo che sia vero ma ora
Voglio parlare di Donald Trump e
e ma non dirò quello che penso
si pensa che sto per dire um Non ho intenzione di
digli che è un esempio di a
atteggiamento dogmatico che non prende
lui e i suoi sostenitori non accettano una specie
di atteggiamento critico nei confronti delle loro idee
che stanno sempre cercando di confermare
le loro teorie e così via anche se io
credo a tutte quelle cose che ho appena detto
su di lui e sui suoi sostenitori quello che voglio
parlare di noi e noi no
so che non riesco nemmeno a vedere chi c’è nella stanza
in questo momento, ma e ma ho il sospetto che
la maggior parte delle persone in questa stanza ha il
stesso punto di vista su Trump che io faccio quale è
che è un cattivo ragazzo e un ragazzo pericoloso
e un cattivo presidente e siamo carini
infelice per il fatto che sia presidente e
siamo preoccupati per le cose brutte
sta facendo sospetto a molte persone questo
la stanza si sente così um, e in effetti
quello che sono quello che devo dire sarà
lavora in entrambi in modo diretto
per te ma sto solo parlando di questo
me stesso c’è questo fenomeno che è
quello di cui parlava è una specie di
la bolla voglio dire è così
che non penso di conoscere nessuno
certo non bene nessuno che ne sono sicuro
votato per Trump quasi tutti quelli che conosco
lo sai che no e ha le stesse idee
in merito a Trump che faccio um e nel
conversazioni che ho è più tardi e in
le cene a cui vado e il
conversazioni che ho avuto con i miei amici e
nel dipartimento di filosofia e persino
con la maggior parte dei miei studenti siamo tutti d’accordo
e nella mia pagina facebook tutto il tempo che sono
è pieno di conferme del mio
View di Trump è quello che diamo a
l’un l’ altro per tutto il tempo che non possiamo aprire
il giornale ogni mattina senza
trovare conferma
la barbula su Trump sul
significato della sua elezione e potremmo
penso che sia la forza della nostra visione
ma io in realtà penso che sia una debolezza I
pensa cosa dovremmo fare e io
tipo di provato questo come un esperimento in
nei giorni dopo l’elezione o
settimane dopo l’elezione dopo ottenuto
me stesso da terra ma um deve pensare
cosa falserebbe le nostre opinioni su Trump
cosa falsificherebbe la paura che dico io
sentito per la sua elezione in base a cosa
condizioni avrei deciso che avevo torto
e se hai sostenuto Trump che sotto
quali condizioni vorresti decidere che
avevi torto quello che abbiamo da dire
su Trump è giusto per esempio io
penso che sia un esercizio davvero interessante
L’ho posato per le persone sul mio Facebook
pagina e anche in alcuni listserv che sono su
la gente lo trovava incredibilmente difficile da
fai questo per specificare cosa li causerebbe
almeno una persona ha detto che nulla potrebbe
potrebbe succedere che mi causerebbe
cambia idea su Trump è come e
è come se fosse male che niente potesse
forse capita che devi ammettere il
possibilità che ti sbagli così io
in realtà ti invitiamo a pensare al
domanda l’azione se desideri inviare un’email
io Vogel a Denison uh ddu perché lo sono
cercando di mantenere una lista di questo sono abbastanza
serio con questo che ti avrebbe portato a
cambia le tue opinioni su Trump, non importa
cosa sono quelle opinioni al momento io
penso che sia un esercizio davvero importante
a pensare a um queste sono alcune risposte
Sono arrivato lì sono buone risposte che ho
la mia lista personale penso che alcuni di questi siano attivi
la mia lista ma ma voglio indicarne una
Ancora una cosa poco prima finisco a tale proposito
le nostre opinioni e di nuovo sto parlando
quelli di noi che pensano di essere un cattivo ragazzo
siamo già stati falsificati bene
pensavo fosse impossibile pensavamo a lui
non è mai stato nominato repubblicano
pensavamo che avrebbe perso le elezioni
le nostre opinioni sono state falsificate, abbiamo noi
li ho modificati dopo l’elezione , no
so um ecco alcune altre cose
questo è e manca qualcuno del
alcuni dei suggerimenti che ho avuto sono stati
cose come se l’Affordable Care Act
non è abrogato bene non è stato
abrogare se sicurezza sociale e assistenza sanitaria statale
siamo
non sono stati sventrati bene, è stato proposto a
budget che dice che non ci dovrebbe essere no
cambia in loro se Hillary se Hillary
Clinton non è un piede in prigione
bloccato che non sta succedendo così così
alcune delle nostre aspettative riguardo
Trump sono già stati falsificati e io
penso che valga la pena di notare questo e
prestando attenzione ad esso, quindi cosa c’è
pensiero critico è sapere che tu
potrebbe essere sbagliato e ricordare tutto questo
il tempo
sta sempre considerando la possibilità
stai sbagliando che sta cercando la confutazione
dei tuoi punti di vista e non solo alla ricerca
conferme di loro e in fase di preparazione
per cambiare le tue opinioni se le cose accadono
confutali si sta aggrappando al tuo
non confermato che significa solo non ancora
viste confutate um
provvisoriamente e colleghi balisticamente e
e quindi è coinvolto
sempre non essere sicuro e vivere con
l’incertezza di non essere sicuro e
e distruggendo e riconoscendo che si
non so per certo la verità e nessuno
altrimenti è quello che devo
dire grazie
[Applausi]