хорошее утро в понедельник, я MP J и это
это забавная функция в эти выходные, я был
много веселья для меня, я был вне города
на свадьбе пары
мои друзья, но это также означает, что я
не успели сделать полный эпизод
и я тоже сильно похмелье, но я
хочу сделать какое-то видео, давайте сделаем некоторые
сначала задавайте вопросы и ответы
какие ваши мысли статичны
типирование и JavaScript травить я пришел
от острого фона до
JavaScript и я не пропускаю типы I
думаю, это по двум причинам :
из- за моего типа личности и двух
потому что я единично тестирую так сначала
мой ум мой тип личности Я — я
очень легко отвлекается на оснащение
всякий раз, когда я пытаюсь вам узнать новое приложение для работы
или что-то подобное, я так поймал
В этом инструменте я начинаю тратить время на
как работать, а не на самом деле
делает работу я не могу лично справиться с
систем, таких как система GTD, которые много
людей использует, потому что я догоняюсь
в них я вроде как трезвый
алкоголик, когда дело доходит до того, что я не могу
Я не могу справиться с этим, и для меня я вроде как
найти типы, чтобы быть такими, как для меня
Я начал делать некоторые Android
в последнее время, когда вы делаете Java и
Я возвращаюсь к этому
трек, где я о, я мог бы это
такие же и о, ничего себе эти
вещи образуют иерархию наследования и
о, я могу это сделать
абстрактный базовый класс и после пары
часов я понимаю, что я на самом деле
добавив любую ценность здесь, я не делаю никаких
прогресс в этом программном обеспечении Я — я не
добавление каких — либо тестов я не решать любые
ошибок я не удаляю
любой ненужный код, который вы могли бы
утверждают, что я делаю проект более
поддерживая, но смотря на код и
делая эти эти абстракции и
делая вещи более универсальными, это не
ясно, если это на самом деле делает вещи
легче поддерживать или или лучше в любых
но он чувствует себя действительно продуктивно
потому что вы генерируете много кода
и вы делаете что-то, что кажется
круто, и это так весело, что они
соблазнительный для меня таким образом, который не является
здоровая вторая причина, по которой я не
очень скучно, что я действительно
как писать модульные тесты, я пишу блок
тесты для всего и статическая типизация
может помочь вам поймать много ошибок , но
очень редко я нахожу себя или я
что эта система статического типа
улавливает ошибку, которую делает мой набор тестов
не и не пойми меня неправильно Я не
написание любых тестов для
проверка типов в JavaScript II
просто найдите, что если я напишу тест на
счастливый путь приложения и
пути выполнения для пары
различные краевые случаи, которые стремятся поймать
все это так или иначе, потому что вы
просто вы пробегаете код и да
система типа я не думаю, что она добавляет
так много, если у вас есть только базовый
набор тестов, о, я просто подумал о третьем
причина, по которой я не пропускаю типы, у меня есть
действительно трудно сохранить много вещей в
моя голова сразу, поэтому мне очень нравится
разбив мой процесс на очень мелкие
проблемы и решение одной проблемы на
время и проблема почти со всеми
статические языки машинописных текстов не похожи
это действительно так, это не относится к
типа, но типы не являются чем-то
которые вы можете добавить позже, и это
проблема для меня, потому что это означает, что я
Я должен выяснить алгоритм и
и выяснить мою проблему
а также сделать всю типизирующую вещь
в то же время и что так
делает меня медленнее и более отвлекает и
и это просто беспорядок в моем
мозг , и поэтому я действительно не
например, если в моем
редактор, потому что я хочу отложить
очистки, что окончательная очистка до
Я закончил, это вроде II, также не
как очистить мою кухню, когда готовлю
хотите сосредоточиться на приготовлении пищи, а затем, когда
вещь в духовке
Я получаю уборку, мне не нравится
Статическая типизация Я думаю , что это это
отличный инструмент для Мэнни, это не так здорово
инструмент для меня, и я также действительно думаю, что ненавижу
когда люди пытаются дать понять, что
язык плохой, если у него нет
статическая типизация — следующий вопрос, как долго
нужно , чтобы записать видео это один
это, вероятно, займет один час до
запишите его и два часа, и это может быть
а затем еще один час для предварительного просмотра
изображения и загрузка и обычное
видео вроде как, например, монада
видео, которое занимает намного больше времени
потому что я должен сделать сценарий, который
может занимать от 4 до 6 часов и записывать
это занимает примерно одно и то же время, но
редактирование дольше, возможно, 3 часа
потому что я знаю от 7 до 12 часов.
было бы нормальным, что является общим
ошибка, которая даже довольно опытная
jeaious разработчики , как правило , чтобы сделать хорошо я
думаю, что это нравится мой любимый фаворит
ошибка, которую испытывали разработчики в
общие не только разработчики JavaScript
чтобы сделать это , чтобы сделать вещи более сложными
чем они должны быть программистом
это интересно делать сложные решения и
это также заставляет вас чувствовать себя умным
удивительный, но чем больше кода вы добавляете к
ваш проект больше ошибок, которые вы добавите
к вашему проекту
всегда сохраняйте свой код так же просто, как вы
может быть наиболее распространенным примером этого, что
Я вижу, что кэши люди видят, что о, я
называя это
отсюда и вот тут я , я должен просто
храните это в переменной здесь и сейчас
вы ввели какое-то состояние и что
означает , что вы ввели
возможность ошибки, которая может быть в порядке
если это действительно горячий код, который запускается
сотни раз в секунду, но если это
не вы просто тратите свое время и
вы делаете свое заявление
излишне сложный без уважительной причины
на всех, что вы думаете о Вязе
языка / архитектуры и
жизнеспособность в производстве Я собираюсь расслоить
это с этим вопросом состояния
Метеор в 2016 году, как вы думаете, будет
Слушай, я отличный поклонник как Элма, так и
метеор — это удивительные технологии и
если вы не проверили их, я
предлагаю вам сделать, потому что они очень
вдохновляющим , но есть у них ПРИНИМАЕТ
проблема сложности Elm, например
в значительной степени способствовало возникновению потока реагентов
и Redux, но я думаю, что Elm действительно
нужно долго смотреть на себя
и видят, почему люди дублируют
эти концепции в других стеках и
их вещи вместо того, чтобы просто использовать Elm
прямо, что я думаю, что много
программистов, которые разрабатывают языки и
рамки, как правило, не думать о
его адаптируемость и то, как он вписывается в
экосистема , что люди уже
используя, если вы просто пишете библиотеку
для существующего языка в существующем
менеджер пакетов тогда это довольно легко
чтобы заставить людей попробовать, но если вы
написав полный язык, на котором
новая платформа и новый менеджер пакетов
вы только что создали себе массивную
маркетинговое обязательство, которое требует
довольно немного финансирования и маркетинга
чтобы иметь возможность снять и давайте смотреть правде в глаза
У меня нет Элма, у него нет
поддержка этих структур, которые реагируют
например, потребовалось годы
реагировать , чтобы добраться до того места , где он находится
теперь, и это то же самое с метеор
вы видите много чего
которые были уникальны для метеора, когда он
запущены уже не более
уникальный, потому что люди рисовали рисовали
вдохновения от них и приняли его
в свои собственные решения, но опять же, почему
разве они не просто использовали метеорит, а
Ответ, это было сложно, потому что вы
необходимо было заменить все на одном и том же
время
вы не могли просто выбрать одну вещь, которую они
не могли проникнуть в
эти стеки существующих компаний
существующее программное обеспечение, которое вам нужно было
метеор, или вы должны были принять как Elm
вы не могли просто начать добавлять это
небольшая часть Вязов, а затем выросла Эльмер
Метеор действительно не работает, как будто я
действительно думаю, что это
вызов для их приспособляемости, что
черт возьми, это у меня есть что-то в
ум да, это какой торт
свадьба чувак ах я торт в моих волосах
какие самые большие ошибки делают разработчики
во время модульных тестов, на ваш взгляд, нет
что вы пишете
хорошие модульные тесты, вы пишете наши
ужасные модульные тесты в течение нескольких лет
и вы учитесь у всех и
в конце концов вы начинаете писать хорошую единицу
тесты записывают плохие модульные тесты и учатся
от них вы в конце концов добьетесь
какие рамки и библиотеки вы
обычно использую я не я
Я проблема, первый тип парня II
долгая разработка этого в слишком
многие инструменты и рамки видео вы
должен просто хорошо проверить приложение , которое
все, что у нас есть на сегодня
Я mpj это весело весело функции приходят
до следующего утра в понедельник
это забавная функция в эти выходные, я был
много веселья для меня, я был вне города
на свадьбе пары
мои друзья, но это также означает, что я
не успели сделать полный эпизод
и я тоже сильно похмелье, но я
хочу сделать какое-то видео, давайте сделаем некоторые
сначала задавайте вопросы и ответы
какие ваши мысли статичны
типирование и JavaScript травить я пришел
от острого фона до
JavaScript и я не пропускаю типы I
думаю, это по двум причинам :
из- за моего типа личности и двух
потому что я единично тестирую так сначала
мой ум мой тип личности Я — я
очень легко отвлекается на оснащение
всякий раз, когда я пытаюсь вам узнать новое приложение для работы
или что-то подобное, я так поймал
В этом инструменте я начинаю тратить время на
как работать, а не на самом деле
делает работу я не могу лично справиться с
систем, таких как система GTD, которые много
людей использует, потому что я догоняюсь
в них я вроде как трезвый
алкоголик, когда дело доходит до того, что я не могу
Я не могу справиться с этим, и для меня я вроде как
найти типы, чтобы быть такими, как для меня
Я начал делать некоторые Android
в последнее время, когда вы делаете Java и
Я возвращаюсь к этому
трек, где я о, я мог бы это
такие же и о, ничего себе эти
вещи образуют иерархию наследования и
о, я могу это сделать
абстрактный базовый класс и после пары
часов я понимаю, что я на самом деле
добавив любую ценность здесь, я не делаю никаких
прогресс в этом программном обеспечении Я — я не
добавление каких — либо тестов я не решать любые
ошибок я не удаляю
любой ненужный код, который вы могли бы
утверждают, что я делаю проект более
поддерживая, но смотря на код и
делая эти эти абстракции и
делая вещи более универсальными, это не
ясно, если это на самом деле делает вещи
легче поддерживать или или лучше в любых
но он чувствует себя действительно продуктивно
потому что вы генерируете много кода
и вы делаете что-то, что кажется
круто, и это так весело, что они
соблазнительный для меня таким образом, который не является
здоровая вторая причина, по которой я не
очень скучно, что я действительно
как писать модульные тесты, я пишу блок
тесты для всего и статическая типизация
может помочь вам поймать много ошибок , но
очень редко я нахожу себя или я
что эта система статического типа
улавливает ошибку, которую делает мой набор тестов
не и не пойми меня неправильно Я не
написание любых тестов для
проверка типов в JavaScript II
просто найдите, что если я напишу тест на
счастливый путь приложения и
пути выполнения для пары
различные краевые случаи, которые стремятся поймать
все это так или иначе, потому что вы
просто вы пробегаете код и да
система типа я не думаю, что она добавляет
так много, если у вас есть только базовый
набор тестов, о, я просто подумал о третьем
причина, по которой я не пропускаю типы, у меня есть
действительно трудно сохранить много вещей в
моя голова сразу, поэтому мне очень нравится
разбив мой процесс на очень мелкие
проблемы и решение одной проблемы на
время и проблема почти со всеми
статические языки машинописных текстов не похожи
это действительно так, это не относится к
типа, но типы не являются чем-то
которые вы можете добавить позже, и это
проблема для меня, потому что это означает, что я
Я должен выяснить алгоритм и
и выяснить мою проблему
а также сделать всю типизирующую вещь
в то же время и что так
делает меня медленнее и более отвлекает и
и это просто беспорядок в моем
мозг , и поэтому я действительно не
например, если в моем
редактор, потому что я хочу отложить
очистки, что окончательная очистка до
Я закончил, это вроде II, также не
как очистить мою кухню, когда готовлю
хотите сосредоточиться на приготовлении пищи, а затем, когда
вещь в духовке
Я получаю уборку, мне не нравится
Статическая типизация Я думаю , что это это
отличный инструмент для Мэнни, это не так здорово
инструмент для меня, и я также действительно думаю, что ненавижу
когда люди пытаются дать понять, что
язык плохой, если у него нет
статическая типизация — следующий вопрос, как долго
нужно , чтобы записать видео это один
это, вероятно, займет один час до
запишите его и два часа, и это может быть
а затем еще один час для предварительного просмотра
изображения и загрузка и обычное
видео вроде как, например, монада
видео, которое занимает намного больше времени
потому что я должен сделать сценарий, который
может занимать от 4 до 6 часов и записывать
это занимает примерно одно и то же время, но
редактирование дольше, возможно, 3 часа
потому что я знаю от 7 до 12 часов.
было бы нормальным, что является общим
ошибка, которая даже довольно опытная
jeaious разработчики , как правило , чтобы сделать хорошо я
думаю, что это нравится мой любимый фаворит
ошибка, которую испытывали разработчики в
общие не только разработчики JavaScript
чтобы сделать это , чтобы сделать вещи более сложными
чем они должны быть программистом
это интересно делать сложные решения и
это также заставляет вас чувствовать себя умным
удивительный, но чем больше кода вы добавляете к
ваш проект больше ошибок, которые вы добавите
к вашему проекту
всегда сохраняйте свой код так же просто, как вы
может быть наиболее распространенным примером этого, что
Я вижу, что кэши люди видят, что о, я
называя это
отсюда и вот тут я , я должен просто
храните это в переменной здесь и сейчас
вы ввели какое-то состояние и что
означает , что вы ввели
возможность ошибки, которая может быть в порядке
если это действительно горячий код, который запускается
сотни раз в секунду, но если это
не вы просто тратите свое время и
вы делаете свое заявление
излишне сложный без уважительной причины
на всех, что вы думаете о Вязе
языка / архитектуры и
жизнеспособность в производстве Я собираюсь расслоить
это с этим вопросом состояния
Метеор в 2016 году, как вы думаете, будет
Слушай, я отличный поклонник как Элма, так и
метеор — это удивительные технологии и
если вы не проверили их, я
предлагаю вам сделать, потому что они очень
вдохновляющим , но есть у них ПРИНИМАЕТ
проблема сложности Elm, например
в значительной степени способствовало возникновению потока реагентов
и Redux, но я думаю, что Elm действительно
нужно долго смотреть на себя
и видят, почему люди дублируют
эти концепции в других стеках и
их вещи вместо того, чтобы просто использовать Elm
прямо, что я думаю, что много
программистов, которые разрабатывают языки и
рамки, как правило, не думать о
его адаптируемость и то, как он вписывается в
экосистема , что люди уже
используя, если вы просто пишете библиотеку
для существующего языка в существующем
менеджер пакетов тогда это довольно легко
чтобы заставить людей попробовать, но если вы
написав полный язык, на котором
новая платформа и новый менеджер пакетов
вы только что создали себе массивную
маркетинговое обязательство, которое требует
довольно немного финансирования и маркетинга
чтобы иметь возможность снять и давайте смотреть правде в глаза
У меня нет Элма, у него нет
поддержка этих структур, которые реагируют
например, потребовалось годы
реагировать , чтобы добраться до того места , где он находится
теперь, и это то же самое с метеор
вы видите много чего
которые были уникальны для метеора, когда он
запущены уже не более
уникальный, потому что люди рисовали рисовали
вдохновения от них и приняли его
в свои собственные решения, но опять же, почему
разве они не просто использовали метеорит, а
Ответ, это было сложно, потому что вы
необходимо было заменить все на одном и том же
время
вы не могли просто выбрать одну вещь, которую они
не могли проникнуть в
эти стеки существующих компаний
существующее программное обеспечение, которое вам нужно было
метеор, или вы должны были принять как Elm
вы не могли просто начать добавлять это
небольшая часть Вязов, а затем выросла Эльмер
Метеор действительно не работает, как будто я
действительно думаю, что это
вызов для их приспособляемости, что
черт возьми, это у меня есть что-то в
ум да, это какой торт
свадьба чувак ах я торт в моих волосах
какие самые большие ошибки делают разработчики
во время модульных тестов, на ваш взгляд, нет
что вы пишете
хорошие модульные тесты, вы пишете наши
ужасные модульные тесты в течение нескольких лет
и вы учитесь у всех и
в конце концов вы начинаете писать хорошую единицу
тесты записывают плохие модульные тесты и учатся
от них вы в конце концов добьетесь
какие рамки и библиотеки вы
обычно использую я не я
Я проблема, первый тип парня II
долгая разработка этого в слишком
многие инструменты и рамки видео вы
должен просто хорошо проверить приложение , которое
все, что у нас есть на сегодня
Я mpj это весело весело функции приходят
до следующего утра в понедельник
Please follow and like us:
Be First to Comment