спасибо, очень хорошо, все так
мой первый слайд и так, что я собираюсь
поговорить с вами сегодня о верховенстве закона
поэтому позвольте мне рассказать вам, как я стал
заинтересованы в верховенстве права , как это было
Я провел около 15 лет
мышления и письма и исследования
права интеллектуальной собственности в различных
пути и около трех или четырех лет назад я
оказался в мастерской на
традиционные знания с двумя группами
и это была одна группа людей, говорящих
что использование традиционных
знание — это возмущение, и ему необходимо
быть остановлен разными способами
группа людей говорит, что единственная надежда для
традиционные знания заключались в том, чтобы
эксплуатировали , потому что тогда это будет
воспроизведено то, что было интересно
обе эти группы были, несмотря на то, что они
имел совершенно противоречивые политические
позиции, они оба согласны с тем, что их
позициям будет способствовать
введение различных правовых механизмов
другими словами, они верили в правило
закона
так что это была их центральная вера
поэтому позвольте мне в первую очередь просто проверить другие
любые анархисты в комнате никого в
в любом случае отлично все в порядке
Я просто хочу, чтобы вы провели пару
секунд, думая про себя, если вы
спрашивают в ударе защищают
суждение о верховенстве закона является плохим
что бы вы сделали, можете ли вы сделать
вы можете сразу придумать
идея о том, почему правящий закон не приветствуется
это не то, что мы должны использовать для
управлять нашей жизнью просто получить себе
Пару секунд
тщательно подумайте, что ни один из ваших
habus Я собираюсь предположить, если большинство вас
нашел бы это предложение
на самом деле довольно сложно сейчас, что
Интересно , о предположении , что
верховенство права — это хорошо, что
он широко распространен во всем мире
вот четыре лидера , у которых все
недавно сказал что — то в пути
поддерживая верховенство закона, вы заметите
Я не включил Дональда Трампа
[Музыка]
Я думаю, что ты смеешься, почему я
может любить снова в основном через КНИГУ
к другим правителям нашего мира
правительства правительство мечтателей
понятие верховенства закона приняло это
это здравый смысл, это то, что
просто считается разумным
то , что мы все должны согласиться с
и просто дать вам предложение о
почему это на самом деле довольно широко распространен я
не знаю, сколько из вас видели
трейлер для мороза / никсона несколько лет назад
так что о взаимодействии
взаимодействие между опасным крестом и
Президент Никсон совсем недавно в своем
президентской карьеры примерно в то время, когда
Уотергейт происходил, и в этом
трейлер есть серия дискуссий
между Фростом
и Микельсоном, и в какой-то момент это
тренер вроде доходит до конца
достигает своего выбора, тогда это максимальная стоимость
мороз прошу Никсона что-то и смешивает
ответов и художников, чтобы прочитать это или
разорвите его, когда президент это сделает
это означает, что это не является незаконным и
он представлен и игра лосося
потребление уже смеется
что он представлен, это сказать, что это
на самом деле шокирует причину
шокирует , потому что мы все знаем, что
верховенство права предпочтительнее правила
люди, и когда я говорю миру людей, что
Я имею в виду правила мужчин и заставить
верховенство закона де Кейтс что-то о
легитимность это что-то касается
социальное оправдание власти мужчин
о насилии и ложных и
так что мы видим, когда думаем об этом
Термин верховенство права — это отказ от
что мы могли бы назвать нашим Бетрюгером
правительство частных лиц с нашими
собственные интересы снова положительные
исключение Дональда Трампа, когда мы думаем
о том, что так мы
как общество работает и так , чтобы попытаться положить
немного плоти на том, что я собираюсь
предположите, что вы на самом деле один из
причины, по которым мы думаем, это потому, что мы
может иметь много разных мнений о
верховенство закона, но мы можем
все они имеют в виду в то же время или мы
могут быть разговоры, где это не
обязательно очевидно, что мы говорим о
разные причины, причина этого
Мне нравится думать о верховенстве закона о
континуум с одного конца на одном в
здесь у нас есть тонкая верховенство закона и
в этой другой области у нас толстый
верховенство закона, и существует постоянная линия
по которым мы могли бы выделить
конкретные места , в которых
мнение этого нового закона, прямо
это самый тонкий конец, что мы собираемся
есть вещи, подобные парному сайту, который мы собираемся
иметь такие вещи, как Третий Рейх и
это области, где закон все еще
принято , но результаты не очень
то, что мы считаем справедливым или справедливым
поэтому в нацистских режимах в режиме апартеида
некоторые члены в популяции были
лечить таким образом, чтобы мы не
считать строго обоснованным или
но действует справедливо или даже Приятно, поэтому из
что точка зрения , что очень вещь
это о процедуре, которая у вас законная
процедур, но почему-то у них нет
такого рода контент, который мы, возможно, захотим
иметь право на другом конце, мы можем двигаться
на этой линии, набирая все больше и больше
в верховенство права и право на
На другом конце у нас есть идея
верховенство закона, которое считает его
coterminous с или собирать с
идеи вокруг международных прав человека
понятия справедливости понятия
справедливости и того, что мы сделали в этом
двигаться через тонкую до толстой, мы имеем
внедрил все виды Nohr сегодня
вокруг морали и усилий, поэтому правило
закона, когда мы говорим о правиле
закон, которым мы можем быть — люди говорят об этом
кто на самом деле думает, что это действительно просто
о процедуре и другом лице
думает, что это действительно о международном
прав человека, но их радость
извините меня, радость верховенства закона как
способ мышления , и они были все
этим людям сейчас говорить вместе
на самом деле я думаю , что реальная вещь, которая
в центре этого — ваше желание
видеть справедливость, чтобы видеть справедливость, и когда мы
начните думать о верховенстве закона
вещей, которые часто становятся ясными
нам, когда мы пытаемся решить это
то, что на самом деле является верховенством закона
против чего-то, что, возможно, нет
думаем ли мы, что это справедливо, и я хочу
чтобы закончить, просто напомнив вам, если вы
это уже знаете, но если вы этого не сделаете
познакомить вас с кем — то это
историк, известный
исторический EP Томпсон и Э.П. Томпсон
много времени размышлял о законе
в 18 веке
он написал потрясающую книгу под названием парики и
трусики и парики и наказания
Джонсон делает это, он смотрит на то, как
правящего класса в 18 веке Британия побежала
правовой системы и, конечно, что он
говорит о том , что было тогда называли
черный топор и черный топор были все
о повисшем по существу глубоком густаве
овцы висят людей, которые каким-то образом
украли вещи , принадлежащие богатым и
но то, что сделал Томпсон, было
хотя закон использовался в
эта жизнь, потому что она притворялась или
по крайней мере, пытаясь быть верховенством закона
неправильное правило мужчин в любое время, когда оно
поставить что- то похожее
справедливости и потому, что ей пришлось доставить
что-то похожее на правосудие, чтобы люди
будет на самом деле рассматривать как законную
следовать закону, не принуждая его
это означало, что на самом деле для некоторых из
в то время как это оправдало то, что
он притворялся, что живет так, что Том
будет вычисляться, даже если
закон выглядит как процессуальное право
акт заставить людей следовать закону
добровольно означает, что в какой-то момент он должен
вызывают справедливость и делают это, даже если
что правосудие является неполным или частичным
верховенство права остается и неквалифицировано
человека, и я оставляю вас с этим
думал, что когда-нибудь кто-нибудь скажет, что ты
Я не так дерьмо в законе Я не
некоторые люди
только вы должны уволить, что правило
закон всегда хорошо, что это может быть
переменная, она может использоваться в разных
но только для того, чтобы вернуться к Дональду
Трамп, что самое интересное
об американском политическом моменте — оба
в то же самое время , что Trump пытается
отвергать верховенство закона во многих отношениях
на самом деле действует, чтобы держать его под
контроль, безусловно, является нашим квалифицированным
в хорошем спасибо вам большое
[Аплодисменты]
мой первый слайд и так, что я собираюсь
поговорить с вами сегодня о верховенстве закона
поэтому позвольте мне рассказать вам, как я стал
заинтересованы в верховенстве права , как это было
Я провел около 15 лет
мышления и письма и исследования
права интеллектуальной собственности в различных
пути и около трех или четырех лет назад я
оказался в мастерской на
традиционные знания с двумя группами
и это была одна группа людей, говорящих
что использование традиционных
знание — это возмущение, и ему необходимо
быть остановлен разными способами
группа людей говорит, что единственная надежда для
традиционные знания заключались в том, чтобы
эксплуатировали , потому что тогда это будет
воспроизведено то, что было интересно
обе эти группы были, несмотря на то, что они
имел совершенно противоречивые политические
позиции, они оба согласны с тем, что их
позициям будет способствовать
введение различных правовых механизмов
другими словами, они верили в правило
закона
так что это была их центральная вера
поэтому позвольте мне в первую очередь просто проверить другие
любые анархисты в комнате никого в
в любом случае отлично все в порядке
Я просто хочу, чтобы вы провели пару
секунд, думая про себя, если вы
спрашивают в ударе защищают
суждение о верховенстве закона является плохим
что бы вы сделали, можете ли вы сделать
вы можете сразу придумать
идея о том, почему правящий закон не приветствуется
это не то, что мы должны использовать для
управлять нашей жизнью просто получить себе
Пару секунд
тщательно подумайте, что ни один из ваших
habus Я собираюсь предположить, если большинство вас
нашел бы это предложение
на самом деле довольно сложно сейчас, что
Интересно , о предположении , что
верховенство права — это хорошо, что
он широко распространен во всем мире
вот четыре лидера , у которых все
недавно сказал что — то в пути
поддерживая верховенство закона, вы заметите
Я не включил Дональда Трампа
[Музыка]
Я думаю, что ты смеешься, почему я
может любить снова в основном через КНИГУ
к другим правителям нашего мира
правительства правительство мечтателей
понятие верховенства закона приняло это
это здравый смысл, это то, что
просто считается разумным
то , что мы все должны согласиться с
и просто дать вам предложение о
почему это на самом деле довольно широко распространен я
не знаю, сколько из вас видели
трейлер для мороза / никсона несколько лет назад
так что о взаимодействии
взаимодействие между опасным крестом и
Президент Никсон совсем недавно в своем
президентской карьеры примерно в то время, когда
Уотергейт происходил, и в этом
трейлер есть серия дискуссий
между Фростом
и Микельсоном, и в какой-то момент это
тренер вроде доходит до конца
достигает своего выбора, тогда это максимальная стоимость
мороз прошу Никсона что-то и смешивает
ответов и художников, чтобы прочитать это или
разорвите его, когда президент это сделает
это означает, что это не является незаконным и
он представлен и игра лосося
потребление уже смеется
что он представлен, это сказать, что это
на самом деле шокирует причину
шокирует , потому что мы все знаем, что
верховенство права предпочтительнее правила
люди, и когда я говорю миру людей, что
Я имею в виду правила мужчин и заставить
верховенство закона де Кейтс что-то о
легитимность это что-то касается
социальное оправдание власти мужчин
о насилии и ложных и
так что мы видим, когда думаем об этом
Термин верховенство права — это отказ от
что мы могли бы назвать нашим Бетрюгером
правительство частных лиц с нашими
собственные интересы снова положительные
исключение Дональда Трампа, когда мы думаем
о том, что так мы
как общество работает и так , чтобы попытаться положить
немного плоти на том, что я собираюсь
предположите, что вы на самом деле один из
причины, по которым мы думаем, это потому, что мы
может иметь много разных мнений о
верховенство закона, но мы можем
все они имеют в виду в то же время или мы
могут быть разговоры, где это не
обязательно очевидно, что мы говорим о
разные причины, причина этого
Мне нравится думать о верховенстве закона о
континуум с одного конца на одном в
здесь у нас есть тонкая верховенство закона и
в этой другой области у нас толстый
верховенство закона, и существует постоянная линия
по которым мы могли бы выделить
конкретные места , в которых
мнение этого нового закона, прямо
это самый тонкий конец, что мы собираемся
есть вещи, подобные парному сайту, который мы собираемся
иметь такие вещи, как Третий Рейх и
это области, где закон все еще
принято , но результаты не очень
то, что мы считаем справедливым или справедливым
поэтому в нацистских режимах в режиме апартеида
некоторые члены в популяции были
лечить таким образом, чтобы мы не
считать строго обоснованным или
но действует справедливо или даже Приятно, поэтому из
что точка зрения , что очень вещь
это о процедуре, которая у вас законная
процедур, но почему-то у них нет
такого рода контент, который мы, возможно, захотим
иметь право на другом конце, мы можем двигаться
на этой линии, набирая все больше и больше
в верховенство права и право на
На другом конце у нас есть идея
верховенство закона, которое считает его
coterminous с или собирать с
идеи вокруг международных прав человека
понятия справедливости понятия
справедливости и того, что мы сделали в этом
двигаться через тонкую до толстой, мы имеем
внедрил все виды Nohr сегодня
вокруг морали и усилий, поэтому правило
закона, когда мы говорим о правиле
закон, которым мы можем быть — люди говорят об этом
кто на самом деле думает, что это действительно просто
о процедуре и другом лице
думает, что это действительно о международном
прав человека, но их радость
извините меня, радость верховенства закона как
способ мышления , и они были все
этим людям сейчас говорить вместе
на самом деле я думаю , что реальная вещь, которая
в центре этого — ваше желание
видеть справедливость, чтобы видеть справедливость, и когда мы
начните думать о верховенстве закона
вещей, которые часто становятся ясными
нам, когда мы пытаемся решить это
то, что на самом деле является верховенством закона
против чего-то, что, возможно, нет
думаем ли мы, что это справедливо, и я хочу
чтобы закончить, просто напомнив вам, если вы
это уже знаете, но если вы этого не сделаете
познакомить вас с кем — то это
историк, известный
исторический EP Томпсон и Э.П. Томпсон
много времени размышлял о законе
в 18 веке
он написал потрясающую книгу под названием парики и
трусики и парики и наказания
Джонсон делает это, он смотрит на то, как
правящего класса в 18 веке Британия побежала
правовой системы и, конечно, что он
говорит о том , что было тогда называли
черный топор и черный топор были все
о повисшем по существу глубоком густаве
овцы висят людей, которые каким-то образом
украли вещи , принадлежащие богатым и
но то, что сделал Томпсон, было
хотя закон использовался в
эта жизнь, потому что она притворялась или
по крайней мере, пытаясь быть верховенством закона
неправильное правило мужчин в любое время, когда оно
поставить что- то похожее
справедливости и потому, что ей пришлось доставить
что-то похожее на правосудие, чтобы люди
будет на самом деле рассматривать как законную
следовать закону, не принуждая его
это означало, что на самом деле для некоторых из
в то время как это оправдало то, что
он притворялся, что живет так, что Том
будет вычисляться, даже если
закон выглядит как процессуальное право
акт заставить людей следовать закону
добровольно означает, что в какой-то момент он должен
вызывают справедливость и делают это, даже если
что правосудие является неполным или частичным
верховенство права остается и неквалифицировано
человека, и я оставляю вас с этим
думал, что когда-нибудь кто-нибудь скажет, что ты
Я не так дерьмо в законе Я не
некоторые люди
только вы должны уволить, что правило
закон всегда хорошо, что это может быть
переменная, она может использоваться в разных
но только для того, чтобы вернуться к Дональду
Трамп, что самое интересное
об американском политическом моменте — оба
в то же самое время , что Trump пытается
отвергать верховенство закона во многих отношениях
на самом деле действует, чтобы держать его под
контроль, безусловно, является нашим квалифицированным
в хорошем спасибо вам большое
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment