grazie mille bene vedere tutto così c’è
la mia prima diapositiva e quindi quello che sto per fare
parlarti oggi riguarda lo stato di diritto
quindi lascia che ti dica come sono diventato
interessato allo stato di diritto come era
detto che ho trascorso circa 15 anni
pensare, scrivere e ricercare
diritti di proprietà intellettuale in vari
modi e circa tre o quattro anni fa I
mi sono trovato nel laboratorio
conoscenza tradizionale con due gruppi
e quello era un gruppo di persone che dicevano
che lo sfruttamento del tradizionale
la conoscenza è un oltraggio e ha bisogno di
essere fermato in tutti i modi in un altro
un gruppo di persone dice l’unica speranza per
la conoscenza tradizionale era per lui
sfruttata perché allora sarà
riprodotto ciò che era interessante
entrambi questi gruppi erano malgrado loro
aveva una politica completamente in conflitto
posizioni sono entrambi d’accordo che loro
le posizioni sarebbero favorite dal
introduzione di vari meccanismi legali
in altre parole, credevano nella regola
di legge
così quella era la loro sorta di credenza centrale
quindi prima di tutto, controlla gli altri
tutti gli anarchici nella stanza in cui c’è qualcuno
in ogni caso eccellente, va bene così
caso mi piace solo che tu passi un paio
di secondi pensando a te stesso se tu
vengono chiesti nel pugno difendere il
proposizione lo stato di diritto è un male
cosa che come si va su che si può fare
puoi immediatamente venire con un?
idea sul perché la legge di governo non è il benvenuto
non è qualcosa che dovremmo usare per
gestire la nostra vita solo farti un
un paio di secondi
pensa attentamente dato che nessuno dei tuoi
habitus che assumerò se la maggior parte di te
avrei trovato quella proposta
in realtà abbastanza difficile ora che cosa è
interessante la proposizione che
lo stato di diritto è una buona cosa è quello
è ampiamente condiviso in tutto il mondo
qui ci sono quattro leader che hanno tutto
recentemente ha detto qualcosa nel modo di
sostenendo lo stato di diritto noterete
Non ho incluso Donald Trump
[Musica]
Penso che la tua risata indichi perché io
potrebbe amare di nuovo per lo più attraverso il
agli altri governanti del nostro mondo del
governi governo sognatori il
la nozione di stato di diritto ha preso questo
essendo un buon senso è qualcosa che
è solo considerato come ragionevole è
qualcosa che tutti noi dovremmo essere d’accordo con
e solo per darti un suggerimento
perché questo è in realtà abbastanza diffusa I
non so quanti di voi hanno visto il
trailer per frost / nixon alcuni anni fa
quindi film sull’interazione
impegno tra una croce di pericolo e
Il presidente Nixon è abbastanza avanti nel suo
carriera presidenziale in tutto il tempo
Stava accadendo Watergate e in quello
trailer c’è una serie di discussioni
tra con Frost
e Mickelson e ad un certo punto è così
l’ allenatore arriva fino alla fine
raggiunge la sua scelta allora vale la pena di picco
il gelo chiede a Nixon qualcosa e si mescola
risposte e artisti per leggere questo o
strappalo quando lo fa il presidente
ciò significa che non è illegale e il modo
è presentato e il gioco del salmone
il consumo ridurrà già il
il modo in cui viene presentato è quello di dire che è
in realtà scioccante la ragione è
scioccante è perché sappiamo tutti che il
lo stato di diritto è preferibile alla regola di
uomini e quando dico il mondo degli uomini cosa
Voglio dire è la regola degli uomini e forzare il
lo stato di diritto de Cates qualcosa su
la legittimità riguarda qualcosa
la giustificazione sociale è la regola degli uomini
sull’oppressione della violenza e sul falso e
quindi cosa vediamo quando ci pensiamo
termine lo stato di diritto è un rifiuto di
quello che potremmo chiamare il nostro Betruger
il governo di individui con i nostri
interessi propri di nuovo il positivo
eccezione di Donald Trump quando pensiamo
a riguardo è così che noi
come funziona la società e quindi per provare e mettere
un po ‘ di carne su quello che sto andando
suggerire che in realtà è uno dei
ragioni che pensiamo sia perché noi
può avere molte viste differenti su
lo stato di diritto ma possiamo effettivamente mantenere
loro tutti in mente allo stesso tempo o noi
può avere conversazioni dove non lo è
necessariamente ovvio stiamo parlando
cose diverse la ragione di quello è
Mi piace pensare allo stato di diritto su a
continuo ad una estremità proprio a uno dentro
qui abbiamo il sottile stato di diritto e
proprio quest’altra area abbiamo il grosso
stato di diritto e c’è una linea continua
lungo il quale potremmo forse destinare
luoghi particolari che qualsiasi particolare
opinione di quella nuova legge ora a destra
quella fine più sottile che stiamo per fare
abbiamo cose come un sito par stiamo andando
avere cose come il Terzo Reich e
queste sono aree in cui la legge è ancora
emanato ma i risultati non sono realmente
ciò che consideriamo giusto o giusto
così nei regimi nazisti nel regime di apartheid
alcuni membri della popolazione erano
trattati in un modo che non vorremmo
considerato come strettamente giustificato o
ma agisce in modo giusto o persino piacevole così
quel punto di vista è molto importante
si tratta di una procedura legale
procedure ma in qualche modo non hanno
il tipo di contenuto che potremmo desiderare
abbiamo ragione all’altro capo possiamo muoverci
su quella linea da imbottire sempre di più
nello stato di diritto e proprio al
dall’altra parte abbiamo il tipo di idea di
lo stato di diritto che lo vede come
coterminoso con o collezionando con
idee sui diritti umani internazionali
le nozioni di giustizia le nozioni di
equità e quello che abbiamo fatto in questo
passiamo da sottili a pesanti è quello che abbiamo
ha introdotto tutti i tipi di Nohr oggi
intorno alla moralità e allo sforzo quindi la regola
della legge quando parliamo della regola di
legge ci può essere – la gente parla di uno
di chi pensa in realtà è davvero giusto
sulla procedura e un’altra persona
pensa che sia davvero internazionale
i diritti umani ma la loro gioia umana
scusami la gioia dello stato di diritto come
un modo di pensare e che era tutto di
quelle persone per parlare insieme ora
in realtà penso che la vera cosa sia
al centro di questo è il tuo desiderio
vedere la giustizia per vedere l’equità e quando noi
inizia a pensare al principio di legalità
delle cose che spesso diventa chiaro
per noi quando proviamo a decidere è questo
qualcosa che è davvero lo stato di diritto
contro qualcosa che forse non lo è
se pensiamo che sia giusto e voglio
per finire solo ricordandoti se tu
lo sai già ma se non lo fai
presentarti a qualcuno questo è un
lo storico ben noto ha segnato il suo
storico EP Thompson e EP Thompson
ho passato molto tempo a pensare alla legge
nel 18 ° secolo
ha scritto un libro favoloso chiamato parrucche e
mutandine e in parrucche e punizioni cosa
Johnson fa è guarda il modo in cui il
la classe dominante nel 18 ° secolo la Gran Bretagna corse
il sistema legale e ovviamente quello che lui
parla di ciò che è stato poi chiamato il
l’ascia nera e l’ascia nera erano tutto
sull’appendere essenzialmente un profondo gustave
pecore appese persone che in qualche modo
ha rubato cose che appartengono ai ricchi e
benestante, ma ciò che Thompson ha concluso è stato
anche se la legge era in uso
quella vita perché faceva finta o
almeno cercando di essere lo stato di diritto
ha sbagliato la regola degli uomini in qualsiasi momento
per offrire qualcosa che assomiglia
giustizia e perché ha dovuto consegnare
qualcosa da sembrare giustizia, gente
in realtà considererebbe legittimo il
seguire la legge senza essere costretto a lui
ciò significava che in realtà per alcuni dei
tempo ha consegnato la giustizia stessa
stava facendo finta di vivere in modo tale che quello di Tom
calcolerà era in realtà anche quando il
la legge sembra proprio la legge procedurale
atto di convincere la gente a seguire la legge
volontariamente significa che a un certo punto deve
produrre giustizia e così facendo anche se
che la giustizia è incompleta o parziale
lo Stato di diritto rimane e non qualificato
bene umano e vi lascio con che
pensato ogni volta che qualcuno ti dice di essere
Non sono così cagato nella legge che non sono
certe persone
solo tu dovresti ignorare la regola di
la legge è sempre una buona cosa
variabile può essere impiegato in diversi
modi ma solo per tornare a Donald
Trump qual è la cosa più interessante
sul momento politico americano è entrambi
nello stesso tempo in cui Trump sta provando a farlo
respingere lo stato di diritto in molti modi
in realtà sta agendo per tenerlo sotto
il controllo è indubbiamente il nostro qualificato
nel bene grazie mille
[Applausi]
la mia prima diapositiva e quindi quello che sto per fare
parlarti oggi riguarda lo stato di diritto
quindi lascia che ti dica come sono diventato
interessato allo stato di diritto come era
detto che ho trascorso circa 15 anni
pensare, scrivere e ricercare
diritti di proprietà intellettuale in vari
modi e circa tre o quattro anni fa I
mi sono trovato nel laboratorio
conoscenza tradizionale con due gruppi
e quello era un gruppo di persone che dicevano
che lo sfruttamento del tradizionale
la conoscenza è un oltraggio e ha bisogno di
essere fermato in tutti i modi in un altro
un gruppo di persone dice l’unica speranza per
la conoscenza tradizionale era per lui
sfruttata perché allora sarà
riprodotto ciò che era interessante
entrambi questi gruppi erano malgrado loro
aveva una politica completamente in conflitto
posizioni sono entrambi d’accordo che loro
le posizioni sarebbero favorite dal
introduzione di vari meccanismi legali
in altre parole, credevano nella regola
di legge
così quella era la loro sorta di credenza centrale
quindi prima di tutto, controlla gli altri
tutti gli anarchici nella stanza in cui c’è qualcuno
in ogni caso eccellente, va bene così
caso mi piace solo che tu passi un paio
di secondi pensando a te stesso se tu
vengono chiesti nel pugno difendere il
proposizione lo stato di diritto è un male
cosa che come si va su che si può fare
puoi immediatamente venire con un?
idea sul perché la legge di governo non è il benvenuto
non è qualcosa che dovremmo usare per
gestire la nostra vita solo farti un
un paio di secondi
pensa attentamente dato che nessuno dei tuoi
habitus che assumerò se la maggior parte di te
avrei trovato quella proposta
in realtà abbastanza difficile ora che cosa è
interessante la proposizione che
lo stato di diritto è una buona cosa è quello
è ampiamente condiviso in tutto il mondo
qui ci sono quattro leader che hanno tutto
recentemente ha detto qualcosa nel modo di
sostenendo lo stato di diritto noterete
Non ho incluso Donald Trump
[Musica]
Penso che la tua risata indichi perché io
potrebbe amare di nuovo per lo più attraverso il
agli altri governanti del nostro mondo del
governi governo sognatori il
la nozione di stato di diritto ha preso questo
essendo un buon senso è qualcosa che
è solo considerato come ragionevole è
qualcosa che tutti noi dovremmo essere d’accordo con
e solo per darti un suggerimento
perché questo è in realtà abbastanza diffusa I
non so quanti di voi hanno visto il
trailer per frost / nixon alcuni anni fa
quindi film sull’interazione
impegno tra una croce di pericolo e
Il presidente Nixon è abbastanza avanti nel suo
carriera presidenziale in tutto il tempo
Stava accadendo Watergate e in quello
trailer c’è una serie di discussioni
tra con Frost
e Mickelson e ad un certo punto è così
l’ allenatore arriva fino alla fine
raggiunge la sua scelta allora vale la pena di picco
il gelo chiede a Nixon qualcosa e si mescola
risposte e artisti per leggere questo o
strappalo quando lo fa il presidente
ciò significa che non è illegale e il modo
è presentato e il gioco del salmone
il consumo ridurrà già il
il modo in cui viene presentato è quello di dire che è
in realtà scioccante la ragione è
scioccante è perché sappiamo tutti che il
lo stato di diritto è preferibile alla regola di
uomini e quando dico il mondo degli uomini cosa
Voglio dire è la regola degli uomini e forzare il
lo stato di diritto de Cates qualcosa su
la legittimità riguarda qualcosa
la giustificazione sociale è la regola degli uomini
sull’oppressione della violenza e sul falso e
quindi cosa vediamo quando ci pensiamo
termine lo stato di diritto è un rifiuto di
quello che potremmo chiamare il nostro Betruger
il governo di individui con i nostri
interessi propri di nuovo il positivo
eccezione di Donald Trump quando pensiamo
a riguardo è così che noi
come funziona la società e quindi per provare e mettere
un po ‘ di carne su quello che sto andando
suggerire che in realtà è uno dei
ragioni che pensiamo sia perché noi
può avere molte viste differenti su
lo stato di diritto ma possiamo effettivamente mantenere
loro tutti in mente allo stesso tempo o noi
può avere conversazioni dove non lo è
necessariamente ovvio stiamo parlando
cose diverse la ragione di quello è
Mi piace pensare allo stato di diritto su a
continuo ad una estremità proprio a uno dentro
qui abbiamo il sottile stato di diritto e
proprio quest’altra area abbiamo il grosso
stato di diritto e c’è una linea continua
lungo il quale potremmo forse destinare
luoghi particolari che qualsiasi particolare
opinione di quella nuova legge ora a destra
quella fine più sottile che stiamo per fare
abbiamo cose come un sito par stiamo andando
avere cose come il Terzo Reich e
queste sono aree in cui la legge è ancora
emanato ma i risultati non sono realmente
ciò che consideriamo giusto o giusto
così nei regimi nazisti nel regime di apartheid
alcuni membri della popolazione erano
trattati in un modo che non vorremmo
considerato come strettamente giustificato o
ma agisce in modo giusto o persino piacevole così
quel punto di vista è molto importante
si tratta di una procedura legale
procedure ma in qualche modo non hanno
il tipo di contenuto che potremmo desiderare
abbiamo ragione all’altro capo possiamo muoverci
su quella linea da imbottire sempre di più
nello stato di diritto e proprio al
dall’altra parte abbiamo il tipo di idea di
lo stato di diritto che lo vede come
coterminoso con o collezionando con
idee sui diritti umani internazionali
le nozioni di giustizia le nozioni di
equità e quello che abbiamo fatto in questo
passiamo da sottili a pesanti è quello che abbiamo
ha introdotto tutti i tipi di Nohr oggi
intorno alla moralità e allo sforzo quindi la regola
della legge quando parliamo della regola di
legge ci può essere – la gente parla di uno
di chi pensa in realtà è davvero giusto
sulla procedura e un’altra persona
pensa che sia davvero internazionale
i diritti umani ma la loro gioia umana
scusami la gioia dello stato di diritto come
un modo di pensare e che era tutto di
quelle persone per parlare insieme ora
in realtà penso che la vera cosa sia
al centro di questo è il tuo desiderio
vedere la giustizia per vedere l’equità e quando noi
inizia a pensare al principio di legalità
delle cose che spesso diventa chiaro
per noi quando proviamo a decidere è questo
qualcosa che è davvero lo stato di diritto
contro qualcosa che forse non lo è
se pensiamo che sia giusto e voglio
per finire solo ricordandoti se tu
lo sai già ma se non lo fai
presentarti a qualcuno questo è un
lo storico ben noto ha segnato il suo
storico EP Thompson e EP Thompson
ho passato molto tempo a pensare alla legge
nel 18 ° secolo
ha scritto un libro favoloso chiamato parrucche e
mutandine e in parrucche e punizioni cosa
Johnson fa è guarda il modo in cui il
la classe dominante nel 18 ° secolo la Gran Bretagna corse
il sistema legale e ovviamente quello che lui
parla di ciò che è stato poi chiamato il
l’ascia nera e l’ascia nera erano tutto
sull’appendere essenzialmente un profondo gustave
pecore appese persone che in qualche modo
ha rubato cose che appartengono ai ricchi e
benestante, ma ciò che Thompson ha concluso è stato
anche se la legge era in uso
quella vita perché faceva finta o
almeno cercando di essere lo stato di diritto
ha sbagliato la regola degli uomini in qualsiasi momento
per offrire qualcosa che assomiglia
giustizia e perché ha dovuto consegnare
qualcosa da sembrare giustizia, gente
in realtà considererebbe legittimo il
seguire la legge senza essere costretto a lui
ciò significava che in realtà per alcuni dei
tempo ha consegnato la giustizia stessa
stava facendo finta di vivere in modo tale che quello di Tom
calcolerà era in realtà anche quando il
la legge sembra proprio la legge procedurale
atto di convincere la gente a seguire la legge
volontariamente significa che a un certo punto deve
produrre giustizia e così facendo anche se
che la giustizia è incompleta o parziale
lo Stato di diritto rimane e non qualificato
bene umano e vi lascio con che
pensato ogni volta che qualcuno ti dice di essere
Non sono così cagato nella legge che non sono
certe persone
solo tu dovresti ignorare la regola di
la legge è sempre una buona cosa
variabile può essere impiegato in diversi
modi ma solo per tornare a Donald
Trump qual è la cosa più interessante
sul momento politico americano è entrambi
nello stesso tempo in cui Trump sta provando a farlo
respingere lo stato di diritto in molti modi
in realtà sta agendo per tenerlo sotto
il controllo è indubbiamente il nostro qualificato
nel bene grazie mille
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment