хорошо, я собираюсь поговорить об этом
днем почему не следует
программы, и, в частности, все юристы могут
научить нас искусственному интеллекту
юристы, те, кто одет как
это 18-й век и подумайте о таблетке
это то, что сделано из камня
да юристы, потому что самые старые
письменное право составляет более четырех тысяч лет
старый
это, по крайней мере, как долго юристы
был программирование бессмысленных роботов и
Если вы сомневаетесь, что эта программа
законы, которые
как вы проснулись сегодня утром
и единственное предположение, которое я сделал
только предположение, которое я сделал, это то, что вы
не пришел сюда воздуха Ваше имя Ваш
личность, с которой вы говорите, что вы видите
одежда, которую вы носите, — все
определенных законодательством, и в случаях
факт, что вы здесь сегодня, — это потому, что
Закона о договоре и так много
аспекты вашего поведения были
запрограммирован, даже не осознавая этого
и поэтому юристы много знают о
эти программы, которые регулируют каждый аспект
вашего существования, но идея о том, что я
стоит того, чтобы
закон понимает, что иногда программа
неправильно, иногда он удаляется от
в программе говорится, что эти правила
не следует соблюдать
и я приведу вам три примера
того, что в операции первый из них
в случае короны против Кромли
обвиняемые в случае трона Трона были
обвиняемых в уголовном ущербе, и они
не отрицать, что они совершили акты
уголовный ущерб 1,5 миллиона фунтов стерлингов
уголовного ущерба , но
присяжные отказались признать их виновными
в основе геноцида было гораздо хуже
преступность и, следовательно, разрушительные самолеты
который будет использоваться для войны, был
обоснование для нахождения подсудимых
не виноват, второй пример
случай короны и Джо G теперь закон как
до прошлого года предусматривалось, что если
вы участвуете в каком- то
преступную деятельность
ответственность за все последствия
этой преступной деятельности и, следовательно,
если вы отправились на место, чтобы совершить
уголовное преступление и один из людей
вы были с вынимает нож и
убивает жертву и убивает их
виновный в убийстве, который был принципом
изложенные в случае короны и Чанга
wingsu, и это именно то, что
случилось с Джоди, он был вовлечен в
деятельность, при которой он планирует запугать
жертвой и вдруг со-ответчиком
вытаскивает нож, убивает жертву и
убивает его, и Джоджи осужден за
убийство
теперь не стоит спорить, что доджи может
совершил уголовное преступление , на самом деле
это не спор, но он может быть виноват
убийства в том случае, если вы ободряете
лицо, которое держит нож или
что вы подстрекаете человека, удерживающего
нож , то вы можете быть виновным
убийство , но то , что было неприемлемым в
закон был предположением, что если вы
с кем-то, и они вставляют нож в
кого-то вы виновны в убийстве и
поэтому Верховный суд постановил
отменяют ранее принцип он говорит
что Верховный суд говорит, что мы не
считают, что каналы Хсу
принцип может поддерживаться
введение принципа было основано
о неполном и ошибочном
предыдущий прецедентный закон в сочетании с
обобщенная и сомнительная политика
аргументы признают значение
обратного принципиального принципа мы
считают, что это правильно.
третьим примером является случай короны
против есть суждение в этом случае I
думаю, говорит сам за себя
что касается аспекта закона, который был
нежелательный и главный судья
в этом случае говорилось о том, что женщина
заранее соглашается на сексуальные
общение с мужем
ее состояние здоровья и, тем не менее, надлежащее
не ее возражения больше не является приемлемым
настало время закон о
заявляют, но насильник остается насильником
подлежит уголовному праву независимо от его
отношения с его жертвой
и поэтому эти три примера являются примерами
того, что закон может преподать об искусственном
интеллект идея, что я хотел бы
поделиться тем, что вопрос Алана Тьюринга
машины могут думать только
утвердительный ответ , если
машина может думать достаточно ясно, чтобы
врожденный, чтобы понять, что
программа, которая регулирует это неправильно, и
исправьте эту программу и
Гордон Браун заявил в своем извинении
другой Тьюринг, мы сожалеем
ты заслужил гораздо лучше
[Аплодисменты]
днем почему не следует
программы, и, в частности, все юристы могут
научить нас искусственному интеллекту
юристы, те, кто одет как
это 18-й век и подумайте о таблетке
это то, что сделано из камня
да юристы, потому что самые старые
письменное право составляет более четырех тысяч лет
старый
это, по крайней мере, как долго юристы
был программирование бессмысленных роботов и
Если вы сомневаетесь, что эта программа
законы, которые
как вы проснулись сегодня утром
и единственное предположение, которое я сделал
только предположение, которое я сделал, это то, что вы
не пришел сюда воздуха Ваше имя Ваш
личность, с которой вы говорите, что вы видите
одежда, которую вы носите, — все
определенных законодательством, и в случаях
факт, что вы здесь сегодня, — это потому, что
Закона о договоре и так много
аспекты вашего поведения были
запрограммирован, даже не осознавая этого
и поэтому юристы много знают о
эти программы, которые регулируют каждый аспект
вашего существования, но идея о том, что я
стоит того, чтобы
закон понимает, что иногда программа
неправильно, иногда он удаляется от
в программе говорится, что эти правила
не следует соблюдать
и я приведу вам три примера
того, что в операции первый из них
в случае короны против Кромли
обвиняемые в случае трона Трона были
обвиняемых в уголовном ущербе, и они
не отрицать, что они совершили акты
уголовный ущерб 1,5 миллиона фунтов стерлингов
уголовного ущерба , но
присяжные отказались признать их виновными
в основе геноцида было гораздо хуже
преступность и, следовательно, разрушительные самолеты
который будет использоваться для войны, был
обоснование для нахождения подсудимых
не виноват, второй пример
случай короны и Джо G теперь закон как
до прошлого года предусматривалось, что если
вы участвуете в каком- то
преступную деятельность
ответственность за все последствия
этой преступной деятельности и, следовательно,
если вы отправились на место, чтобы совершить
уголовное преступление и один из людей
вы были с вынимает нож и
убивает жертву и убивает их
виновный в убийстве, который был принципом
изложенные в случае короны и Чанга
wingsu, и это именно то, что
случилось с Джоди, он был вовлечен в
деятельность, при которой он планирует запугать
жертвой и вдруг со-ответчиком
вытаскивает нож, убивает жертву и
убивает его, и Джоджи осужден за
убийство
теперь не стоит спорить, что доджи может
совершил уголовное преступление , на самом деле
это не спор, но он может быть виноват
убийства в том случае, если вы ободряете
лицо, которое держит нож или
что вы подстрекаете человека, удерживающего
нож , то вы можете быть виновным
убийство , но то , что было неприемлемым в
закон был предположением, что если вы
с кем-то, и они вставляют нож в
кого-то вы виновны в убийстве и
поэтому Верховный суд постановил
отменяют ранее принцип он говорит
что Верховный суд говорит, что мы не
считают, что каналы Хсу
принцип может поддерживаться
введение принципа было основано
о неполном и ошибочном
предыдущий прецедентный закон в сочетании с
обобщенная и сомнительная политика
аргументы признают значение
обратного принципиального принципа мы
считают, что это правильно.
третьим примером является случай короны
против есть суждение в этом случае I
думаю, говорит сам за себя
что касается аспекта закона, который был
нежелательный и главный судья
в этом случае говорилось о том, что женщина
заранее соглашается на сексуальные
общение с мужем
ее состояние здоровья и, тем не менее, надлежащее
не ее возражения больше не является приемлемым
настало время закон о
заявляют, но насильник остается насильником
подлежит уголовному праву независимо от его
отношения с его жертвой
и поэтому эти три примера являются примерами
того, что закон может преподать об искусственном
интеллект идея, что я хотел бы
поделиться тем, что вопрос Алана Тьюринга
машины могут думать только
утвердительный ответ , если
машина может думать достаточно ясно, чтобы
врожденный, чтобы понять, что
программа, которая регулирует это неправильно, и
исправьте эту программу и
Гордон Браун заявил в своем извинении
другой Тьюринг, мы сожалеем
ты заслужил гораздо лучше
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment