[Музыка]
большое спасибо за приглашение
чтобы быть здесь , я очень рад быть здесь
Большая часть дискуссии о Fracking является
безусловно, связанных с общественным здоровьем
так что это означает группы людей, но в
факт нам нужно рассмотреть, что происходит с
лица , являются ли они в
на рабочем месте fracking или находятся ли они в
сообщество и мы знаем , что в
Шотландия в Уэльсе в Северной Ирландии
и в Ирландии fracking в данный момент
не должны идти вперед, есть
различные формы запретов там, но это
все еще происходит в Англии, и это
все еще происходит в другом месте, так что я хочу
сделать, это посмотреть, как позиция
возникло, когда fracking был
принимается в некоторых местах, а не в других
и в какой степени он представляет собой
значительных отдельных национальных и
возможно, глобальная угроза для общественности
здоровье, чтобы сделать это, я хочу связать его с
а не только дебаты о науке и
технологии, но и политики, если
вы слышите некоторые виды промышленности на одном
уровень, который они говорят хорошо, у нас есть
технологии под контролем мы знаем, что
мы делаем мы понимаем , какого рода
могут возникнуть риски, мы понимаем
маршруты, которые люди могут
понимать эффекты, и они также говорят
хорошо, это очень хорошо отрегулировано, и наши
практика, поскольку индустрия очень хороша, поэтому
не волнуйтесь на одном уровне, это просто
решение на другом уровне они скажут
Конечно, технология всегда идет
неправильно возникнут сбои
машины
будут экспозиции, но ключ
дело в том, что они не собираются
значительных, и они не идут
угрожать здоровью работников
промышленности или сообществах,
это аргумент, так что у вас есть
перед вами есть что-то, что
Морской порт Scotch Environment Protection
Агентство, которое дает вам и мне
о сланцевом газе вообще, а также о углях
метанол я в основном говорю о fracking
поэтому мы говорим о fracking shale
скала с инъекцией воды под высоким давлением
также песок и различные жидкости и другие
агентов, а затем с помощью проппантов
что вы можете получить углеводороды
так что так работает процесс и
Я думаю, что CP очень приятно об этом
вот так они говорят, что это где
может произойти загрязнение, и если вы увидите там
могут быть вещи, поднимающиеся в воздухе, поэтому
это может быть загрязнение воздуха, которое может быть
загрязнение почвы, о котором очень мало
известен даже в США, и
быть загрязнением воды, когда вы будите
и аргумент идет мы развернуть
где эти жидкости выходят
и все под контролем
и здесь вы не видите целого
анализ жизненного цикла fracking вы видите
грузовики выходят на улицу
в зоне вы не видите, что происходит, и
если мы хотим оценить общественное здравоохранение
последствиям fracking мы должны смотреть на
все материалы всех машин
и так далее, что приходит, и тогда нам нужно
проследить его до конца
значительно мы можем видеть экономические
оценки их экономического жизненного цикла
анализ Ректификаторы , но мы не имеем
здравоохранения, но
Важным является то, что шотландский
правительство осуществило большое упражнение
что люди очень хорошо знакомы и
решили, что мы недостаточно знаем о
последствия для здоровья, чтобы позволить fracking идти
но они также внесли экономические
аргументы и другие аргументы и я
думаю, в этом смысле много стран
может выиграть от использования общественности
стратегия здравоохранения в порядке, поэтому предположение
было то, что оценка риска и риск
управление сланцевым газом было прекрасным
и один из аргументов определенных
Литературные сверстники вниз в Вестминстере есть
мы хорошо использовали уголь, где мы разработали
сталь в прошлом мы использовали древесину нет
проблема там с такими видами энергии
источники , конечно , никто не знал о том, что
последствия могут быть те особенности
событий, и, возможно, это было
что даже если бы мы не сделали этого, если бы у нас было
нет, мы, наверное, пошли вперед, но мы
Знать гораздо больше о том, какие последствия
некоторых веществ и некоторых
процессы будут и действительно там
свидетельствуют в то время о большом
проблемы с некоторыми из этих материалов
и аргумент идет хорошо, мы должны иметь
сланцевый газ для энергетической скважины, конечно
есть много доказательств того, что
на самом деле, почему мы получаем много сланцев
газ должен развивать пластмассы и что
представляет еще один комплекс общественного здравоохранения
оценки, которые я сейчас не буду вдаваться
эта картина, которую вы, возможно, думаете, является
обрезанное целое сообщество, идущее вниз
Инвернесс в пятницу вечером, но он
разве это не шахтеры сланцевого масла
сланцевые майнеры на Западе холоднее в 1935 году
и аргумент был хорошо, это не
особенно опасной
причина, по которой они надевают накидки
из- за воды в шахте не
обязательно из- за любых воздействий в
фактов было много
самая большая проблема для процесса
работники сланцевого масла парафин
работники, которые подвергались воздействию очень высоких
уровни ряда химических веществ,
вызывают очень серьезные раковые заболевания, и если вы
спросил, хорошо ли вы знаете, что мы на вершине
проблем очень быстро в
1870-е годы они диагностировали эти
болезней, и это было 50 лет, и они
все еще диагностировали эти заболевания, поэтому
вы могли бы сказать, что мы очень много
лучше теперь мы гораздо более сложные
в том, что мы делаем, и вы не получите эти
разновидностей проблем, но на самом деле есть
там работает множество порочных кругов
один вы не смотрите, вы не находите так
нет проблем и нередко
люди не хотят, чтобы вы смотрели, потому что если
Если вы нашли проблему это вновь будет
дорого или это задержит технологию
и будут всевозможные проблемы
вот это один вид порочного круга
и я думаю, что это по-прежнему применяется в некоторых
как я объясню в нескольких
это другой, вам не имеют
способность смотреть не имеют
оборудования для мониторинга и т. д. вы не можете
выяснить, какие последствия сланцевого газа
будет как в сообществе, так и за его пределами
а затем существуют различные версии
это также
что, когда вы идете по тому, что у вас есть,
технологию, которую вы можете контролировать, но вы
не может это понять или вы его контролируете
и вы не публикуете результаты
потому что это может быть проблематично
поэтому эти порочные круги, безусловно, имеют
работает уже довольно долгое время
и они в основном связаны с
эта старая пословица об отсутствии доказательств
не является доказательством отсутствия, которое позволяет
если вы не хотите, чтобы люди говорили хорошо
нет проблем, и это
в основном потому, что вы его не нашли
потому что ты не смотрел, а ты
не нашли это, это не значит, что
нет никакой проблемы, поэтому иллюстрация
от этого просто пробивается
думать о fracking benzine может
происходят естественным образом с точки зрения геологии
и так далее, и он также может быть частью
Fracking процесс так промышленность сказала
ну это хорошо налаженные
вещество, которое вам не нужно беспокоиться
они не будут подвергаться воздействию, но на самом деле
в 1980-х годах, а в 1970-х годах они
говорили , вы на самом деле должны иметь
жесткие стандарты этих и
стандарт, который они предлагали в течение десяти
частей на миллион извините, и
правительственные регуляторы в Великобритании сказали
хорошо, вы знаете, мы вполне довольны
теперь с некоторыми из этих стандартов
мы спустились до нулевой точки на одну часть за
миллион, и его считают
проблематичным по ряду причин и
если вы посмотрите за пределы рабочего места ,
теперь в стандарте wordplay мы видим, что
оценки риска выявили
трудности с возвратом
дозы — большие проблемы с низкими дозами,
который разрушился в токсикологии, поэтому
есть реальные проблемы с очень низким
дозы дозы и может быть
особенно уязвимых групп, чтобы они
обнаружили, что на самом деле бензол проходит через
плаценты человека и через молоко, так что
может быть проблема в том , чтобы в
младенец, и на самом деле это даже проблемы
о кросс-генеральных эффектах
бензол, поэтому мы начали очень
уверенный, что мы знаем, что мы можем контролировать это и
теперь мы внезапно говорим , что
очень низкие уровни могут быть весьма
проблематичным как для общин, так и для
рабочие, так что я думаю, что вы
должны думать о новых подходах и новых
инструментов много сделано об энергетической смеси
вы знаете, что у вас есть право
диапазон вещей, но на самом деле мы должны быть
глядя на то, какие химические смеси там
и в какой степени они могут повлиять
людей, и есть две вещи, которые
действительно, мы должны сейчас строить
наши оценки риска — это разоблачение
и exposome оценивает общий
подверженности, которые могут возникнуть пренатально и
послеродовой период, и может быть критический
где эффекты будут очень
так что они могут быть очень короткими для
пример в цикле беременности
и они могут быть очень короткими с точки зрения
детей, но по мере взросления вы можете
все еще будет много и много
экспозиции, так что имейте в виду exposome
а также иметь в виду пункт о
совокупные оценки воздействия на здоровье
что означает, что на самом деле вы должны
рассмотреть химикаты в промышленности
вы должны считать лишение, потому что
вы должны рассмотреть целый ряд
вещи, которые сложны и
но если мы не сделаем эти
оценки мы на самом деле не собираемся
в состоянии определить, какие последствия
различные процессы могут быть, конечно же ,
аргумент о сланцевом газе заключается в том, что мы
уже знают довольно много о нем
хотя относительно недавно, так что это
картина литературы, которая выросла
по теме и в науке вы
всегда смотря на направление путешествия
и направление движения
Как правило, процесс fracking
и подверженности населения и
разные сообщества представляют реальную
риск мы
есть опасности, мы знаем, что есть
риски и, главное, мы можем быть
осознавая, что существуют неизвестные опасности
там такие пробелы данных могут быть столь же важны
в области общественного здравоохранения, поскольку знание данных
несколько быстрых примеров того, как это работает
есть много внимания,
платили за воду, и люди сказали хорошо
если мы посмотрим на нас, нет воды
загрязнения, и нет проблем, но
на самом деле, если вы посмотрите на то, что американцы
исследователи говорят, что говорят
что это очень трудно в некоторых
экземпляры для идентификации данных по fracking
процессов, так как вы оцениваете риск
это прыжок в темноте
и что интригует о нас
Агентство по охране окружающей среды
есть они на самом деле показывают вещи
на работу, а также
вещи, которые должны быть частью
от общей оценки, которую вы знаете
воздействие болезни или воздействие этих
дизель транспортные проблемы и так далее и
что часто отсутствует на этих снимках
это не только химические оскорбления, но
также вопросы психического здоровья и
благополучия и что очень хорошо
в настоящее время зарегистрировано сообществ
с fracking не обязательно, где
fracking произошло
значительные проблемы общественного здравоохранения
из- за беспокойства и т. д. и что
должны быть учтены в том, что является частью
рассмотрение мы сказали , что регулирование
и инспекционная и отраслевая практика
будет хорошо хорошо мы только что видели
недавний доклад, выходящий из
Союз, который рассматривал нормативные
и они обнаружили, что
реальные опасения по поводу того , были мы,
способность обрабатывать сточные воды, где
были ли различные сайты
и независимо от того,
различные европейские правительства
фактически осуществлять надлежащий контроль над
процесс, который я не получу в брексите, но
есть одна школа мысли
то же пусть пусть все разорвут и
давайте дерегулируем и еще одну школу
думал
также с brexit — Hussein, мы должны
поддерживать нормативные стандарты, но
там есть беспокойство
и, конечно, вы должны думать
на национальном уровне вы должны мыслить глобально
мы также видели некоторые другие сообщения, которые
рассмотрели проблемы с возможными
загрязнение от других видов деятельности
снова я не буду вдаваться в подробности там, но
это говорит о значительном
трудности и в США, где они
имел в виду , чтобы все они имеют трещины
все исследования, которые они все еще не могут
ответить на эти проблемы , и я не хочу
подробно рассказывать о литературе, но
там много литературы, что
мы знаем, что существуют значительные
неврологические ассоциации с fracking
мы также знаем, что на самом деле есть
проблемы, связанные с воспроизведением с
количество исследований , мы также знаем , что
общее состояние здоровья в отношении угольного пласта
метан был затронут в терминах
В австралийских исследованиях есть корни, которые
посмотрели на загрязнение кожи для
у рабочих есть корни, которые смотрели
при воздействии бензола на сообщества с
значительно высокие уровни в районах, где
fracking продолжается, и есть также
сообщает о нейроразвитии
проблемы, основанные на обзоре
литературы о химических веществах , которые
используемые в промышленности и иметь в виду
мы говорим в некоторых случаях с
эндокринные разрушители, которые могут быть использованы
в fracking не частей на миллион не
частей на миллиард, но
т. е. таким аргументом, что передозировки
экспозиции очень низкие, не имеет значения
какие дозы эффективны при очень низких дозах
может повлиять на вас здесь
детского лейкоза, где они
более ста сотен
химическим веществам и
были ссылки или нет с лейкемией
от воздействия воздуха и воздействия воды и
и вот, они обнаружили, что есть
отсутствие данных по целому набору этих
химических веществ, поэтому мы не знаем, что
эффект может быть, но было много
данных, указывающих на значительные проблемы,
мы должны быть очень осведомлены о том, что я
в начале
выпуск и
национальный вопрос, даже если fracking
не идет в Шотландии, если это происходит
в других местах, каковы последствия
хорошо, мы знаем, что это может быть не худшее
но это, безусловно,
значительный вклад в
условий изменения климата и
означают не только более зоонозные заболевания
это будет означать не только подъем в море
но он также будет иметь эти другие
воздействия на общественное здравоохранение, поэтому, если есть
проблемы с точки зрения доступа к воде
доступ к еде на самом деле может быть
фактора, способствующего существенному
глобальные конфликты, и мы не должны забывать
что нам нужно присоединиться к точкам, мы
не может иметь дело с вещами , отдельно вам
знаем, что мы находимся в антропоценовом возрасте
где нам нужно проверить, что происходит
так это картина мрака и
уныние хорошо, я не думаю, что это
конечно, не в шотландской обстановке
где были опасения по поводу
экологическая справедливость
обеспокоенность относительно того, есть ли
социальная лицензия Фрэнку, и я думаю, что
аргумент теперь для многих людей хорошо
у нас есть достаточные доказательства из
у нас есть достаточные вопросы
о проблемах с отраслью
выполняя как следует
проблемы с планированием ползучести и
нарушения проблем планирования с
регуляторы смогли проверить, что
продолжается
привести нас к совсем другому подходу
и я не думаю, что есть что-то новое
сказать, если вы посмотрите на то, что мир
Организация здравоохранения говорила о 25
лет назад это все еще очень актуально
если бы мы могли принести некоторые из этих
принципы, и если люди
осознавая, что им следует ожидать определенных
вещи с точки зрения информации о
что происходит и с точки зрения рисков и
открытости относительно пробелов в отношении
оценки риска будут лучше
поэтому здесь вы увидите
этот устав имеет право на информацию
а также
консультации о состоянии из
окружающей среды и участия в планах и
решения хорошо, что мы видели в
Англия — это местные сообщества, являющиеся
консультации, а затем в основном они
были полностью проигнорированы, что мы видели в
мы — одно и то же, и
механизмы, которые существуют для
сообществ об общественном здравоохранении и
другие проблемы были очень
оценки воздействия на здоровье, сделанные в
Шотландия часто они только что говорили с
пара фокус-групп и хорошо сказано
это говорит нам, что вы знаете, как
сообщества понимают, как они понимают
угрожает другим принципам там
относятся к государственной политике и снова это
почти говоря, как мы расставляем приоритеты
мы делаем в мире и
человек в которые арендуют ему нужно
иметь первостепенное значение в плане их
и особенно уязвимых групп,
это означает, что беременные женщины это знают
значит, они очень молоды, и я играю
все большее внимание к этому самому
это означает пожилого человека и людей, которые
болят, есть целый набор людей
которые могут быть
возможно или других частей
население не будет таким, чтобы
более интенсивно, особенно если
мы говорим об крайне низком уровне
подвергает следующий
Устав сделан новыми технологиями,
быть введены с осторожностью это
принцип предосторожности
соответствующей оценке Триера и в
Шотландия в Северной Ирландии некоторые
в Уэльсе в Нью- Йорке во Франции в
части Германии они решили, что это
разумно не идти вперед с
технологии на основе доказательств
что у нас есть здоровье
человек и общины должны
приоритет — четкий приоритет над экономикой
и торговые соображения хорошо, я
прагматик Я остановлюсь на это ПЛЯЖ
здоровье лиц, которых лечат
в равной степени с торговлей и экономикой, но
я не думаю, что это не так.
те виды приоритетов толкаются
прямо вниз
и есть другие драйверы и
конечно, помните, что то, что происходит
с разработками Ректификаторы является
что стоимость неблагоприятных издержек не
исчезнуть, они налагаются на общины, которые мы платим
для стоимости людей, болеющих
стресс и так далее очень часто
не промышленность и конечная точка
заключается в том, что в отношении того, что является лучшим
подход, то мы говорим о низком
технологий и продуктов, поэтому мы
знай, что это Шотландия, ты знаешь, что мы можем смотреть
при мощности волны ветра мы можем наблюдать приливные
мы можем смотреть в других странах как
солнечной энергии и т. д., и у нас есть риск
оценки мы проводим публичную оценку
оценки общественного здоровья тех
и они намного лучше, чем
fracking, поэтому я думаю, что линия всегда
был из ряда осторожных
ученых, если сомневаюсь, и я думаю
есть доказательства того, что мы не должны
для людей для стран и во всем мире
Спасибо
[Аплодисменты]
вы
большое спасибо за приглашение
чтобы быть здесь , я очень рад быть здесь
Большая часть дискуссии о Fracking является
безусловно, связанных с общественным здоровьем
так что это означает группы людей, но в
факт нам нужно рассмотреть, что происходит с
лица , являются ли они в
на рабочем месте fracking или находятся ли они в
сообщество и мы знаем , что в
Шотландия в Уэльсе в Северной Ирландии
и в Ирландии fracking в данный момент
не должны идти вперед, есть
различные формы запретов там, но это
все еще происходит в Англии, и это
все еще происходит в другом месте, так что я хочу
сделать, это посмотреть, как позиция
возникло, когда fracking был
принимается в некоторых местах, а не в других
и в какой степени он представляет собой
значительных отдельных национальных и
возможно, глобальная угроза для общественности
здоровье, чтобы сделать это, я хочу связать его с
а не только дебаты о науке и
технологии, но и политики, если
вы слышите некоторые виды промышленности на одном
уровень, который они говорят хорошо, у нас есть
технологии под контролем мы знаем, что
мы делаем мы понимаем , какого рода
могут возникнуть риски, мы понимаем
маршруты, которые люди могут
понимать эффекты, и они также говорят
хорошо, это очень хорошо отрегулировано, и наши
практика, поскольку индустрия очень хороша, поэтому
не волнуйтесь на одном уровне, это просто
решение на другом уровне они скажут
Конечно, технология всегда идет
неправильно возникнут сбои
машины
будут экспозиции, но ключ
дело в том, что они не собираются
значительных, и они не идут
угрожать здоровью работников
промышленности или сообществах,
это аргумент, так что у вас есть
перед вами есть что-то, что
Морской порт Scotch Environment Protection
Агентство, которое дает вам и мне
о сланцевом газе вообще, а также о углях
метанол я в основном говорю о fracking
поэтому мы говорим о fracking shale
скала с инъекцией воды под высоким давлением
также песок и различные жидкости и другие
агентов, а затем с помощью проппантов
что вы можете получить углеводороды
так что так работает процесс и
Я думаю, что CP очень приятно об этом
вот так они говорят, что это где
может произойти загрязнение, и если вы увидите там
могут быть вещи, поднимающиеся в воздухе, поэтому
это может быть загрязнение воздуха, которое может быть
загрязнение почвы, о котором очень мало
известен даже в США, и
быть загрязнением воды, когда вы будите
и аргумент идет мы развернуть
где эти жидкости выходят
и все под контролем
и здесь вы не видите целого
анализ жизненного цикла fracking вы видите
грузовики выходят на улицу
в зоне вы не видите, что происходит, и
если мы хотим оценить общественное здравоохранение
последствиям fracking мы должны смотреть на
все материалы всех машин
и так далее, что приходит, и тогда нам нужно
проследить его до конца
значительно мы можем видеть экономические
оценки их экономического жизненного цикла
анализ Ректификаторы , но мы не имеем
здравоохранения, но
Важным является то, что шотландский
правительство осуществило большое упражнение
что люди очень хорошо знакомы и
решили, что мы недостаточно знаем о
последствия для здоровья, чтобы позволить fracking идти
но они также внесли экономические
аргументы и другие аргументы и я
думаю, в этом смысле много стран
может выиграть от использования общественности
стратегия здравоохранения в порядке, поэтому предположение
было то, что оценка риска и риск
управление сланцевым газом было прекрасным
и один из аргументов определенных
Литературные сверстники вниз в Вестминстере есть
мы хорошо использовали уголь, где мы разработали
сталь в прошлом мы использовали древесину нет
проблема там с такими видами энергии
источники , конечно , никто не знал о том, что
последствия могут быть те особенности
событий, и, возможно, это было
что даже если бы мы не сделали этого, если бы у нас было
нет, мы, наверное, пошли вперед, но мы
Знать гораздо больше о том, какие последствия
некоторых веществ и некоторых
процессы будут и действительно там
свидетельствуют в то время о большом
проблемы с некоторыми из этих материалов
и аргумент идет хорошо, мы должны иметь
сланцевый газ для энергетической скважины, конечно
есть много доказательств того, что
на самом деле, почему мы получаем много сланцев
газ должен развивать пластмассы и что
представляет еще один комплекс общественного здравоохранения
оценки, которые я сейчас не буду вдаваться
эта картина, которую вы, возможно, думаете, является
обрезанное целое сообщество, идущее вниз
Инвернесс в пятницу вечером, но он
разве это не шахтеры сланцевого масла
сланцевые майнеры на Западе холоднее в 1935 году
и аргумент был хорошо, это не
особенно опасной
причина, по которой они надевают накидки
из- за воды в шахте не
обязательно из- за любых воздействий в
фактов было много
самая большая проблема для процесса
работники сланцевого масла парафин
работники, которые подвергались воздействию очень высоких
уровни ряда химических веществ,
вызывают очень серьезные раковые заболевания, и если вы
спросил, хорошо ли вы знаете, что мы на вершине
проблем очень быстро в
1870-е годы они диагностировали эти
болезней, и это было 50 лет, и они
все еще диагностировали эти заболевания, поэтому
вы могли бы сказать, что мы очень много
лучше теперь мы гораздо более сложные
в том, что мы делаем, и вы не получите эти
разновидностей проблем, но на самом деле есть
там работает множество порочных кругов
один вы не смотрите, вы не находите так
нет проблем и нередко
люди не хотят, чтобы вы смотрели, потому что если
Если вы нашли проблему это вновь будет
дорого или это задержит технологию
и будут всевозможные проблемы
вот это один вид порочного круга
и я думаю, что это по-прежнему применяется в некоторых
как я объясню в нескольких
это другой, вам не имеют
способность смотреть не имеют
оборудования для мониторинга и т. д. вы не можете
выяснить, какие последствия сланцевого газа
будет как в сообществе, так и за его пределами
а затем существуют различные версии
это также
что, когда вы идете по тому, что у вас есть,
технологию, которую вы можете контролировать, но вы
не может это понять или вы его контролируете
и вы не публикуете результаты
потому что это может быть проблематично
поэтому эти порочные круги, безусловно, имеют
работает уже довольно долгое время
и они в основном связаны с
эта старая пословица об отсутствии доказательств
не является доказательством отсутствия, которое позволяет
если вы не хотите, чтобы люди говорили хорошо
нет проблем, и это
в основном потому, что вы его не нашли
потому что ты не смотрел, а ты
не нашли это, это не значит, что
нет никакой проблемы, поэтому иллюстрация
от этого просто пробивается
думать о fracking benzine может
происходят естественным образом с точки зрения геологии
и так далее, и он также может быть частью
Fracking процесс так промышленность сказала
ну это хорошо налаженные
вещество, которое вам не нужно беспокоиться
они не будут подвергаться воздействию, но на самом деле
в 1980-х годах, а в 1970-х годах они
говорили , вы на самом деле должны иметь
жесткие стандарты этих и
стандарт, который они предлагали в течение десяти
частей на миллион извините, и
правительственные регуляторы в Великобритании сказали
хорошо, вы знаете, мы вполне довольны
теперь с некоторыми из этих стандартов
мы спустились до нулевой точки на одну часть за
миллион, и его считают
проблематичным по ряду причин и
если вы посмотрите за пределы рабочего места ,
теперь в стандарте wordplay мы видим, что
оценки риска выявили
трудности с возвратом
дозы — большие проблемы с низкими дозами,
который разрушился в токсикологии, поэтому
есть реальные проблемы с очень низким
дозы дозы и может быть
особенно уязвимых групп, чтобы они
обнаружили, что на самом деле бензол проходит через
плаценты человека и через молоко, так что
может быть проблема в том , чтобы в
младенец, и на самом деле это даже проблемы
о кросс-генеральных эффектах
бензол, поэтому мы начали очень
уверенный, что мы знаем, что мы можем контролировать это и
теперь мы внезапно говорим , что
очень низкие уровни могут быть весьма
проблематичным как для общин, так и для
рабочие, так что я думаю, что вы
должны думать о новых подходах и новых
инструментов много сделано об энергетической смеси
вы знаете, что у вас есть право
диапазон вещей, но на самом деле мы должны быть
глядя на то, какие химические смеси там
и в какой степени они могут повлиять
людей, и есть две вещи, которые
действительно, мы должны сейчас строить
наши оценки риска — это разоблачение
и exposome оценивает общий
подверженности, которые могут возникнуть пренатально и
послеродовой период, и может быть критический
где эффекты будут очень
так что они могут быть очень короткими для
пример в цикле беременности
и они могут быть очень короткими с точки зрения
детей, но по мере взросления вы можете
все еще будет много и много
экспозиции, так что имейте в виду exposome
а также иметь в виду пункт о
совокупные оценки воздействия на здоровье
что означает, что на самом деле вы должны
рассмотреть химикаты в промышленности
вы должны считать лишение, потому что
вы должны рассмотреть целый ряд
вещи, которые сложны и
но если мы не сделаем эти
оценки мы на самом деле не собираемся
в состоянии определить, какие последствия
различные процессы могут быть, конечно же ,
аргумент о сланцевом газе заключается в том, что мы
уже знают довольно много о нем
хотя относительно недавно, так что это
картина литературы, которая выросла
по теме и в науке вы
всегда смотря на направление путешествия
и направление движения
Как правило, процесс fracking
и подверженности населения и
разные сообщества представляют реальную
риск мы
есть опасности, мы знаем, что есть
риски и, главное, мы можем быть
осознавая, что существуют неизвестные опасности
там такие пробелы данных могут быть столь же важны
в области общественного здравоохранения, поскольку знание данных
несколько быстрых примеров того, как это работает
есть много внимания,
платили за воду, и люди сказали хорошо
если мы посмотрим на нас, нет воды
загрязнения, и нет проблем, но
на самом деле, если вы посмотрите на то, что американцы
исследователи говорят, что говорят
что это очень трудно в некоторых
экземпляры для идентификации данных по fracking
процессов, так как вы оцениваете риск
это прыжок в темноте
и что интригует о нас
Агентство по охране окружающей среды
есть они на самом деле показывают вещи
на работу, а также
вещи, которые должны быть частью
от общей оценки, которую вы знаете
воздействие болезни или воздействие этих
дизель транспортные проблемы и так далее и
что часто отсутствует на этих снимках
это не только химические оскорбления, но
также вопросы психического здоровья и
благополучия и что очень хорошо
в настоящее время зарегистрировано сообществ
с fracking не обязательно, где
fracking произошло
значительные проблемы общественного здравоохранения
из- за беспокойства и т. д. и что
должны быть учтены в том, что является частью
рассмотрение мы сказали , что регулирование
и инспекционная и отраслевая практика
будет хорошо хорошо мы только что видели
недавний доклад, выходящий из
Союз, который рассматривал нормативные
и они обнаружили, что
реальные опасения по поводу того , были мы,
способность обрабатывать сточные воды, где
были ли различные сайты
и независимо от того,
различные европейские правительства
фактически осуществлять надлежащий контроль над
процесс, который я не получу в брексите, но
есть одна школа мысли
то же пусть пусть все разорвут и
давайте дерегулируем и еще одну школу
думал
также с brexit — Hussein, мы должны
поддерживать нормативные стандарты, но
там есть беспокойство
и, конечно, вы должны думать
на национальном уровне вы должны мыслить глобально
мы также видели некоторые другие сообщения, которые
рассмотрели проблемы с возможными
загрязнение от других видов деятельности
снова я не буду вдаваться в подробности там, но
это говорит о значительном
трудности и в США, где они
имел в виду , чтобы все они имеют трещины
все исследования, которые они все еще не могут
ответить на эти проблемы , и я не хочу
подробно рассказывать о литературе, но
там много литературы, что
мы знаем, что существуют значительные
неврологические ассоциации с fracking
мы также знаем, что на самом деле есть
проблемы, связанные с воспроизведением с
количество исследований , мы также знаем , что
общее состояние здоровья в отношении угольного пласта
метан был затронут в терминах
В австралийских исследованиях есть корни, которые
посмотрели на загрязнение кожи для
у рабочих есть корни, которые смотрели
при воздействии бензола на сообщества с
значительно высокие уровни в районах, где
fracking продолжается, и есть также
сообщает о нейроразвитии
проблемы, основанные на обзоре
литературы о химических веществах , которые
используемые в промышленности и иметь в виду
мы говорим в некоторых случаях с
эндокринные разрушители, которые могут быть использованы
в fracking не частей на миллион не
частей на миллиард, но
т. е. таким аргументом, что передозировки
экспозиции очень низкие, не имеет значения
какие дозы эффективны при очень низких дозах
может повлиять на вас здесь
детского лейкоза, где они
более ста сотен
химическим веществам и
были ссылки или нет с лейкемией
от воздействия воздуха и воздействия воды и
и вот, они обнаружили, что есть
отсутствие данных по целому набору этих
химических веществ, поэтому мы не знаем, что
эффект может быть, но было много
данных, указывающих на значительные проблемы,
мы должны быть очень осведомлены о том, что я
в начале
выпуск и
национальный вопрос, даже если fracking
не идет в Шотландии, если это происходит
в других местах, каковы последствия
хорошо, мы знаем, что это может быть не худшее
но это, безусловно,
значительный вклад в
условий изменения климата и
означают не только более зоонозные заболевания
это будет означать не только подъем в море
но он также будет иметь эти другие
воздействия на общественное здравоохранение, поэтому, если есть
проблемы с точки зрения доступа к воде
доступ к еде на самом деле может быть
фактора, способствующего существенному
глобальные конфликты, и мы не должны забывать
что нам нужно присоединиться к точкам, мы
не может иметь дело с вещами , отдельно вам
знаем, что мы находимся в антропоценовом возрасте
где нам нужно проверить, что происходит
так это картина мрака и
уныние хорошо, я не думаю, что это
конечно, не в шотландской обстановке
где были опасения по поводу
экологическая справедливость
обеспокоенность относительно того, есть ли
социальная лицензия Фрэнку, и я думаю, что
аргумент теперь для многих людей хорошо
у нас есть достаточные доказательства из
у нас есть достаточные вопросы
о проблемах с отраслью
выполняя как следует
проблемы с планированием ползучести и
нарушения проблем планирования с
регуляторы смогли проверить, что
продолжается
привести нас к совсем другому подходу
и я не думаю, что есть что-то новое
сказать, если вы посмотрите на то, что мир
Организация здравоохранения говорила о 25
лет назад это все еще очень актуально
если бы мы могли принести некоторые из этих
принципы, и если люди
осознавая, что им следует ожидать определенных
вещи с точки зрения информации о
что происходит и с точки зрения рисков и
открытости относительно пробелов в отношении
оценки риска будут лучше
поэтому здесь вы увидите
этот устав имеет право на информацию
а также
консультации о состоянии из
окружающей среды и участия в планах и
решения хорошо, что мы видели в
Англия — это местные сообщества, являющиеся
консультации, а затем в основном они
были полностью проигнорированы, что мы видели в
мы — одно и то же, и
механизмы, которые существуют для
сообществ об общественном здравоохранении и
другие проблемы были очень
оценки воздействия на здоровье, сделанные в
Шотландия часто они только что говорили с
пара фокус-групп и хорошо сказано
это говорит нам, что вы знаете, как
сообщества понимают, как они понимают
угрожает другим принципам там
относятся к государственной политике и снова это
почти говоря, как мы расставляем приоритеты
мы делаем в мире и
человек в которые арендуют ему нужно
иметь первостепенное значение в плане их
и особенно уязвимых групп,
это означает, что беременные женщины это знают
значит, они очень молоды, и я играю
все большее внимание к этому самому
это означает пожилого человека и людей, которые
болят, есть целый набор людей
которые могут быть
возможно или других частей
население не будет таким, чтобы
более интенсивно, особенно если
мы говорим об крайне низком уровне
подвергает следующий
Устав сделан новыми технологиями,
быть введены с осторожностью это
принцип предосторожности
соответствующей оценке Триера и в
Шотландия в Северной Ирландии некоторые
в Уэльсе в Нью- Йорке во Франции в
части Германии они решили, что это
разумно не идти вперед с
технологии на основе доказательств
что у нас есть здоровье
человек и общины должны
приоритет — четкий приоритет над экономикой
и торговые соображения хорошо, я
прагматик Я остановлюсь на это ПЛЯЖ
здоровье лиц, которых лечат
в равной степени с торговлей и экономикой, но
я не думаю, что это не так.
те виды приоритетов толкаются
прямо вниз
и есть другие драйверы и
конечно, помните, что то, что происходит
с разработками Ректификаторы является
что стоимость неблагоприятных издержек не
исчезнуть, они налагаются на общины, которые мы платим
для стоимости людей, болеющих
стресс и так далее очень часто
не промышленность и конечная точка
заключается в том, что в отношении того, что является лучшим
подход, то мы говорим о низком
технологий и продуктов, поэтому мы
знай, что это Шотландия, ты знаешь, что мы можем смотреть
при мощности волны ветра мы можем наблюдать приливные
мы можем смотреть в других странах как
солнечной энергии и т. д., и у нас есть риск
оценки мы проводим публичную оценку
оценки общественного здоровья тех
и они намного лучше, чем
fracking, поэтому я думаю, что линия всегда
был из ряда осторожных
ученых, если сомневаюсь, и я думаю
есть доказательства того, что мы не должны
для людей для стран и во всем мире
Спасибо
[Аплодисменты]
вы
Please follow and like us:
Be First to Comment