Why fracking can jeopardize your health and damage the world | Andrew Watterson | TEDxFindhornSalon

[Musica]
grazie mille per l’invito
essere qui sono molto contento di essere qui a
gran parte del dibattito sul fracking è
certamente correlato alla salute pubblica
questo significa gruppi di persone, ma dentro
Infatti, dobbiamo considerare cosa succede
individui se sono in
fracking sul posto di lavoro o se sono dentro
la comunità e quindi sappiamo che in
Scozia in Galles nell’Irlanda del Nord
e in Irlanda fracking al momento
non dovrebbe andare avanti ci sono
varie forme di ban lì ma è così
succede ancora in Inghilterra ed è così
succede ancora altrove, quindi quello che voglio
fare è dare un’occhiata a come la posizione
è sorto con il quale il fracking è stato
accettato in alcuni posti e non in altri
e in che misura presenta a
significativo nazionale individuale e
forse una minaccia globale per il pubblico
salute per farlo voglio collegarlo a
non solo dibattiti sulla scienza e
la tecnologia ma anche la politica se
senti alcune visualizzazioni del settore in una
livello dicono che abbiamo il
tecnologia sotto controllo sappiamo cosa
stiamo facendo capiamo che tipo di
le esposizioni possono accadere capiamo il
percorsi che le persone potrebbero essere esposti da noi
capisci gli effetti e anche loro dicono
beh è molto ben regolato e nostro
pratica come un settore è molto buono così
non ti preoccupare a un livello è semplice
soluzione ad un altro livello che diranno
ovviamente la tecnologia va sempre
sbagliato ci saranno fallimenti
macchinario
ci saranno esposizioni ma la chiave
cosa è che non saranno
quelli significativi e loro non stanno andando
minacciare la salute dei lavoratori
l’industria o comunità che è
questo è l’argomento, quindi quello che hai
di fronte a te c’è qualcosa che
Seaport Scotch Environment Protection
Agenzia prodotta che dà te e me
circa lo shale gas in generale e anche il carbone
bed methane Parlo principalmente di fracking
quindi stiamo parlando di fracking fracking
roccia con l’ iniezione di acqua ad alta pressione
anche sabbia e vari fluidi e altro
agenti e poi usando i proppants per fare
sicuro di poter ottenere gli idrocarburi
è così che funziona il processo e
Penso che CP sia abbastanza carino per questo
qui così stanno dicendo che questo è dove
l’inquinamento può verificarsi e se vedi lì
potrebbero essere cose che vanno nell’aria così
potrebbe essere l’inquinamento atmosferico che potrebbe esserci
inquinamento del suolo di cui pochissimo
è conosciuto anche negli Stati Uniti e potrebbe esserlo
essere l’inquinamento delle acque mentre scavi
e la discussione prosegue dritti
dove quei liquidi escono, le cose vengono
e tutto è sotto controllo
e qui non vedi il tutto
analisi del ciclo di vita del fracking che vedi
camion che vanno fuori al fracking
zona non vedi cose che arrivano e
se vogliamo valutare la salute pubblica
impatti di fratturazione che dobbiamo guardare
tutti i materiali tutti i macchinari
e così via che arriva e poi abbiamo bisogno
per seguirlo fino alla sua disposizione
in modo significativo possiamo vedere economico
valuta il loro ciclo di vita economico
analisi del fracking ma non abbiamo
quelli di sanità pubblica , ma anche quello
significativo è che la scozzese
il governo ha svolto un grande esercizio
che le persone hanno molta familiarità con e
abbiamo deciso che non ne sapevamo abbastanza
effetti sulla salute per consentire il fracking di andare
avanti ma hanno anche portato in economia
argomenti e altri argomenti e io
pensa in questo senso un sacco di paesi
potrebbe trarre vantaggio dall’utilizzo del pubblico
strategia sanitaria va bene così l’assunzione
è stata quella valutazione del rischio e rischio
la gestione del gas di scisto è stata soddisfacente
e uno degli argomenti di certo
coetanei letterari giù a Westminster ha
stato bene usiamo il carbone dove abbiamo sviluppato
l’acciaio in passato abbiamo usato il legno n
problema lì con quel tipo di energia
fonti naturalmente nessuno sapeva su cosa
gli effetti potrebbero essere di quelli particolari
sviluppi e potrebbe essere stato
anche se non lo facessimo davvero se lo avessimo fatto
no, probabilmente siamo andati avanti, ma noi
sapere molto più ora su quali sono gli impatti
di alcune delle sostanze e alcune di
i processi saranno e davvero lì
era una prova al tempo di grandi dimensioni
problemi con alcuni di questi materiali
e l’argomento va bene, dobbiamo avere
naturalmente shale gas per l’energia
ci sono molte prove che lo dimostrano
in effetti perché stiamo diventando molto scistosi
il gas è sviluppare la plastica e quello
presenta un altro insieme di salute pubblica
valutazioni che non entrerò ora
questa immagine si potrebbe pensare è il
tutta la comunità alettata che scende a
Inverness per un venerdì sera fuori ma
non è in realtà è minatori di olio di scisto
minatori di olio di scisto a ovest più freddo nel 1935
e l’argomento era buono, non lo è
industria particolarmente pericolosa
ragione stanno indossando mantelli a proposito
è a causa dell’acqua non nella miniera
necessariamente a causa di eventuali esposizioni in
Infatti c’erano molte esposizioni ma
il problema più grande è venuto per il processo
i lavoratori di olio di scisto la paraffina
lavoratori che sono stati esposti a molto alto
livelli di una gamma di prodotti chimici che
causare tumori molto gravi e se lo sei
chiesto per bene sai che arriviamo in cima
dei problemi molto rapidamente nel
1870 stavano diagnosticando questi
malattie ed era 50 anni e loro
stavano ancora diagnosticando queste malattie così
potresti dire bene che siamo molto
meglio ora siamo molto più sofisticati
in quello che facciamo e non li otterrai
tipi di problemi ma in realtà ci sono
un sacco di circoli viziosi che operano lì
uno è che non guardi, non lo trovi
non c’è un problema e abbastanza spesso
le persone non vogliono che tu guardi perché se
trovi un problema che sarà
costoso o ritarderà la tecnologia
e ci saranno tutti i tipi di problemi
questa è una specie di circolo vizioso
e penso che sia ancora valido in alcuni
aree come spiegherò in pochi
è l’altro è che non hai il
capacità di guardare non hai il
apparecchiature di monitoraggio e così via non è possibile
capire quali sono gli effetti dello shale gas
sarebbe in una comunità e oltre
e poi ci sono varie versioni di
anche quello
che mentre vai avanti quello che hai
la tecnologia che puoi monitorare ma tu
non può dare un senso a ciò o lo monitora
e tu non pubblichi i risultati
perché questo potrebbe essere problematico
quindi questi circoli viziosi certamente hanno
Sono stato in giro per un bel po ‘
e sono fondamentalmente collegati con
questo vecchio adagio sull’assenza di prove
non è la prova dell’assenza che consente
se non cerchi le persone per dire bene
non c’è un problema e questo è
fondamentalmente perché non l’hai trovato
perché non hai guardato e tu
non l’ho trovato non significa questo
non c’è un problema quindi un’illustrazione
di questo si sta facendo strada
potrebbe pensare a fracking benzine
si verificano naturalmente in termini di geologia
e così via e potrebbe anche far parte del
processo di fracking quindi l’industria ha detto
bene questo è un fatto consolidato
sostanza che non devi preoccuparti
non saranno esposizioni ma in realtà a
gli anni ’80 e anzi negli anni ’70
stavano dicendo che in realtà dovresti avere
standard rigorosi di questi e il
gli standard che stavano suggerendo erano dieci
parti per milione scusa e il
i regolatori governativi nel Regno Unito hanno detto
bene sai che siamo abbastanza soddisfatti
correndo con alcuni di questi standard ora
siamo giù al punto nullo una parte per
milioni ed è visto come altamente
problematico per una serie di motivi e
se guardi oltre il posto di lavoro che è
lo standard per i giochi di parole ora lo vediamo
le valutazioni del rischio hanno identificato a
difficoltà a tornare indietro così in alto
le dosi significano grandi problemi che le basse dosi non fanno
che è crollato in tossicologia così
ci sono problemi reali molto bassi
esposizioni dose dose e ci può essere
gruppi particolarmente vulnerabili quindi loro
trovato che in effetti il ​​benzene attraversa
il
placenta umana e attraverso il latte così
potrebbe essere un problema in effetti per a
infante e sono addirittura problemi di fatto
sugli effetti generazionali incrociati di
benzene quindi abbiamo iniziato ad essere molto
sicuro che tu sappia che possiamo controllarlo e
ora tutto a un tratto lo stiamo dicendo
livelli molto bassi potrebbero essere altamente
problematico sia per le comunità che per
lavoratori quindi è qui che ti penso
dovrebbe pensare a nuovi approcci e nuovi
gli strumenti sono fatti molto sul mix energetico
sai che devi avere il diritto
gamma di cose ma in realtà dovremmo essere
guardando quali miscele chimiche ci sono
sono e in che misura possono influenzare
persone e ci sono due cose che
davvero dovremmo essere in costruzione in ora per
le nostre valutazioni del rischio sono l’esposome
e l’exposome sta stimando il totale
esposizioni che potrebbero verificarsi in fase prenatale e
postnatale e ci potrebbe essere critico
punti in cui gli effetti saranno molto
serio quindi potrebbero essere molto brevi
istanza in entrata nel ciclo di gravidanza
e potrebbero essere molto brevi in termini di
i bambini, ma come si invecchia si può
sta diventando sempre molto
le esposizioni così tengono a mente l’exposome
e anche tenere a mente il punto su
valutazioni d’impatto cumulative sulla salute
il che significa che in effetti dovresti
considerare le sostanze chimiche nel settore
dovresti considerare la privazione perché
dovresti considerare un’intera gamma di
cose che sono complicate e
impegnativo ma se non li facciamo
valutazioni che non saremo davvero
in grado di capire quali sono gli impatti di
vari processi potrebbero essere naturalmente il
argomento sul gas di scisto è che noi
già sapere un bel po ‘su di esso
anche se relativamente di recente così è
una foto della letteratura che è cresciuta
sull’argomento e nella scienza sei tu
sempre guardando la direzione del viaggio
e la direzione del viaggio ha
in genere è stato il processo di fratturazione
e le esposizioni di popolazioni e
diverse comunità si presentano reali
rischiamo noi
ci sono pericoli che sappiamo che ci sono
rischi e, cosa importante , potremmo essere
consapevole che ci sono pericoli sconosciuti
ci sono così lacune di dati che possono essere altrettanto importanti
nella salute pubblica come conoscenza dei dati
alcuni brevi esempi di come funziona
c’è una grande attenzione essere
pagato per l’acqua e la gente ha detto bene
se guardiamo noi non c’è acqua
inquinamento e non ci sono problemi ma
in effetti se si guarda a ciò che americano
i ricercatori stanno dicendo che stanno dicendo
che è molto difficile in alcuni
istanze per identificare i dati sul fracking
processi così come si valuta il rischio
è un salto nel buio
e cosa ci intriga di noi
Immagine dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente
c’è che stanno effettivamente mostrando delle cose
andare sul posto di lavoro e
cose che vanno fuori che devono essere parte
della valutazione totale che conosci
esposizione a malattie o esposizione a questi
problemi di trasporto diesel e così via e
cosa manca spesso da queste immagini
non sono solo gli insulti chimici ma
anche problemi di salute mentale e
benessere e ciò che è molto bene
documentato ora sono le comunità minacciate
con il fracking non necessariamente dove
si è verificato il fracking
significativi problemi di salute pubblica
a causa di ansia e così via e che
dovrebbe essere preso in considerazione in quella parte del
considerazione abbiamo detto che regolamento
e ispezione e pratica industriale
sarà un bene così abbiamo appena visto un
rapporto recente che esce dall’europeo
Unione che guardava alla regolamentazione
pratiche e hanno scoperto che c’erano
reali preoccupazioni sul fatto che avessimo il
capacità di trattare le acque reflue dove
se i vari siti fossero
appropriato e se il
varietà di governi europei
esercitare effettivamente il controllo appropriato di
il processo non entrerò in brexit ma
c’è chiaramente una scuola di pensiero
lo stesso lascia che tutto strappi e
deregoliamo e un’altra scuola di
pensato
anche con brexit è Hussein che dobbiamo
mantenere gli standard normativi ma
c’è una preoccupazione lì
e ovviamente devi pensare
a livello nazionale devi pensare globalmente
abbiamo anche visto alcuni altri rapporti
hanno esaminato i problemi con possibile
contaminazione da altre attività
ancora una volta non voglio entrare nei dettagli, ma c’è
sta dicendo che è significativo
difficoltà e negli Stati Uniti dove sono
pensato per avere tutto rotto hanno
fatto tutta la ricerca che ancora non possono
rispondere a questi problemi e non voglio
entrare nei dettagli sulla letteratura ma
c’è molta letteratura là cosa
sappiamo che ci sono significativi
associazioni neurologiche con fracking
sappiamo anche che in effetti ci sono
problemi legati alla riproduzione da a
numero di studi lo sappiamo anche questo
salute generale per quanto riguarda il letto di carbone
il metano è stato interessato in termini di
Studi australiani ci sono radici che
hanno guardato la contaminazione della pelle per
i lavoratori ci sono radici che hanno guardato
all’esposizione al benzene per le comunità con
livelli significativamente elevati nelle aree in cui
il fracking continua e ci sono anche
riporta ora di neurosviluppo
problemi basati su una revisione del
letteratura sulle sostanze chimiche che sono
utilizzato nel settore e tenere a mente
stiamo parlando in alcuni casi con
interferenti endocrini che potrebbero essere utilizzati
nel fracking non di parti per milione no
di parti per miliardo ma parti per
trilioni così questo argomento che overdose
le esposizioni sono molto basse è irrilevante
quali dosi efficaci dosi molto basse
potrebbe interessarti, ecco uno studio su
leucemia infantile in cui hanno guardato
oltre centocentoquaranta
prodotti chimici e guardato se lì
erano collegamenti o non con la leucemia
dall’esposizione all’aria e dall’esposizione all’acqua e
ecco, hanno scoperto che c’era un
mancanza di dati su un insieme completo di questi
prodotti chimici quindi non sappiamo cosa
l’effetto potrebbe essere, ma ce n’era un sacco
dati che indicano problemi significativi quindi
dovremmo essere molto consapevoli di che ho
menzionato all’inizio il globale
problema e
problema nazionale quindi anche se fracking
non va in Scozia se sta andando
altrove, quali sono le implicazioni
bene sappiamo che potrebbe non essere il peggiore
contributore ma è certamente un
contributo significativo ai problemi in
termini del cambiamento climatico e così sarà
significa non solo più malattie zoonotiche
significherà non solo salire in mare
livelli ma avrà anche questi altri
impatti sulla salute pubblica , quindi se ci sono
problemi in termini di accesso all’acqua
l’accesso al cibo infatti può essere un
fattore di contributo al significativo
conflitti globali e non dovremmo dimenticare
che quindi abbiamo bisogno di unire i puntini up abbiamo
non posso trattare le cose separatamente tu
sappiamo che siamo nell’età antropocenica
dove è necessario verificare cosa sta succedendo
su così è una foto di buio e
sconforto bene non credo sia
certamente non nel contesto scozzese
dove c’erano preoccupazioni riguardo
giustizia ambientale ce ne sono stati
preoccupazioni sul fatto che ci sia o meno un
licenza sociale per Frank e penso che il
l’argomento ora va bene per molte persone
abbiamo prove sufficienti dal
scienza abbiamo domande sufficienti
sui problemi con l’industria
eseguire come dovrebbe
problemi con la pianificazione di creep e
violazioni dei problemi di pianificazione con
i regolatori sono stati in grado di controllare cosa c’è
andando avanti
per condurci ad un approccio molto diverso
e non penso ci sia nulla di nuovo
per dire se si guarda a ciò che il mondo
L’ organizzazione sanitaria parlava di 25 anni
anni fa è ancora molto importante
se potessimo portarne alcuni
principi dentro e se la gente fosse
consapevole che dovrebbero aspettarsi determinati
cose in termini di informazioni su
cosa succede e in termini di rischi e
apertura sulle lacune rispetto a
valutazioni del rischio le cose sarebbero migliori
quindi qui vedrai ogni individuo in
tale carta ha diritto all’informazione
e
consultazione sullo stato del
ambiente e coinvolgimento in piani e
decisioni bene quello che abbiamo visto in
L’Inghilterra è l’essere delle comunità locali
consultato e poi fondamentalmente hanno
stato totalmente ignorato ciò che abbiamo visto in
noi siamo la stessa cosa e il
meccanismi che esistono per la consultazione
comunità sulla salute pubblica e
altri problemi sono stati molto poveri in
valutazioni dell’impatto sulla salute effettuate a
La Scozia spesso hanno appena parlato con a
un paio di focus group e ha detto bene
questo ci sta dicendo che sai come
le comunità sentono come capiscono il
pericoli gli altri principi lì
riguardano le politiche pubbliche e di nuovo lo è
quasi dicendo come diamo la priorità a cosa
facciamo nel mondo e la salute del
individuale nella Carta che ha bisogno
essere di primaria importanza per quanto riguarda la loro preoccupazione
e gruppi particolarmente vulnerabili
questo significa che le donne incinte lo sai
significa che sono molto giovani e sto giocando
aumentando l’attenzione su questo me stesso
significa la persona anziana e le persone che
sono malati ci sono un intero gruppo di persone
chi può essere influenzato negativamente quando
possibilmente o altre parti del
la popolazione non sarà così che deve essere
costruito in modo più forte in particolare se
stiamo parlando di livelli estremamente bassi
esposizioni il prossimo punto che il
La carta fatta doveva essere le nuove tecnologie
essere introdotto con prudenza questo è il
principio di precauzione che entra e
adeguata valutazione di Treviri e in
Scozia in Irlanda del Nord ad alcuni
misura in Galles a New York in Francia nel
parti della Germania hanno deciso che
è prudente non andare avanti con il
tecnologia sulla base delle prove
che abbiamo la salute del
individuo e comunità dovrebbero prendere
la precedenza è una chiara precedenza sull’economia
e le considerazioni di commercio bene io sono un
Pragmatico mi accontenterei di farlo Beach the
salute delle persone trattate
ugualmente con il commercio e l’economia ma
non è di nuovo fuori con la Scozia, penso
questo tipo di priorità viene spinto
proprio in basso
e ci sono altri driver e di
naturalmente tieni presente che cosa succede
con gli sviluppi di fracking è
che il costo dei costi avversi no
scompaiono hanno messo su comunità che paghiamo
per il costo delle persone che si ammalano
diventando stressato e così via molto spesso
non l’industria e il punto finale
è per quel che riguarda il meglio
approccio quindi stiamo parlando di basso
impatto tecnologia e prodotti quindi noi
sai che è la Scozia sai che possiamo guardare
al potere delle onde del vento possiamo guardare le maree
potere possiamo guardare in altri paesi come
energia solare e così via e abbiamo dei rischi
valutazioni abbiamo una valutazione pubblica
valutazioni di salute pubblica di quelli
attività e sono molto meglio di
fracking quindi penso che la linea abbia sempre
stato da un certo numero di prudenti
gli scienziati in caso di dubbio non lo fanno e penso
l’ evidenza è lì che non dovremmo
per individui per nazioni e globalmente
grazie
[Applausi]
tu