вас возникают когда
вы слышите слово
наука
у 42 процентов людей
этих ассоциаций
вообще не возникает
так показало недавнее
исследование
а еще совсем недавно я
убедилась в этом на
личном опыте
однажды я ехала в
такси жутко
опаздывала на учебу и
мне попался
разговорчивый
водитель такое часто
случается он
поинтересовался на
кого я учусь я
ответила что на
научного
коммуникатора и тем
самым обрекла себя на
долгий монолог
объясняющий кто такие
научные
коммуникаторы на
всякий случай это
люди такие
своеобразные
посредники между
учёными сми и
обществом услышав про
ученых тот таксист
сразу отреагировала
воскликнул ученые
а они же там все с ума
сошли я конечно же
поинтересовалась
каким образом от
диагностировала
ученых сумасшествия
на что таксист мне
ответил
ну они же там какой-то
непонятной ерундой
занимается и какие-то
поля открывают и
пришельцев и что-то
там по звездам
считают вот такие
представления и к
сожалению таковые не
у огромного
количества людей как
вообще формируется
образ науки у
человека и общества
большей части он
конечно основывается
на информации которая
подается в сми и я
понимаю почему учёные
но точнее почему
журналисты не в
общество не всегда
понимает о чем
говорит наука
объяснял на простом
примере это название
реальной статьи
судорожные по хищные
и разряды вызываемые
альфа метил
фенилэтиламин у мне
его не африканской
улитки ахатина фулика
эффекторы
ингибиторов
фосфодиэстеразы
интригует не правда
ли захочется все
бросить и побежать
считать вообще
довольно интересное
исследование она о
том как амфетамин
влияет на
явной активность
улиток африканских
улиток понимаете о
чем я
язык науки непросто
для уха неспециалиста
говоря об
исследованиях мы
должны употреблять
много терминов
а если мы их не
употребил тогда
просто потеряем смысл
и даже вот эта
манипуляция которую я
сейчас произвела она
является
некорректный ведь я
не передала все
нюансы исследования
но вам хотя бы стало
понятно о чем идет
речь именно поэтому
для науки нужны
специальные
переводчики которые
вот с научного языка
могли бы перевести
все на человеческий и
при этом достаточно
грамотно вообще
говоря зачем людям
понимать что
происходит науки хоть
бы живут себе
спокойно но об этом
люди задумались уже
давно специалисты об
этом задумались еще в
двадцатом веке
тогда же возникло
движение под
названием пабликам
для станин of sites
целью этого движения
было уменьшить вот
это вот общественную
неосведомленность а
научной деятельности
тогда прошлом веке
они поступили равале
основные негативные
последствия которые
возникают если
общество мало что
понимает о науке и это
все актуальные сейчас
к чему же приводит
недостаток знаний у
общества о науке к
недостатку кадров
научной и
технологической
сфере и как следствие
к замедлению
экономического
прогресса к
невозможности
населения принимать
взвешенные дима
критические решения
относительно научной
сферы и культурному
объединению общество
что со всем этим
решили делать тогда
прошлом веке был
создан комитет
общественного
понимания науки он
проводил много
проектов вот один из
таких проектов это
была практика ученых
оформляться в
качестве стажеров в
медиа и журналисты их
учили писать и науки
просто и понятно но не
каждый ученый хочет и
может быть
журналистов и
постепенно возникло
понимание того как
должна работать
хорошо слаженной
модель научной
коммуникации мы
представляем себе это
так информацию от
ученых должна идти к
специально обученным
людям
научен
коммуникатором и они
как правило работает
в pr-службы институтов
где учёные занимаются
исследованиями
а вот потом уже эта
информация идет к
журналистам на
основании мирового
опыта мы вывели для
себя основные
принципы которым мы
должны следовать
чтобы эта
коммуникация
выполнялось успешно
мы должны освещать
действительно важные
вещи
создавать мировую
повестку мы должны
рассказывать о
реальных достижениях
ученых о том как в
университетах
создается наука мы
должны обучить
профессиональных
научных
коммуникаторов
которые могли бы
грамотно
адаптировать научную
информацию и еще мы
должны это наверное
самое важное
объяснить самим
учёным зачем им
вообще нужна такая
коммуникация и я хочу
воспользоваться
такой возможности
объяснить вам ученые
возможно здесь зале
есть ученые во что
может вылиться вот
такое взаимодействие
с научен
коммуникатором вы
спасете сотни людей
вы приведете сотни
людей в науку в конце
концов вы приведете
человечество к
светлому будущему в
котором будет править
жажда познания
но если вам и этого
недостаточно то еще
один аргумент
расскажу вам историю
она об известности
история этого двух
мужчинах
одного звали альфред
другого
чарльз они не знали
друг друга жили на
расстоянии тысячи
километров от друг от
друга но имели общее
хобби
однажды каждый из
этих мужчин совершил
очень важное
путешествие своей
жизни в этих
путешествиях они
собрали ценные
научные материалы
обработали его и в
конце концов написали
на основании этого
материала статьи
статьи эти были
совершенно
потрясающего
содержания а не
описываю литье века
перевернула вы
представление
человечества о
собственном
происхождении и да
это а теория эволюции
и сейчас мы с вами
знаем только одного
мужчину из этих двух
собственно у нас
ассоциация с теорией
эволюции идет прямая
это чарльз дарвин вот
он он издал книгу он
написал
научно-популярную
книгу происхождение
видов
свое время она стала
настоящим хитом
потому что оно было
написано очень
простым и понятным
языком которые могли
осилить даже не
биологи и эта книга
разошлась широким
тиражом и и обсуждали
все приличные и
возможно не приличные
люди того времени и
благодаря именно этой
книге дарвин достиг
мировой славы
действительно он так
смог популяризовать
свою идею в жизни не
каждый ученый может
как-то просто и
понятно описывать
свои исследования и
поэтому
популяризации науки
могут заниматься и
вовсе не ученые ну
например научный
коммуникатор или те
же самые журналисты
также популяризация
науки призвана
разбивать мифы и
стереотипы и сейчас
мы с вами разобьем
парочку из них как и
говорил тот самый
таксист с которым я
ехала в университет
если кто-то забыл
людям кажется что
учёные занимаются
какими-то непонятными
вещами и в нашей
стране вот эти вот все
вещи обычно подаются
с расхожие фразы
британские ученые
открыли британские
ученые установили что
пиона и более полезна
в пятницу и субботу
сегодня как раз
пятница и сразу
представляется
красочной картинкой
этих исследований вот
такой нелепый
заголовок а возможно
даже переходите в
новости начинаете ее
читать включите
критическое мышление
и постарайтесь понять
что за материал перед
вами ответьте себе на
два вопроса правдиво
ли информация которую
вы сейчас видите и не
скрывается ли вот за
таким нелепым
заголовком
действительно важные
и серьёзные
исследования сейчас я
вам покажу как и
должен работать такой
ход мысли однажды в
интернете я
наткнулась на
новость под таким
заголовком
британские ученые
установили что
сильный оргазм может
ухудшить зрение не то
чтобы это было
животрепещущая тема
для меня но я перешла
в эту новость
прочитала ее и
содержание и
оказалась очень
подозрительным там
рассказывалась
история одного парня
который где-то там в
туманном альбионе
пришел к врачам
жалобы на ухудшение
зрения в левом глазу
на временную слепоту
врачи подумали и
предположили что
вероятно причина этой
слепоты мог стать
сильнейший оргазм
который парень
испытала накануне
счастливчик в любом
случае
и ссылок и на
исследование в этом
материале я не нашла
тогда я решила
покопаться и найти
первоисточник
никакой научной
статьи не
обнаружилось зато
обнаружилось
прекрасная новость на
сайте очень желтые
газеты туманного
альбиона за саму то
есть российские сми
просто взяли перевели
новость и приплели
туда бедных
британских ученых
хоть они там
отношения к этому
никакого не имели вот
так на сводит
заблуждение и таких
примеров много но не
спешите отчаиваться
не все плохо иногда
под нелепыми
заголовками
действительно могут
скрываться в важные и
серьёзные
исследования сейчас
приведу вам один
пример 2009 году группа
ученых во главе с
доктором крэйгом бэн
этом устроила
исследование в ходе
которого в аппарат
магнитно-резонансной
томографии помещали
мертвого лосось и
строчек в туризме
происходило есть
сейчас расскажу
вообще-то ученые
готовились к
совершенно другому
эксперименту и для
того чтобы
протестировать
аппарат мрт положили
туда вот этого лосося
он хорошо давал
контрастность мало
того что они туда
положили мертвого
лосося
они еще и показываю ли
ему картинки с людьми
в различных жизненных
ситуациях и
спрашивали мнение
лосося на тему are a что
эти люди могли
чувствовать в этих
ситуациях и что
удивительно судя по
появившейся нервной
активности оказалось
лосось и
мнение на эту тему
мертвые
в любом случае это
оказались
искажений и помехи
которые неизбежно
возникают при
сканировании в
аппарате мрт
чтобы устранить эти
помехи используется
метод множественных
сравнений и вот когда
поправка на этот
метод было применено
всякая нервной
активностью мертвы
рыбины исчезла и вот
это исследование
показало важность
корректировки
результатов чтобы
потом на диагностике
реальных живых
пациентов не
возникало каких-то
ложноположительных
или ложно
отрицательных
результатов а теперь
разобьем еще один
стереотип о на том что
в науке деньги уходят
в никуда и я понимаю
почему у людей
вызывает возникает
такое мнение
действительно
некоторые научные
эксперименты и ты
берут очень много
денег возьмем тот же
самый большой
адронный коллайдер
на его строительство
было затрачено по
разным оценкам там
около пяти миллиардов
долларов сша сейчас в
стиле рекламу mastercard и
сравнение различных
пор я вам попробую
объяснить зачем науки
столько денег
представим 17 века
прогулка по саду
бесплатно яблоня
бесплатно
замечтаться высоком
бесплатно
яблоко бесплатно
исаак ньютон одна
штука открыл закон
всемирного тяготения
бесценна для всего
остального есть
божественное
провидение а теперь 21
век строительство 27
километрового
туннелей и детекторов
около 6 миллиардов
долларов время на
строительство более
десяти лет
затраты на
электроэнергию 10
процентов от общего
годового
электропотребления
жене вы
инженеры и ученые
более 10000
обнаружить бозоны
хиггса бесценна как
видите
адаптированное
донесение научных
знаний помогло нам
хоть немного
разобраться и что-то
понять относительно
этой темы
да в современным
ученым уже недостаток
на подручных средств
для того чтобы делать
открытие им нужно
создавать
специальное
оборудование
а данные которые
накапливает это
оборудование их уже
слишком много их не
состоянии
переработать один
светлый разум поэтому
современная наука это
дорого но она также
много дает нам взамен
и в жизни каждый день
мы сталкиваемся с
такими вопросами для
ответа на которые нам
необходимо быть в
курсе научных трендов
и понимать как
работает научная
методология покупать
или не покупать
генномодифицированные
продукты употреблять
или нет гомеопатию
ставить ли своим
детям прививки
доступное донесение
научных знаний до
общества поможет
сократить этот
огромный разрыв между
миром теорий фактов
цифры и нашей
повседневной жизнью
чтобы каждый из нас
мог сделать
обоснованный выбор спасибо
Be First to Comment