[Музыка]
ты веришь в науку , а
был довольно уверен, я не думаю, что я
получили все, хотя об этом
я пропустил , ты веришь в науку
теперь, как насчет этого вы ввели?
в личные отношения с
экспериментальные данные
хорошо хорошо, да, я все еще киваю
так что мы похожи на да, я знаю свои данные
и мои данные меня хорошо знают, хорошо
теперь вернемся к моему первоначальному вопросу let’s
видеть всех, кого вы верите в науку
хорошо, хорошо, этот вопрос этот
вопрос о том , верим ли мы
в науке стала одной из самых
сегодня разделяющие темы беседы
это вызывает ужасные политические деления
разрушительные социальные деления и хуже
это вызывает деления и семьи и
сообщества, которые мы в академических кругах склонны указывать
наши пальцы на других мы называем их анти
интеллектуальный, добровольно освещающий
врагов доказательств, а затем, когда они
повернитесь и позвоните нам, элитаристы, которых мы принимаем
это как комплимент, а не комплимент в
16 дней 22 апреля вера в науку
будет занимать центральное место, поскольку ученые и
энтузиасты науки по всей стране
шествие в великую демонстрацию Дня Земли
Я буду там, я нанял
экстравертированный друг, чтобы подписать меня
выкапывать картофельный салат. Я полагаю, могу
скрыть социальную тревогу за крахмалом и
майонез
Я буду там, хотя я не
верю в науку, и хотя я
прося вас не верить в это ни
О, я знаю неправильную толпу прямо, мы не
беспокоиться, что все будет хорошо Я буду там
потому что я считаю, что научная грамотность
вопрос жизни и смерти, и я поддерживаю
любой, кто хочет сделать это проще
я достиг его
потому что научная грамотность должна начинаться
здесь с нами научные коммуникаторы
нам нужно подумать о том, как мы
общаться, прежде чем идти
Main Street и попытаться придумать
остроумные песнопения, которые выиграют сердца и
я не думаю, что мы делали
очень хорошая работа по завоеванию сердец и
умы в последнее время на самом деле наоборот I
думайте, что мы теряем сердца и умы
это случилось довольно много в ноябре
во время Демократического национального
Конвенция Я верю в науку стала
говорящий о ней
приверженность борьбе с глобальным потеплением
Хиллари Клинтон заявила, что верю в
наука — отголосок от прежнего штата Мэриленд
Губернатор Мартин О’Мэлли сказал о
она в своей речи Хиллари Клинтон, как
вы и я верим в науку, это было
О’Мэлли на самом деле , кто говорит , что Дональд
Трамп не верит в науку
к его чести Дональд Трамп
никогда не говорил, что он не верил в
науки в разговоре с
Фред Хиятт из Washington Post, он сказал
не верный человек в искусственном климате
изменить , и он даже зашел так далеко,
говорят, что глобальное потепление было мистификацией
увековеченные Китаем, эти претензии были
ввести в заблуждение, возможно, лживо, чтобы быть уверенным
но что сделало их особенно
беспокоит то, что они были просто
заимствуя язык, что демократы
уже использовали, чтобы говорить о науке
язык веры, который позволяет нам
игнорировать, что наука является социальной
процесс тестирования интерпретации идей
данные, а затем новые идеи
чтобы проверить не эту эту вещь этого объекта
что говорит нам , что думать и как
вести себя , потому что все мы знаем , насколько
человеческий род любит быть сказано , что
думать и как вести себя на языке
убеждение предполагает, что основанные на доказательствах
выводы — это вопросы веры
по сути, превращает науку в бога
и не поймите меня неправильно
наука обычно доброжелательна
предлагая советы, что даже я и мой
коллеги и гуманитарные
позади, так как в науке элиты Daily
чтение книг может заставить вас жить
дольше, но проблема в том, что в последнее время
наука пришла к тому, чтобы диктовать вещи
наши частные пространства священных пространств, которые
должны быть известны как интуитивно, так и
когнитивные пространства, которые
традиционно являлась областью
религия научилась диктовать
все, от чего дети должны быть
как в NPR, как поднимать
блестящие дети в соответствии с наукой
сколько секса человеку необходимо
как в медицине выражает, почему наука
говорит , что вы должны иметь больше секса , это даже
утверждали, что определяют вопросы любви и
вечности, так как в Атлантике нет
такая вечная любовь, как
к науке, которая вдохновляет нас
может подумать, что это безвредно
Риторический чутье clickbait право , но
проблема в том, что когда мы превращаем науку
в науку бога будет встречаться
та же проблема, с которой сталкивается любое божество
почему вы делаете, когда люди перестают верить
но вы не можете не верить в
наукой мы говорим, что наука является фактической и
основанный на фактических данных, на самом деле это не так
мы ошибались, и я думаю, что это
где разрывается наша беседа
наука здесь олицетворяет собой
имя голос и интеллект для
данных или естественных сил, регулирующих
эти данные, но на самом деле данные не
говорить он не может интерпретировать его себе
требует от людей исследователей
коммуникаторов интерпретировать его и так
когда вы говорите, что наука говорит, что вы действительно
вероятно, означает, что исследователь
интерпретировал его или ее данные как означающие
что бы это ни было, ты собираешься сказать мне
и что экспертная комиссия имеет
согласились с заключением
как правдоподобно, когда мы олицетворяем
науке, то нам позволено забыть
что на самом деле мы говорим о человеческих
существа здесь мужчины и женщины, которые
участвует в богатых ярких разговорах
и нам разрешено воображать вместо этого
что эта великая эфирная сущность
из области естественного права в
скажи нам, как тараканное молоко
следующего суперпродукта или что секрет
счастливый брак выпивает вместе или
что либералы не консерваторы
психотических или что детская вакцина
был связан с аутизмом, но смотри
Я здесь не для метафоры,
нам нужна метафора, чтобы общаться
наука время от времени исследователи
будет нуждаться в языке, который
означает слишком обширные вещи или
слишком сложно выражать полностью Альберт
Эйнштейн назвал этот опыт и
столкнувшись с таинственным, он сказал
самый красивый опыт, который мы можем
есть таинственный и что он был
удовлетворены скромной попыткой
понять даже небольшую часть из
причина, которая проявляется в природе
потому что научный запрос
что вселенная и ее
процессы — это понятное взаимодействие
с таинственным чувствует себя как взаимодействие
с интеллектуальным сущностью, так что это
естественным для нас, чтобы персонифицировать это сущность
и дать ему имена как науку или как
Эйнштейн сделал в своем эссе так, чтобы
эта наука говорит, что проблема в основном
проблема для популярных мессий журналистики и
фразы, брошенные в разговоре или
на бамперных наклейках большинство ученых
не собирается использовать науку, говорит или
по науке в научном
статьи, я думаю, это потому, что
исследователи остро осознают их
место в пределах иногда спорными
разговор, и есть также
прекрасная вещь, называемая синдромом самозванца
однако ученые будут олицетворять
природа все время dang думают об этом
подумайте об этой фразе
выбор
что такое отбор, но действие
тщательный выбор кого-то или чего-то
над другим это человеческий акт, чтобы
чтобы выбрать то , что мне нужно иметь некоторые
интеллект и свободная воля и да
эволюционные биологи дали
фраза естественный отбор новый
определение, которое включает такие вещи, как
экологических и генетических влияний и
что-то о процветании
организмы , но это не меняет
факт, что эта фраза есть и всегда
персонификация не убедила всех
как насчет этого в феврале 2016 года?
медицинский журнал открытого доступа плюс-1
опубликовал статью командой
Итальянские исследователи во главе с Симоной
Гиардини призвал стратегию природы для
назначение множественности генетического кода в
эта статья персонифицирует автора
природы как интеллектуального агента, который
стратегии принимают решения и даже
оставляет скрытые сообщения для
исследователи интерпретируют исследователей
говорит , что их цель состояла в том, чтобы найти
Истоки стандартного генетического кода смещены
код при назначении для включения всех
аминокислоты, которые выжили
уведомление о выборе природы, кстати,
заглавная буква с указанием правильной
существительным хорошо я Я не буду спрашивать
вы не верите в природу, я не
считают, что природа столь же опасна, как и
науки, потому что это не дает
впечатление, что претензии одного
исследователь или исследовательская группа каким-то образом
слова их всеведущего божества
но я попрошу вас подумать, что когда
вы ссылаетесь на природу, вы на самом деле
жестом к чему-то сверхъестественному
природа — физическая сила, рассматриваемая как
вызывая и регулируя явления
мир, если мы будем следовать этому через
природа должна существовать до
явления в мире , с тем , чтобы вызвать
это и он
существуют за пределами явления мира
для того , чтобы регулировать его таким образом , следовательно,
сверхъестественное, так что, возможно, мне следует
спросите вас, верите ли вы в природу?
мы начинаем немного запутываться
Не верю, потому что, хотя я
попросил вас не говорить о науке, как
это бог , но природа на протяжении веков
мы играли с идеей природы как
божественность, мы можем назвать это пантеизмом 17-го
философ века Барух Спиноза был
главный сторонник этой идеи и
Эйнштейн был поклонником Спинозы
так что да, когда вы ссылаетесь на природу
вы на самом деле указывая на
что-то сверхъестественное, а некоторые
философии, вы указываете на
вид божественности хорошо, но что, если мы скажем
это на другом языке, если мы скажем это
на китайском, что, если вместо природы мы
скажем, еврей, и что, если мы переведем
Еврей на английский язык становится создателем
oh нет абсолютно не ударная работа
профессор гуманитарных наук на сцене, который
пусть ее здесь нет, нет со мной
это пожалуйста, потому что в прошлом году что-то
случается, что я боюсь , собирается рок
отношения между наукой
коммуникаторов и их аудитории для
долгое время, если мы не решаем здесь
сегодня мы отвергаем это событие
и его результат один месяц до
публикация по стратегии природы плюс
один опубликовала статью команды
исследователи во главе с Мин Цзинь
Китай был в университете науки и
технологии это было всего лишь небольшое исследование
о связи между рукой
структуры и ее функции для двух
месяцев ничего не произошло, то в начале
Март в бумаге начался вирусный плюс
один начал получать жалобы о
формулировка в статье жалоб
сосредоточены
три отдельных предложения, которые были
разбросаны по всему 16-страничному отчету
каждый из которых сделана ссылка на
Создатель этот термин появился в газетах
абстрактное введение и вывод и
он использовался одинаково каждый раз, когда
автор считает, что их исследование указано
что механическая архитектура рук
является надлежащим дизайном создателя для
ловкая производительность хорошо, поэтому первый
комментарий был отправлен в статью о
плюс-2 на 2 марта
читатель, который идентифицировал себя как д-р.
Линн Х Снайдер
научный журналист должен я — писал, что
даже если вы не сможете
убедить редакторов авторов и страх перед
ваше исследование небытия
божественного создателя он хочет, чтобы они
будет считать, что люди время от времени
использовать свою руку как инструмент мастурбации
одно из множества ежедневных задач
осуществляется в удобном виде
мастурбация — это греховная деятельность
согласно большинству религий, таким образом,
руки не должны были быть созданы Бая
божественным создателем, но на самом деле возможно
самим дьяволом руководить
человечество и другие восьмерки в
искушение да в семьдесят было
интуитивно понятный в течение нескольких часов около 70
комментарии были опубликованы в статье
большинство из которых были неприятными пренебрежительными
оскорбительные и откровенно грубые да люди
троллей носят лабораторные халаты в полемике
распространение сшить его социальную медиа с
создание двух новых Hashtags хэштегом
ворота создателя и рука хештага Бога Лу
попытайтесь объяснить, что слово в его голове
был фактически Джо, который можно перевести
либо природой, либо создателем, но
Четвертое марта через два дня после первого
жалобы были опубликованы онлайн +1
получил такой шквал критики
что журнал выпустил
эта проблема была
плохая вещь
потому что это был двойной стандарт, потому что
хотя это правда, что наука не может
доказать существование божественного
умный создатель, также верно, что
наука не может доказать существование
разумной природы, но никто не
глаза на использование термина «природа и
научный дискурс, и это
лицемерно и, честно говоря, я боюсь, что
если мы допускаем это один перспективу
доминируют в разговоре, тогда
вид лицемерия , которая собирается
еще больше изолировать нас от нашей аудитории, которая
в подавляющем большинстве и все чаще
верить в божественного разумного создателя
вы, возможно, слышали, что религиозные монахини
то есть люди, не принадлежащие
с какой-либо конкретной религией находятся на
в Америке, но вы можете быть удивлены
услышать, что они находятся на спаде
к 2050 году религиозные монахини
ожидается снижение с 16%
населения до 13% населения мира
населения и даже тогда религиозных монахинь
не означает, что атеисты фактически являются Пью
изучение религиозных монахинь в Америке
что более двух третей религиозных монахинь
сказали, что верят в Бога
более половины сказали, что они чувствуют
глубокое соединение с природой и землей
более 1/3 классифицировались как
духовный, хотя и не религиозный, а один
в пяти сказали, что они молятся каждый день так
да, наша аудитория и да, даже
большинство ученых готовы
примите, что божественный разум может
быть возможность и все же здесь мы
публично насмешливые ссылки на Бога в
научные статьи хорошо в том же
мы поговорим о науке, как
это бог, который мы называем нашими критиками и высоко
интеллектуальный , мы являемся антиинтуитивными
антиэпидемический астрофизик Нил
deGrasse Tyson однажды заметил, что
внимательное чтение старых текстов показывает
что авторы ссылаются на божественность только тогда, когда
они достигают границ своих
понимая, что они обращаются к высшему
мощность
только тогда , когда смотрел в океан из
невежество, это правда, но что Tyson
упускает из виду , что каждый исследователь будет
должны столкнуться с океаном своих собственных
невежество, и это опыт
Это ограничение на опыт
таинственный, который поддерживает любопытство
что приводит к научному прогрессу Мин
Джин Лу столкнулся с этим, когда размышлял
совершенство дизайна рук
Симона Герардини столкнулась с ней, когда
созерцая тайну генетического
избыточность кода, чтобы на самом деле предположить, что
в один прекрасный день больше не будет необходимости
ссылаться на таинственные накладывает больше
ограничения на будущее научных
запрос , чем делает персонификацию
это таинственное это предполагает, что там
не понадобится ученым или
научное исследование, потому что
все во вселенной будет известно
и что полнота знаний будет
задуманный в сознании каждого человека
это не произойдет, и поэтому я
здесь, прося вас отказаться от своей веры
в науке, потому что я не думаю, что
наука — очень хорошее имя для
таинственная наука , что мы делаем это
как мы взаимодействуем с таинственным нами
не может забыть об этом, но
та же рука , мы также должны признать , что
ссылки на божественность не только
нормальный в научном дискурсе иногда
они необходимы сциентизм вера
в превосходстве научных
метод и отказ от всех убеждений
которое не может быть доказано эмпирически, является
идея, которая должна обсуждаться в
философский дискурс не
без разбора действовал на внутри
страницы научной статьи мы имеем
прекратить представлять науку как божество
который хочет свергнуть Бога нашего
аудиторию мы должны пригласить всех
веры в научное общение мы
необходимо показать, что наука не
партизанской и неонноминационной нам нужно
пригласить всех поговорить и
обнимать таинственное это все-таки
самый красивый опыт, который мы можем
поблагодарить вас
вы
ты веришь в науку , а
был довольно уверен, я не думаю, что я
получили все, хотя об этом
я пропустил , ты веришь в науку
теперь, как насчет этого вы ввели?
в личные отношения с
экспериментальные данные
хорошо хорошо, да, я все еще киваю
так что мы похожи на да, я знаю свои данные
и мои данные меня хорошо знают, хорошо
теперь вернемся к моему первоначальному вопросу let’s
видеть всех, кого вы верите в науку
хорошо, хорошо, этот вопрос этот
вопрос о том , верим ли мы
в науке стала одной из самых
сегодня разделяющие темы беседы
это вызывает ужасные политические деления
разрушительные социальные деления и хуже
это вызывает деления и семьи и
сообщества, которые мы в академических кругах склонны указывать
наши пальцы на других мы называем их анти
интеллектуальный, добровольно освещающий
врагов доказательств, а затем, когда они
повернитесь и позвоните нам, элитаристы, которых мы принимаем
это как комплимент, а не комплимент в
16 дней 22 апреля вера в науку
будет занимать центральное место, поскольку ученые и
энтузиасты науки по всей стране
шествие в великую демонстрацию Дня Земли
Я буду там, я нанял
экстравертированный друг, чтобы подписать меня
выкапывать картофельный салат. Я полагаю, могу
скрыть социальную тревогу за крахмалом и
майонез
Я буду там, хотя я не
верю в науку, и хотя я
прося вас не верить в это ни
О, я знаю неправильную толпу прямо, мы не
беспокоиться, что все будет хорошо Я буду там
потому что я считаю, что научная грамотность
вопрос жизни и смерти, и я поддерживаю
любой, кто хочет сделать это проще
я достиг его
потому что научная грамотность должна начинаться
здесь с нами научные коммуникаторы
нам нужно подумать о том, как мы
общаться, прежде чем идти
Main Street и попытаться придумать
остроумные песнопения, которые выиграют сердца и
я не думаю, что мы делали
очень хорошая работа по завоеванию сердец и
умы в последнее время на самом деле наоборот I
думайте, что мы теряем сердца и умы
это случилось довольно много в ноябре
во время Демократического национального
Конвенция Я верю в науку стала
говорящий о ней
приверженность борьбе с глобальным потеплением
Хиллари Клинтон заявила, что верю в
наука — отголосок от прежнего штата Мэриленд
Губернатор Мартин О’Мэлли сказал о
она в своей речи Хиллари Клинтон, как
вы и я верим в науку, это было
О’Мэлли на самом деле , кто говорит , что Дональд
Трамп не верит в науку
к его чести Дональд Трамп
никогда не говорил, что он не верил в
науки в разговоре с
Фред Хиятт из Washington Post, он сказал
не верный человек в искусственном климате
изменить , и он даже зашел так далеко,
говорят, что глобальное потепление было мистификацией
увековеченные Китаем, эти претензии были
ввести в заблуждение, возможно, лживо, чтобы быть уверенным
но что сделало их особенно
беспокоит то, что они были просто
заимствуя язык, что демократы
уже использовали, чтобы говорить о науке
язык веры, который позволяет нам
игнорировать, что наука является социальной
процесс тестирования интерпретации идей
данные, а затем новые идеи
чтобы проверить не эту эту вещь этого объекта
что говорит нам , что думать и как
вести себя , потому что все мы знаем , насколько
человеческий род любит быть сказано , что
думать и как вести себя на языке
убеждение предполагает, что основанные на доказательствах
выводы — это вопросы веры
по сути, превращает науку в бога
и не поймите меня неправильно
наука обычно доброжелательна
предлагая советы, что даже я и мой
коллеги и гуманитарные
позади, так как в науке элиты Daily
чтение книг может заставить вас жить
дольше, но проблема в том, что в последнее время
наука пришла к тому, чтобы диктовать вещи
наши частные пространства священных пространств, которые
должны быть известны как интуитивно, так и
когнитивные пространства, которые
традиционно являлась областью
религия научилась диктовать
все, от чего дети должны быть
как в NPR, как поднимать
блестящие дети в соответствии с наукой
сколько секса человеку необходимо
как в медицине выражает, почему наука
говорит , что вы должны иметь больше секса , это даже
утверждали, что определяют вопросы любви и
вечности, так как в Атлантике нет
такая вечная любовь, как
к науке, которая вдохновляет нас
может подумать, что это безвредно
Риторический чутье clickbait право , но
проблема в том, что когда мы превращаем науку
в науку бога будет встречаться
та же проблема, с которой сталкивается любое божество
почему вы делаете, когда люди перестают верить
но вы не можете не верить в
наукой мы говорим, что наука является фактической и
основанный на фактических данных, на самом деле это не так
мы ошибались, и я думаю, что это
где разрывается наша беседа
наука здесь олицетворяет собой
имя голос и интеллект для
данных или естественных сил, регулирующих
эти данные, но на самом деле данные не
говорить он не может интерпретировать его себе
требует от людей исследователей
коммуникаторов интерпретировать его и так
когда вы говорите, что наука говорит, что вы действительно
вероятно, означает, что исследователь
интерпретировал его или ее данные как означающие
что бы это ни было, ты собираешься сказать мне
и что экспертная комиссия имеет
согласились с заключением
как правдоподобно, когда мы олицетворяем
науке, то нам позволено забыть
что на самом деле мы говорим о человеческих
существа здесь мужчины и женщины, которые
участвует в богатых ярких разговорах
и нам разрешено воображать вместо этого
что эта великая эфирная сущность
из области естественного права в
скажи нам, как тараканное молоко
следующего суперпродукта или что секрет
счастливый брак выпивает вместе или
что либералы не консерваторы
психотических или что детская вакцина
был связан с аутизмом, но смотри
Я здесь не для метафоры,
нам нужна метафора, чтобы общаться
наука время от времени исследователи
будет нуждаться в языке, который
означает слишком обширные вещи или
слишком сложно выражать полностью Альберт
Эйнштейн назвал этот опыт и
столкнувшись с таинственным, он сказал
самый красивый опыт, который мы можем
есть таинственный и что он был
удовлетворены скромной попыткой
понять даже небольшую часть из
причина, которая проявляется в природе
потому что научный запрос
что вселенная и ее
процессы — это понятное взаимодействие
с таинственным чувствует себя как взаимодействие
с интеллектуальным сущностью, так что это
естественным для нас, чтобы персонифицировать это сущность
и дать ему имена как науку или как
Эйнштейн сделал в своем эссе так, чтобы
эта наука говорит, что проблема в основном
проблема для популярных мессий журналистики и
фразы, брошенные в разговоре или
на бамперных наклейках большинство ученых
не собирается использовать науку, говорит или
по науке в научном
статьи, я думаю, это потому, что
исследователи остро осознают их
место в пределах иногда спорными
разговор, и есть также
прекрасная вещь, называемая синдромом самозванца
однако ученые будут олицетворять
природа все время dang думают об этом
подумайте об этой фразе
выбор
что такое отбор, но действие
тщательный выбор кого-то или чего-то
над другим это человеческий акт, чтобы
чтобы выбрать то , что мне нужно иметь некоторые
интеллект и свободная воля и да
эволюционные биологи дали
фраза естественный отбор новый
определение, которое включает такие вещи, как
экологических и генетических влияний и
что-то о процветании
организмы , но это не меняет
факт, что эта фраза есть и всегда
персонификация не убедила всех
как насчет этого в феврале 2016 года?
медицинский журнал открытого доступа плюс-1
опубликовал статью командой
Итальянские исследователи во главе с Симоной
Гиардини призвал стратегию природы для
назначение множественности генетического кода в
эта статья персонифицирует автора
природы как интеллектуального агента, который
стратегии принимают решения и даже
оставляет скрытые сообщения для
исследователи интерпретируют исследователей
говорит , что их цель состояла в том, чтобы найти
Истоки стандартного генетического кода смещены
код при назначении для включения всех
аминокислоты, которые выжили
уведомление о выборе природы, кстати,
заглавная буква с указанием правильной
существительным хорошо я Я не буду спрашивать
вы не верите в природу, я не
считают, что природа столь же опасна, как и
науки, потому что это не дает
впечатление, что претензии одного
исследователь или исследовательская группа каким-то образом
слова их всеведущего божества
но я попрошу вас подумать, что когда
вы ссылаетесь на природу, вы на самом деле
жестом к чему-то сверхъестественному
природа — физическая сила, рассматриваемая как
вызывая и регулируя явления
мир, если мы будем следовать этому через
природа должна существовать до
явления в мире , с тем , чтобы вызвать
это и он
существуют за пределами явления мира
для того , чтобы регулировать его таким образом , следовательно,
сверхъестественное, так что, возможно, мне следует
спросите вас, верите ли вы в природу?
мы начинаем немного запутываться
Не верю, потому что, хотя я
попросил вас не говорить о науке, как
это бог , но природа на протяжении веков
мы играли с идеей природы как
божественность, мы можем назвать это пантеизмом 17-го
философ века Барух Спиноза был
главный сторонник этой идеи и
Эйнштейн был поклонником Спинозы
так что да, когда вы ссылаетесь на природу
вы на самом деле указывая на
что-то сверхъестественное, а некоторые
философии, вы указываете на
вид божественности хорошо, но что, если мы скажем
это на другом языке, если мы скажем это
на китайском, что, если вместо природы мы
скажем, еврей, и что, если мы переведем
Еврей на английский язык становится создателем
oh нет абсолютно не ударная работа
профессор гуманитарных наук на сцене, который
пусть ее здесь нет, нет со мной
это пожалуйста, потому что в прошлом году что-то
случается, что я боюсь , собирается рок
отношения между наукой
коммуникаторов и их аудитории для
долгое время, если мы не решаем здесь
сегодня мы отвергаем это событие
и его результат один месяц до
публикация по стратегии природы плюс
один опубликовала статью команды
исследователи во главе с Мин Цзинь
Китай был в университете науки и
технологии это было всего лишь небольшое исследование
о связи между рукой
структуры и ее функции для двух
месяцев ничего не произошло, то в начале
Март в бумаге начался вирусный плюс
один начал получать жалобы о
формулировка в статье жалоб
сосредоточены
три отдельных предложения, которые были
разбросаны по всему 16-страничному отчету
каждый из которых сделана ссылка на
Создатель этот термин появился в газетах
абстрактное введение и вывод и
он использовался одинаково каждый раз, когда
автор считает, что их исследование указано
что механическая архитектура рук
является надлежащим дизайном создателя для
ловкая производительность хорошо, поэтому первый
комментарий был отправлен в статью о
плюс-2 на 2 марта
читатель, который идентифицировал себя как д-р.
Линн Х Снайдер
научный журналист должен я — писал, что
даже если вы не сможете
убедить редакторов авторов и страх перед
ваше исследование небытия
божественного создателя он хочет, чтобы они
будет считать, что люди время от времени
использовать свою руку как инструмент мастурбации
одно из множества ежедневных задач
осуществляется в удобном виде
мастурбация — это греховная деятельность
согласно большинству религий, таким образом,
руки не должны были быть созданы Бая
божественным создателем, но на самом деле возможно
самим дьяволом руководить
человечество и другие восьмерки в
искушение да в семьдесят было
интуитивно понятный в течение нескольких часов около 70
комментарии были опубликованы в статье
большинство из которых были неприятными пренебрежительными
оскорбительные и откровенно грубые да люди
троллей носят лабораторные халаты в полемике
распространение сшить его социальную медиа с
создание двух новых Hashtags хэштегом
ворота создателя и рука хештага Бога Лу
попытайтесь объяснить, что слово в его голове
был фактически Джо, который можно перевести
либо природой, либо создателем, но
Четвертое марта через два дня после первого
жалобы были опубликованы онлайн +1
получил такой шквал критики
что журнал выпустил
эта проблема была
плохая вещь
потому что это был двойной стандарт, потому что
хотя это правда, что наука не может
доказать существование божественного
умный создатель, также верно, что
наука не может доказать существование
разумной природы, но никто не
глаза на использование термина «природа и
научный дискурс, и это
лицемерно и, честно говоря, я боюсь, что
если мы допускаем это один перспективу
доминируют в разговоре, тогда
вид лицемерия , которая собирается
еще больше изолировать нас от нашей аудитории, которая
в подавляющем большинстве и все чаще
верить в божественного разумного создателя
вы, возможно, слышали, что религиозные монахини
то есть люди, не принадлежащие
с какой-либо конкретной религией находятся на
в Америке, но вы можете быть удивлены
услышать, что они находятся на спаде
к 2050 году религиозные монахини
ожидается снижение с 16%
населения до 13% населения мира
населения и даже тогда религиозных монахинь
не означает, что атеисты фактически являются Пью
изучение религиозных монахинь в Америке
что более двух третей религиозных монахинь
сказали, что верят в Бога
более половины сказали, что они чувствуют
глубокое соединение с природой и землей
более 1/3 классифицировались как
духовный, хотя и не религиозный, а один
в пяти сказали, что они молятся каждый день так
да, наша аудитория и да, даже
большинство ученых готовы
примите, что божественный разум может
быть возможность и все же здесь мы
публично насмешливые ссылки на Бога в
научные статьи хорошо в том же
мы поговорим о науке, как
это бог, который мы называем нашими критиками и высоко
интеллектуальный , мы являемся антиинтуитивными
антиэпидемический астрофизик Нил
deGrasse Tyson однажды заметил, что
внимательное чтение старых текстов показывает
что авторы ссылаются на божественность только тогда, когда
они достигают границ своих
понимая, что они обращаются к высшему
мощность
только тогда , когда смотрел в океан из
невежество, это правда, но что Tyson
упускает из виду , что каждый исследователь будет
должны столкнуться с океаном своих собственных
невежество, и это опыт
Это ограничение на опыт
таинственный, который поддерживает любопытство
что приводит к научному прогрессу Мин
Джин Лу столкнулся с этим, когда размышлял
совершенство дизайна рук
Симона Герардини столкнулась с ней, когда
созерцая тайну генетического
избыточность кода, чтобы на самом деле предположить, что
в один прекрасный день больше не будет необходимости
ссылаться на таинственные накладывает больше
ограничения на будущее научных
запрос , чем делает персонификацию
это таинственное это предполагает, что там
не понадобится ученым или
научное исследование, потому что
все во вселенной будет известно
и что полнота знаний будет
задуманный в сознании каждого человека
это не произойдет, и поэтому я
здесь, прося вас отказаться от своей веры
в науке, потому что я не думаю, что
наука — очень хорошее имя для
таинственная наука , что мы делаем это
как мы взаимодействуем с таинственным нами
не может забыть об этом, но
та же рука , мы также должны признать , что
ссылки на божественность не только
нормальный в научном дискурсе иногда
они необходимы сциентизм вера
в превосходстве научных
метод и отказ от всех убеждений
которое не может быть доказано эмпирически, является
идея, которая должна обсуждаться в
философский дискурс не
без разбора действовал на внутри
страницы научной статьи мы имеем
прекратить представлять науку как божество
который хочет свергнуть Бога нашего
аудиторию мы должны пригласить всех
веры в научное общение мы
необходимо показать, что наука не
партизанской и неонноминационной нам нужно
пригласить всех поговорить и
обнимать таинственное это все-таки
самый красивый опыт, который мы можем
поблагодарить вас
вы
Please follow and like us:
Be First to Comment