Переводчик: Эллен Мэлоуи Рецензент: Питер ван де Вен
Всем доброе утро.
Это правда, я был [неразборчиво], я люблю фильмы.
Мои родители здесь сегодня,
они могут ручаться за то, что с тех пор, как я был ребенком, я был ошеломлен о фильме.
И именно в этом духе
что сегодня я собираюсь познакомить вас с очень хорошим другом.
Уолт Дисней.
Или технически, компания Walt Disney, и это десятки дочерних компаний.
Это второй по величине медиаконгломерат в мире
по доходам.
В прошлом году он составлял около 55 миллиардов долларов,
и его текущая чистая стоимость составляет около 96.
И именно компания Walt Disney дала нам этих самых особенных дам.
Это Принцессы Диснея.
Они являются официальным составом,
и вам может быть интересно, где эти парни.
Но я займусь этим всего через секунду.
Я обещал вам поговорить о власти и проблемах,
так что давайте начнем с лучшего, не так ли?
Сила принцесс Диснея.
Есть два уважения, в которых я думаю, что вы можете лучше всего это измерить;
это доход и досягаемость.
Что касается доходов,
есть два основных источника для Принцесс Диснея.
Первый фильм.
Теперь, помимо того, что для многих ранних,
они были самыми кассовыми фильмами Диснея в те годы, когда они выходили,
также было множество римейков в реальном времени
как в кино, так и в телевидении в последующие годы.
Но вы знаете, что?
Самый последний взял его на совершенно другой уровень.
Frozen — это самый потрясающий анимационный фильм, когда-либо сделанный.
В глобальной кассе потребовалось 1,3 миллиарда долларов.
И сразу после этого, несколько лет спустя,
был римейк «живой жизни» красоты и зверя,
в главной роли любимая Эмма Уотсон, которая составила 1,2 миллиарда.
Это невероятно успешные фильмы.
Но они не самый успешный аспект франшизы принцессы Диснея.
Для этого вам действительно нужно смотреть на товар.
И когда вы смотрите на мировой товарный доход в 2016 году,
мы видим действительно интересную картину.
Теперь просто чтобы выразить это в контексте,
это товарные источники, принадлежащие компании Walt Disney,
просто чтобы дать вам представление о том, насколько они велики.
Это самые популярные источники товаров во всем мире.
Это франшиза принцессы Диснея,
и Frozen, фильм этих двух последних принцесс соответственно.
Только за один год, в товарном доходе,
франшиза Disney Princess составила 2,7 миллиарда долларов.
Замороженные составили 1,6 миллиарда.
Только эти две принцессы сами по себе.
Многие предположили, и я согласен,
что именно поэтому Ана и Эльза, Замороженные принцессы,
не были представлены в официальной линейке Disney Princess.
Честно говоря, им не обязательно быть там.
Эти девочки зарабатывают много долларов самостоятельно.
Поскольку они будут представлены в линейке,
но тогда Дисней никогда не делал,
и это в основном причина.
Но еще более интересная вещь — очевидно, они очень хорошо работают —
но если вы считаете Frozen sisters частью официальной линейки,
которые в основном все делают,
то принцессы Диснея, без сомнения, категорически,
самый прибыльный товарный источник в мире в 2016 году.
И они остаются таковыми сегодня.
Просто чтобы представить это в перспективе, они составили 4,3 миллиона долларов только за один год.
Это более 8% от общего дохода Disney за весь 2017 год.
Это 4,5% от их текущей чистой стоимости.
Они невероятно мощный инструмент, но просто для немного удовольствия,
позвольте мне показать вам, как выглядит этот товар
и как они делают это много денег от этих парней.
У вас, очевидно, классические куклы,
и есть множество вариаций и любой формы, в которой они входят.
У вас есть знаменитые костюмы,
и почти все, что вы можете себе представить.
Я говорю Чеддер, монопольные наборы, дезодоранты, нижнее белье — все это есть.
И чтобы не быть опущенным,
У Морозных сестер есть свои версии всех из них.
С некоторыми еще более веселыми изделиями и изделиями.
Мои любимые здесь продукты питания.
У вас есть три разных типа сыра, колбасы индейки, сацумы,
шампанское, небольшие отпечатки, которые вы можете надеть на тост;
все с лицами Ана и Эльзы просто украшали его.
Но что нужно помнить о товаре
заключается в том, что это не просто показатель прибыли.
Это показатель воздействия.
Этот материал находится в наших домах.
Он очень заметен, особенно среди молодых женщин.
И поэтому, когда я говорю о «досягаемости» этих персонажей,
товар частично является мерой этого,
но сделать его еще более убедительным, даже более ощутимым,
поднимите руку, если вы когда-либо слышали или видели
любое из имен: Белоснежка, Золушка, Спящая красавица,
видел любую из этих картин раньше, осознавая любую из этих историй,
знаю любую из этих женщин.
Руки хорошие и высокие.
Ты когда-нибудь слышал
любое из этих слов, любое из этих имен?
Оглянитесь вокруг.
Кто-нибудь сидит рядом с человеком, у которого нет руки?
(Смех)
Здесь никого нет, кто не знает этих персонажей.
Я бы бросил вам вызов найти кого-нибудь в вашей жизни, который не знает о них.
Поэтому, надеясь убедить вас в том, насколько сильны эти персонажи,
Теперь я должен представить вам пресловутый тест
чтобы решить, с чем может возникнуть проблема.
Это называется «Тест Bechdel».
Вы действительно не можете говорить
анализируя изображение женщин в фильме, не упомянув об этом.
Это было действительно рудиментарным показателем, изображающим женщин в фильмах.
Для любых единомышленников здесь, как и я, не беспокойтесь,
это очень легко пройти этот тест.
Вам всего три вещи.
У вас есть как минимум две словесные имена женщин
которые разговаривают друг с другом
о чем-нибудь, кроме мужчин?
Это буквально все, что вам нужно сделать, чтобы пройти этот тест,
выполняет эти три критерия.
Кажется довольно очевидным, не так ли?
Я не знаю, была ли женщина здесь когда-нибудь за день
не разговаривая с другой женщиной, которая имеет имя и говорит,
о чем-то, кроме мужчин.
И все же, когда вы идете на bechdeltest.com,
где имеется более 7500 фильмов, проанализированных этими критериями,
вы обнаружите, что поразительно высокая доля из них не проходит тест Bechdel.
44%, если быть точным.
10% из них не прошли один из тестов, 22% отказались от двух тестов,
а оставшиеся [12%] терпят неудачу каждый отдельный тест в этом очень, очень рудиментарном списке.
Теперь, хотя эта картина улучшилась — определенно, пропускная способность растет —
то, что я хочу, чтобы вы забрали домой из теста Bechdel,
в дополнение к мышлению по-разному о ваших любимых фильмах, может быть,
заключается в том, что он заставляет нас обратить внимание на то, что видно и что слышно в фильме.
Кто виден? Кто слышал?
Это то, что я хочу использовать для структурирования обсуждения, которое я собираюсь дать
на фильмах Принцессы Диснея.
Потому что во всех этих отношениях,
они, несомненно, улучшаются с течением лет, верно?
Рассказы о том, что эти невероятно сильные героини участвуют в
стали более прогрессивными,
даже видя, что они больше отвечают за свою жизнь,
прямо от Белоснежки и Спящей красавицы,
который просто лежит, неподвижен, ждет спасения,
до Мериды, Ана и Эльзы, которые спасают своих людей,
бороться и защищать тех, кого они любят.
Но каковы оставшиеся маленькие приколы?
Ну, давайте вспомним тест Bechdel.
Давайте подумаем, что мы слышим в этих фильмах.
Я буду говорить о
действительно интересная часть социолингвистического анализа
двумя действительно классными лингвистами по имени Fought and Eisenhauer,
который извлек и проанализировал
все аудио из фильмов Disney Princess.
И это часть информации, которую они нашли.
Если вы посмотрите на процентное соотношение мужских и женских ролей в этих фильмах,
которые почти исключительно вовлекаются женщинами,
всегда больше мужчин, чем женщины.
За одним исключением.
Теперь самый низкий — это, очевидно, Аладдин, но поскольку имя дает вам подсказку,
и вы похожи: «Ну, это тот, который возглавляет звезда-мужчина,
Сам Аладдин, мы уберем это.
Фактически самым высоким исполнением является Золушка,
единственное, для достижения паритета между мужчинами и женщинами,
и у всех остальных меньше женщин, чем мужчин.
«Но», я слышу, как вы говорите: «Это фильмы во главе с женщинами!»
Предположительно, женщины-герои говорят больше, чем все более мелкие.
Итак, если вы посмотрите на процент разговоров,
а не доля говорящих ролей,
вы увидите совершенно другую картину.
Возможно, это не совсем другая картина.
Как вы можете видеть, в среднем мужчины по-прежнему говорят в три раза больше, чем женщины в этих фильмах
даже несмотря на то, что их возглавляют женские персонажи.
Самый низкий — это все еще Аладдин, но мы с этим договорились.
Начало падения на самом деле происходит с «Русалочкой».
До этого
в фильмах было равное или большее количество женских разговорных строк.
Для тех, кто знаком с сюжетной линией «Маленькой русалки»,
вы можете подумать: «Ну, Ариэль теряет голос прямо с самого начала —
извините, она отдает свой голос прямо в начале,
Я рассмотрю вопрос об этом —
поэтому, возможно, именно поэтому в этом фильме меньше женских линий.
Но, как вы видите, эта тенденция продолжается.
Только совсем недавно стало лучше.
Собственно, причина, по которой Fought и Eisenhauer считают, что это падение происходит
потому что это было в это время фильмы принцессы Диснея
вступили в их «эпоху ренессанса», так как это так называется.
На самом деле под влиянием популярности бродвейских мюзиклов
которые имели эти большие ансамбли,
который просочился в кино, где их размер литья значительно увеличился,
и как это было,
также усилилось гендерное неравенство.
Потому что, когда они добавили лавочника или библиотекаря или изобретателя,
по умолчанию он был мужчиной.
Мужчина был нормой.
Все побочные удары, как известно, мужчины.
Это означает, что даже когда вы подходите к самому последнему фильму,
первый из них не имеет ни одной, ни двух женщин,
он все еще имеет только 41% своих линий, на которых говорят женщины.
‘И что?’ ты можешь подумать.
Эти фильмы смотрят очень молодые, очень впечатлительные молодые люди.
И я, но и они тоже.
И что происходит, когда у вас нет
почти так много женщин открывают свои рты, как мужчины?
Вы создаете впечатление, что женская речь не так распространена, не так ценится,
не так важна, как мужская речь.
В мире, где мы хотим, чтобы женщины говорили больше на работе,
открывать рта на собраниях, иметь голос,
это определенно проблематично.
На самом деле, лучший фильм — еще один очень недавний:
Храбрый.
Я хочу, чтобы вы это помнили
потому что я вернусь к нему всего за секунду.
Пока давайте перейдем ко второй части проблемы.
Здесь мы сейчас видим то, что видно.
Хорошо, итак —
Мы сталкиваемся с чем-то смешным и определенно симпатичным,
называемый «эффект расширенного обтекания».
Что это за феномены
где мы склонны воспринимать тех, у кого есть детские особенности лица
как имеющие детские черты.
И мы относимся к ним соответственно.
Вам нужно только увидеть ребенка, чтобы понять, каковы эти черты.
У вас большие широко раскрытые глаза, высокие брови,
действительно большой лоб, усохший нос, суровый подбородок.
Пытаясь подумать, я видел это где-то раньше.
(Смех)
Большие широко раскрытые глаза, высокие брови, большой лоб,
усохший нос, суровый подбородок.
О, да! Сожалею!
Это каждый из принцесс Диснея, не так ли?
Эти якобы сильные, уникальные персонажи, которые все выглядят как дети?
Как только вы это увидите, вы не можете этого избежать, я обещаю.
И хотя вы можете подумать, что на нем не было много работы,
не было сделано много работы
на анализе линии, который Fought и Eisenhauer сделали,
было проведено много исследований, посвященных «эффекту overgeneralisation babyface».
Итак, каковы эти черты, которые мы связываем с более детскими чертами?
Ну, слабость, покорность, отсутствие интеллектуальной зрелости.
Хотя вы можете подумать: «Знаешь что?
Все это довольно подходящие черты для общения с младенцами;
Понятно, что мы сопоставляем эти черты с теми чертами лица
потому что это то, что дети, вроде?
Да, это кажется прекрасным.
Знаешь что? Это даже прекрасно для некоторых из ранних принцесс.
Но чем больше вы занимаетесь в линейке,
тем больше вы понимаете, что,
это действительно неуместные характеристики
для многих этих персонажей.
Эльза не находится в пределах миллиона миль от любого из них.
Так почему все они выглядят как дети?
Не знаю.
Чтобы подчеркнуть абсурдность некоторых из этих пропорций,
Ребекка Хейнс отмечает, что даже с рассказами
что многие принцессы улучшились,
их глаза все еще больше, чем их запястья.
Да, это правда, глаза Ана и Эльзы больше, чем их запястья.
Но вы знаете, что? Они не одиноки.
У каждой принцессы глаза почти вдвое больше, чем у ее запястий.
Это абсурдная пропорция.
И подобным же абсурдным является наш очень популярный фаворит,
соотношение талии к бедрам.
Теперь большее отношение означает большую разницу
между их окружностью талии и окружностью бедер.
И для любого в аудитории,
вы будете знать, что часто это не очень большая разница.
Если вы не Ким К, я полагаю.
Но Лорин Бранц любезно отредактировал некоторые фотографии принцессы Диснея для нас
чтобы показать нам, как эти девушки будут выглядеть с реальными талиями.
Это заставляет вас понять, насколько абсолютно абсурдны некоторые из первоначальных пропорций.
Посмотрите на Жасмин!
Ее талия о ширине глаза!
Представьте, если бы моя талия была шириной моего глаза.
Я бы упал.
(Смех)
Это безумие.
И это не просто артефакт
когда вы превращаете что-то в мультяшную форму,
потому что, как мы видели в 2015 году
когда Лили Джеймс сыграла римейк в реальном времени с Золушкой,
у нее была совсем маленькая талия.
Было много комментариев журналиста и социальных сетей.
Люди были в ужасе. Они критиковали его.
Подтвердил.
Photoshop, отказано.
Это было плохо.
Всего через два года
когда Эмма Уотсон была в живых римейке красоты и зверя,
не было сжатого лифа,
и не было никакого корсета и никакого Photoshop.
В реальной жизни она очень похожа на Лили Джеймс,
и она появилась именно так в фильмах.
И вы знаете, она была описана как «изобретающая принцесс Диснея»,
привез их в современную эпоху.
Слава Богу! Спасибо, Эмма!
Спасибо дизайнерам костюмов
и люди, которые слушали комментарий от фильма «Золушка»
и подумал: «Знаешь что? Мы собираемся сделать что-то получше.
Теперь на самом деле была одна из принцесс мультфильмов
которые также имели действительно реалистичные пропорции.
Но она столкнулась с ее собственной проблемой.
Это Мерида, главный герой Храброго.
Фильм, который я раньше отмечал
который имел действительно большой процент женских линий.
Так она появляется в фильме, как это сделал Уолт Дисней Картинки.
Так она появляется в товарах, как продается в магазине Walt Disney.
У нее был какой-то макияж, у нее есть волосы,
ее платье было превращено в скромное плечо,
ее талия почти вдвое,
ее практический пояс полезности стал своего рода створкой.
Она полностью потеряла свой поклон.
Обычно ее обычно сверкают.
Для всех, у кого есть глаза, вы можете видеть, что эти две фотографии —
даже не зная, что означают персонажи —
представляют очень разные вещи.
Мерида — храбрый, злющий, сильный, талантливый шотландский принцесса.
Правильно? (Приветствия)
Это не передает мне эти ценности.
А вы знаете, что? Это было не с содиректором фильма.
Она была потрясена тем, что Disney Marketing сделал с этим персонажем,
делая ее сексуальной и тощей.
Она справедливо отмечает, что она отражает очень ограниченный взгляд
о том, что собирается делать деньги.
Очевидно, Disney Marketing не думал, что настоящая Мерида была продаваемой,
но эта принцессская версия ее.
И она не одна.
Подумайте, если хотите, авантюрный читатель и мужественный воин.
Слава Богу, Дисней создал для нас таких принцесс.
Belle и Mulan, соответственно.
Теперь это то, как они появляются в фильмах, когда они находятся в этих режимах.
Читатель, воин.
Но они также появляются в фильмах в разных режимах.
Белл как замаскированный заложник, Мулан, как сваха, отвергает
кто не похож, что она получит мужа,
потому что она не любит носить макияж.
(Смех)
Какую из этих версий вы думаете
Disney Marketing предпочла положить в куклу
когда они продавали этих персонажей?
Это то, что вы получаете в магазинах
когда вы пытаетесь купить куклу Belle или Mulan
для вашей маленькой девочки, которая хочет расти, чтобы быть такой же, как она.
Кажется, как справедливо указывает Элизабет Кульце,
что для Disney Marketing личность вторична по внешности.
Просто позвольте этому погрузиться.
То, что вы выглядите, важнее, чем вы.
В наше время мы очень пытаемся противиться этому сообщению, верно?
Я скажу вам, что я сказал
к группе молодых предпринимателей несколько лет назад:
Люди собираются сказать вам, что ваши принципы будут стоить вам,
полагая, что женщины должны выглядеть как настоящие люди, а не мультфильмы
будет стоить вам, вы не сможете это продать.
Ну, если что-то бесценно, как и ваши принципы,
выяснить, как заставить его заработать то, что он заслуживает,
не стоит того, чего нет.
Просто ехать домой
личный резонанс всей этой «личности» менее важен ».
Семь лет назад The Guardian выпустил статью, озаглавленную,
«Была ли победа молодого ученика Зары Браунлесс в ее платье?»
Я выиграл национальную, телевизионную, конкурентоспособную бизнес-выставку,
в первый и единственный год он выиграл BAFTA,
и уважаемая газета предпочла сделать для них свой единственный комментарий
о том, что я носил во всех сценариях зала заседаний.
Не говоря уже о моих навыках, они сказали, что люди заботились о том, что это платье.
Видимо, это угрожало узурпировать меня — не дай бог.
И даже сам лорд Сагар чувствовал, что это единственное, что достойно комментировать
когда он чирикал о моей победе позже.
Но так же, как это было абсурдно
чтобы установить приоритет моего облика над моей личностью в тот момент,
абсурдно это делать и с принцессами.
Как показывает Дэвид Трумбл в своей серии фотоснимков в реальной жизни,
где он принимает настоящих героев и принцев.
У вас есть политический активист Малала Юсафзай, Глория Штайнэм, Роза Паркс.
У вас есть кандидат в президенты Хилари Клинтон,
ученый Мария Кюри, судья Верховного суда Рут Бадер Гинзбург,
и не то, чтобы вы знали, что, глядя на эти фотографии,
потому что они непознаваемы.
Нет ничего о том, что стоят эти женщины
или то, что их личности о том, что встречается в том, как они выглядят.
Ничего.
Он пытался показать, насколько ненужным это
для рисования женщин с определенной формой,
поверхностная кисть, ограниченные шаблоны.
И это смешно, когда вы смотрите на эти фотографии.
Они непознаваемы.
Он справедливо отмечает, что «фикция — это объектив
через которые молодые люди впервые воспринимают ролевые модели ».
И если он прав, я думаю, что он есть,
то Принцессы Диснея — невероятно мощная линза.
Теперь, да, они улучшили скачки и ограничения в предыдущие годы.
Но причина, почему я выделяю эти вещи, они все еще могут улучшить
потому что я, как и миллионы людей во всем мире,
любите этих персонажей, любите эти фильмы, помните их истории.
На самом деле это не разговоры о власти и проблемах принцесс.
Это разговоры об их потенциале.
Огромное спасибо.
(Аплодисменты)
Всем доброе утро.
Это правда, я был [неразборчиво], я люблю фильмы.
Мои родители здесь сегодня,
они могут ручаться за то, что с тех пор, как я был ребенком, я был ошеломлен о фильме.
И именно в этом духе
что сегодня я собираюсь познакомить вас с очень хорошим другом.
Уолт Дисней.
Или технически, компания Walt Disney, и это десятки дочерних компаний.
Это второй по величине медиаконгломерат в мире
по доходам.
В прошлом году он составлял около 55 миллиардов долларов,
и его текущая чистая стоимость составляет около 96.
И именно компания Walt Disney дала нам этих самых особенных дам.
Это Принцессы Диснея.
Они являются официальным составом,
и вам может быть интересно, где эти парни.
Но я займусь этим всего через секунду.
Я обещал вам поговорить о власти и проблемах,
так что давайте начнем с лучшего, не так ли?
Сила принцесс Диснея.
Есть два уважения, в которых я думаю, что вы можете лучше всего это измерить;
это доход и досягаемость.
Что касается доходов,
есть два основных источника для Принцесс Диснея.
Первый фильм.
Теперь, помимо того, что для многих ранних,
они были самыми кассовыми фильмами Диснея в те годы, когда они выходили,
также было множество римейков в реальном времени
как в кино, так и в телевидении в последующие годы.
Но вы знаете, что?
Самый последний взял его на совершенно другой уровень.
Frozen — это самый потрясающий анимационный фильм, когда-либо сделанный.
В глобальной кассе потребовалось 1,3 миллиарда долларов.
И сразу после этого, несколько лет спустя,
был римейк «живой жизни» красоты и зверя,
в главной роли любимая Эмма Уотсон, которая составила 1,2 миллиарда.
Это невероятно успешные фильмы.
Но они не самый успешный аспект франшизы принцессы Диснея.
Для этого вам действительно нужно смотреть на товар.
И когда вы смотрите на мировой товарный доход в 2016 году,
мы видим действительно интересную картину.
Теперь просто чтобы выразить это в контексте,
это товарные источники, принадлежащие компании Walt Disney,
просто чтобы дать вам представление о том, насколько они велики.
Это самые популярные источники товаров во всем мире.
Это франшиза принцессы Диснея,
и Frozen, фильм этих двух последних принцесс соответственно.
Только за один год, в товарном доходе,
франшиза Disney Princess составила 2,7 миллиарда долларов.
Замороженные составили 1,6 миллиарда.
Только эти две принцессы сами по себе.
Многие предположили, и я согласен,
что именно поэтому Ана и Эльза, Замороженные принцессы,
не были представлены в официальной линейке Disney Princess.
Честно говоря, им не обязательно быть там.
Эти девочки зарабатывают много долларов самостоятельно.
Поскольку они будут представлены в линейке,
но тогда Дисней никогда не делал,
и это в основном причина.
Но еще более интересная вещь — очевидно, они очень хорошо работают —
но если вы считаете Frozen sisters частью официальной линейки,
которые в основном все делают,
то принцессы Диснея, без сомнения, категорически,
самый прибыльный товарный источник в мире в 2016 году.
И они остаются таковыми сегодня.
Просто чтобы представить это в перспективе, они составили 4,3 миллиона долларов только за один год.
Это более 8% от общего дохода Disney за весь 2017 год.
Это 4,5% от их текущей чистой стоимости.
Они невероятно мощный инструмент, но просто для немного удовольствия,
позвольте мне показать вам, как выглядит этот товар
и как они делают это много денег от этих парней.
У вас, очевидно, классические куклы,
и есть множество вариаций и любой формы, в которой они входят.
У вас есть знаменитые костюмы,
и почти все, что вы можете себе представить.
Я говорю Чеддер, монопольные наборы, дезодоранты, нижнее белье — все это есть.
И чтобы не быть опущенным,
У Морозных сестер есть свои версии всех из них.
С некоторыми еще более веселыми изделиями и изделиями.
Мои любимые здесь продукты питания.
У вас есть три разных типа сыра, колбасы индейки, сацумы,
шампанское, небольшие отпечатки, которые вы можете надеть на тост;
все с лицами Ана и Эльзы просто украшали его.
Но что нужно помнить о товаре
заключается в том, что это не просто показатель прибыли.
Это показатель воздействия.
Этот материал находится в наших домах.
Он очень заметен, особенно среди молодых женщин.
И поэтому, когда я говорю о «досягаемости» этих персонажей,
товар частично является мерой этого,
но сделать его еще более убедительным, даже более ощутимым,
поднимите руку, если вы когда-либо слышали или видели
любое из имен: Белоснежка, Золушка, Спящая красавица,
видел любую из этих картин раньше, осознавая любую из этих историй,
знаю любую из этих женщин.
Руки хорошие и высокие.
Ты когда-нибудь слышал
любое из этих слов, любое из этих имен?
Оглянитесь вокруг.
Кто-нибудь сидит рядом с человеком, у которого нет руки?
(Смех)
Здесь никого нет, кто не знает этих персонажей.
Я бы бросил вам вызов найти кого-нибудь в вашей жизни, который не знает о них.
Поэтому, надеясь убедить вас в том, насколько сильны эти персонажи,
Теперь я должен представить вам пресловутый тест
чтобы решить, с чем может возникнуть проблема.
Это называется «Тест Bechdel».
Вы действительно не можете говорить
анализируя изображение женщин в фильме, не упомянув об этом.
Это было действительно рудиментарным показателем, изображающим женщин в фильмах.
Для любых единомышленников здесь, как и я, не беспокойтесь,
это очень легко пройти этот тест.
Вам всего три вещи.
У вас есть как минимум две словесные имена женщин
которые разговаривают друг с другом
о чем-нибудь, кроме мужчин?
Это буквально все, что вам нужно сделать, чтобы пройти этот тест,
выполняет эти три критерия.
Кажется довольно очевидным, не так ли?
Я не знаю, была ли женщина здесь когда-нибудь за день
не разговаривая с другой женщиной, которая имеет имя и говорит,
о чем-то, кроме мужчин.
И все же, когда вы идете на bechdeltest.com,
где имеется более 7500 фильмов, проанализированных этими критериями,
вы обнаружите, что поразительно высокая доля из них не проходит тест Bechdel.
44%, если быть точным.
10% из них не прошли один из тестов, 22% отказались от двух тестов,
а оставшиеся [12%] терпят неудачу каждый отдельный тест в этом очень, очень рудиментарном списке.
Теперь, хотя эта картина улучшилась — определенно, пропускная способность растет —
то, что я хочу, чтобы вы забрали домой из теста Bechdel,
в дополнение к мышлению по-разному о ваших любимых фильмах, может быть,
заключается в том, что он заставляет нас обратить внимание на то, что видно и что слышно в фильме.
Кто виден? Кто слышал?
Это то, что я хочу использовать для структурирования обсуждения, которое я собираюсь дать
на фильмах Принцессы Диснея.
Потому что во всех этих отношениях,
они, несомненно, улучшаются с течением лет, верно?
Рассказы о том, что эти невероятно сильные героини участвуют в
стали более прогрессивными,
даже видя, что они больше отвечают за свою жизнь,
прямо от Белоснежки и Спящей красавицы,
который просто лежит, неподвижен, ждет спасения,
до Мериды, Ана и Эльзы, которые спасают своих людей,
бороться и защищать тех, кого они любят.
Но каковы оставшиеся маленькие приколы?
Ну, давайте вспомним тест Bechdel.
Давайте подумаем, что мы слышим в этих фильмах.
Я буду говорить о
действительно интересная часть социолингвистического анализа
двумя действительно классными лингвистами по имени Fought and Eisenhauer,
который извлек и проанализировал
все аудио из фильмов Disney Princess.
И это часть информации, которую они нашли.
Если вы посмотрите на процентное соотношение мужских и женских ролей в этих фильмах,
которые почти исключительно вовлекаются женщинами,
всегда больше мужчин, чем женщины.
За одним исключением.
Теперь самый низкий — это, очевидно, Аладдин, но поскольку имя дает вам подсказку,
и вы похожи: «Ну, это тот, который возглавляет звезда-мужчина,
Сам Аладдин, мы уберем это.
Фактически самым высоким исполнением является Золушка,
единственное, для достижения паритета между мужчинами и женщинами,
и у всех остальных меньше женщин, чем мужчин.
«Но», я слышу, как вы говорите: «Это фильмы во главе с женщинами!»
Предположительно, женщины-герои говорят больше, чем все более мелкие.
Итак, если вы посмотрите на процент разговоров,
а не доля говорящих ролей,
вы увидите совершенно другую картину.
Возможно, это не совсем другая картина.
Как вы можете видеть, в среднем мужчины по-прежнему говорят в три раза больше, чем женщины в этих фильмах
даже несмотря на то, что их возглавляют женские персонажи.
Самый низкий — это все еще Аладдин, но мы с этим договорились.
Начало падения на самом деле происходит с «Русалочкой».
До этого
в фильмах было равное или большее количество женских разговорных строк.
Для тех, кто знаком с сюжетной линией «Маленькой русалки»,
вы можете подумать: «Ну, Ариэль теряет голос прямо с самого начала —
извините, она отдает свой голос прямо в начале,
Я рассмотрю вопрос об этом —
поэтому, возможно, именно поэтому в этом фильме меньше женских линий.
Но, как вы видите, эта тенденция продолжается.
Только совсем недавно стало лучше.
Собственно, причина, по которой Fought и Eisenhauer считают, что это падение происходит
потому что это было в это время фильмы принцессы Диснея
вступили в их «эпоху ренессанса», так как это так называется.
На самом деле под влиянием популярности бродвейских мюзиклов
которые имели эти большие ансамбли,
который просочился в кино, где их размер литья значительно увеличился,
и как это было,
также усилилось гендерное неравенство.
Потому что, когда они добавили лавочника или библиотекаря или изобретателя,
по умолчанию он был мужчиной.
Мужчина был нормой.
Все побочные удары, как известно, мужчины.
Это означает, что даже когда вы подходите к самому последнему фильму,
первый из них не имеет ни одной, ни двух женщин,
он все еще имеет только 41% своих линий, на которых говорят женщины.
‘И что?’ ты можешь подумать.
Эти фильмы смотрят очень молодые, очень впечатлительные молодые люди.
И я, но и они тоже.
И что происходит, когда у вас нет
почти так много женщин открывают свои рты, как мужчины?
Вы создаете впечатление, что женская речь не так распространена, не так ценится,
не так важна, как мужская речь.
В мире, где мы хотим, чтобы женщины говорили больше на работе,
открывать рта на собраниях, иметь голос,
это определенно проблематично.
На самом деле, лучший фильм — еще один очень недавний:
Храбрый.
Я хочу, чтобы вы это помнили
потому что я вернусь к нему всего за секунду.
Пока давайте перейдем ко второй части проблемы.
Здесь мы сейчас видим то, что видно.
Хорошо, итак —
Мы сталкиваемся с чем-то смешным и определенно симпатичным,
называемый «эффект расширенного обтекания».
Что это за феномены
где мы склонны воспринимать тех, у кого есть детские особенности лица
как имеющие детские черты.
И мы относимся к ним соответственно.
Вам нужно только увидеть ребенка, чтобы понять, каковы эти черты.
У вас большие широко раскрытые глаза, высокие брови,
действительно большой лоб, усохший нос, суровый подбородок.
Пытаясь подумать, я видел это где-то раньше.
(Смех)
Большие широко раскрытые глаза, высокие брови, большой лоб,
усохший нос, суровый подбородок.
О, да! Сожалею!
Это каждый из принцесс Диснея, не так ли?
Эти якобы сильные, уникальные персонажи, которые все выглядят как дети?
Как только вы это увидите, вы не можете этого избежать, я обещаю.
И хотя вы можете подумать, что на нем не было много работы,
не было сделано много работы
на анализе линии, который Fought и Eisenhauer сделали,
было проведено много исследований, посвященных «эффекту overgeneralisation babyface».
Итак, каковы эти черты, которые мы связываем с более детскими чертами?
Ну, слабость, покорность, отсутствие интеллектуальной зрелости.
Хотя вы можете подумать: «Знаешь что?
Все это довольно подходящие черты для общения с младенцами;
Понятно, что мы сопоставляем эти черты с теми чертами лица
потому что это то, что дети, вроде?
Да, это кажется прекрасным.
Знаешь что? Это даже прекрасно для некоторых из ранних принцесс.
Но чем больше вы занимаетесь в линейке,
тем больше вы понимаете, что,
это действительно неуместные характеристики
для многих этих персонажей.
Эльза не находится в пределах миллиона миль от любого из них.
Так почему все они выглядят как дети?
Не знаю.
Чтобы подчеркнуть абсурдность некоторых из этих пропорций,
Ребекка Хейнс отмечает, что даже с рассказами
что многие принцессы улучшились,
их глаза все еще больше, чем их запястья.
Да, это правда, глаза Ана и Эльзы больше, чем их запястья.
Но вы знаете, что? Они не одиноки.
У каждой принцессы глаза почти вдвое больше, чем у ее запястий.
Это абсурдная пропорция.
И подобным же абсурдным является наш очень популярный фаворит,
соотношение талии к бедрам.
Теперь большее отношение означает большую разницу
между их окружностью талии и окружностью бедер.
И для любого в аудитории,
вы будете знать, что часто это не очень большая разница.
Если вы не Ким К, я полагаю.
Но Лорин Бранц любезно отредактировал некоторые фотографии принцессы Диснея для нас
чтобы показать нам, как эти девушки будут выглядеть с реальными талиями.
Это заставляет вас понять, насколько абсолютно абсурдны некоторые из первоначальных пропорций.
Посмотрите на Жасмин!
Ее талия о ширине глаза!
Представьте, если бы моя талия была шириной моего глаза.
Я бы упал.
(Смех)
Это безумие.
И это не просто артефакт
когда вы превращаете что-то в мультяшную форму,
потому что, как мы видели в 2015 году
когда Лили Джеймс сыграла римейк в реальном времени с Золушкой,
у нее была совсем маленькая талия.
Было много комментариев журналиста и социальных сетей.
Люди были в ужасе. Они критиковали его.
Подтвердил.
Photoshop, отказано.
Это было плохо.
Всего через два года
когда Эмма Уотсон была в живых римейке красоты и зверя,
не было сжатого лифа,
и не было никакого корсета и никакого Photoshop.
В реальной жизни она очень похожа на Лили Джеймс,
и она появилась именно так в фильмах.
И вы знаете, она была описана как «изобретающая принцесс Диснея»,
привез их в современную эпоху.
Слава Богу! Спасибо, Эмма!
Спасибо дизайнерам костюмов
и люди, которые слушали комментарий от фильма «Золушка»
и подумал: «Знаешь что? Мы собираемся сделать что-то получше.
Теперь на самом деле была одна из принцесс мультфильмов
которые также имели действительно реалистичные пропорции.
Но она столкнулась с ее собственной проблемой.
Это Мерида, главный герой Храброго.
Фильм, который я раньше отмечал
который имел действительно большой процент женских линий.
Так она появляется в фильме, как это сделал Уолт Дисней Картинки.
Так она появляется в товарах, как продается в магазине Walt Disney.
У нее был какой-то макияж, у нее есть волосы,
ее платье было превращено в скромное плечо,
ее талия почти вдвое,
ее практический пояс полезности стал своего рода створкой.
Она полностью потеряла свой поклон.
Обычно ее обычно сверкают.
Для всех, у кого есть глаза, вы можете видеть, что эти две фотографии —
даже не зная, что означают персонажи —
представляют очень разные вещи.
Мерида — храбрый, злющий, сильный, талантливый шотландский принцесса.
Правильно? (Приветствия)
Это не передает мне эти ценности.
А вы знаете, что? Это было не с содиректором фильма.
Она была потрясена тем, что Disney Marketing сделал с этим персонажем,
делая ее сексуальной и тощей.
Она справедливо отмечает, что она отражает очень ограниченный взгляд
о том, что собирается делать деньги.
Очевидно, Disney Marketing не думал, что настоящая Мерида была продаваемой,
но эта принцессская версия ее.
И она не одна.
Подумайте, если хотите, авантюрный читатель и мужественный воин.
Слава Богу, Дисней создал для нас таких принцесс.
Belle и Mulan, соответственно.
Теперь это то, как они появляются в фильмах, когда они находятся в этих режимах.
Читатель, воин.
Но они также появляются в фильмах в разных режимах.
Белл как замаскированный заложник, Мулан, как сваха, отвергает
кто не похож, что она получит мужа,
потому что она не любит носить макияж.
(Смех)
Какую из этих версий вы думаете
Disney Marketing предпочла положить в куклу
когда они продавали этих персонажей?
Это то, что вы получаете в магазинах
когда вы пытаетесь купить куклу Belle или Mulan
для вашей маленькой девочки, которая хочет расти, чтобы быть такой же, как она.
Кажется, как справедливо указывает Элизабет Кульце,
что для Disney Marketing личность вторична по внешности.
Просто позвольте этому погрузиться.
То, что вы выглядите, важнее, чем вы.
В наше время мы очень пытаемся противиться этому сообщению, верно?
Я скажу вам, что я сказал
к группе молодых предпринимателей несколько лет назад:
Люди собираются сказать вам, что ваши принципы будут стоить вам,
полагая, что женщины должны выглядеть как настоящие люди, а не мультфильмы
будет стоить вам, вы не сможете это продать.
Ну, если что-то бесценно, как и ваши принципы,
выяснить, как заставить его заработать то, что он заслуживает,
не стоит того, чего нет.
Просто ехать домой
личный резонанс всей этой «личности» менее важен ».
Семь лет назад The Guardian выпустил статью, озаглавленную,
«Была ли победа молодого ученика Зары Браунлесс в ее платье?»
Я выиграл национальную, телевизионную, конкурентоспособную бизнес-выставку,
в первый и единственный год он выиграл BAFTA,
и уважаемая газета предпочла сделать для них свой единственный комментарий
о том, что я носил во всех сценариях зала заседаний.
Не говоря уже о моих навыках, они сказали, что люди заботились о том, что это платье.
Видимо, это угрожало узурпировать меня — не дай бог.
И даже сам лорд Сагар чувствовал, что это единственное, что достойно комментировать
когда он чирикал о моей победе позже.
Но так же, как это было абсурдно
чтобы установить приоритет моего облика над моей личностью в тот момент,
абсурдно это делать и с принцессами.
Как показывает Дэвид Трумбл в своей серии фотоснимков в реальной жизни,
где он принимает настоящих героев и принцев.
У вас есть политический активист Малала Юсафзай, Глория Штайнэм, Роза Паркс.
У вас есть кандидат в президенты Хилари Клинтон,
ученый Мария Кюри, судья Верховного суда Рут Бадер Гинзбург,
и не то, чтобы вы знали, что, глядя на эти фотографии,
потому что они непознаваемы.
Нет ничего о том, что стоят эти женщины
или то, что их личности о том, что встречается в том, как они выглядят.
Ничего.
Он пытался показать, насколько ненужным это
для рисования женщин с определенной формой,
поверхностная кисть, ограниченные шаблоны.
И это смешно, когда вы смотрите на эти фотографии.
Они непознаваемы.
Он справедливо отмечает, что «фикция — это объектив
через которые молодые люди впервые воспринимают ролевые модели ».
И если он прав, я думаю, что он есть,
то Принцессы Диснея — невероятно мощная линза.
Теперь, да, они улучшили скачки и ограничения в предыдущие годы.
Но причина, почему я выделяю эти вещи, они все еще могут улучшить
потому что я, как и миллионы людей во всем мире,
любите этих персонажей, любите эти фильмы, помните их истории.
На самом деле это не разговоры о власти и проблемах принцесс.
Это разговоры об их потенциале.
Огромное спасибо.
(Аплодисменты)
Please follow and like us:
Be First to Comment