Я очень легкий парень, поэтому мой разговор состоит из трех
части начинается с середины и заканчивается
в начале я расскажу вам, что
демократия
и почему демократия, как я буду использовать это
слово, которое оно основано на определенном наборе
ценностей есть три из них, я буду
также скажу вам, что три злодеев в моем
рассказ они не путинское оружие и другое
люди
Трамп, они разные злодеи
несколько более опасных злодеев
собираюсь спуститься во второй части, и я
попытается создать своего рода иммунную
системы против этой конкретной угрозы
против демократии угроза , которая является
угрозой нашим собственным умом и
человека как такового, и я завершу
с краткой защитой политических
система, которую я называю Co immun ISM no it is not
коммунизм — это иммунная иммунная система ISM Co
ism — это демократия, основанная на
безоговорочное предположение о правах человека
но нам нужно проработать наш взгляд на эту точку зрения
тоже Со-иммунный — это в противном случае это звучит
слишком много , как коммунизм так часть 1,
начиная с демократии, как я сказал
Я использовал слово « демократия» в некотором
слово « демократия» имеет много
значения он выбирает форму
правительство ссылается на своего рода
администрации в систему
обработка информации на бюрократической
уровень в представлении
народная воля и т. д., поэтому термин «демократия»
означает много вещей, что я имею в виду
когда я говорю о демократии как ценности
то, что по сути
ценным я имею в виду действительно три столпа
и три столпа — это номер один
свобода прав человека и
номер три равенства, поэтому я буду говорить
о свободе и равенстве прав человека
и я буду защищать их, и теперь мои три
злодеи выходят на сцену, так что они
скажем, все звучит очень хорошо и, может быть,
демократия — это своего рода система ценностей и
не только администрация или форма
правительство
возможно, что-то происходит глубже
демократия, но подождите минуту хорошо
злодей номер один пессимизм говорит, что человек
жизнь так
сложно, что мы всегда будем
с диктатурой и что-то, что
идет против демократии
вероятность выживания — вот что
пессимист говорит, что у нас есть вторая
злодей Релятивист Релятивист
говорит что-то вроде этого хорошо, ты
о демократии и правах человека
здесь, но на самом деле ты просто защищаешь
Западная гегемония или имперские стандарты
нет никаких универсальных прав человека
нет значимой концепции
равенство справедливость и свобода всех есть
это местные решения, которые
определенным образом, так что русские
их дело китайцы делают свою вещь
и, возможно, европейцы, кем бы они ни были
к какому-либо другому правилу и
Американцы делают свое дело и
они также исключительны и т. д., так что
релятивист там действительно нет
универсальные ценности и тот , кто считает ,
что их универсальные ценности имеют волю
к власти хочет доминировать над другим
группа, которая является релятивистом и, наконец,
худший враг, но и самый легкий
победить нигилиста
что нигилист хорошо говорит
нигилист считает, что принципиально
нет значений, даже не локальных
хорошо, нет никаких русских ценностей нет
Китайские ценности не соответствуют немецким значениям
ценности хорошо, так что это нигилист и
вы видите, что мои злодеи постепенно ухудшаются
пессимист рода до сих пор некоторые
какая -то надежда , но в отчаянии
релятивист хочет использовать нас в своих
интерес к интервью Путина
например, это хороший случай
релятивизм и нигилист хочет сказать
забыть обо всем этом это просто
это нелепое бессмысленное шоу .
шоу ни о чем Приступят так
нам нужно встретить наших злодеев на их
собственная земля позволит нам нарастить наш иммунный
Система номер детали к середине хорошо
это было открытие, и теперь мы приходим к
средний PR, и это мои враги
не выступает за Народную Республику
Северной Кореи , хотя в порядке
PR и начнем с номера один
пессимизм , так почему бы кто — нибудь будет
пессимист, так вот идея, что
мотивирует пессимизм во многих
включая мой собственный, поэтому я знаю, что
соблазн вот как пессимизм
широко распространены моральные социальные и
политическое несогласие в любом сообществе
вы знаете почти всех остальных
согласен со всеми остальными на довольно
многое, когда дело доходит до моральных
социальные и политические вопросы , и это
также держится о себе, вы не согласны
с вашим прежним «я» вы не согласны с
ваше будущее, так что в принципе
только несогласие по поводу абортов
однополые браки — лучшая форма
правительственный вегетарианство феминизм и т. д.
люди говорят об этих вещах и
сейчас они широко расходятся во мнениях
не это делает маловероятным , что
являются универсальными значениями, и даже если
были универсальными ценностями или моральной правдой
которые могли бы обосновать нашу настойчивость и
приверженности правам человека, даже если
была такая правда, что мы никогда не могли знать, что
это потому, что слишком много
несогласие между людьми будет
никогда не разбирайте нас, это то, что
Пессимист говорит, хорошо, но теперь давайте возьмем
поближе посмотрите на эту позицию и начните
с совершенно другого угла есть
действительно столько моральных разногласий между
люди как пессимисты обычно
воображает, что я понимаю, что это ложь
и вот почему подумайте об обратном
Случай, я думаю, мы все согласны
включая всех китайских граждан или
Российские граждане и т. Д. Принципиально согласны
что мы не должны пытать детей просто
для удовольствия мы, вероятно, также согласились с тем, что
мы не должны мучить разумных существ
просто для удовольствия мы также согласны с тем, что мы
не должны ходить вокруг наших городов и
просто бить людей по лицу не
разум хорошо, мы также согласны с тем, что гражданская война
хуже мира, даже если кто-то
прибыль от гражданской войны говорит, что военная нагрузка
кошелек знает, что что-то не так
гражданская война, поэтому, если вы знаете, что слово
гражданская война означает, или если вы знаете, что
слово «пытки» означает, что слово «изнасилование»
если вы знаете, что означают эти слова
то вы знаете, что они не
характеризуют что- то хорошее, хорошо
так что это фундаментальное соглашение между
всех людей тоже не могло быть
разногласия без фундаментальных
соглашение здесь
очень простой аргумент из другого
контекст, так что представьте, что мы не согласны
о всякого рода вещи, чтобы
не соглашайтесь, чтобы я мог что-то сказать и
вы говорите обратное, чтобы
не согласен, мы должны говорить, например
на том же языке вы мне что-то рассказываете
что я могу понять, и я общаюсь
назад, поэтому мы соглашаемся, например, на
факт, что мы существуем, что мы можем говорить
что мы сообщаем, что у меня есть 10
пальцы и т. д., поэтому для любых разногласий
там будет большее количество
соглашение в мире хорошо, вы можете даже
показать это математически, как в
философии мы называем это принципом
благотворительность это невозможно представить
несогласие без более широкого набора
соглашение в порядке, это замечательно
философское понимание того, что вы должны
иметь в виду также в моральном случае нет
моральное несогласие без моральных
соглашение прямо тривиально представьте себе
морально не согласны с вами на
конкретный вопрос, поэтому я за
однополые браки, и я просто отпраздновал
что произошло в Германии, а затем я
встретить кого-то, вероятно, никто из этого
Комната , которую я не знаю , но я встречаю кого — то
на улицах Берлина, и он хорошо говорит
Я против ужасного, так что я встречаюсь
как гомофоб ложно, я никогда не встречаюсь
но я тоже не ищу их
так что представьте себе, что я встречаю этот гомофобный
человек, и я попадаю в право кулачного боя
Я имею в виду, что это не несогласие, это
Кулачный бой так до тех пор , как я не согласен с
гомофоб есть места для
обмена аргументами и, следовательно,
мы согласны с тем, что
кулачные бои плохие, и это хорошо
Исходная точка правильно построит ее
там я думаю, что это не так сложно
от кулачных боев плохого к гомофобии является
плохо для определенных людей, гомосексуалистов и
и меня я считаю , нам вообще отталкивающие КИ
так что это плохо для человечества, и это довольно
очень похоже на кулачные бои с гомофобией
выглядит немного менее жестоко из
а затем кулаком, но это
действительно, это не очень жестокая вещь, поэтому
мы можем построить там, чтобы
пессимист фундаментально побежден
потому что пессимист не может обобщать
на основе местных моральных разногласий
к фундаментальным разногласиям между людьми
Также это никогда не было сделано там
всегда были в истории во всем
история идей всегда была
утверждают, что
люди, которые живут в другом месте в разных
культуры, как мы говорим, вероятно, очень
отличные от нас, я имею в виду, что они
делать там я имею в виду каждый
культуры и каждой местной группы
на самом деле считает, что смотреть, что они делают
там я имею в виду, что мы верим
в рожденном Берлине право и хорошо
к сожалению, я думаю, что берлинцы остановились
заботясь о нас , но мы по- прежнему вид
мы все еще чувствуем оскорбление, что
Правительство переехало сюда в порядке , но в том , что
так как это возможно, у нас всегда есть фантазия
что другие отличаются друг от друга, но
они действительно не потому, что они люди
существа
хорошо, так моральные разногласия основываются на
моральное соглашение пессимист
победили принципиально сейчас
релятивист, что мы делаем против
релятивист релятивист говорит, что цитирует
Франк Андервуд, президент из дома
карт один из лучших телевизионных шоу прямо
там сейчас на рынке
поэтому процитировать Фрэнк Андервуд
предупреждающий спойлер отсутствует только правосудие
завоевание — это то, что релятивист
говорит, что справедливости не существует только завоевание
нет моральных ценностей, нет
прав человека существуют только стратегии
что заставляют его выглядеть так, как будто
существуют права человека, когда
Организация Объединенных Наций объявила
Декларация о правах человека в 1948 году этой
была империалистическая стратегия хорошо это
не похоже, что все говорят
люди рождаются равными и свободными и т. д.
они не указывают, что они не говорят этого
для американцев или для европейцев
они говорят обо всех, но на самом деле
то , что они означают , что это хорошо , насколько
все согласны с этим, тогда мы
может продавать любой диетический кокс в Африку
вот это идея хорошо из
релятивист они действительно они действительно
есть повестка дня, возможно, счетчик
у декларации есть повестка дня, так что
немного сложно, чтобы мы знали
Есть много деклараций о человеке
однако, как говорится в Каирской декларации
например, вы знаете универсального человека
права также имеют некоторые универсальные человеческие
прав там хорошо, это никогда не будет полностью
локально, где у вас есть понятие
человека, который, кстати, вы будете
также уже нашли древнего китайца
философии и, конечно, в Индии и т. д.
это
само по себе уже является универсальным везде
у вас есть понятие о человеке
у вас есть понятие универсальной морали
права неприкосновенного человеческого достоинства и т. д., что
чрезвычайно распространена, поэтому
релятивист снова говорит нам что-то
что это не тот случай , когда я говорю , что хочу
помогите вам, у меня действительно есть стратегия I
не хочу вам помочь, чтобы релятивист
хочет отвергнуть доброту и создать новую
границы , это то, что относительный
релятивист хочет сделать Дональд Трамп
релятивист Владимир Путин
релятивист очень четко прав, я имею в виду
есть российская демократия .
Американская демократия и т.д. там нет такого
вещь на уровне ценностей есть
Американская администрация
Российской администрации, но нет
Американская демократия не немецкая демократия
есть демократия, когда дело доходит до
значения в порядке, так что все ложные
Прощай, релятивист, еще один злодей в
моя игра, тогда я слышу список, теперь он действительно
зло, поэтому нам нужно что- то сделать против
нигилист, вот что говорит нигилист
вы думаете, что существуют универсальные моральные
значения, которые находятся в нижней части
демократии, которые являются основами
демократии в вашем смысле ценностей
демократии, но действительно нет ценностей
во всякой реальности есть только физическая реальность
плюс эволюционная биология говорят хорошо, так что
все, что есть, — рой частиц
электромагнитное излучение и некоторые
животные и животные, конечно,
интересы выживания и для того, чтобы смотреть
хорошо в их собственных глазах, они придумывают
фантазия ценностей — это примерно
история Ницше, которая хорошо говорит
могут быть значения, но что я ему цитирую
теперь значение этих значений и
Ницше говорит, что они ничего не стоят
что значения сами по себе не имеют никакой ценности
они только выполняют определенную функцию в
борьба за выживание людей
они являются функцией воли к власти
поскольку он считает, что это очень распространенный
идея, к сожалению,
большие куски так называемой науки о
социология
Я называю эту социологию
идея, что вы можете понять общество
в целом, как ничто иное, как власть
хорошо, так что это будет
нигилистическое видение
нравственности там действительно нет такого
вещь не имеет значения просто
частиц и животных, что мы делаем
против нигилиста, и это может быть моим
самое большое оружие, поэтому я прихожу к своим
заключение Co immun ISM теперь, когда вы
посмотреть, что такое злодей и что
злодей хочет сказать и почему
опасно я хочу дать вам своего рода
иммунная система, что у вас уже есть
не говорю вам новости, я просто говорю
вы, что вы уже знаете, и что вы
уже знаю , это вы испытываете ваши
повседневной жизни каждая отдельная ситуация как
например, в этом
особая ситуация, которую каждый слушает
к тому, что я говорю прямо в этой комнате или
возможно, на их экранах находится ситуация
где можно сделать определенные вещи и
другие вещи не могу я надеюсь, что вы не
начать кулачный бой прямо сейчас я чувствую,
никто не собирается нападать на меня прямо сейчас
так что это здорово и вся ситуация
приходит ко мне в моральном или ценностном
значения формы уже в этой ситуации
представьте, что вы идете на обед, там есть
определенную атмосферу, мы все знаем, что
их атмосфера может быть хорошей или плохой
атмосфера люди могут быть добрыми людьми
быть страдающим, люди могут быть жестокими и
мы, люди, имеем смысл для этого
человеческий опыт как таковой, как мы
как люди ставят нас в контакте с
ценность других настолько спокойна, что Минь и
поскольку мы — люди, наши
опыт — основа наших ценностей
вот почему такие вещи, как страдание в порядке
играют решающую роль в оправдании
прав человека и этики в целом
потому что страдание так важно в
человеческая жизнь, мы знаем, что все мы будем страдать
но есть и другие очень ценные
испытывают не только плохие, но и
страдали не только
происхождение этики есть и что-то
как рождение или влюбленность
есть хороший опыт, насыщенный ценностями
там разные виды стоимости Ладена
опыт войны на войне ужасен
всегда и для солдата солдата
не думает, что это здорово.
отлично подходит для солдата в той мере ,
солдат должен бороться с этой войной на месте
его или ее роль по любой причине, но
нет солдат то , что это
прежде, чем в том же смысле, в котором я
наслаждайтесь концертом, когда я здесь, вы не можете
наслаждаться войной в определенном смысле
потому что есть человеческий опыт и
человеческий опыт является основой нашего
этических суждений, и вы не можете уменьшить
это ни к чему глубже позвольте мне проиллюстрировать
это с очень простой мыслью
снова экспериментируйте, представьте, что вы
действительно заключаем, что все, что есть
физическая вселенная и некоторые животные
которые эволюционировали в физической вселенной
скажите нам, какое человеческое животное мы эволюционировали
как-то правильно и все, что нужно сказать
о человеке есть то, что у вас есть
что вы можете узнать из биологии и что
вы можете узнать из биологии о
человек не приходит со значениями
вы можете понять поведение
люди, вы можете понять макияж, который вы
могут также понять их страдания и
их доброту, но это не
дать вам обоснование ваших ценностей
так что это один из способов быть нигилистом
однако, даже если наш ценностный опыт
конечно, основывается на нашем опыте как
человеческих животных это не означает, что это
может быть сведено к такому опыту в одном
слово , которое человек опыт ценности является
неприводимый — это независимая реальность
это то, что мы не можем отрицать
однако вот суперзловой в одном
слово хорошо, вот что движет и
пессимист -релятивист и некоторые
Степень также отрицание желания отрицать
свое собственное человечество как американское
философ Стэнли Кавелл поймал это
и он думает, что нет ничего
сильнее у людей, чем мы хотим
хочу избавиться от нашего собственного человечества, почему
потому что мы несем ответственность за то, что мы
в корне отвечающих за
достижение демократии, где демократия
это не что иное, как мое имя для системы
общепринятые нормы и
действующие в университете нормы распространяются на всех
независимо от того, откуда они берутся , как
они смотрят на Cetera просто думать о
прав человека, поэтому я хочу заключить
очень простой призыв к действию защищать
объективность вашего собственного опыта и
не позволяйте пессимистическому релятивисту
annihilist
в вашем доме , нам нужно создать
сообщество , которое невосприимчиво к этим видам
необоснованных
сомнения, которые представляют собой демократию, основанную на Co
иммунный ISM благодарит вас за
внимание
[Аплодисменты]
части начинается с середины и заканчивается
в начале я расскажу вам, что
демократия
и почему демократия, как я буду использовать это
слово, которое оно основано на определенном наборе
ценностей есть три из них, я буду
также скажу вам, что три злодеев в моем
рассказ они не путинское оружие и другое
люди
Трамп, они разные злодеи
несколько более опасных злодеев
собираюсь спуститься во второй части, и я
попытается создать своего рода иммунную
системы против этой конкретной угрозы
против демократии угроза , которая является
угрозой нашим собственным умом и
человека как такового, и я завершу
с краткой защитой политических
система, которую я называю Co immun ISM no it is not
коммунизм — это иммунная иммунная система ISM Co
ism — это демократия, основанная на
безоговорочное предположение о правах человека
но нам нужно проработать наш взгляд на эту точку зрения
тоже Со-иммунный — это в противном случае это звучит
слишком много , как коммунизм так часть 1,
начиная с демократии, как я сказал
Я использовал слово « демократия» в некотором
слово « демократия» имеет много
значения он выбирает форму
правительство ссылается на своего рода
администрации в систему
обработка информации на бюрократической
уровень в представлении
народная воля и т. д., поэтому термин «демократия»
означает много вещей, что я имею в виду
когда я говорю о демократии как ценности
то, что по сути
ценным я имею в виду действительно три столпа
и три столпа — это номер один
свобода прав человека и
номер три равенства, поэтому я буду говорить
о свободе и равенстве прав человека
и я буду защищать их, и теперь мои три
злодеи выходят на сцену, так что они
скажем, все звучит очень хорошо и, может быть,
демократия — это своего рода система ценностей и
не только администрация или форма
правительство
возможно, что-то происходит глубже
демократия, но подождите минуту хорошо
злодей номер один пессимизм говорит, что человек
жизнь так
сложно, что мы всегда будем
с диктатурой и что-то, что
идет против демократии
вероятность выживания — вот что
пессимист говорит, что у нас есть вторая
злодей Релятивист Релятивист
говорит что-то вроде этого хорошо, ты
о демократии и правах человека
здесь, но на самом деле ты просто защищаешь
Западная гегемония или имперские стандарты
нет никаких универсальных прав человека
нет значимой концепции
равенство справедливость и свобода всех есть
это местные решения, которые
определенным образом, так что русские
их дело китайцы делают свою вещь
и, возможно, европейцы, кем бы они ни были
к какому-либо другому правилу и
Американцы делают свое дело и
они также исключительны и т. д., так что
релятивист там действительно нет
универсальные ценности и тот , кто считает ,
что их универсальные ценности имеют волю
к власти хочет доминировать над другим
группа, которая является релятивистом и, наконец,
худший враг, но и самый легкий
победить нигилиста
что нигилист хорошо говорит
нигилист считает, что принципиально
нет значений, даже не локальных
хорошо, нет никаких русских ценностей нет
Китайские ценности не соответствуют немецким значениям
ценности хорошо, так что это нигилист и
вы видите, что мои злодеи постепенно ухудшаются
пессимист рода до сих пор некоторые
какая -то надежда , но в отчаянии
релятивист хочет использовать нас в своих
интерес к интервью Путина
например, это хороший случай
релятивизм и нигилист хочет сказать
забыть обо всем этом это просто
это нелепое бессмысленное шоу .
шоу ни о чем Приступят так
нам нужно встретить наших злодеев на их
собственная земля позволит нам нарастить наш иммунный
Система номер детали к середине хорошо
это было открытие, и теперь мы приходим к
средний PR, и это мои враги
не выступает за Народную Республику
Северной Кореи , хотя в порядке
PR и начнем с номера один
пессимизм , так почему бы кто — нибудь будет
пессимист, так вот идея, что
мотивирует пессимизм во многих
включая мой собственный, поэтому я знаю, что
соблазн вот как пессимизм
широко распространены моральные социальные и
политическое несогласие в любом сообществе
вы знаете почти всех остальных
согласен со всеми остальными на довольно
многое, когда дело доходит до моральных
социальные и политические вопросы , и это
также держится о себе, вы не согласны
с вашим прежним «я» вы не согласны с
ваше будущее, так что в принципе
только несогласие по поводу абортов
однополые браки — лучшая форма
правительственный вегетарианство феминизм и т. д.
люди говорят об этих вещах и
сейчас они широко расходятся во мнениях
не это делает маловероятным , что
являются универсальными значениями, и даже если
были универсальными ценностями или моральной правдой
которые могли бы обосновать нашу настойчивость и
приверженности правам человека, даже если
была такая правда, что мы никогда не могли знать, что
это потому, что слишком много
несогласие между людьми будет
никогда не разбирайте нас, это то, что
Пессимист говорит, хорошо, но теперь давайте возьмем
поближе посмотрите на эту позицию и начните
с совершенно другого угла есть
действительно столько моральных разногласий между
люди как пессимисты обычно
воображает, что я понимаю, что это ложь
и вот почему подумайте об обратном
Случай, я думаю, мы все согласны
включая всех китайских граждан или
Российские граждане и т. Д. Принципиально согласны
что мы не должны пытать детей просто
для удовольствия мы, вероятно, также согласились с тем, что
мы не должны мучить разумных существ
просто для удовольствия мы также согласны с тем, что мы
не должны ходить вокруг наших городов и
просто бить людей по лицу не
разум хорошо, мы также согласны с тем, что гражданская война
хуже мира, даже если кто-то
прибыль от гражданской войны говорит, что военная нагрузка
кошелек знает, что что-то не так
гражданская война, поэтому, если вы знаете, что слово
гражданская война означает, или если вы знаете, что
слово «пытки» означает, что слово «изнасилование»
если вы знаете, что означают эти слова
то вы знаете, что они не
характеризуют что- то хорошее, хорошо
так что это фундаментальное соглашение между
всех людей тоже не могло быть
разногласия без фундаментальных
соглашение здесь
очень простой аргумент из другого
контекст, так что представьте, что мы не согласны
о всякого рода вещи, чтобы
не соглашайтесь, чтобы я мог что-то сказать и
вы говорите обратное, чтобы
не согласен, мы должны говорить, например
на том же языке вы мне что-то рассказываете
что я могу понять, и я общаюсь
назад, поэтому мы соглашаемся, например, на
факт, что мы существуем, что мы можем говорить
что мы сообщаем, что у меня есть 10
пальцы и т. д., поэтому для любых разногласий
там будет большее количество
соглашение в мире хорошо, вы можете даже
показать это математически, как в
философии мы называем это принципом
благотворительность это невозможно представить
несогласие без более широкого набора
соглашение в порядке, это замечательно
философское понимание того, что вы должны
иметь в виду также в моральном случае нет
моральное несогласие без моральных
соглашение прямо тривиально представьте себе
морально не согласны с вами на
конкретный вопрос, поэтому я за
однополые браки, и я просто отпраздновал
что произошло в Германии, а затем я
встретить кого-то, вероятно, никто из этого
Комната , которую я не знаю , но я встречаю кого — то
на улицах Берлина, и он хорошо говорит
Я против ужасного, так что я встречаюсь
как гомофоб ложно, я никогда не встречаюсь
но я тоже не ищу их
так что представьте себе, что я встречаю этот гомофобный
человек, и я попадаю в право кулачного боя
Я имею в виду, что это не несогласие, это
Кулачный бой так до тех пор , как я не согласен с
гомофоб есть места для
обмена аргументами и, следовательно,
мы согласны с тем, что
кулачные бои плохие, и это хорошо
Исходная точка правильно построит ее
там я думаю, что это не так сложно
от кулачных боев плохого к гомофобии является
плохо для определенных людей, гомосексуалистов и
и меня я считаю , нам вообще отталкивающие КИ
так что это плохо для человечества, и это довольно
очень похоже на кулачные бои с гомофобией
выглядит немного менее жестоко из
а затем кулаком, но это
действительно, это не очень жестокая вещь, поэтому
мы можем построить там, чтобы
пессимист фундаментально побежден
потому что пессимист не может обобщать
на основе местных моральных разногласий
к фундаментальным разногласиям между людьми
Также это никогда не было сделано там
всегда были в истории во всем
история идей всегда была
утверждают, что
люди, которые живут в другом месте в разных
культуры, как мы говорим, вероятно, очень
отличные от нас, я имею в виду, что они
делать там я имею в виду каждый
культуры и каждой местной группы
на самом деле считает, что смотреть, что они делают
там я имею в виду, что мы верим
в рожденном Берлине право и хорошо
к сожалению, я думаю, что берлинцы остановились
заботясь о нас , но мы по- прежнему вид
мы все еще чувствуем оскорбление, что
Правительство переехало сюда в порядке , но в том , что
так как это возможно, у нас всегда есть фантазия
что другие отличаются друг от друга, но
они действительно не потому, что они люди
существа
хорошо, так моральные разногласия основываются на
моральное соглашение пессимист
победили принципиально сейчас
релятивист, что мы делаем против
релятивист релятивист говорит, что цитирует
Франк Андервуд, президент из дома
карт один из лучших телевизионных шоу прямо
там сейчас на рынке
поэтому процитировать Фрэнк Андервуд
предупреждающий спойлер отсутствует только правосудие
завоевание — это то, что релятивист
говорит, что справедливости не существует только завоевание
нет моральных ценностей, нет
прав человека существуют только стратегии
что заставляют его выглядеть так, как будто
существуют права человека, когда
Организация Объединенных Наций объявила
Декларация о правах человека в 1948 году этой
была империалистическая стратегия хорошо это
не похоже, что все говорят
люди рождаются равными и свободными и т. д.
они не указывают, что они не говорят этого
для американцев или для европейцев
они говорят обо всех, но на самом деле
то , что они означают , что это хорошо , насколько
все согласны с этим, тогда мы
может продавать любой диетический кокс в Африку
вот это идея хорошо из
релятивист они действительно они действительно
есть повестка дня, возможно, счетчик
у декларации есть повестка дня, так что
немного сложно, чтобы мы знали
Есть много деклараций о человеке
однако, как говорится в Каирской декларации
например, вы знаете универсального человека
права также имеют некоторые универсальные человеческие
прав там хорошо, это никогда не будет полностью
локально, где у вас есть понятие
человека, который, кстати, вы будете
также уже нашли древнего китайца
философии и, конечно, в Индии и т. д.
это
само по себе уже является универсальным везде
у вас есть понятие о человеке
у вас есть понятие универсальной морали
права неприкосновенного человеческого достоинства и т. д., что
чрезвычайно распространена, поэтому
релятивист снова говорит нам что-то
что это не тот случай , когда я говорю , что хочу
помогите вам, у меня действительно есть стратегия I
не хочу вам помочь, чтобы релятивист
хочет отвергнуть доброту и создать новую
границы , это то, что относительный
релятивист хочет сделать Дональд Трамп
релятивист Владимир Путин
релятивист очень четко прав, я имею в виду
есть российская демократия .
Американская демократия и т.д. там нет такого
вещь на уровне ценностей есть
Американская администрация
Российской администрации, но нет
Американская демократия не немецкая демократия
есть демократия, когда дело доходит до
значения в порядке, так что все ложные
Прощай, релятивист, еще один злодей в
моя игра, тогда я слышу список, теперь он действительно
зло, поэтому нам нужно что- то сделать против
нигилист, вот что говорит нигилист
вы думаете, что существуют универсальные моральные
значения, которые находятся в нижней части
демократии, которые являются основами
демократии в вашем смысле ценностей
демократии, но действительно нет ценностей
во всякой реальности есть только физическая реальность
плюс эволюционная биология говорят хорошо, так что
все, что есть, — рой частиц
электромагнитное излучение и некоторые
животные и животные, конечно,
интересы выживания и для того, чтобы смотреть
хорошо в их собственных глазах, они придумывают
фантазия ценностей — это примерно
история Ницше, которая хорошо говорит
могут быть значения, но что я ему цитирую
теперь значение этих значений и
Ницше говорит, что они ничего не стоят
что значения сами по себе не имеют никакой ценности
они только выполняют определенную функцию в
борьба за выживание людей
они являются функцией воли к власти
поскольку он считает, что это очень распространенный
идея, к сожалению,
большие куски так называемой науки о
социология
Я называю эту социологию
идея, что вы можете понять общество
в целом, как ничто иное, как власть
хорошо, так что это будет
нигилистическое видение
нравственности там действительно нет такого
вещь не имеет значения просто
частиц и животных, что мы делаем
против нигилиста, и это может быть моим
самое большое оружие, поэтому я прихожу к своим
заключение Co immun ISM теперь, когда вы
посмотреть, что такое злодей и что
злодей хочет сказать и почему
опасно я хочу дать вам своего рода
иммунная система, что у вас уже есть
не говорю вам новости, я просто говорю
вы, что вы уже знаете, и что вы
уже знаю , это вы испытываете ваши
повседневной жизни каждая отдельная ситуация как
например, в этом
особая ситуация, которую каждый слушает
к тому, что я говорю прямо в этой комнате или
возможно, на их экранах находится ситуация
где можно сделать определенные вещи и
другие вещи не могу я надеюсь, что вы не
начать кулачный бой прямо сейчас я чувствую,
никто не собирается нападать на меня прямо сейчас
так что это здорово и вся ситуация
приходит ко мне в моральном или ценностном
значения формы уже в этой ситуации
представьте, что вы идете на обед, там есть
определенную атмосферу, мы все знаем, что
их атмосфера может быть хорошей или плохой
атмосфера люди могут быть добрыми людьми
быть страдающим, люди могут быть жестокими и
мы, люди, имеем смысл для этого
человеческий опыт как таковой, как мы
как люди ставят нас в контакте с
ценность других настолько спокойна, что Минь и
поскольку мы — люди, наши
опыт — основа наших ценностей
вот почему такие вещи, как страдание в порядке
играют решающую роль в оправдании
прав человека и этики в целом
потому что страдание так важно в
человеческая жизнь, мы знаем, что все мы будем страдать
но есть и другие очень ценные
испытывают не только плохие, но и
страдали не только
происхождение этики есть и что-то
как рождение или влюбленность
есть хороший опыт, насыщенный ценностями
там разные виды стоимости Ладена
опыт войны на войне ужасен
всегда и для солдата солдата
не думает, что это здорово.
отлично подходит для солдата в той мере ,
солдат должен бороться с этой войной на месте
его или ее роль по любой причине, но
нет солдат то , что это
прежде, чем в том же смысле, в котором я
наслаждайтесь концертом, когда я здесь, вы не можете
наслаждаться войной в определенном смысле
потому что есть человеческий опыт и
человеческий опыт является основой нашего
этических суждений, и вы не можете уменьшить
это ни к чему глубже позвольте мне проиллюстрировать
это с очень простой мыслью
снова экспериментируйте, представьте, что вы
действительно заключаем, что все, что есть
физическая вселенная и некоторые животные
которые эволюционировали в физической вселенной
скажите нам, какое человеческое животное мы эволюционировали
как-то правильно и все, что нужно сказать
о человеке есть то, что у вас есть
что вы можете узнать из биологии и что
вы можете узнать из биологии о
человек не приходит со значениями
вы можете понять поведение
люди, вы можете понять макияж, который вы
могут также понять их страдания и
их доброту, но это не
дать вам обоснование ваших ценностей
так что это один из способов быть нигилистом
однако, даже если наш ценностный опыт
конечно, основывается на нашем опыте как
человеческих животных это не означает, что это
может быть сведено к такому опыту в одном
слово , которое человек опыт ценности является
неприводимый — это независимая реальность
это то, что мы не можем отрицать
однако вот суперзловой в одном
слово хорошо, вот что движет и
пессимист -релятивист и некоторые
Степень также отрицание желания отрицать
свое собственное человечество как американское
философ Стэнли Кавелл поймал это
и он думает, что нет ничего
сильнее у людей, чем мы хотим
хочу избавиться от нашего собственного человечества, почему
потому что мы несем ответственность за то, что мы
в корне отвечающих за
достижение демократии, где демократия
это не что иное, как мое имя для системы
общепринятые нормы и
действующие в университете нормы распространяются на всех
независимо от того, откуда они берутся , как
они смотрят на Cetera просто думать о
прав человека, поэтому я хочу заключить
очень простой призыв к действию защищать
объективность вашего собственного опыта и
не позволяйте пессимистическому релятивисту
annihilist
в вашем доме , нам нужно создать
сообщество , которое невосприимчиво к этим видам
необоснованных
сомнения, которые представляют собой демократию, основанную на Co
иммунный ISM благодарит вас за
внимание
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment