Переводчик: Делия Коэн Рецензент: Эллен Мэлоуни
Прежде чем я получу свои комментарии,
Я хочу сделать еще один комментарий, и вот что:
Это замечательная программа; это действительно так и есть.
У меня была возможность в моей жизни участвовать
во многих мероприятиях всех видов.
И я думаю, что могу честно сказать, что я не слышал
набор презентаций, набор обсуждений,
которые были такими же задумчивыми, как это было.
Вы заслуживаете огромного кредита.
(Аплодисменты)
Для меня также большая честь быть с вами.
Несколько месяцев назад я начал готовиться к этому разговору,
и мы провели конференцию с командой TEDx из Сан-Квентина.
И первое, что меня поразило, было то, насколько вдумчивые люди были
а также тем, насколько
они должны были контролировать свою жизнь
несмотря на огромные препятствия, которые были уложены против них.
Прежде чем мы получили эту конференцию, я был очень обеспокоен.
Вопрос, который у меня был для меня, был: что я мог вам предложить?
На этой телефонной конференции я обнаружил нечто совершенно другое,
и это то, что вы могли мне предложить.
Мы разговаривали в течение часа и 20 минут.
Я взял пять страниц заметок, которые у меня есть.
И с тех пор я рассказывал другим
что они должны делать, это посещать заключенных людей
в местах по соседству.
И таким образом они могли бы иметь опыт, который у меня был,
и это замечательный опыт.
Я надеюсь, что этот разговор — это ваш разговор:
Что я могу помочь другим увидеть, сколько вы можете предложить им
и посмотреть, сколько вы можете предложить нашему обществу в более широком смысле.
Я хотел бы начать с того, чтобы сделать шаг назад, долгий шаг назад.
Я учился, когда учился в колледже, Философия I,
преподавал помятый греческий профессор Рафаэль Демос.
Профессор Демос привык входить в класс.
Он возьмет корзину с макулатурой, перевернет ее вверх дном,
и используйте нижнюю часть корзины для макулатуры в качестве его кафедры.
(Смех)
Затем он рассеял бы великих мыслителей и философов веков.
На лекции после лекции его курс был разработан, чтобы привести нас
к одному широкому выводу:
Ничто, абсолютно ничего, не может быть доказано с абсолютной уверенностью.
Каждая система мышления в конечном счете опирается на предположение или утверждение веры.
И если ничто не может быть доказано с уверенностью,
то все решения касаются вероятностей.
Когда я принимаю решение —
это было правдой, когда я был в правительстве;
это было правдой, когда я был в частном секторе до этого —
Я бы сначала подумал о возможных курсах действий,
то я бы сделал суждения как можно лучше
о том, что я думал о шансах потенциальных результатов
от каждого возможного действия,
и, наконец, я взвешивал эти суждения друг против друга
для достижения наилучшего результата.
Очень часто я беру желтый блокнот, и я бы прошел эти шаги
на листе бумаги, чтобы иметь больше точности и точности.
Сказав это, в конечном счете, это все суждения:
суждения о вероятностях и суждениях о шансах.
У меня было скептическое мышление, прежде чем я прошел курс профессора Демоса.
Но его класс, его курс, дал мне интеллектуальную основу,
который с самого начала руководил моим мышлением и моим решением.
Чтобы дать вам один пример, когда я стал секретарем Казначейства,
одна из первых вещей, которые мы сделали, — это Управление по развитию сообщества
сосредоточиться на нищете во внутренних городах и в неблагополучных сельских районах.
Вскоре после этого я получил запрос — не запрос, требование,
от старшего сенатора на холме, чтобы прийти в его офис.
Он обеспокоен тем, что я уделяю основное внимание развитию сообществ
а не на том, что он назвал «моей работой»: экономическая политика.
Я с уважением не согласился и сказал ему, что нищета является критическим экономическим вопросом.
Я сказал, что, поскольку я смотрю на бедность с точки зрения
экономических вероятностей.
То есть я рассмотрел возможные экономические выгоды
мер по борьбе с нищетой, экономии средств, которые могут быть достигнуты,
и преимущества производительности, которые могут быть получены
всем нашим обществом, позволяя бедным функционировать более эффективно
в американской рабочей силе.
Затем я сравнил затраты с выгодами.
Я пришел к выводу, что выгоды от борьбы с бедностью
будет намного превышать затраты,
что эти меры являются хорошими и важными государственными инвестициями,
и что борьба с нищетой должна стать частью повестки дня роста нации.
Чтобы вернуться на конференцию, которую мы провели несколько месяцев назад,
или пару месяцев назад, я думаю, это было,
один из самых мощных выводов был, когда один из вас сказал:
и я перефразирую,
«Когда что-то происходит, когда мы рассматриваем какое-то действие,
мы не должны реагировать, но вместо этого мы должны ответить ».
«Реагируя, — сказал он, — эмоционально и импульсивно.
Ответ ждет и требует времени, чтобы быть вдумчивым ».
И это различие, между реагированием и реагированием,
совпадает с моим предыдущим обсуждением,
потому что если вы задумчиво ответите
что вы делаете, вы тратите время на размышления
или вероятности различных результатов от разных курсов действий.
Реакция эмоционально противоположна этому.
Один из вас сказал мне, что 28 из вас обсудили реакцию против ответа
и понял, что вместе вы уже были заключены в тюрьму
за 715 лет в течение четырех минут и 26 секунд реакции.
Вы приложили огромную мысль,
та же самая задумчивость, о которой вы свидетельствовали сегодня утром,
в понимании этого различия,
и огромные усилия по изменению вашего подхода.
Как вы знаете, недавно законы Калифорнии изменились.
Была ссылка на большее число людей, которые были условно освобождены под руководством Джерри Брауна —
Джерри Браун был моим одноклассником в юридической школе,
и я хорошо знаю Джерри, и я поговорил с Джерри о реформе уголовного правосудия —
под Джерри Браун, чем когда-либо раньше.
Многие из вас теперь имеют возможность более раннего выпуска
чем казалось невозможным недавно.
И некоторые из вас сказали мне, что изменили путь
вы, как люди ведут себя в тюрьме,
и некоторые из выступающих сегодня утром уже упомянули об этом.
Вы теперь сосредоточены на увеличении своих шансов на условно-досрочное освобождение
и о подготовке к жизни после освобождения.
Подготовка к внешнему миру не пресмыкалась.
Теперь внешний мир — настоящая перспектива.
Теперь вы пытаетесь изучить навыки, поведение, отношения и подходы
которые могут помочь сделать вашу жизнь продуктивной и значимой вне этих стен.
Вы не можете назвать это вероятностное мышление,
но это именно то, что вы делаете.
И в нашем обществе есть глубокий урок, во всем этом,
о реформе уголовного правосудия.
Перспектива выпуска имеет более мощный эффект
по изменению поведения, чем отсутствие этой перспективы.
Теперь общество должно догнать ваше решение
о реформе уголовного правосудия.
Нам нужно применить вероятностное мышление
к вопросам нашей системы уголовного правосудия.
Вскоре после того, как я покинул правительство, я помог найти аналитический центр в Вашингтоне
названный проектом Гамильтона.
Одним из первых вопросов, на которые мы обращались, было применение экономической линзы
к системе уголовного правосудия.
Было очевидно, что всем нам нужно узнать, что вы, в этой комнате,
знали так долго:
нарушена система уголовного правосудия нашей страны
и он нуждается в фундаментальной реформе.
Америка помещает людей в тюрьму за действия, которых нет у других наций,
в основном незначительные преступления, связанные с наркотиками.
И мы назначаем более длинные приговоры за большинство преступлений.
Уровень лишения свободы в Соединенных Штатах
составляет шесть раз в среднем по крупным промышленным странам.
Нам нужны достаточные альтернативы тюрьме за преступления низкого уровня,
значительно сократило приговоры за подавляющее большинство правонарушений,
и реформы политики условно-досрочного освобождения и условного освобождения
которые в настоящее время слишком жесткие.
Слишком мало помощи в плане реабилитации,
хотя Сан-Квентин — образец того, что можно сделать в этом отношении,
и массово неадекватная помощь после освобождения.
Принимая вероятностный подход …
(Аплодисменты)
Я расскажу вам что-то очень интересное; несколько недель назад я был на панели
с некоторыми очень, очень выдающимися людьми, а не с другими, но с другими.
Мы обсуждали экономику и всевозможные вещи.
Единственная тема, которая получила аплодисменты от этой толпы, была, когда я сказал:
как часть моей дискуссии об экономике,
что я считаю, что главной экономической задачей должна стать реформа уголовного правосудия.
Там есть осознание того, насколько сильно нарушена наша система.
Вопрос в том, можем ли мы заставить нашу политическую систему эффективно функционировать
в ответ на этот вопрос.
Использование вероятностного подхода к реформе уголовного правосудия
предполагает, как я уже говорил несколько минут назад, глядя на издержки и выгоды.
Мы должны продолжать реформировать нашу систему по моральным и социальным причинам,
но нам также необходимо проанализировать его экономические последствия.
Когда вы это сделаете, он станет ясно понятным
что наша нынешняя система терпит неудачу, а не только вы,
хотя это, безусловно, не позволяет вам,
но все мы.
Сегодняшняя глобальная экономика является высококонкурентной.
Для экономического успеха нашей страны нам необходимо оснастить каждого американского
быть эффективными в рабочей силе и способствовать повышению производительности.
Наличие людей в тюрьме, которые должны находиться в рабочей силе
из-за отсутствия альтернатив тюремному заключению, чрезмерно длинных сроков,
и жесткая политика условно-досрочного освобождения вредят американской экономике
для каждого из нас.
Точно так же не помогает подготовить тех, кто находится в тюрьме
для жизни после освобождения.
Мы все знаем, что преступность может иметь ужасные издержки для ее жертв
и для нашей экономики более широко.
Но предоставление надлежащего лишения свободы тем, кто совершает преступление
не должны мешать нам устранять огромные недостатки
нашей нынешней системы.
Они являются несправедливостью для многих, и они являются серьезным ущербом
к экономике нашей страны.
Мы все должны сыграть свою роль в решении этого.
Те из вас, кто находится в заключении, должны продолжать делать то, что вы делаете:
работая над тем, чтобы принимать самые лучшие решения, которые вы можете каждый день,
воспользовавшись возможностями, которые некоторые из вас описали
здесь сегодня утром, чтобы улучшить свои навыки и ваше образование,
думая о том, какую жизнь вы хотите иметь после выпуска,
и работать, чтобы подготовиться к выпуску.
Мы, как общество, должны убедиться, что другие в тюрьме по всей стране
иметь доступ к программам и возможностям делать то же самое,
взять на себя ответственность за следующие главы в их жизни,
и действовать от вероятности того, что они могут внести свой вклад,
важный вклад в развитие нашего общества,
потому что они это делают, и вы это делаете.
Люди за пределами тюрьмы должны учиться,
и один из вас сказал об этом на нашей телефонной конференции,
что вы не просто преступление, совершенное вами.
Вы не просто люди, находящиеся в заключении: вы отцы, братья и сыновья.
В других тюрьмах есть матери, сестры и дочери.
Вы мыслители и пасторы, художники и учителя.
Мы все, каждый из нас,
гораздо больше, чем самое худшее, что мы когда-либо делали.
(Аплодисменты)
Ох, ну ладно. Это моя последняя страница; если бы у меня его не было, мне пришлось бы это сделать.
Спасибо.
(Смех) (Аплодисменты)
Если бы я этого не нашел, нет, то что бы я сделал,
Я бы сделал свою версию рэпа.
(Смех) (Аплодисменты)
(Приветствия) (Аплодисменты)
При всем моем уважении, я думаю, что нам лучше с моей последней страницей,
(Смех)
что бы это ни было.
(Смех)
Предприятия, и я все еще очень вовлечен в бизнес,
предприятия должны изучить тот же урок.
То, что нам нужно сделать, это отложить в сторону, и кто-то упомянул об этом раньше,
стереотипов и предубеждений против найма бывших заключенных.
(Аплодисменты)
Мы абсолютно и окончательно должны запретить ящик для приложений
который спрашивает, были ли вы когда-либо в тюрьме.
(Аплодисменты)
Это контрпродуктивно для нашей экономики
и чудовищно несправедливо по отношению к бывшим заключенным,
потому что он дисквалифицирует заявителей, прежде чем они даже будут услышаны.
И правительство должно действовать; в некоторых штатах был определенный прогресс.
Калифорния, очевидно, является примером, но делать гораздо больше.
И нам нужно собраться вместе над тем, что кажется,
по крайней мере, мы надеемся, возникший двухпартийный консенсус на федеральном уровне
для поддержки реформы федеральной системы уголовного правосудия.
Что я действительно говорю, чтобы использовать ваши рамки,
и многие из этих замечаний, как вы можете судить, пришли из комментариев, которые я слышал
на этой телефонной конференции и что я сделал свои пять страниц заметок.
Чтобы использовать вашу инфраструктуру,
то, что нам действительно нужно сделать, — нам нужно добраться до ситуации
где общество реагирует на вопросы уголовного правосудия, а не просто реагирует.
Да, преступление причиняет вред людям; это сильно вредит людям,
и я не хочу на мгновение уменьшать это.
но как общество, мы не можем основывать нашу систему уголовного правосудия
об этих понятных реакциях.
Вместо этого нам нужно посмотреть на вероятности,
и мы должны ответить задумчиво,
так же, как выступающие сегодня утром говорили так задумчиво,
таким образом, чтобы достичь наилучших результатов для всех нас.
В тюрьме или из нее вы являетесь частью Америки;
вы являетесь частью нашего общества.
(Аплодисменты)
И у Америки есть мощная доля в вашем успехе,
потому что это часть нашей.
Большое спасибо.
(Аплодисменты) (Приветствия)
Прежде чем я получу свои комментарии,
Я хочу сделать еще один комментарий, и вот что:
Это замечательная программа; это действительно так и есть.
У меня была возможность в моей жизни участвовать
во многих мероприятиях всех видов.
И я думаю, что могу честно сказать, что я не слышал
набор презентаций, набор обсуждений,
которые были такими же задумчивыми, как это было.
Вы заслуживаете огромного кредита.
(Аплодисменты)
Для меня также большая честь быть с вами.
Несколько месяцев назад я начал готовиться к этому разговору,
и мы провели конференцию с командой TEDx из Сан-Квентина.
И первое, что меня поразило, было то, насколько вдумчивые люди были
а также тем, насколько
они должны были контролировать свою жизнь
несмотря на огромные препятствия, которые были уложены против них.
Прежде чем мы получили эту конференцию, я был очень обеспокоен.
Вопрос, который у меня был для меня, был: что я мог вам предложить?
На этой телефонной конференции я обнаружил нечто совершенно другое,
и это то, что вы могли мне предложить.
Мы разговаривали в течение часа и 20 минут.
Я взял пять страниц заметок, которые у меня есть.
И с тех пор я рассказывал другим
что они должны делать, это посещать заключенных людей
в местах по соседству.
И таким образом они могли бы иметь опыт, который у меня был,
и это замечательный опыт.
Я надеюсь, что этот разговор — это ваш разговор:
Что я могу помочь другим увидеть, сколько вы можете предложить им
и посмотреть, сколько вы можете предложить нашему обществу в более широком смысле.
Я хотел бы начать с того, чтобы сделать шаг назад, долгий шаг назад.
Я учился, когда учился в колледже, Философия I,
преподавал помятый греческий профессор Рафаэль Демос.
Профессор Демос привык входить в класс.
Он возьмет корзину с макулатурой, перевернет ее вверх дном,
и используйте нижнюю часть корзины для макулатуры в качестве его кафедры.
(Смех)
Затем он рассеял бы великих мыслителей и философов веков.
На лекции после лекции его курс был разработан, чтобы привести нас
к одному широкому выводу:
Ничто, абсолютно ничего, не может быть доказано с абсолютной уверенностью.
Каждая система мышления в конечном счете опирается на предположение или утверждение веры.
И если ничто не может быть доказано с уверенностью,
то все решения касаются вероятностей.
Когда я принимаю решение —
это было правдой, когда я был в правительстве;
это было правдой, когда я был в частном секторе до этого —
Я бы сначала подумал о возможных курсах действий,
то я бы сделал суждения как можно лучше
о том, что я думал о шансах потенциальных результатов
от каждого возможного действия,
и, наконец, я взвешивал эти суждения друг против друга
для достижения наилучшего результата.
Очень часто я беру желтый блокнот, и я бы прошел эти шаги
на листе бумаги, чтобы иметь больше точности и точности.
Сказав это, в конечном счете, это все суждения:
суждения о вероятностях и суждениях о шансах.
У меня было скептическое мышление, прежде чем я прошел курс профессора Демоса.
Но его класс, его курс, дал мне интеллектуальную основу,
который с самого начала руководил моим мышлением и моим решением.
Чтобы дать вам один пример, когда я стал секретарем Казначейства,
одна из первых вещей, которые мы сделали, — это Управление по развитию сообщества
сосредоточиться на нищете во внутренних городах и в неблагополучных сельских районах.
Вскоре после этого я получил запрос — не запрос, требование,
от старшего сенатора на холме, чтобы прийти в его офис.
Он обеспокоен тем, что я уделяю основное внимание развитию сообществ
а не на том, что он назвал «моей работой»: экономическая политика.
Я с уважением не согласился и сказал ему, что нищета является критическим экономическим вопросом.
Я сказал, что, поскольку я смотрю на бедность с точки зрения
экономических вероятностей.
То есть я рассмотрел возможные экономические выгоды
мер по борьбе с нищетой, экономии средств, которые могут быть достигнуты,
и преимущества производительности, которые могут быть получены
всем нашим обществом, позволяя бедным функционировать более эффективно
в американской рабочей силе.
Затем я сравнил затраты с выгодами.
Я пришел к выводу, что выгоды от борьбы с бедностью
будет намного превышать затраты,
что эти меры являются хорошими и важными государственными инвестициями,
и что борьба с нищетой должна стать частью повестки дня роста нации.
Чтобы вернуться на конференцию, которую мы провели несколько месяцев назад,
или пару месяцев назад, я думаю, это было,
один из самых мощных выводов был, когда один из вас сказал:
и я перефразирую,
«Когда что-то происходит, когда мы рассматриваем какое-то действие,
мы не должны реагировать, но вместо этого мы должны ответить ».
«Реагируя, — сказал он, — эмоционально и импульсивно.
Ответ ждет и требует времени, чтобы быть вдумчивым ».
И это различие, между реагированием и реагированием,
совпадает с моим предыдущим обсуждением,
потому что если вы задумчиво ответите
что вы делаете, вы тратите время на размышления
или вероятности различных результатов от разных курсов действий.
Реакция эмоционально противоположна этому.
Один из вас сказал мне, что 28 из вас обсудили реакцию против ответа
и понял, что вместе вы уже были заключены в тюрьму
за 715 лет в течение четырех минут и 26 секунд реакции.
Вы приложили огромную мысль,
та же самая задумчивость, о которой вы свидетельствовали сегодня утром,
в понимании этого различия,
и огромные усилия по изменению вашего подхода.
Как вы знаете, недавно законы Калифорнии изменились.
Была ссылка на большее число людей, которые были условно освобождены под руководством Джерри Брауна —
Джерри Браун был моим одноклассником в юридической школе,
и я хорошо знаю Джерри, и я поговорил с Джерри о реформе уголовного правосудия —
под Джерри Браун, чем когда-либо раньше.
Многие из вас теперь имеют возможность более раннего выпуска
чем казалось невозможным недавно.
И некоторые из вас сказали мне, что изменили путь
вы, как люди ведут себя в тюрьме,
и некоторые из выступающих сегодня утром уже упомянули об этом.
Вы теперь сосредоточены на увеличении своих шансов на условно-досрочное освобождение
и о подготовке к жизни после освобождения.
Подготовка к внешнему миру не пресмыкалась.
Теперь внешний мир — настоящая перспектива.
Теперь вы пытаетесь изучить навыки, поведение, отношения и подходы
которые могут помочь сделать вашу жизнь продуктивной и значимой вне этих стен.
Вы не можете назвать это вероятностное мышление,
но это именно то, что вы делаете.
И в нашем обществе есть глубокий урок, во всем этом,
о реформе уголовного правосудия.
Перспектива выпуска имеет более мощный эффект
по изменению поведения, чем отсутствие этой перспективы.
Теперь общество должно догнать ваше решение
о реформе уголовного правосудия.
Нам нужно применить вероятностное мышление
к вопросам нашей системы уголовного правосудия.
Вскоре после того, как я покинул правительство, я помог найти аналитический центр в Вашингтоне
названный проектом Гамильтона.
Одним из первых вопросов, на которые мы обращались, было применение экономической линзы
к системе уголовного правосудия.
Было очевидно, что всем нам нужно узнать, что вы, в этой комнате,
знали так долго:
нарушена система уголовного правосудия нашей страны
и он нуждается в фундаментальной реформе.
Америка помещает людей в тюрьму за действия, которых нет у других наций,
в основном незначительные преступления, связанные с наркотиками.
И мы назначаем более длинные приговоры за большинство преступлений.
Уровень лишения свободы в Соединенных Штатах
составляет шесть раз в среднем по крупным промышленным странам.
Нам нужны достаточные альтернативы тюрьме за преступления низкого уровня,
значительно сократило приговоры за подавляющее большинство правонарушений,
и реформы политики условно-досрочного освобождения и условного освобождения
которые в настоящее время слишком жесткие.
Слишком мало помощи в плане реабилитации,
хотя Сан-Квентин — образец того, что можно сделать в этом отношении,
и массово неадекватная помощь после освобождения.
Принимая вероятностный подход …
(Аплодисменты)
Я расскажу вам что-то очень интересное; несколько недель назад я был на панели
с некоторыми очень, очень выдающимися людьми, а не с другими, но с другими.
Мы обсуждали экономику и всевозможные вещи.
Единственная тема, которая получила аплодисменты от этой толпы, была, когда я сказал:
как часть моей дискуссии об экономике,
что я считаю, что главной экономической задачей должна стать реформа уголовного правосудия.
Там есть осознание того, насколько сильно нарушена наша система.
Вопрос в том, можем ли мы заставить нашу политическую систему эффективно функционировать
в ответ на этот вопрос.
Использование вероятностного подхода к реформе уголовного правосудия
предполагает, как я уже говорил несколько минут назад, глядя на издержки и выгоды.
Мы должны продолжать реформировать нашу систему по моральным и социальным причинам,
но нам также необходимо проанализировать его экономические последствия.
Когда вы это сделаете, он станет ясно понятным
что наша нынешняя система терпит неудачу, а не только вы,
хотя это, безусловно, не позволяет вам,
но все мы.
Сегодняшняя глобальная экономика является высококонкурентной.
Для экономического успеха нашей страны нам необходимо оснастить каждого американского
быть эффективными в рабочей силе и способствовать повышению производительности.
Наличие людей в тюрьме, которые должны находиться в рабочей силе
из-за отсутствия альтернатив тюремному заключению, чрезмерно длинных сроков,
и жесткая политика условно-досрочного освобождения вредят американской экономике
для каждого из нас.
Точно так же не помогает подготовить тех, кто находится в тюрьме
для жизни после освобождения.
Мы все знаем, что преступность может иметь ужасные издержки для ее жертв
и для нашей экономики более широко.
Но предоставление надлежащего лишения свободы тем, кто совершает преступление
не должны мешать нам устранять огромные недостатки
нашей нынешней системы.
Они являются несправедливостью для многих, и они являются серьезным ущербом
к экономике нашей страны.
Мы все должны сыграть свою роль в решении этого.
Те из вас, кто находится в заключении, должны продолжать делать то, что вы делаете:
работая над тем, чтобы принимать самые лучшие решения, которые вы можете каждый день,
воспользовавшись возможностями, которые некоторые из вас описали
здесь сегодня утром, чтобы улучшить свои навыки и ваше образование,
думая о том, какую жизнь вы хотите иметь после выпуска,
и работать, чтобы подготовиться к выпуску.
Мы, как общество, должны убедиться, что другие в тюрьме по всей стране
иметь доступ к программам и возможностям делать то же самое,
взять на себя ответственность за следующие главы в их жизни,
и действовать от вероятности того, что они могут внести свой вклад,
важный вклад в развитие нашего общества,
потому что они это делают, и вы это делаете.
Люди за пределами тюрьмы должны учиться,
и один из вас сказал об этом на нашей телефонной конференции,
что вы не просто преступление, совершенное вами.
Вы не просто люди, находящиеся в заключении: вы отцы, братья и сыновья.
В других тюрьмах есть матери, сестры и дочери.
Вы мыслители и пасторы, художники и учителя.
Мы все, каждый из нас,
гораздо больше, чем самое худшее, что мы когда-либо делали.
(Аплодисменты)
Ох, ну ладно. Это моя последняя страница; если бы у меня его не было, мне пришлось бы это сделать.
Спасибо.
(Смех) (Аплодисменты)
Если бы я этого не нашел, нет, то что бы я сделал,
Я бы сделал свою версию рэпа.
(Смех) (Аплодисменты)
(Приветствия) (Аплодисменты)
При всем моем уважении, я думаю, что нам лучше с моей последней страницей,
(Смех)
что бы это ни было.
(Смех)
Предприятия, и я все еще очень вовлечен в бизнес,
предприятия должны изучить тот же урок.
То, что нам нужно сделать, это отложить в сторону, и кто-то упомянул об этом раньше,
стереотипов и предубеждений против найма бывших заключенных.
(Аплодисменты)
Мы абсолютно и окончательно должны запретить ящик для приложений
который спрашивает, были ли вы когда-либо в тюрьме.
(Аплодисменты)
Это контрпродуктивно для нашей экономики
и чудовищно несправедливо по отношению к бывшим заключенным,
потому что он дисквалифицирует заявителей, прежде чем они даже будут услышаны.
И правительство должно действовать; в некоторых штатах был определенный прогресс.
Калифорния, очевидно, является примером, но делать гораздо больше.
И нам нужно собраться вместе над тем, что кажется,
по крайней мере, мы надеемся, возникший двухпартийный консенсус на федеральном уровне
для поддержки реформы федеральной системы уголовного правосудия.
Что я действительно говорю, чтобы использовать ваши рамки,
и многие из этих замечаний, как вы можете судить, пришли из комментариев, которые я слышал
на этой телефонной конференции и что я сделал свои пять страниц заметок.
Чтобы использовать вашу инфраструктуру,
то, что нам действительно нужно сделать, — нам нужно добраться до ситуации
где общество реагирует на вопросы уголовного правосудия, а не просто реагирует.
Да, преступление причиняет вред людям; это сильно вредит людям,
и я не хочу на мгновение уменьшать это.
но как общество, мы не можем основывать нашу систему уголовного правосудия
об этих понятных реакциях.
Вместо этого нам нужно посмотреть на вероятности,
и мы должны ответить задумчиво,
так же, как выступающие сегодня утром говорили так задумчиво,
таким образом, чтобы достичь наилучших результатов для всех нас.
В тюрьме или из нее вы являетесь частью Америки;
вы являетесь частью нашего общества.
(Аплодисменты)
И у Америки есть мощная доля в вашем успехе,
потому что это часть нашей.
Большое спасибо.
(Аплодисменты) (Приветствия)
Please follow and like us:
Be First to Comment