[Музыка]
хорошо
хорошо я начну с моей презентации
и это разговор об истории
люблю мою историю любви с идеями
свободы
и у него есть три главы, потому что в
как учится и идет
углубление в этом романе идет
возникающие по-разному, что
Первое, что я влюбился в капитализм и
свобода в основном заключалась в том, что это
машина, чтобы вытащить людей из бедности, что
это машина процветания, которая
машина благосостояния, но, конечно,
когда кто-то продвигается в этой идее
встречает хулителей хулителей
кто обвиняет систему в несправедливости
тогда второй момент романтика
начинается , когда вы начинаете ставить
изучить в основном, если система
справедливо или нет, и один, что вы обнаружите, что
не только то, что это справедливо, но и
единственная система, которая справедлива и как будто
за пределами третьего этапа находится этап
эстетика там, где ясно
достичь восприятия эстетического превосходства
капитализма тогда первое, что
Вы должны понять, что история
человечество это история, где
в основном
всегда состояние человека было
бедность чуть более 200 лет назад
лет 95 процентов населения
планеты Земля была ниже
крайняя черта бедности говорит
они жили менее чем на доллар в день, если
потом пришел капитализм да и сейчас
скажем, в мире, который имеет семь
раз больше, чем люди, потому что у нас есть
превысило семь тысяч 250 миллионов
жители, если сегодня люди ниже
крайняя линия менее чем в 5%
аналог это увеличение
феноменальный производительности, если один
взять историю с нулевого года до
2000 рр и душа
умножить в 12 9 раз, однако в
годы в диапазоне от 0 до 1800
всего выросло всего на 40 процентов
сосредоточены сразу после
Открытие Америки до
пока не пришел капитализм, да
породил промышленную революцию и
оттуда, если пп и умножить
более 9 раз
то есть и другая вещь, которая воспринимается это
сильное ускорение роста в
Мир отметил, что между 0 и 1800
мир рос со скоростью 0 02 за
процентов на душу населения в течение
19-го века ускоряется почти в 33 раза
скачок до 0 65 в первые 50 лет
с 20-го века он вырос до 106 в
вторая часть до 21 и сегодня мир растет
на 3 процента, что это значит
взрыв роста один
феноменальное ускорение роста
больше, если вы считаете, что
национальные счета недооценивают
практически точка 15 роста
сегодня мир будет приближаться к
4,15 процентов , если на душу населения , что
означает, что более 100 лет
Мы будем умножать пп и за
на душу населения в 60 раз, то есть в
век, если мы собираемся достичь 46 раз
больше, чем мы достигли во всех
история человечества, и это
проявляться в чем
в ритме которого мы говорим удваивается
ВВП на душу населения , скажем, изначально
потребовалось три тысячи четыреста
шестьдесят шесть лет спустя в веке
19 это число упало до почти 107 после
65 74 в первой половине 20-го века
во втором 33 35 а теперь 223 45 да
так где же логика этого
что же держит в себе всю эту магию
свобода — это модель свободы
то есть те страны, которые более
свободный растет более чем вдвое
те, которые репрессированы да и что
следствие того, что те, кто более
бесплатно на душу ввп почти 8
раза больше , чем в п.п. и на душу
репрессированных стран не только это
но и самый низкий дециль из
Распределение это сказать те, которые хуже
если они зарабатывают в 11 раз больше, чем зарабатывают
репрессированные страны, и это больше, если
Вы можете установить децили
то есть самые бедные в странах
бесплатно
если они имеют двойной доход,
средний гражданин, если репрессированная страна
но как распределение доходов
Он принимает формат одного блока сделать Уну
нормальный свет, что означает, что 75%
население примерно живет меньше
чем со средним доходом, с которым
здесь было бы очень понятно, что это много
лучше быть львиным хвостом, чем головой
мышь т.е. лучше быть последним
Орехон из банки в свободной стране, да, что
быть иерархией в репрессированной стране в
мир не только это, но и в
страны, в которых свободна бедность — это 25
раз меньше да и не только это, но и это
Кроме того, если люди живут дольше, то
скажем, что все это выдержано
добродетельной логикой являются пять институтов
пять институтов капитализма
и они объединены, например,
частная собственность с рынками
бесплатно это сказать, что вы не можете сделать
добровольные сделки, но
владелец товара, который совершает сделку
и как следствие это очень важно
что нет государственного вмешательства
потому что, когда вы думаете, и вы могли бы
номинально владеть чем-то, кроме
государство говорит вам, как использовать его, как организовать
из них приобретает цену, которая оставит
да, чтобы быть свободным, поэтому в
цены не будут соответствовать
функция, которую они должны выполнить, потому что
не будет иметь смысла , скажем, это
очень важная частная собственность для
что вы те, кто обменивает то, что
что на кону да и что они делают
свободно, потому что это будет
зарегистрировать цену, и это будет
сигнал для передачи в систему
а остальные агенты экономики
они будут координировать по этой цене
и наступает третий институт
капитализм это конкуренция
говорят что есть свободный вход и выход
так что ресурсы могут быть
переназначить между теми секторами, где
цена указывает на то, что существует дефицит и что
есть проблемы, которые нужно решить да и как бы
все это снаружи мало, кажется, два
больше учреждений
если это тот, который имеет отношение к
разделение труда от этого
заблуждение соломенного человека , которого вы
Он обвиняет капитализм хочет
все равно не говорю слава богу
мы все разные мы все
неравные и что позволяет каждому
мы специализируемся на том, что мы есть
относительно лучше что-то подобное
известный как закон об ассоциации
Рикардо, если это позволяет да, что каждый
из нас мы специализируемся да и мы
посмотрим что такое пятый
институт капитализма, который является
социальное сотрудничество не может быть
успешно в капитализме, не обслуживая
Сосед с качеством товаров на лучшее
цена сказать, что вы могли бы ненавидеть
другой, однако, как ваш прогресс
экономическое и ваше материальное благополучие, если
существенно зависит от вашего
товар выбирается другим
они должны относиться к этому хорошо, хотя что
ненавидеть
то есть, как говорил Бастиат, где
торговля не получает пули , поэтому
допустим глупость не имеет смысла
теории воровства нет разлива
Проблема в том, что я хочу да, где
либеральная литература рассказывает о разливе
мы никогда не говорим об этом, потому что, чтобы увидеть
Стив Джобс, если ничего не пролилось
скажем, Билл Гейтс не пролил
ничего, или они не были разливом либо
из IBM дал неправильно, что дорого серебро не
он ничего не говорит, говорит, что здесь основано
все в социальном сотрудничестве, и вы
они могут преуспеть, только удовлетворив
предпочтения соседа тогда
но я приду позже с нордиками
не потому что нордический социализм
давайте посмотрим давайте посмотрим, что из северных
например, посмотрите на этих парней
позиционирование в бизнесе и все
хорошо, что скандинавы делают
бизнес хорошо смотреть на них, которые являются
Скандинавы в экономической свободе
посмотрите, где находятся нордики
вопросы регулируемого рынка труда и
посмотрите, где находятся нордики
уважение прав собственности
скажем о социализме я думаю что ты ушел
только высокие налоги, которые
они также начали опускать его
по существу, например, после
которые они обанкротились в в конце 80 , т.е.
что только человек имеет социализм
потому что на самом деле они более про рынки
то, во что люди верят тогда
как только у вас есть этот тупой
эмпирическое доказательство проблемы появляется
неравенства не потому, что
Капитализм неравномерен
Ну давай посмотрим что все это
ложная ложь, если сначала скажем,
проблема у социалистов, которые уходят
теории стоимости, которая является
теория глупых ценностей, которая называется
трудовая теория стоимости такая
вы говорите, чтобы определить
цена чего-то, если вы можете добавить
расходы как скажем, что один
Я хотел бы сказать, давайте производить вино в
общество берет на себя стоимость
стоимость бутылки стоимость
ярлык стоимость пробки ставит вас
маржа и с этим продает
скажем, вы думаете, что я могу
делать с бутылкой вина,
отличное вино в обществе трезвенников
хорошо я представляю, что это будет увеличиваться
производство вазелина в этом же
момент да, но скажем или в дополнение
это был бы такой глупый мир, так в дополнение
не было бы банкротства, и я думаю, что там
Банкротство является более теорией
эксплуатация, которая выходит из этого является
глупость, потому что посмотрите на это, если есть
то, что характеризует прогресс
технология, движимая
предприниматели в том, что это экономит работу как
эксплуатирует рабочих и
использует технологию, которая экономит работу
сказать, чтобы уменьшить эксплуатацию о
Я говорю, теперь мы находим, что теория
эксплуатации
тогда на заднем плане работа
предприниматели являются социальными благотворителями и
Я думаю , что непредусмотренные некоторые
противоречие, почему, скажем, теория
экономический прогресс в направлении теории
субъективное значение, где мы говорим
Цены определяются
предпочтения и недостатки и от
там вознаграждение
факторы вознаграждения факторов
дается что-то, что называет
стоимость предельного продукта в случае
работника, если это будет значение
предельный продукт работы, т. е.
зарплата, которая состоит из 12 м
цена где
предпочтения и недостатки, с которыми
Вы не можете сделать хорошо без подачи
Сосед соглашается с качеством в лучшую сторону
цена, потому что если нет банкротств и тому
нулевая цена , если на другой сторона должна
см. также с этим с производительностью
так что если вы генерируете то, что
служит рынку, который обслуживает людей
который фиксирует жизнь людей и
кроме того, их продуктивные будут заполнены
серебро, но это хорошо, что это потому, что
Затем они будут социальные благодетели
Это позволяет увидеть , что происходит
Распределение доходов в фонде
распределение доходов должно сделать
с тем, как вам удалось служить
Сосед должен сказать, насколько они были эффективны
решение проблемы для общества и
чем продуктивнее они в этом лучше
вы будете идти тогда , но
Есть о справедливости
капитализм тогда знает, что все
обмены являются чем-то добровольным
что те, кто смотрит на теорию стоимости
работа не может понять почему
вещи стоят в зависимости от работы, которую вы имеете
то все поменяется
ничего
так что я собираюсь рассказать вам случай
общество действительно кажется маленьким
играть в футбол , и это ломает все
позвони месси да тогда очисти все
они хотят, чтобы он Месси, потому что они знают, если
что если у них есть Месси, они победят
все теперь какой смысл смысл
что за месси когда все начинают
Сью, что он говорит, и я хочу больше денег
чтобы в такой степени , что я хотел , чтобы брать
мои две коллекции стадиона с чем
который должен был бы удвоить
цена билетов единственная
они хотят заплатить, что каталонцы с
который нанят барселоной
Затем он ударил по волосатой всем или
оказывается чемпионом за скандал
они со смехом убивают мадрильеньо в
собственный Мадрид всей партии
теперь, когда вы смотрите на распределение
доход вверх-позже, после
Лидеры и игроки Барселоны
из барселоны ведь испанцы
кроме каталонцев и, наконец,
Кто-то может сказать, что каталонцы
несправедливо, если все получили то, что
они хотели, но мы собираемся к другим
Я предполагаю , что ехать на автобусе с моим
Друг Кристина, который имеет сильные ценности
социальный и сидит слева от меня и
Внезапно человек входит с
карманы, полные денег ей
это кажется чрезвычайно жестоким несправедливым
Затем он вытаскивает бейсбольную биту, которую он кладет
в голове и говорит о, ты дашь мне свои деньги
или я сломаю тебе голову тогда человек
он любезно согласился дать ему деньги и
при условии, что вы не тратите его на
портфолио ни в обуви, ни в отелях и
такие вещи , если вы разделите его
одинаково среди тех, кто
на автобусе вопрос ты
Вы могли бы сказать, что это общество более
просто
так что вы также должны увидеть
что со временем
распределение доходов улучшается
посмотрите, что было в 60-х, если в 80-х
это было гораздо менее неравным в 2000-х
гораздо менее ухабистый
индекс цинка падает
громко и смотришь на что
было распределение доходов в
2003 в 2011 году говорят, что с запуском
времени мир становится все более
равноправный тогда мы
мы сталкиваемся с ситуацией подтверждения
со всеми письмами, что справедливость
социальное несправедливо, потому что сначала
давайте разберемся в популистской логике
популист в основном часть того, что
форма распределения доходов
если ниже среднего дохода живет
75 процентов населения там есть
потрясающий избирательный бизнес, который
говорить о бедных и богатых, и что мы собираемся
вывезти богатых, чтобы дать
плохо, когда это происходит, да результат
какой из них смотреть сказать избирательно гар
много да, потому что ты
говоря 75% населения, но что
что вы должны понять, что торт
то, что исправлено, но
теория распределения вы уже
они увидели, что это динамичный процесс, который
генерирует на рынке, потому что если вы
производить то, что никому не служит
они разоряются и не берут
доход, следовательно, вы там, что
которые есть то , что логика
популизм и социализм, что он делает,
уничтожить стимулы делает
торт заканчивается тем, что меньше и
мы все становимся беднее
на самом деле, скажем, это всегда была система
основанный на создании много
несчастье , скажем так, сказал
Милтон Фридман из этих вещей сказал, что
это общество, которое расставляет приоритеты
равенство выше свободы не идет
ничего не получить от обоих
вместо тех обществ, которые
расставить приоритеты над свободой
равенство получит большую часть из двух
вещи больше, как сказал Джон Стюарт
миллион и оба тех общества, которые
Они больше беспокоятся о равенстве, чем о
свобода в конечном итоге делает некоторые
мародерство общества тогда здесь
два великих достижения
либерализм, который имеет отношение к
равенство перед законом, если мы подпишем дело
что называется перераспределение
доход и в случае налогов
прогрессивный , когда вы положили
прогрессивные налоги это сказать те
этот налог сильнее тех, кто
лучше служить соседу
лучшее качество или лучшая цена, если вы
что это означает, что лечить в
неравный по сравнению с законом людям
наказывать успешных, с которыми
наказать производство и будет также
обратите внимание, что этот механизм дал ограбление
Я, потому что это не больше и не меньше, чтобы сделать
благотворительность под прицелом, если потом
скажем, когда вы попадете в это
Без сомнения, это пойдет не так
тогда на заднем плане, что вы
они должны понимать, что мы сталкиваемся
к обсуждению ценностей с одной стороны
социализм, основанный на зависти
Я ненавижу неравенство обиды
перед законом воровство и прежде всего
вещи пытаются соответствовать тем, кто
следовательно, мы неравны
насильственная система, которая всегда применялась
силой, и он носил больше, чем
100 жизней
100 миллионов человеческих жизней и для
Другое дело, либерализм
капитализм, который не является ни больше, ни меньше
что неограниченное уважение проекта
жизни соседа да на основе
частная собственность на основе рынков
бесплатно на основе небольшого вмешательства
государства на основе разделения
работа на основе социального сотрудничества
где сбережения вознаграждаются где
ценить усилия работы да и
все это, не обслуживая соседа
Это подходит лучшее качество лучше
цена сказать успешной в
Капитализм не является ни больше , ни меньше , чем
социальный благодетель, но как будто все это
это было
мы эстетически лучше смотреть на то, что
что такое нью йорк
посмотри что такое куба если я позвоню не
Я знаю людей, покидающих Нью-Йорк, чтобы
все, кто хочет пойти на проклятый
капитализм, если мы говорим в массовом порядке быть
эстетически мы превосходили
так долго , как они были здания
Советский Союз был темно-серым без
окна не дают им свет вместо
с другой стороны, что у нас было, у нас было
Гуггенхайм, если у нас есть башни-близнецы
если здание крей является империей
состояние скажем, набор красавиц, если
мы приглашаем бикини мини юбка тоже
то есть посмотрите, что это была за машина
У россиян ни в чём не было
феррари ламборджини мазерати если в
дно да мы в ситуации
где мы не только превосходим в чем
продуктивные мы не только вывезли миллионы
людей бедности не только
единственная система, которая справедлива, но которая
они также
эстетически превосходное большое спасибо
и жить свободой работать
[Приветствия]
хорошо
хорошо я начну с моей презентации
и это разговор об истории
люблю мою историю любви с идеями
свободы
и у него есть три главы, потому что в
как учится и идет
углубление в этом романе идет
возникающие по-разному, что
Первое, что я влюбился в капитализм и
свобода в основном заключалась в том, что это
машина, чтобы вытащить людей из бедности, что
это машина процветания, которая
машина благосостояния, но, конечно,
когда кто-то продвигается в этой идее
встречает хулителей хулителей
кто обвиняет систему в несправедливости
тогда второй момент романтика
начинается , когда вы начинаете ставить
изучить в основном, если система
справедливо или нет, и один, что вы обнаружите, что
не только то, что это справедливо, но и
единственная система, которая справедлива и как будто
за пределами третьего этапа находится этап
эстетика там, где ясно
достичь восприятия эстетического превосходства
капитализма тогда первое, что
Вы должны понять, что история
человечество это история, где
в основном
всегда состояние человека было
бедность чуть более 200 лет назад
лет 95 процентов населения
планеты Земля была ниже
крайняя черта бедности говорит
они жили менее чем на доллар в день, если
потом пришел капитализм да и сейчас
скажем, в мире, который имеет семь
раз больше, чем люди, потому что у нас есть
превысило семь тысяч 250 миллионов
жители, если сегодня люди ниже
крайняя линия менее чем в 5%
аналог это увеличение
феноменальный производительности, если один
взять историю с нулевого года до
2000 рр и душа
умножить в 12 9 раз, однако в
годы в диапазоне от 0 до 1800
всего выросло всего на 40 процентов
сосредоточены сразу после
Открытие Америки до
пока не пришел капитализм, да
породил промышленную революцию и
оттуда, если пп и умножить
более 9 раз
то есть и другая вещь, которая воспринимается это
сильное ускорение роста в
Мир отметил, что между 0 и 1800
мир рос со скоростью 0 02 за
процентов на душу населения в течение
19-го века ускоряется почти в 33 раза
скачок до 0 65 в первые 50 лет
с 20-го века он вырос до 106 в
вторая часть до 21 и сегодня мир растет
на 3 процента, что это значит
взрыв роста один
феноменальное ускорение роста
больше, если вы считаете, что
национальные счета недооценивают
практически точка 15 роста
сегодня мир будет приближаться к
4,15 процентов , если на душу населения , что
означает, что более 100 лет
Мы будем умножать пп и за
на душу населения в 60 раз, то есть в
век, если мы собираемся достичь 46 раз
больше, чем мы достигли во всех
история человечества, и это
проявляться в чем
в ритме которого мы говорим удваивается
ВВП на душу населения , скажем, изначально
потребовалось три тысячи четыреста
шестьдесят шесть лет спустя в веке
19 это число упало до почти 107 после
65 74 в первой половине 20-го века
во втором 33 35 а теперь 223 45 да
так где же логика этого
что же держит в себе всю эту магию
свобода — это модель свободы
то есть те страны, которые более
свободный растет более чем вдвое
те, которые репрессированы да и что
следствие того, что те, кто более
бесплатно на душу ввп почти 8
раза больше , чем в п.п. и на душу
репрессированных стран не только это
но и самый низкий дециль из
Распределение это сказать те, которые хуже
если они зарабатывают в 11 раз больше, чем зарабатывают
репрессированные страны, и это больше, если
Вы можете установить децили
то есть самые бедные в странах
бесплатно
если они имеют двойной доход,
средний гражданин, если репрессированная страна
но как распределение доходов
Он принимает формат одного блока сделать Уну
нормальный свет, что означает, что 75%
население примерно живет меньше
чем со средним доходом, с которым
здесь было бы очень понятно, что это много
лучше быть львиным хвостом, чем головой
мышь т.е. лучше быть последним
Орехон из банки в свободной стране, да, что
быть иерархией в репрессированной стране в
мир не только это, но и в
страны, в которых свободна бедность — это 25
раз меньше да и не только это, но и это
Кроме того, если люди живут дольше, то
скажем, что все это выдержано
добродетельной логикой являются пять институтов
пять институтов капитализма
и они объединены, например,
частная собственность с рынками
бесплатно это сказать, что вы не можете сделать
добровольные сделки, но
владелец товара, который совершает сделку
и как следствие это очень важно
что нет государственного вмешательства
потому что, когда вы думаете, и вы могли бы
номинально владеть чем-то, кроме
государство говорит вам, как использовать его, как организовать
из них приобретает цену, которая оставит
да, чтобы быть свободным, поэтому в
цены не будут соответствовать
функция, которую они должны выполнить, потому что
не будет иметь смысла , скажем, это
очень важная частная собственность для
что вы те, кто обменивает то, что
что на кону да и что они делают
свободно, потому что это будет
зарегистрировать цену, и это будет
сигнал для передачи в систему
а остальные агенты экономики
они будут координировать по этой цене
и наступает третий институт
капитализм это конкуренция
говорят что есть свободный вход и выход
так что ресурсы могут быть
переназначить между теми секторами, где
цена указывает на то, что существует дефицит и что
есть проблемы, которые нужно решить да и как бы
все это снаружи мало, кажется, два
больше учреждений
если это тот, который имеет отношение к
разделение труда от этого
заблуждение соломенного человека , которого вы
Он обвиняет капитализм хочет
все равно не говорю слава богу
мы все разные мы все
неравные и что позволяет каждому
мы специализируемся на том, что мы есть
относительно лучше что-то подобное
известный как закон об ассоциации
Рикардо, если это позволяет да, что каждый
из нас мы специализируемся да и мы
посмотрим что такое пятый
институт капитализма, который является
социальное сотрудничество не может быть
успешно в капитализме, не обслуживая
Сосед с качеством товаров на лучшее
цена сказать, что вы могли бы ненавидеть
другой, однако, как ваш прогресс
экономическое и ваше материальное благополучие, если
существенно зависит от вашего
товар выбирается другим
они должны относиться к этому хорошо, хотя что
ненавидеть
то есть, как говорил Бастиат, где
торговля не получает пули , поэтому
допустим глупость не имеет смысла
теории воровства нет разлива
Проблема в том, что я хочу да, где
либеральная литература рассказывает о разливе
мы никогда не говорим об этом, потому что, чтобы увидеть
Стив Джобс, если ничего не пролилось
скажем, Билл Гейтс не пролил
ничего, или они не были разливом либо
из IBM дал неправильно, что дорого серебро не
он ничего не говорит, говорит, что здесь основано
все в социальном сотрудничестве, и вы
они могут преуспеть, только удовлетворив
предпочтения соседа тогда
но я приду позже с нордиками
не потому что нордический социализм
давайте посмотрим давайте посмотрим, что из северных
например, посмотрите на этих парней
позиционирование в бизнесе и все
хорошо, что скандинавы делают
бизнес хорошо смотреть на них, которые являются
Скандинавы в экономической свободе
посмотрите, где находятся нордики
вопросы регулируемого рынка труда и
посмотрите, где находятся нордики
уважение прав собственности
скажем о социализме я думаю что ты ушел
только высокие налоги, которые
они также начали опускать его
по существу, например, после
которые они обанкротились в в конце 80 , т.е.
что только человек имеет социализм
потому что на самом деле они более про рынки
то, во что люди верят тогда
как только у вас есть этот тупой
эмпирическое доказательство проблемы появляется
неравенства не потому, что
Капитализм неравномерен
Ну давай посмотрим что все это
ложная ложь, если сначала скажем,
проблема у социалистов, которые уходят
теории стоимости, которая является
теория глупых ценностей, которая называется
трудовая теория стоимости такая
вы говорите, чтобы определить
цена чего-то, если вы можете добавить
расходы как скажем, что один
Я хотел бы сказать, давайте производить вино в
общество берет на себя стоимость
стоимость бутылки стоимость
ярлык стоимость пробки ставит вас
маржа и с этим продает
скажем, вы думаете, что я могу
делать с бутылкой вина,
отличное вино в обществе трезвенников
хорошо я представляю, что это будет увеличиваться
производство вазелина в этом же
момент да, но скажем или в дополнение
это был бы такой глупый мир, так в дополнение
не было бы банкротства, и я думаю, что там
Банкротство является более теорией
эксплуатация, которая выходит из этого является
глупость, потому что посмотрите на это, если есть
то, что характеризует прогресс
технология, движимая
предприниматели в том, что это экономит работу как
эксплуатирует рабочих и
использует технологию, которая экономит работу
сказать, чтобы уменьшить эксплуатацию о
Я говорю, теперь мы находим, что теория
эксплуатации
тогда на заднем плане работа
предприниматели являются социальными благотворителями и
Я думаю , что непредусмотренные некоторые
противоречие, почему, скажем, теория
экономический прогресс в направлении теории
субъективное значение, где мы говорим
Цены определяются
предпочтения и недостатки и от
там вознаграждение
факторы вознаграждения факторов
дается что-то, что называет
стоимость предельного продукта в случае
работника, если это будет значение
предельный продукт работы, т. е.
зарплата, которая состоит из 12 м
цена где
предпочтения и недостатки, с которыми
Вы не можете сделать хорошо без подачи
Сосед соглашается с качеством в лучшую сторону
цена, потому что если нет банкротств и тому
нулевая цена , если на другой сторона должна
см. также с этим с производительностью
так что если вы генерируете то, что
служит рынку, который обслуживает людей
который фиксирует жизнь людей и
кроме того, их продуктивные будут заполнены
серебро, но это хорошо, что это потому, что
Затем они будут социальные благодетели
Это позволяет увидеть , что происходит
Распределение доходов в фонде
распределение доходов должно сделать
с тем, как вам удалось служить
Сосед должен сказать, насколько они были эффективны
решение проблемы для общества и
чем продуктивнее они в этом лучше
вы будете идти тогда , но
Есть о справедливости
капитализм тогда знает, что все
обмены являются чем-то добровольным
что те, кто смотрит на теорию стоимости
работа не может понять почему
вещи стоят в зависимости от работы, которую вы имеете
то все поменяется
ничего
так что я собираюсь рассказать вам случай
общество действительно кажется маленьким
играть в футбол , и это ломает все
позвони месси да тогда очисти все
они хотят, чтобы он Месси, потому что они знают, если
что если у них есть Месси, они победят
все теперь какой смысл смысл
что за месси когда все начинают
Сью, что он говорит, и я хочу больше денег
чтобы в такой степени , что я хотел , чтобы брать
мои две коллекции стадиона с чем
который должен был бы удвоить
цена билетов единственная
они хотят заплатить, что каталонцы с
который нанят барселоной
Затем он ударил по волосатой всем или
оказывается чемпионом за скандал
они со смехом убивают мадрильеньо в
собственный Мадрид всей партии
теперь, когда вы смотрите на распределение
доход вверх-позже, после
Лидеры и игроки Барселоны
из барселоны ведь испанцы
кроме каталонцев и, наконец,
Кто-то может сказать, что каталонцы
несправедливо, если все получили то, что
они хотели, но мы собираемся к другим
Я предполагаю , что ехать на автобусе с моим
Друг Кристина, который имеет сильные ценности
социальный и сидит слева от меня и
Внезапно человек входит с
карманы, полные денег ей
это кажется чрезвычайно жестоким несправедливым
Затем он вытаскивает бейсбольную биту, которую он кладет
в голове и говорит о, ты дашь мне свои деньги
или я сломаю тебе голову тогда человек
он любезно согласился дать ему деньги и
при условии, что вы не тратите его на
портфолио ни в обуви, ни в отелях и
такие вещи , если вы разделите его
одинаково среди тех, кто
на автобусе вопрос ты
Вы могли бы сказать, что это общество более
просто
так что вы также должны увидеть
что со временем
распределение доходов улучшается
посмотрите, что было в 60-х, если в 80-х
это было гораздо менее неравным в 2000-х
гораздо менее ухабистый
индекс цинка падает
громко и смотришь на что
было распределение доходов в
2003 в 2011 году говорят, что с запуском
времени мир становится все более
равноправный тогда мы
мы сталкиваемся с ситуацией подтверждения
со всеми письмами, что справедливость
социальное несправедливо, потому что сначала
давайте разберемся в популистской логике
популист в основном часть того, что
форма распределения доходов
если ниже среднего дохода живет
75 процентов населения там есть
потрясающий избирательный бизнес, который
говорить о бедных и богатых, и что мы собираемся
вывезти богатых, чтобы дать
плохо, когда это происходит, да результат
какой из них смотреть сказать избирательно гар
много да, потому что ты
говоря 75% населения, но что
что вы должны понять, что торт
то, что исправлено, но
теория распределения вы уже
они увидели, что это динамичный процесс, который
генерирует на рынке, потому что если вы
производить то, что никому не служит
они разоряются и не берут
доход, следовательно, вы там, что
которые есть то , что логика
популизм и социализм, что он делает,
уничтожить стимулы делает
торт заканчивается тем, что меньше и
мы все становимся беднее
на самом деле, скажем, это всегда была система
основанный на создании много
несчастье , скажем так, сказал
Милтон Фридман из этих вещей сказал, что
это общество, которое расставляет приоритеты
равенство выше свободы не идет
ничего не получить от обоих
вместо тех обществ, которые
расставить приоритеты над свободой
равенство получит большую часть из двух
вещи больше, как сказал Джон Стюарт
миллион и оба тех общества, которые
Они больше беспокоятся о равенстве, чем о
свобода в конечном итоге делает некоторые
мародерство общества тогда здесь
два великих достижения
либерализм, который имеет отношение к
равенство перед законом, если мы подпишем дело
что называется перераспределение
доход и в случае налогов
прогрессивный , когда вы положили
прогрессивные налоги это сказать те
этот налог сильнее тех, кто
лучше служить соседу
лучшее качество или лучшая цена, если вы
что это означает, что лечить в
неравный по сравнению с законом людям
наказывать успешных, с которыми
наказать производство и будет также
обратите внимание, что этот механизм дал ограбление
Я, потому что это не больше и не меньше, чтобы сделать
благотворительность под прицелом, если потом
скажем, когда вы попадете в это
Без сомнения, это пойдет не так
тогда на заднем плане, что вы
они должны понимать, что мы сталкиваемся
к обсуждению ценностей с одной стороны
социализм, основанный на зависти
Я ненавижу неравенство обиды
перед законом воровство и прежде всего
вещи пытаются соответствовать тем, кто
следовательно, мы неравны
насильственная система, которая всегда применялась
силой, и он носил больше, чем
100 жизней
100 миллионов человеческих жизней и для
Другое дело, либерализм
капитализм, который не является ни больше, ни меньше
что неограниченное уважение проекта
жизни соседа да на основе
частная собственность на основе рынков
бесплатно на основе небольшого вмешательства
государства на основе разделения
работа на основе социального сотрудничества
где сбережения вознаграждаются где
ценить усилия работы да и
все это, не обслуживая соседа
Это подходит лучшее качество лучше
цена сказать успешной в
Капитализм не является ни больше , ни меньше , чем
социальный благодетель, но как будто все это
это было
мы эстетически лучше смотреть на то, что
что такое нью йорк
посмотри что такое куба если я позвоню не
Я знаю людей, покидающих Нью-Йорк, чтобы
все, кто хочет пойти на проклятый
капитализм, если мы говорим в массовом порядке быть
эстетически мы превосходили
так долго , как они были здания
Советский Союз был темно-серым без
окна не дают им свет вместо
с другой стороны, что у нас было, у нас было
Гуггенхайм, если у нас есть башни-близнецы
если здание крей является империей
состояние скажем, набор красавиц, если
мы приглашаем бикини мини юбка тоже
то есть посмотрите, что это была за машина
У россиян ни в чём не было
феррари ламборджини мазерати если в
дно да мы в ситуации
где мы не только превосходим в чем
продуктивные мы не только вывезли миллионы
людей бедности не только
единственная система, которая справедлива, но которая
они также
эстетически превосходное большое спасибо
и жить свободой работать
[Приветствия]
Please follow and like us:
Be First to Comment