Judge Not | Yifan Ding | TEDxYouth@STC

[Аплодисменты]
привет, мое имя оскорбительно, и моя речь
о том, чтобы не судить людей, прежде чем я
начните, я хочу убедиться, что что-то
понимается, когда я говорю, судить не я
не означает, что вы не сможете
судить эмпирический количественные вещи
Конечно, собираются быть люди в
мир, который будет быстрее вас
они будут людьми в мире, которые
собираются быть сильнее , чем вы , но
в конечном счете, я говорю, что вы
не должен судить чей-то ум
независимо от того, как необразованные
как неосведомлены или как недоразвиты вам
могут думать, что их убеждения связаны с тем, что
в конечном счете, когда вы судите чей-то ум
когда вы открываете дверь для суда, вы
закройте ту же дверь идеям, чтобы, когда я
услышите слова следующей главы, что я
сразу подумайте, это этапы моего
собственная жизнь следующая , надеюсь,
университет я думаю о том , как каждый
день, который я планирую завтра и каждый
один год я планирую в следующем году
и в течение своей жизни я провел
каждый мгновенный взгляд на следующий
один и дарованный Я не телепат I
не может знать, что происходит в
умы всех остальных в мире
но в результате вы можете удивиться
почему это важно, почему
я буду думать о других
хорошо, когда мы перестаем пытаться представить, почему
другие могут поверить в то, во что они верят
мы перестанем пытаться рисковать их
в перспективе мы рискуем потерять все из
то , что они собрали над
курс их жизни теперь, кто здесь
помнит время, когда они занимались
спор с кем-то положил руки
вверх
теперь положите руки , если вы
чувствую , что вы потеряли более половины
ваши аргументы видят, что никто не ставит их
руки , так что это так, если мы примем
что победитель и проигравший
каждый аргумент, который мы должны
Предположим , что должно быть примерно
50/50 с точки зрения выигрыша и проигрыша, но
как вы только что видели там никто
чувствуют, что они когда-либо теряют аргумент, поэтому
кто-нибудь видит, что по своей сути неправильно
с тем , что когда мы судим о других
люди, которые в конечном итоге судят их мнения
как неправильно, не учитывая
они должны сказать
поэтому Сократ сказал, что когда
дискуссия окончена
клевета становится инструментом проигравшего
но прежде чем продолжить, я хотел бы сказать
просто проигнорируйте это на секунду, сколько
люди здесь чувствуют, что они когда-то
участие в дебатах продолжалось оскорбление
другой человек каким-то образом формирует или
формы, а затем решили, что они все еще
хочу, чтобы дебаты, конечно, я не
говоря, что оскорбления автоматически делают
вы по своей сути ошибаетесь, вы все еще можете
логический аргумент , прибегая к
оскорбления, но оскорбления в дебатах
неконструктивные девяносто пять процентов, возможно
сто процентов времени и снова
Я не говорю, что дебаты плохие, я
я не процветаю, я лично преуспеваю в
если вы спросите любого моего
друзья, что вы думаете о нарушении
они, вероятно, собираются ответить
в одностороннем порядке, что я спорный и
мне аргумент аргумента является моим предпочтительным
форме обучения, так что на днях я
был разделен на обсуждение с моим другом
Седрик о достоинствах утвердительных
действие и, конечно же, когда речь идет о
как это все мы знаем
он, как правило, идет правильно, я говорю, что мой кусок он
говорит, что его часть я ему что-то называю
подобный flibbertigibbet, и он
называет меня крикетом Джимми, а затем мы
оба уходят, пытаясь убедить, что
каждый из нас нуждается в этом аргументе, поэтому почему
никто не ставил свои руки вниз и в этом
Случай, который не произошел, мы отложили в сторону
личных различий и решил, что это
стоило проанализировать, почему мы верили в то, что
мы верили, и когда дело дошло до него
произвольное различие между его
вера и моя
было просто потому, что он думал там
было недостаточно доказательств для
и я считаю, что было и
Я уже не говорю, что утвердительный
действие не стоит того, что я
изменил мою позицию много раз
так как и я буду продолжать изменять это
взгляд в будущее, что я говорю
в конечном счете от этого заключается в том, что способность
быть гибкими в своих убеждениях изменить
ваши убеждения перед лицом новых доказательств
имеет жизненно важное значение для развития человека
так было, когда мне было семь
Я не уверен, где я взял это, но
Я был абсолютно уверен, что
Земля была плоской, теперь я был полностью
убежден, что меня попросили, чтобы он был наверху
моего списка вещей я был абсолютно
осужденный за это был рядом с
факт, что я, вероятно, был очень
талантливый художник, который должен был стать
следующий Леонардо да Винчи, когда я сказал
это моим родителям никто не злился на меня
мои родители не называли меня необразованным и
Назовите меня, ребенок, свет, не назвал меня глупым
они просто отвели меня на пляж, и они
отвез меня на пляж, поставил меня на их
плечи и указали на горизонт
после чего они сказали, что земля плоская
почему вы не можете увидеть все пути через
океан, и это все, что нужно для
мне изменить свое мнение по этому поводу и
есть мой вывод после целой жизни
дебаты Я чувствую, что два искренних —
два абсолютно искренне верят в абсолютную
все, что связано с верой в определенную
убеждения даже перед лицом новых
информация, которая может оказаться мне неправильной
в противном случае препятствует развитию
как человек еще во всем мире
люди продолжают пытаться закрыть то , что
другие люди должны сказать, и нигде нет
это более очевидно в современном
политический театр
в последнее время существует неоспоримый
сдвиг власти от левых политических
на политическое право и ответ
в социальных сетях и без осуждения
или потворствовать этому событию ответ на
в социальных сетях всем, кого я эффективно
знаете, были довольно последовательные люди
продолжаем, и мы все видели Facebook
сообщение, которое мы все видели в каналах Twitter
которые говорят о том, как можно
это случилось, что не так с
мир сегодня, и эти вещи могут
отражают то , что вы хотите чувствовать себя , но на
в то же время они служат очень негативным
они отчуждают всех, кто мог
когда-либо, возможно, не согласны с вами, они
немедленно заставит вас почувствовать себя кем угодно
кто не согласен с вами, по своей сути плохо
что как-то их мнение становится частью
их морального характера и в этом
случай, который может быть вызван
расист, если кто-то справа
говорят, что черные люди могут совершать преступления
с диспропорциональной скоростью до их
населения — правильный ответ, если вы
были слева, мы не глухие
абсолютно не следует называть их расистами
и немедленно отключить диалог
это пойдет
но хотелось бы отметить, что
из-за природы
дискриминации и истории, а также
природа наследования одна группа
людей , которые исторически были
дискриминируется, естественно, собирается
быть связанным с экономическим классом
они подвергались дискриминации и
снова я не говорю, что нет
генетические различия между расами
когда дело доходит до того, что есть
очень реальные и очень достоверные
стороны аргумента и сбалансировать
шкалы, которые могут быть названы
сексистский, когда кто-то сказал слева
сказать, что цитируют знаменитую статистику
это женщины составляют 77 центов на мужской
доллар кто — то на праве правильного
ответ не был бы немедленно
назовите их чем-то похожим на
феминази, а думать об этом
и напомните себе, что это
не неправильная статистика, это не
учесть многие вещи правильно и
можно было бы отметить, что мужчины
обычно занимают более высокие нагрузки или
преследовать высокого помощника или высокодоходного
майоры, но снова это не я говорю
что мужчины лучше, чем женщины, далеко
от этого снова я не думаю, что общество
не реализует как нормы, не
научить женщина проводить определенные работы,
меньше платить и научить мужчин преследовать определенные
рабочие места, которые платят больше, и я не думаю
что это не проблема, что я
еще раз повторюсь , что снова с обеих сторон
аргументации есть очень
законных людей, чтобы подвергать цензуре речи
для любых целей , чтобы рисковать гнет
истории мы видели бесчисленное количество диктаторов
сделать то же самое Адольф Гитлер
Люди Мао Сталина в истории цензурят
мнения тех, с кем они не согласны с
для того , чтобы держать себя в силе Al
Самая известная публика Капоне Америка
враг номер один при захвате Десаи
высказал свое мнение абсолютное
искреннее мнение, что он просто
неправильно понят и недооценен
общественного благодетеля Фрэнсис Кроули
самый известный полицейский убийца 20-го
столетие было приговорено к председательству
после чего он написал письмо своему
сестра сказала, что он считает, что его
наказание не было результатом его
неспровоцированная атака полицейских
а скорее просто наказание за него
пытаясь защитить себя , учитывая , что некоторые
величайших преступников и комиксов в
история умерла, веря в абсолютную
убеждение в том, что, по их мнению,
были правильными
не стоит ли вспоминать, что
всех, с кем вы не согласны с
есть причина для обмена мнениями
и эта причина такая же, как и
твое это потому , что они считают , что
их мнение и их ценности являются
правильные и что они стоят
но предположим на секунду, что
есть объективное право
универсальная доктрина правильных и
неверно, поэтому, если бы мы подверглись цензуре
на этом спектре, то, вероятно, мы начнем
с очень неправильным и со временем после
цензура этого очень неправильного
мнение нормализуется, мы можем
думать, что есть что-то, что
что-то не так, и поэтому мы немного цензура
бит неправильный, и когда это становится
нормализуется, когда люди перестают слышать
мнения, которые немного не так , мы
склонны верить всему на этом одностороннем
спектр, и мы начинаем цензуру быть добрым
не совсем прав
и поэтому я уверен, что вы можете видеть, где это
происходит это ставит нас вниз скользкий
наклон, где мы не можем остановиться, и это
в конечном итоге заканчивается системой
угнетения и угнетает бесплатно
речь — свободная речь, являющаяся
абсолютный чемпион личной свободы
и все же, несмотря на этот скользкий склон
люди во всем мире вызывают возмущение
когда они сталкиваются с мнением,
например, при столкновении с микроагрессиями
или небольшие промахи проскальзывания на публике
люди, отчуждающие людей
невозможно критиковать одну сторону
спектр без
связанные с людьми с другой стороны
люди забывают, что все в
у мира есть разумные основания верить
что они верят, когда я когда-то был
обсуждение с другим моим другом и
это был один из самых хорошо разбирается и
самый образованный один из моих друзей и
после обсуждения с ним несколько я нашел
меня сразу называли называемым
нон-наци, и это было мнение, которое я имел
никогда даже начали верить в
и это действительно показывает, что даже
на высших уровнях интеллектуального
у вас все еще могут быть люди
кто залог восемь других,
ставя других людей на самый экстремальный
концы других концов спектра
и снова я не верю, что все идеи
в равной степени стоит поделиться, я не
что нет такой вещи, как
вредная идея, которую нельзя дать
мнение или не следует давать платформу
на котором проявляется, но у нас есть
помнить, и я верю, что все
проблемы , которые сегодня спорны
противоречивые, потому что есть
реальный очень разумный и очень логичный
люди по обе стороны от спектра
спорить каждый день и даже если
вы не можете заставить себя сопереживать
компромисс или согласиться с людьми
по тем сторонам спектра вы можете
все еще приносят, чтобы осознать
что, как семилетний ребенок, который
думал, что земля была плоской, когда мы
совершить эти люди никогда не имели
возможность поверить в что-либо другое
чем то, что они считают сегодня
из-за доказательств того, что они
были представлены так , когда мы обязуемся
понятие о том, что есть черный и
есть белый , когда мы совершаем на
что нет нас и для них
когда мы соглашаемся с тем, что
являются победителями, и есть проигравшие, которых мы рискуем
создание дихотомии , в котором есть
без обмена без конфликта, и мы
забывать , что между этими двумя позициями
есть целый спектр серого и
между нами и мы забываем, что там
мир есть новые на
гей-консерваторы есть либеральные
бизнесменов, и мы забываем об этом, и если мы
занял статистическую позицию по этому вопросу
вероятность того, что любой из нас
полностью черный или полностью белый
этот номер, который вы видите на доске здесь
теперь кто-нибудь заметил, что больше всего
обычно эм какашка слова я провел сказал
Сегодня вечером я не думаю
потому что, когда люди думают, что я верю
то, что они связаны с частью
моя личность становится частью того , кто я
и если бы я изменил это мнение
внезапно это становится актом
лицемерие, когда я не думаю, что позволяет мне
установить, что это не тот, кто я
а скорее что-то, что я считаю
сегодня и как французские моралисты Джозеф
Жубер сказал, что лучше обсуждать
вопрос без урегулирования, чем
решить вопрос, не обсуждая его так
до тех пор , как мнение , что вы могли бы быть
ссылаясь на сегодня, может стать
мнение, что вы можете поверить в
завтра относительно этого мнения просто не
[Аплодисменты]