Judge Not | Yifan Ding | TEDxYouth@STC

[Applausi]
ciao, il mio nome è offensivo e il mio discorso è
per non giudicare le persone così prima di me
Comincio io voglio fare in modo che qualcosa
è capito quando dico giudice non io
non significa che non dovresti essere in grado di
giudicare le cose empiricamente quantificabili di
Naturalmente ci sono gonna essere persone
mondo che sarà più veloce di te
saranno persone al mondo che
Sarò più forte di te ma
in definitiva quello che sto dicendo è che tu
non dovrebbe giudicare la mente di qualcuno
indipendentemente da quanto non istruiti, non importa
quanto disinformato o quanto poco sottosviluppato
potrebbe pensare che le loro credenze siano perché
alla fine quando giudichi la mente di qualcuno
quando apri la porta per giudicarti
chiudi quella stessa porta alle idee così quando io
ascolta le parole del prossimo capitolo cosa io
penso subito alle fasi del mio
possedere la vita che il prossimo si spera
università penso a come ogni singolo
giorno che sto pianificando domani e tutti
l’anno singolo sto pianificando il prossimo anno
e nel corso della mia vita ho trascorso
ogni singolo momento a riflettere su quello successivo
uno e concesso che non sono un telepate
non può sapere cosa sta succedendo
le menti di tutti gli altri nel mondo
ma di conseguenza potresti chiedertelo
voi stessi perché è rilevante il perché
mi preoccuperei di pensare agli altri
bene quando smettiamo di provare a immaginare perché
altri potrebbero credere a ciò in cui credono
smettiamo di provare a rischiare di perdere loro
prospettiva rischiamo di perdere tutto il
cose che hanno raccolto sopra il
corso delle loro vite ora chi qui
ricorda un momento in cui si sono fidanzati
una discussione con qualcuno metta le mani
su
okay ora metti giù le mani se tu
senti come se avessi perso più della metà di
i tuoi argomenti vedono nessuno ha messo il loro
mani giù così è così se assumiamo
che c’è un vincitore e un perdente a
ogni singolo argomento che dobbiamo
supponiamo che ci dovrebbe essere all’incirca
50/50 in termini di vincere e perdere ma
come hai appena visto lì nessuno davvero
si sente come se mai perdere una discussione così
qualcuno vede ciò che è intrinsecamente sbagliato
con quello è quello quando giudichiamo gli altri
le persone finiamo per giudicare le loro opinioni
come sbagliato senza davvero considerare cosa
loro devono dire
così Socrate ha detto che quando il
il dibattito è finito
la calunnia diventa lo strumento del perdente
ma prima di continuare vorrei dire
ignoralo per un secondo quanti
le persone qui si sentono come se avessero una volta
impegnato in un dibattito proceduto all’insulto
l’altra persona in qualche modo forma o
forma e poi ha deciso che loro ancora
voglio quel dibattito, certo che non lo sono
dicendo che gli insulti fanno automaticamente
hai intrinsecamente torto che puoi ancora avere
un argomento logico durante il ricorso a
insulti ma insulti in discussione sono
forse il novantacinque per cento non costruttivo
cento per cento del tempo e ancora
Non sto dicendo che il dibattito è male Sono
Non mi piace prosperare personalmente
discorso se dovessi chiedere a qualcuno dei miei
amici cosa ne pensi di offendere
probabilmente risponderanno
unilateralmente che sono polemico e
per me discutere argomento è il mio preferito
forma di apprendimento così l’altro giorno
era diviso discutendo con il mio amico
Cedric sul merito di affermativa
azione e, naturalmente, quando si tratta di
caricare argomenti come questo sappiamo tutti come
di solito va bene, dico il mio pezzo lui
dice il suo pezzo che io chiamo qualcosa
simile a un flibbertigibbet e lui
mi chiama un cricket Jimmy e poi noi
entrambi si allontanano fumanti convinti che
ognuno di noi vuole questo argomento e quindi perché
nessuno ha messo le mani giù e in questo
caso che non è accaduto abbiamo messo da parte il nostro
differenze personali e ha deciso che
valeva la pena analizzare perché credevamo in cosa
abbiamo creduto e quando è arrivato al dunque
la distinzione arbitraria tra il suo
credo e mio
era semplicemente perché ci pensava
non era una prova sufficiente per mostrare a
conclusione e credo che ci sia stato e
Non sto dicendo di nuovo in modo affermativo
l’azione non vale qualcosa che ho
cambiato quella mia posizione molte volte
da allora e continuerò a cambiarlo
posizione nel futuro quello che sto dicendo
in definitiva da questo è che l’abilità
essere flessibili nelle tue convinzioni per cambiare
le tue convinzioni di fronte a nuove prove
è vitale per lo sviluppo di un essere umano
essendo così quando avevo sette anni
Non sono sicuro di dove ho preso questo, ma
Ero assolutamente convinto che il
la terra era piatta ora ero completamente
convinto mi è stato chiesto che fosse in cima
della mia lista di cose ero assolutamente
condannato per questo era proprio accanto al
fatto che probabilmente ero molto
artista di talento che sarebbe stato il
prossimo Leonardo da Vinci ora quando ho detto
questo ai miei genitori nessuno si è arrabbiato con me
i miei genitori non mi hanno chiamato ignorante e
chiamami luce figlia non mi ha definito stupido
mi hanno appena portato in spiaggia e loro
mi ha portato in spiaggia a mettermi sul loro
spalle e punta verso l’orizzonte
al che hanno detto se la terra è piatta
perché non si può vedere tutto il percorso attraverso il
oceano e questo è tutto ciò che serve
me di cambiare il mio parere su questo e
c’è una mia conclusione dopo una vita
di dibattito mi sento come due sinceramente –
due credono con tutto il cuore in assoluto
tutto ciò che riguarda la fede in un certo
credenza anche di fronte al nuovo
informazioni che potrebbero dimostrarmi sbagliate
altrimenti ti impedisce di sviluppare
come essere umano ancora in tutto il mondo
le persone continuano a cercare di chiudere cosa
altre persone hanno da dire e da nessuna parte lo è
questo più evidente nel moderno
teatro politico
recentemente c’è stato un innegabile
spostamento del potere dalla sinistra politica
alla destra politica e alla risposta
sui social media e senza condannare
o condonare questo evento la risposta su
i social media da tutti io in modo efficace
sapere è stata gente abbastanza coerente
andare avanti e abbiamo visto tutti Facebook
post abbiamo visto tutti i feed di Twitter
che dicono cose simili a come potrebbero
essere successo ciò che è sbagliato con
il mondo oggi e queste cose potrebbero
riflettere ciò che si vuole sentire ma al
allo stesso tempo servono un molto negativo
scopo che alienano tutti quelli che potrebbero
mai possibilmente in disaccordo con te loro
immediatamente ti fanno sentire come chiunque
chi non è d’ accordo con te è intrinsecamente cattivo
che in qualche modo le loro opinioni diventano parte
del loro carattere morale e in questo
caso a rischio di essere chiamato a
razzista se qualcuno a destra lo fosse
dire che i neri possono commettere crimini
ad un tasso sproporzionato al loro
popolazione la risposta giusta se tu
eravamo a sinistra non siamo sordi
assolutamente non essere di chiamarli razzisti
e interrompi immediatamente il dialogo
che sarebbe andato
ma preferirebbe farlo notare
a causa della natura di un
discriminazione e storia come pure
la natura dell’eredità un unico gruppo
di persone che sono state storicamente
discriminato naturalmente
essere associato con la classe economica
sono stati discriminati in e
ancora una volta non sto dicendo che non ci sono
differenze genetiche tra le razze
quando si tratta di quello che c’è
punti molto reali e molto validi su entrambi
lati dell’argomento e bilanciare
le scale a rischio di essere chiamate a
sessista quando qualcuno lo dice a sinistra
per dire che cita la famosa statistica
le donne fanno 77 centesimi per quelle dell’uomo
dollaro qualcuno a destra il corretto
risposta non sarebbe da subito
chiamali qualcosa di simile a a
femminista ma piuttosto a pensarci
e ricorda a te stesso che questo è
non è una statistica errata , non è così
prendere in considerazione molte cose giuste e
potrebbe valere la pena sottolineare che gli uomini
generalmente richiedono lavori più stressanti o
perseguire un compagno o un alto salario
major ma ancora non sto dicendo questo
che gli uomini sono migliori delle donne non lontano
di nuovo non credo che la società
non implementa norme simili no
insegnare alle donne a perseguire determinati lavori
pagare di meno e insegnare agli uomini a perseguire determinati
lavori che pagano di più e non penso
quello non è un problema quello che sono
dire di nuovo è che di nuovo da entrambe le parti
dell’argomento ci sono molto
persone legittime per censurare la parola
per qualsiasi scopo è rischiare l’ oppressione
storia abbiamo visto innumerevoli dittatori
fare la stessa identica cosa Adolph Hitler
Mao Stalin la gente nella storia censura il
opinioni di coloro con cui non sono d’accordo
al fine di mantenersi al potere di Al
Il pubblico più infame di Capone America
il nemico numero uno quando catturato Desai
espresso il parere l’assoluto
opinione sincera che fosse semplicemente un
incompreso e sottovalutato
il benefattore pubblico Francis Crowley the
il più famoso assassino di poliziotti del 20 °
secolo fu condannato alla presidenza
dopo di che scrisse una sua lettera
sorella dicendo che credeva che il suo
la punizione non era il risultato del suo
attacco non provocato di poliziotti
ma piuttosto semplicemente una punizione per lui
cercando di difendersi dato che alcuni
dei più grandi criminali e fumetti in
la storia è morta credendo con assoluto
convinzione che quello che credevano fosse
Erano era corretto
Non dovrebbe essere la pena ricordare che
tutti quelli con cui non sei d’accordo
ha una ragione per condividere la sua opinione
e quella ragione è esattamente la stessa di
la vostra è perché credono che
la loro opinione e i loro valori sono i
quelli giusti e che valgono
condivisione, ma supponiamo per un secondo che
c’è un obiettivo, c’è a
dottrina universale di corretto e
incorretto quindi se dovessimo censurare le cose
su quello spettro allora probabilmente inizieremo
con il molto sbagliato e nel tempo dopo
la censura di questo molto sbagliato
l’opinione si normalizza , potremmo tenderci
pensare che aspetta c’è qualcosa che è
tipo di sbagliato e quindi noi censuriamo un po ‘
un po ‘sbagliato e quando questo diventa
normalizzato quando le persone smettono di sentire il
opinioni che ci sono un po ‘sbagliate
tendono a credere tutto su questo lato
spettro e iniziamo a censurare essere gentili
di non totalmente giusto
e quindi sono sicuro che puoi vedere dove questo
sta andando questo ci mette giù uno scivoloso
pendenza in cui non possiamo fermarci e
alla fine finisce in un sistema di
oppressione e che opprime gratuito
discorso è la libertà di parola che è il
ultimo campione di libertà personale
eppure nonostante questo scivoloso pendio
persone in tutto il mondo piangono un oltraggio
di fronte alle opinioni non lo fanno
come se affrontato da microaggressioni
o piccoli foglietti di foglietti sul pubblico
persone del palcoscenico che alienano le persone di oohs
impossibile criticare un lato di
lo spettro senza essere immediatamente
associato con le persone dall’altra parte
la gente dimentica che tutti nel
il mondo ha una ragione ragionevole per credere
cosa credono quando ero una volta
discutere con un altro mio amico e
questo era uno dei più versati e
il più ben educato uno dei miei amici e
dopo aver discusso con lui in qualche modo ho trovato
me stesso chiamato immediatamente indicato come
un neo-nazista e questa era un’opinione che avevo
mai nemmeno cominciato a credere in
e questo va davvero a dimostrare che anche
nei più alti livelli dell’intellettuale
conversazione puoi ancora avere persone
chi ha mentito otto altri immediatamente
mettere le persone più estreme
estremità delle altre estremità dello spettro
e ancora una volta non credo che tutte le idee
vale ugualmente la pena di condividere no
credo che non esiste una cosa come a
idea dannosa che non dovrebbe essere data
opinione o non dovrebbe essere data una piattaforma
su cui manifestarsi ma noi abbiamo
per ricordare e io credo che tutto
le questioni che sono controverse oggi sono
controverso perché ci sono molto
reale molto ragionevole e molto logico
persone su entrambi i lati dello spettro
sostenendolo ogni singolo giorno e anche se
non puoi farti entrare in empatia
compromesso o essere d’accordo con la gente
su quei lati dello spettro si può
ancora portare a realizzarsi
quello come il bambino di sette anni chi
pensavo che la terra fosse piatta quando noi
commettere queste persone non hanno mai avuto il
opportunità di credere in qualsiasi altra cosa
esattamente quello che credono oggi
a causa delle prove che hanno
stato presentato così quando ci impegniamo a
la nozione che ci sia un nero e
c’è un bianco quando ci impegniamo per il
nozione che non ci sono e per loro
quando ci impegniamo a credere che lì
sono vincitori e ci sono perdenti rischiamo
creando una dicotomia in cui viene
nessuno scambio senza conflitto e noi
dimenticare che tra questi due posizioni
c’è un intero spettro di grigio e
tra e dimentichiamo che lì nel
il mondo ci sono nuovi sulle posizioni che ci sono
i conservatori gay ci sono liberali
uomini d’affari e ce ne dimentichiamo e se noi
preso una posizione statistica su questo il
probabilità che nessuno di noi sia
totalmente nero o totalmente bianco
questo numero che vedi alla lavagna qui
ora qualcuno ha notato che cosa più
comunemente uh parole turd ho trascorso detto
stasera è che ora non penso
perché quando le persone pensano che io creda
qualcosa che hanno associato a parte di
la mia identità diventa parte di ciò che sono
e se dovessi cambiare questa opinione
all’improvviso diventa un atto di
l’ipocrisia quando non penso mi permetta
per stabilire che non è quello che sono
ma piuttosto semplicemente qualcosa in cui credo
oggi e come i moralisti francesi Giuseppe
Joubert ha detto che è meglio discutere a
domanda senza accontentarsi di quanto non sia
risolvere una domanda senza discuterla così
finché l’opinione che potresti essere
riferimento a oggi potrebbe diventare il
parere che si potrebbe credere in
domani per quanto riguarda quella opinione proprio no
[Applausi]