Press "Enter" to skip to content

I believed in Shaken Baby Syndrome until science showed I was wrong | Waney Squier | TEDxWandsworth


Я мать бабушка патологоанатом
и ученый, и я хочу вам сказать
История Линды Линда и Джеймс родили ребенка
мальчик по имени Том, он был третьим ребенком Линды
и когда ему было около четырех месяцев
она была одна с ним однажды ночью, я думаю
многие из вас, возможно , заботились о молодых
дети в свое время ваши собственные дети
или внуков, или при няни или
иногда вы чувствуете себя наедине с ними хорошо
эта конкретная ночь Джеймс работает
и Линда беспокоилась о том, что Том
дыхание, поэтому она позвонила своему врачу и
она сказала, что проснулась, чтобы дать ему его корм
и я обнаружил, что он не дышит
пока я не поднял его и не поднял
из его кроватки, а затем он был в порядке и
теперь он прав, как дождь, но врач
решил посетить, так или иначе, он нашел Линду
спокойная и опытная мать, которую он осмотрел
ребенок Том , который имел легкую лихорадку и был
бит, но он ничего не нашел в нас
и он пришел к выводу, что ничего
серьезно, поэтому он ушел, но
что-то не так, потому что через час
Линда обнаружила, что Том без сознания он не был
дыхание у него не было пульса, поэтому она позвонила
скорой помощи, и он был брошен
больнице и оказали поддержку в жизни
машина — консультант-педиатр
осмотрел Тома и обнаружил, что у него кровотечение
в Сетчатка , что была мембрана на
задняя часть глаз показала сканирование мозга
у него был тонкий фильм крови в дуре
мембрана, окружающая мозг
и мозг был опухшим, он просто
эти три вещи ничего, кроме 24
часов спустя Том был мертв, а Линда
арестован и обвинен в убийстве ее
ребенок на испытании Линда была описана как
женщина хорошего характера заботливая и
заботливая мать, она сказала, что сделала
ничего не навредить Тому, но она не могла
объясните, почему он рухнул, но врачи
медицинские эксперты сказали, что эти три
выводы означали, что Том, должно быть,
насильственно встряхнут после
доктор покинул дом
аменда, и она была приговорена к
через несколько лет в тюрьме
она подала апелляцию, и ее осуждение было
опрокинулась, поэтому она была невиновна
по ее имени было очищено, но ее жизнь
было разрушено, что ее родители умерли
Джеймс оставил ее и потому что она была
в тюрьме , когда Том был похоронен никто
сказала ей, что ей отказали в
возможность посещать собственный сын
похороны, это еще не все, пока Линда была
под залог в ожидании суда она стала
беременная и родила немного
девочка Люси, когда она была в тюрьме
Люси немедленно увезли и
размещен для принятия
и даже когда ее имя очистили ее
осуждение отменило Линду
разрешено вступать в контакт с ней
дочь она потеряла все, и теперь она проиграла
Люси тоже не является дистопией
кошмар, это настоящая история
и это история повторяется
день за днем ​​во всем мире в
Соединенные Штаты — два с половиной
тысячи людей находятся в тюрьме пять из
их в камере смертников, ожидающих их
в нашей стране мы слышим
истории сотни раз в год в
наш курс услышал его в Швеции
Франция в Австралии Новая Зеландия и что
все эти истории имеют общее
что врач поставил диагноз
синдром встряхиваемого ребенка в случае Линды I
был одним из тех врачей,
педиатрический невропатолог, которого я изучал
мозг умерших младенцев
надеясь выяснить, почему полиция спросила
я рассмотрю мозг Тома, который я сделал
был опухшим ничего необычного
но это соответствует тому, что
врачи говорили в этом случае потрясены
детского синдрома они верили в это, и я
верил в это, поэтому мой доклад был частью
доказательства, которые стоили Линде так много
что встряхивают синдром ребенка центральное
это молодой ребенок, который представляет один
или более тех трех функций, которые Том
слышали вместе вместе как попытку
ретинальных кровоизлияний субдуральных
кровоизлияние и опухший мозг
это слово триада, потому что я собираюсь быть
используя его снова, есть много причин для
триада
но исторически это было связано с
травмы сейчас у этих детей нет доказательств
травмы у них нет удара головой нет
переломы нет синяков
поэтому гипотеза встряхиваемого ребенка зависит от
предположение, что тряска является причиной
и что тряска может порождать огромные
силы, эквивалентные падению с
окно второго этажа или дорожное движение
аварии и, что еще более трясет
событие никогда не засвидетельствовано и его последствия
почти всегда являются непосредственными, поэтому с этим
гипотезы, легко определить
преступник — это человек, который был
наедине с ребенком и прервать его
медицинской помощи идея о том, что тряска может
потому что триада была сначала предложена обратно
в начале 70-х годов небольшая группа
врачей в Соединенных Штатах не было
основанных на исследованиях, но
анонимно сообщает статью в Newsweek
и догадки, которые никто тогда не имел
был свидетелем того, как нормальный ребенок был потрясен и
разработал триаду , и никто Hurst в
В этот день , так что вы можете быть удивлены , как я
имели такие незначительные гипотезы
гипотеза могла когда — либо была принята
хорошо тогда те доктора были глубоко
что родители могут причинить вред
их детей и абсолютно правильно
потому что некоторые родители делают это NORs
введенный через Соединенные Штаты
требуя от врачей сообщать даже об одном
подозрение на злоупотребление неспособностью сделать это
может привести к судебному преследованию с другой стороны
когда врачи сообщают что-то как
немного злоупотребления, которым они предоставили иммунитет
от обвинения, даже если их доклад
необоснованный или полностью ложный
также сообщается, что злоупотребления пошли от десятков до
сотен тысяч в год и
возбужденная гипотеза ребенка выросла из идеи
спекуляции на синдром и что
синдром изучается как факт в
учебники и в медицинских школах
это было почти 50 лет назад, так что
теперь вы, вероятно, думаете, что
исследователи должны были найти доказательства
основы для поддержки этой гипотезы, но они
не
его даже не проверяли до 1987 года, когда
биомеханические исследования показали, что взрослые
встряхивая манекен краш-теста, как долго, и
насколько это было возможно
генерировал только половину сил ее 1
нога падения нет, это даже не так много, как
ребенок скатывание кровати ясно мы
не могут выполнять эти биомеханические эксперименты
на младенцах, но мы можем учиться, наблюдая
мир вокруг нас, некоторые из вас могут
помните , что много лет назад мы
положить молодых младенцев в автомобиль, стоящий впереди
места
если бы эти автомобили были вовлечены в лоб
столкновения младенцы страдали огромными
хлыстовых, но тематические исследования этих
дети показали, что у них не было
попробуйте, если бы у них были переломы и
дислокации в области шеи в 2001 году Дженни
и Геддес и невропатолог и
коллега в Лондоне показал, что
повреждение головного мозга у младенцев, предположительно имевших
был потрясен не из-за травматического
разрывание нервных волокон головного мозга
поскольку мы деформированы, но из-за отсутствия
кислорода, что-то, что наблюдается в
дети, умирающие от всех видов естественных
условий, и это действительно видно
дети , которые рухнули и умерли ,
в настоящее время кормила на искусственной вентиляции легких справа
малыш Том несколько лет спустя сканирование мозга
показал, что почти половина нормальных
новорожденные имеют субдуральное кровоизлияние
аналогичное число имеет кровоизлияние в сетчатку
поэтому две из главных особенностей
синдром встряхиваемого ребенка распространен в
нормальные дети после нормального рождения
два результата также наблюдаются у младенцев
умирает от целого ряда природных
условий, а также незначительных аварий
и низкий водопад , так что если мы обратимся к
медицинской литературы для доказательства
поддерживаем эту гипотезу, мы находим ее
пронизанные ошибками в основном из- за
круговая логика и плохое определение случая
в конце прошлого года
власть в Швеции опубликовала свой обзор
более 3700 статей и найдено только
два , которые предложили любую поддержку в
гипотеза о том, что тряска вызывает триаду
в
почти 4000 документов и только две предложенные
любая поддержка и эти две были оба
было установлено, что он имеет только умеренную научную
качество, поэтому сегодня, когда я стою здесь, я
что тряска может нанести вред младенцам, и мы
конечно, не должны встряхивать детей, но
почти 50 лет исследований потерпели неудачу
предоставить нам оправдание
сделайте предположение, что у ребенка есть
триады или любого из ее компонентов должны
были потрясены, что оставляет нас
гипотеза, что, похоже, не подходит
для цели, но диагностики или
суды в судах получают немного больше
сложный еще в 2001 году Геддес
исследование остановило меня на моих треках
это было не то, что я ожидал, поэтому я читал
все, что я мог о встряхиваемом ребенке
синдром, и как ученый мне стыдно
признать, что я раньше этого не делал
Я делал этот диагноз на
Основы моего некритического принятия
что было в учебниках и что у меня было
я был удивлен, узнав, что
не было научной основы с
гипотеза триада является лишь
функция незрелости — это младенец
мозг ответ на целый ряд
разные условия, так что я был
учил было неправильно, что я считал
неправильно и важно, что я был
что суды были неправы, поэтому мне пришлось
измените мой разум, предоставив доказательства
с полицией в первом испытании Линды
Я дал доказательства, чтобы поддержать ее в ней
Апелляция Я не был один, а мой голос
был, безусловно, сейчас в меньшинстве, но
передумать
вернул мне столы в
Судьи по уголовным делам и присяжные заседатели
также подвергая сомнению гипотезу и
мы стремимся оправдать родителей
обвиняют в тряске своих детей, но в
в семейном курсе суды, которые решают
обычно за закрытыми дверями, где
их матери, такие как Линда, могут
дети, которых они когда-либо были непреклонными в своих
одобрение гипотезы
очень задолго до того, как я был жестоко
критикуют судьи семейного суда
потому что я оспаривал большинство
в 2010 году был
Общий медицинский совет врачей
лицензирования на основании
эти судебные критические замечания
не исходили от судей, которые
они также не преследовали ни одну из
проспекты, доступные им, чтобы ограничить меня
жалоба не поступала из полиции
потому что я был, и они сказали это
на самом деле сказал, что я сбиваю с толку судей
с наукой , и я получал в
пути их достижения желаемого
ставки осуждения в этих случаях
жалоба не касалась моих доказательств, когда
Я был экспертом по обвинению только
о случаях, когда я бросил вызов потрясенному
синдром ребенка и мои опубликованные исследования
по этому вопросу никогда не подвергались сомнению,
было содержание моих мнений о том, что это было
как я их выражал и
иронически мое использование научных
литература для поддержки моих взглядов
Я столкнулся с шестимесячным слушанием и моим
Лицензия на медицину была
я был отстранен от апелляции
и моя лицензия была восстановлена, но я был
запретили давать показания в
суды в течение трех лет все это
оказали глубокое влияние на доставку
справедливости в 2005 году у Линды было семь
медицинские эксперты, чтобы поддержать ее сегодня, она
скорее всего , не будет
высококвалифицированные врачи боятся
стать экспертом не является проблемой
гипотеза
из страха перед тем,
вместо меня эксперты обвинения
ободренные и сегодня случаи обычно
решил на основе таких конфессий
мнениях, как это обычно рассматривается или
большинство врачей считают, что дрожащие причины
триада
это статьи веры, которые у них нет
научная фундаментальная наука не является
научный факт демократии
экспериментом наблюдением не тем, как
многие люди бывают верить одному
обе помощи или другое, но сегодня эти
мнения вряд ли
значительный вызов, и это оставляет
семьи, беззащитные против необоснованных
обвинения в злоупотреблении, что мы можем сделать
во-первых, есть две вещи:
точка начального контакта, когда ребенок
с триадой или любой частью это
доставили в больницу медицинскую помощь, которую мы
должны иметь в качестве стандартного
протокол для полного и строгого
медицинской семьи и социальной оценки
каждый случай и искать все из
причины, по которым Дриада ошибается
этот начальный этап означает, что родители
считаются виновными и должны
доказать свою невиновность, которая является
полное устранение бремени доказательства
нашей правовой системы , получить это право на
этот этап означает, что мы будем идентифицировать
излечимые причины триады, и мы
может справиться с ними и сэкономить
эти дети живут, если мы найдем
свидетельства насилия и жестокого обращения, то мы
может быть жестким в нашем преследовании
преступников и увеличить ставки
убеждение реальных лиц, злоупотребляющих детьми, если
мы не находим свидетельств насилия
мы можем сохранить эмоциональные и
финансовое бремя ненужного
не преследование иногда будет не
ясный диагноз и врачи не должны быть
боятся говорить четко и недвусмысленно
Я не знаю второго места, где
что-то должно быть сделано в отношении
суды, и мы, все мы, мы должны
запросите запрос, чтобы мы могли видеть, что
происходит в этих случаях, особенно
за закрытыми дверями семьи
Отдел этих судов имеет право
вводить драконовские предложения в
отделение ребенка от матери
пожизненное заключение для этого ребенка, это
пожизненное заключение для его матери это
пожизненный срок для его отца за его
братья и сестры — это пожизненное заключение, которое
каждый член семьи прав
что решения такой силы тяжести должны быть
секретно скрытый от общественности
контроль и подотчетность это право
что в области медицины , которая имеет
стали
противоречивое мнение, столь поляризованное
что эти суды, чтобы сэкономить деньги
должен назначить одного врача в качестве
эксперт представлять обе части
Аргумент — это ночь , когда врач
взгляды укоренились в вере
система должна остаться без ответа
неопровержимые его сверстниками не суды
должны услышать научное инакомыслие на
синдром шокированного ребенка полностью и справедливо
эти суды должны быть
как это делается, иначе это не
справедливость, если мы ничего не делаем, чем обычные
люди, которые уже
трагедия смерти младенца будет
продолжают разорвать свои семьи
за исключением неправильных и ненаучных
мнения матери Линда пойдет в
тюрьма и младенцы, такие как Люси, страдают
принудительное принятие на основе веры
это лежит у ног медицинского
профессии , которые забыли
фундаментальный принцип медицины
не наносите никакого вреда, игнорируя науку и
принятие недоказанных врачей- гипотез
нанесли большой ущерб и
суды сбиваются, если мы ничего не делаем
travesty продолжит эту пародию на
умышленный отказ судов и
врачи советуют им признать
наука, которая показывает, что они ошибаются
будут продолжаться, если мы ничего не сделаем
продолжать наносить вред невинным детям
и их семьи благодарит вас за
прослушивание
[Аплодисменты]
Please follow and like us:

Be First to Comment

Добавить комментарий