Переводчик: khalid kittani Checker: Айман Махмуд
Цифры могут быть страшными.
Держу пари, если я спрошу тебя
Сколько из них боялись или не любили, или были плохими
В математике и статистике в школе я получу как минимум 50% поднятых рук?
Наверное, больше.
Но цифры стали более важными, чем когда-либо.
Мы все слышали слово «большие данные» или «наука о данных» и факт,
Мы недостаточно понимаем цифры или компилируем данные.
Но в чем проблема?
Что это значит для нас?
Это означает, что правительства, предприятия, рекламодатели,
СМИ и даже некоторые ученые
Они будут использовать эти данные, чтобы отразить ваши мнения
За ошибку или за праведность.
Имея так много информации,
Мы более склонны неправильно понимать или даже раздражать дезинформацию.
Итак, что это значит для нестатистиков и бухгалтеров?
Вы будете одурачены каждый день?
Нет.
Мы узнаем, как этот тип учетной записи не является учетной записью.
Это просто критическое мышление.
Это способность раскрывать ложь, ложь и статистику.
Сегодня я увижу каждого из вас
Как это сделать.
Итак, возьмем первую позицию:
(OJ Simpson), один из самых известных преступников, известных в американской истории.
Симпсон был знаменитым футболистом
Ему было предъявлено обвинение в убийстве его грузового корабля, Николь Симпсон,
И ее любовник, Рональд Лилл Голдман.
Во время судебного разбирательства один из адвокатов (или С),
Не Кардашян, а Алан Дершовиц,
Известный законный закон в американском праве,
Он сделал убедительный статистический аргумент.
Он сказал, что, зная, что (или C) злоупотреблял Николь,
Но это не имело значения.
Это не имеет никакого отношения к делу.
Поскольку в Соединенных Штатах Америки жестоко обращаются с четырьмя миллионами женщин
Своими партнерами каждый год,
Из этих четырех миллионов убито всего 25,00
Своим партнером, который нападает на них.
Таким образом, вероятность убийства (или C) для его жены равна одному из 2500.
Вы не можете осудить человека с одной вероятностью в 2500.
Но то, что должно было иметь присяжные, и, конечно же, обратить на него внимание
То, что статистика г-на Дершовица не имеет никакого отношения к делу.
Его также называли «отклонением модели пользователя».
Позвольте пояснить.
В случае с г-ном Дершовицем,
Вот группа живущих женщин, которых злоупотребляют их партнеры.
Какой шанс
Что партнер несправедливости, а затем убил?
Один в 25.00.
Но это не наша проблема.
В пробное время Николь Симпсон была мертва.
Она была убита.
Таким образом, она входит в группу женщин, которые умирают
Кто подвергся нападению со стороны своих партнеров.
Среди женщин, которые стали жертвами злоупотреблений со стороны своих партнеров,
Девять из десяти были убиты их оскорбительным партнером
Не другими членами общества, некоторые случайные случаи.
Таким образом, шансы на убийство (или в) Николь
Это было 90%, а не в 25.00.
Это отклонение модели пользователя:
Обратитесь к группе, подобной группе, о которой мы говорим,
Сделайте некоторую статистику о них,
На самом деле, это не та группа, о которой мы говорим вообще.
В нашем случае девиантной моделью были женщины, пережившие насилие
Своими партнерами.
Настоящая модель, в которую включила Николь,
У убитых женщин нападали их партнеры.
Теперь мы порочили адвокатов, потеряли веру в систему правосудия,
Давайте перейдем к СМИ.
Я сидел в кафе, ел бекон.
Единственное шотландское блюдо, которое я любил.
(Смех)
Пока я погружался в восхитительный коричневый соус,
Я читал о шансах рака моей толстой кишки
Он увеличивается на 20%, если вы едите этот бутерброд.
Это был заголовок в газете.
Внезапно на телевидении есть правительственный человек,
Он говорит о «реальных опасностях бекона» и о нашей необходимости налагать на него налоги.
Видимо, каждый новостной интерфейс говорил о предмете.
Но давайте поближе рассмотрим.
Хотя враги были двусмысленными,
В реальном исследовании говорилось, что если вы каждый день ели два ломтика бекона,
Ваши шансы на рак кишечника увеличатся на 20%.
Это действительно страшно.
Но реальный вопрос, который вы должны задать, это то, что они на 20% больше, чем что?
Ну, независимо от того, сколько стейков вы едите,
Пять из 100 будут страдать от рака кишечника во время их жизни.
Если все эти 100 бутерброд с беконом едят каждый день,
Да, это правда, ваш шанс получить рак кишечника увеличивается на 20%.
Но что составляет 20% из пяти человек?
Один человек.
Поэтому, если все 100 человек едят сэндвич каждый день,
Вместо пяти из них развивается рак кишечника,
Шесть из них будут страдать.
Это ужасно, слишком страшно.
Но не страшно до степени
Задуманный средствами массовой информации
Когда вы говорите, что ваши шансы получить рак кишечника увеличатся на 20%
Если вы съели бутерброд с беконом.
Это называется «относительным риском»,
Шанс получить определенную болезнь составляет один миллиард,
Исследователь рассказывает вам
Если вы увеличиваете потребление вина два раза в неделю,
Вы на 100% чаще болеете.
Но шанс получить болезнь составляет два миллиарда.
Думаю, я продолжу пить вино.
(Смех)
Ну, мы не можем доверять СМИ, мы не можем доверять системе правосудия,
Я выиграю лотерею, куплю остров в Барбадосе,
Я уйду отсюда.
Кто-то должен победить, не так ли?
Правда? Должен ли кто-нибудь владеть этим островом?
Как вы можете видеть, Камелот, директор Национальной лотереи, получает хорошие деньги
Мы считаем, что кто-то должен побеждать.
Я заплачу два фунта, у меня будет шанс, я хочу этот остров.
Но каковы мои шансы на самом деле?
Один из 45 миллионов.
Это ничего не значит для меня. Я понятия не имею, что это значит.
Вы знаете?
Я так не думаю.
Я имею в виду, вы могли бы сказать, что можете стать кинозвездами и не выиграть в лотерею,
Или вы можете быть убиты мясными бактериями
— что верно —
Но это не помогает мне оценить сумму в 45 миллионов.
Но Дэвид Шпигельхатер придумал отличную идею представить это количество
Использование ванн.
Хорошо.
Представьте, что вы находитесь в ванной, действительно представляете себе это.
Вы смотрите на ванну.
Он заполнен и так далее, со свежим рисом.
Ничего необычного, только рис, который вы покупаете в магазине,
Полно.
И вы берете одно зерно риса — теперь я несу его рукой,
Они окрашены золотом.
Затем вы хороните их где-нибудь в аквариуме.
Вы хороните их глубоко и покройте их рисом.
И теперь вы позвоните людям в свою ванную комнату,
Они платят вам два фунта за закрытие глаз, вставляя руки в таз,
Чудесно, с одним удачным провалом, они вытаскивают этот золотой рис.
Это действительно выгодно.
Если вы убедите людей заплатить вам два фунта, чтобы сделать это.
(Смех)
Если мы действительно поймем, что означает 45 миллионов,
Будем ли мы покупать лотерею?
Я купил лотерейный билет, потому что (на миллион евро) было целых 130 миллионов на этой неделе,
Но я знал, что я делаю, не так ли?
Что показывают нам эти примеры и отношения
Разве что вам не нужно приносить калькулятор повсюду.
Все, что вам нужно, — это критическая мысль
В задней части вашего мозга.
Поэтому, если кто-то сказал что-то о группе,
Скажите ему: «О какой группе мы говорим?»
Тот, кто сказал, что у вас есть 100% вероятность иметь конкретное заболевание, если вы едите таблетку в марте,
«100% увеличение из чего?»
Или, возможно, один из миллиона.
Найдите способ представить, что такое миллион на земле.
Открытие лжи, грязной лжи, статистика — это не работа учетной записи.
Это просто критическое мышление.
Факт всего этого означает, что если что-то не кажется правдой
— Число, статистика, исследование —
Возможно, это действительно не так.
Теперь у вас есть инструменты, чтобы задать правильный вопрос.
Поэтому, когда кто-то говорит: «Это правда, данные подтверждают это.
Это может быть ложью.
Благодарю вас.
(Аплодисменты.)
Цифры могут быть страшными.
Держу пари, если я спрошу тебя
Сколько из них боялись или не любили, или были плохими
В математике и статистике в школе я получу как минимум 50% поднятых рук?
Наверное, больше.
Но цифры стали более важными, чем когда-либо.
Мы все слышали слово «большие данные» или «наука о данных» и факт,
Мы недостаточно понимаем цифры или компилируем данные.
Но в чем проблема?
Что это значит для нас?
Это означает, что правительства, предприятия, рекламодатели,
СМИ и даже некоторые ученые
Они будут использовать эти данные, чтобы отразить ваши мнения
За ошибку или за праведность.
Имея так много информации,
Мы более склонны неправильно понимать или даже раздражать дезинформацию.
Итак, что это значит для нестатистиков и бухгалтеров?
Вы будете одурачены каждый день?
Нет.
Мы узнаем, как этот тип учетной записи не является учетной записью.
Это просто критическое мышление.
Это способность раскрывать ложь, ложь и статистику.
Сегодня я увижу каждого из вас
Как это сделать.
Итак, возьмем первую позицию:
(OJ Simpson), один из самых известных преступников, известных в американской истории.
Симпсон был знаменитым футболистом
Ему было предъявлено обвинение в убийстве его грузового корабля, Николь Симпсон,
И ее любовник, Рональд Лилл Голдман.
Во время судебного разбирательства один из адвокатов (или С),
Не Кардашян, а Алан Дершовиц,
Известный законный закон в американском праве,
Он сделал убедительный статистический аргумент.
Он сказал, что, зная, что (или C) злоупотреблял Николь,
Но это не имело значения.
Это не имеет никакого отношения к делу.
Поскольку в Соединенных Штатах Америки жестоко обращаются с четырьмя миллионами женщин
Своими партнерами каждый год,
Из этих четырех миллионов убито всего 25,00
Своим партнером, который нападает на них.
Таким образом, вероятность убийства (или C) для его жены равна одному из 2500.
Вы не можете осудить человека с одной вероятностью в 2500.
Но то, что должно было иметь присяжные, и, конечно же, обратить на него внимание
То, что статистика г-на Дершовица не имеет никакого отношения к делу.
Его также называли «отклонением модели пользователя».
Позвольте пояснить.
В случае с г-ном Дершовицем,
Вот группа живущих женщин, которых злоупотребляют их партнеры.
Какой шанс
Что партнер несправедливости, а затем убил?
Один в 25.00.
Но это не наша проблема.
В пробное время Николь Симпсон была мертва.
Она была убита.
Таким образом, она входит в группу женщин, которые умирают
Кто подвергся нападению со стороны своих партнеров.
Среди женщин, которые стали жертвами злоупотреблений со стороны своих партнеров,
Девять из десяти были убиты их оскорбительным партнером
Не другими членами общества, некоторые случайные случаи.
Таким образом, шансы на убийство (или в) Николь
Это было 90%, а не в 25.00.
Это отклонение модели пользователя:
Обратитесь к группе, подобной группе, о которой мы говорим,
Сделайте некоторую статистику о них,
На самом деле, это не та группа, о которой мы говорим вообще.
В нашем случае девиантной моделью были женщины, пережившие насилие
Своими партнерами.
Настоящая модель, в которую включила Николь,
У убитых женщин нападали их партнеры.
Теперь мы порочили адвокатов, потеряли веру в систему правосудия,
Давайте перейдем к СМИ.
Я сидел в кафе, ел бекон.
Единственное шотландское блюдо, которое я любил.
(Смех)
Пока я погружался в восхитительный коричневый соус,
Я читал о шансах рака моей толстой кишки
Он увеличивается на 20%, если вы едите этот бутерброд.
Это был заголовок в газете.
Внезапно на телевидении есть правительственный человек,
Он говорит о «реальных опасностях бекона» и о нашей необходимости налагать на него налоги.
Видимо, каждый новостной интерфейс говорил о предмете.
Но давайте поближе рассмотрим.
Хотя враги были двусмысленными,
В реальном исследовании говорилось, что если вы каждый день ели два ломтика бекона,
Ваши шансы на рак кишечника увеличатся на 20%.
Это действительно страшно.
Но реальный вопрос, который вы должны задать, это то, что они на 20% больше, чем что?
Ну, независимо от того, сколько стейков вы едите,
Пять из 100 будут страдать от рака кишечника во время их жизни.
Если все эти 100 бутерброд с беконом едят каждый день,
Да, это правда, ваш шанс получить рак кишечника увеличивается на 20%.
Но что составляет 20% из пяти человек?
Один человек.
Поэтому, если все 100 человек едят сэндвич каждый день,
Вместо пяти из них развивается рак кишечника,
Шесть из них будут страдать.
Это ужасно, слишком страшно.
Но не страшно до степени
Задуманный средствами массовой информации
Когда вы говорите, что ваши шансы получить рак кишечника увеличатся на 20%
Если вы съели бутерброд с беконом.
Это называется «относительным риском»,
Шанс получить определенную болезнь составляет один миллиард,
Исследователь рассказывает вам
Если вы увеличиваете потребление вина два раза в неделю,
Вы на 100% чаще болеете.
Но шанс получить болезнь составляет два миллиарда.
Думаю, я продолжу пить вино.
(Смех)
Ну, мы не можем доверять СМИ, мы не можем доверять системе правосудия,
Я выиграю лотерею, куплю остров в Барбадосе,
Я уйду отсюда.
Кто-то должен победить, не так ли?
Правда? Должен ли кто-нибудь владеть этим островом?
Как вы можете видеть, Камелот, директор Национальной лотереи, получает хорошие деньги
Мы считаем, что кто-то должен побеждать.
Я заплачу два фунта, у меня будет шанс, я хочу этот остров.
Но каковы мои шансы на самом деле?
Один из 45 миллионов.
Это ничего не значит для меня. Я понятия не имею, что это значит.
Вы знаете?
Я так не думаю.
Я имею в виду, вы могли бы сказать, что можете стать кинозвездами и не выиграть в лотерею,
Или вы можете быть убиты мясными бактериями
— что верно —
Но это не помогает мне оценить сумму в 45 миллионов.
Но Дэвид Шпигельхатер придумал отличную идею представить это количество
Использование ванн.
Хорошо.
Представьте, что вы находитесь в ванной, действительно представляете себе это.
Вы смотрите на ванну.
Он заполнен и так далее, со свежим рисом.
Ничего необычного, только рис, который вы покупаете в магазине,
Полно.
И вы берете одно зерно риса — теперь я несу его рукой,
Они окрашены золотом.
Затем вы хороните их где-нибудь в аквариуме.
Вы хороните их глубоко и покройте их рисом.
И теперь вы позвоните людям в свою ванную комнату,
Они платят вам два фунта за закрытие глаз, вставляя руки в таз,
Чудесно, с одним удачным провалом, они вытаскивают этот золотой рис.
Это действительно выгодно.
Если вы убедите людей заплатить вам два фунта, чтобы сделать это.
(Смех)
Если мы действительно поймем, что означает 45 миллионов,
Будем ли мы покупать лотерею?
Я купил лотерейный билет, потому что (на миллион евро) было целых 130 миллионов на этой неделе,
Но я знал, что я делаю, не так ли?
Что показывают нам эти примеры и отношения
Разве что вам не нужно приносить калькулятор повсюду.
Все, что вам нужно, — это критическая мысль
В задней части вашего мозга.
Поэтому, если кто-то сказал что-то о группе,
Скажите ему: «О какой группе мы говорим?»
Тот, кто сказал, что у вас есть 100% вероятность иметь конкретное заболевание, если вы едите таблетку в марте,
«100% увеличение из чего?»
Или, возможно, один из миллиона.
Найдите способ представить, что такое миллион на земле.
Открытие лжи, грязной лжи, статистика — это не работа учетной записи.
Это просто критическое мышление.
Факт всего этого означает, что если что-то не кажется правдой
— Число, статистика, исследование —
Возможно, это действительно не так.
Теперь у вас есть инструменты, чтобы задать правильный вопрос.
Поэтому, когда кто-то говорит: «Это правда, данные подтверждают это.
Это может быть ложью.
Благодарю вас.
(Аплодисменты.)
Please follow and like us:
Be First to Comment