вы идете в врача и плохие новости
подтверждается, что у вас рак, и это
вероятно, вам сказали, что вы
может быть химиотерапия, которая может работать
но будет иметь серьезные побочные эффекты , которые вы
скажи нет, спасибо, я оставлю остальное
моей жизни в полной мере потратить, что с
моя семья не химиотерапия
врач говорит, что мы действительно не
подумайте, что вам нужна химиотерапия и
мы все равно дадим его вам
силой при необходимости, что звучит
ужасно, не так ли ?
просто нехорошо, что это зависит от нас, есть ли у нас
лечения или нет, независимо от того, как
Серьезно, дело не в том, что
фундаментальное право для большинства из нас это
но для людей с серьезными психическими
БОЛЕЗНИ это может случиться все из
время они говорят «нет» на лечение
но потом они все равно получают причину
для этого юридическая причина заключается в том, что если вы
не понимают природу и эффект
решения о том, что вы делаете закон
говорит , что у вас нет возможности для
принять это решение юридически, тогда кто-то
еще может сделать это для вас или нет
это правильно, так как закон
работает так, если это случилось с человеком
у кого была способность, чтобы я
сказал, что в начале они могут подать в суд на
врач может даже зарядиться
с преступлением человек с психическим
болезнь, хотя у кого не было недостатка
способности можно
будет так это правовая концепция потенциала
имеет огромное значение, которое он разделяет
из легальных с незаконным сейчас говорят о
юридические концепции, которые большинство людей знают здесь
о виновности, а не о виновности на самом деле
вы, вероятно, знаете об этом немного
вы знаете, что виновность означает доказательство
что-то вне разумных сомнений и
что это не виновато, не обязательно означает
что вы этого не делали большинство людей
вероятно , мало что знают о
возможно, и, возможно, вам следует
потому что, как это работает
поднимает некоторые очень сложные, но важные
такие вопросы , как почему это , что
свидетель Иеговы может отказаться от крови
переливание, даже если это приведет к
их смерть, но кто-то с психическим
болезнь не может отказаться от лечения
и мы должны заботиться, потому что это может быть
каждый год каждый пятый
Австралийцы испытывают психическое заболевание
за всю жизнь ставка составляет почти одну
в два сейчас мы никому не разрешаем
без психического заболевания, вынужденного
медицинское лечение, так почему мы выбираем
те из нас, кто делает, почему все в порядке
не означает, что дискриминация не та
хорошо мешают правам людей
это сложные вопросы и
в последние десятилетия в
противодействие этой части нашей правовой
системы была большая растущая обеспокоенность
для автономии свобода принятия решений
и было много людей с
прямой опыт психического здоровья
система, которая сказала, что нам не нужно останавливаться
принуждение людей к лечению тех, кто
они дают людям принятие решений
власть над своими собственными телами, и эти
перспективы невероятно важны
насколько хорошо мы могли бы подумать, что
в конечном итоге мы должны
признать, что получение принудительного медицинского
лечение всегда ужасно, это всегда
нарушение , и это не достаточно хорошо просто
хорошо сказать, что у них психическое заболевание
это будет делать их хорошо они должны это есть
не о чем беспокоиться
есть что беспокоиться, но мы
нужно остановиться и подумать от другого
что произойдет, если мы
прекратил это непроизвольное лечение, что
произойдет с теми людьми с умственными
болезни, которые отказались от лечения
их болезнь, и вот что может быть
они сказали «нет» из-за их умственного
болезнь , если мы перестанем относиться к ним , то
мы не поддаваясь болезни говорят
человек с клинической депрессией, который
говорит, что нет лечения, потому что она
в клинической депрессии она не может себе представить
что лечение может
люди с шизофренией, говорит нет
потому что его шизофрения делает его
считают, что врачи пытаются
отравить его, чтобы у нас была дилемма
лечение людей против их воли кажется
неправильно , но не делает это кажется неправильным
и эта дилемма подводит нас к сердцу
проблемы , что мы здесь делаем
в чем смысл нашего законодательства и политики
для людей с психическими заболеваниями
как это может быть примерно две вещи: это
об их защите, защищающей людей
от эффекта психического заболевания или
о свободе автономии
принятия решений в зависимости от того, что вы думаете
вы, вероятно, думаете, что это должно быть
либо один, либо другой, он не может быть одновременно
потому что эти два несовместимы, но
Я не уверен, что такой обычный человек
склонность думать , что что- то есть
либо тот или иной, но я думаю, если мы
подумайте, что здесь , когда мы получаем
в трудность объяснить только мышление
об автономии может привести нас к местам
что большинство из нас будет неудобно
три года назад британцы
Парламент провел расследование своих
Закон о психическом потенциале, что они слышали,
что социальные услуги оказывают некоторое местное здоровье
власти целенаправленно использовали
часть Закона, которая должна была
защищать автономию, чтобы остановить
лечение клиентов, которые сказали им идти
прочь не кстати , чтобы защитить
автономию этих людей, но для того, чтобы
сэкономить деньги, что случилось с людьми
они перестали хорошо лечить, мы не знаем
но мы знаем, что без социальных услуг
без лечения некоторые люди с
серьезные психические заболевания могут иметь довольно
Смертельная жизнь бездомных
что мы хотим, чтобы вы видели, что
думать об автономии может фактически
приведет вас куда-нибудь, что бессердечно и
с другой стороны, бесчеловечно, поскольку мы видели
критики принудительного обращения также имеют
в нашей истории очень плохо
все произошло тоже
людей с психическими заболеваниями в
имя их защиты, так что
ответ Я думаю, что нам нужно думать
об автономии и защите на
в то же время каждый раз, когда мы принимаем решение
о ком-то и сказать, как это могло бы
Работа
во-первых, я думаю, что это означает, что если вы это сделаете
понять природу в конце действия
решение, которое вы сделали, независимо от того, имеете ли вы
получил психическое заболевание или нет, и что
это решение заключается в том, что решение должно
всегда уважайтесь, поэтому мы уважаем
автономию, но мы также признаем роль
для защиты, и я собираюсь рассказать вам
о способе , что это может работать это
относительной способности к риску и
объясните, как это может работать, давайте подумаем
о ком-то с серьезным психическим
болезнь
назовите его Джеймсом Джеймсом как молодой человек
он должен получить afrien eeeh Джеймс в
больница и врач делают
обычный анализ крови, и Джеймс говорит, что я
не хочу, врач спрашивает его
вопросы и находит, что Джеймс знает
что-то о анализах крови, но не
кажется, полностью понимают, что они
для
делает Джеймс имеет потенциал , чтобы сделать что
решение хорошо, это не рискованный
решение он не нуждается в этом анализе крови
это не повредит ему, если он не сделает
получите его, поэтому нам не нужно ожидать высокого
уровень понимания Джеймса до
мы бы сказали, что его способность на самом деле мы не
даже нужно оценить его способность позволить ему
решите, что другой врач приходит к Джеймсу и
спрашивает его, хочет ли он участвовать в
медицинское исследование и Джеймс говорит
да, доктор задает ему несколько вопросов
и выясняет, что Джеймс понимает
что-то о медицинских исследованиях
но , похоже, не в полной мере
что это такое, Джеймс
способность принимать такое решение
хорошо медицинские исследования могут нести
уровень риска, поэтому в этом случае все в порядке
для нас
убедитесь, что Джеймс понимает
к чему он ведет себя, поэтому мы
может оценить свой уровень емкости против
уровень риска участия в
это исследование, возможно, возможно, он может быть
нам не нужно проверять когда-нибудь позже
Джеймс снова в больнице, он был в
дорожно — транспортное происшествие врач приходит к нему
сделать переливание крови, и Джеймс говорит
Я не хочу, чтобы врач спросил его
вопросы и Джеймс, казалось, понимали
что такое переливание крови , что не
как представляется, в полной мере оценивают ситуацию
что он в докторе знает, что он
вероятно, умрет без того, чтобы Джеймс
способность принимать такое решение
хорошо отказаться от переливания крови является
очень рискованное решение это не сложно
но это рискованно, в этом случае мы можем
ожидайте и ищите более высокого качества
уровень понимания решения
от Джеймса, прежде чем мы скажем, что он
хотя решение о
отказаться от переливания крови
только такой сложный, как решение о
отказаться от анализа крови нашим стандартом
способности к переливанию
быть выше, может быть, Джеймс делает
понимайте только потому, что он имеет
болезнь не означает, что он не
это нормально для нас, чтобы убедиться, что все-таки
если мы ошибаемся, и он умирает, мы не делаем
получить еще один шанс
так что это относительный потенциал риска, который
как это работает, если вы думаете об этом
что происходит, ты есть
балансирование автономности и защиты во всех
этих решений теперь подвержены риску относительного
емкость применяется в нашей системе на
неформально до некоторой степени
но он не является частью официальной политики
и это не является частью нашего законодательства
по мощности, и причина в том, что это
считается спорным, и
считается спорным, поскольку он добавляет
элемент защиты в тест
что люди думают, должно быть только о
автономии, как я сказал в начале, это
мы думаем только об одной из этих вещей
что мы попадаем в беду, теперь вы можете
подумайте , что я описал , что
эта корректировка для
понимание по сравнению с риском
решение делать что каждый
решение, которое звучит сложно
звучит сложно, это звучит сложно, и это
трудно , потому что вы баланс
две совершенно разные вещи, но так
это должно быть должно быть трудно работать
это потому , что это невероятно
сложное и сложное решение let’s
вернемся к уголовному праву, который мы проводим неделями
месяцев иногда большая сумма денег
в уголовных процессах, чтобы выяснить,
кто-то виноват в преступлении или нет
когда мы делаем это, мы балансируем два
совершенно разные вещи, которые мы балансируем
право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство
и право народа на справедливость это
нелегкий баланс иногда
виноватые люди ходят бесплатно Я думаю, нам нужно
принять, что решающая способность также
нелегкий баланс, но это то, что мы
необходимо попытаться сделать как можно больше
и если мы сможем это сделать, если мы сможем научиться
сбалансировать наше уважение и заботу о
благосостояние людей с сильным и
постоянное уважение к автономии людей
если мы научимся думать обо всех этих
вещи и всегда в то же время мы
может заставить нашу систему лучше поблагодарить вас
вы
подтверждается, что у вас рак, и это
вероятно, вам сказали, что вы
может быть химиотерапия, которая может работать
но будет иметь серьезные побочные эффекты , которые вы
скажи нет, спасибо, я оставлю остальное
моей жизни в полной мере потратить, что с
моя семья не химиотерапия
врач говорит, что мы действительно не
подумайте, что вам нужна химиотерапия и
мы все равно дадим его вам
силой при необходимости, что звучит
ужасно, не так ли ?
просто нехорошо, что это зависит от нас, есть ли у нас
лечения или нет, независимо от того, как
Серьезно, дело не в том, что
фундаментальное право для большинства из нас это
но для людей с серьезными психическими
БОЛЕЗНИ это может случиться все из
время они говорят «нет» на лечение
но потом они все равно получают причину
для этого юридическая причина заключается в том, что если вы
не понимают природу и эффект
решения о том, что вы делаете закон
говорит , что у вас нет возможности для
принять это решение юридически, тогда кто-то
еще может сделать это для вас или нет
это правильно, так как закон
работает так, если это случилось с человеком
у кого была способность, чтобы я
сказал, что в начале они могут подать в суд на
врач может даже зарядиться
с преступлением человек с психическим
болезнь, хотя у кого не было недостатка
способности можно
будет так это правовая концепция потенциала
имеет огромное значение, которое он разделяет
из легальных с незаконным сейчас говорят о
юридические концепции, которые большинство людей знают здесь
о виновности, а не о виновности на самом деле
вы, вероятно, знаете об этом немного
вы знаете, что виновность означает доказательство
что-то вне разумных сомнений и
что это не виновато, не обязательно означает
что вы этого не делали большинство людей
вероятно , мало что знают о
возможно, и, возможно, вам следует
потому что, как это работает
поднимает некоторые очень сложные, но важные
такие вопросы , как почему это , что
свидетель Иеговы может отказаться от крови
переливание, даже если это приведет к
их смерть, но кто-то с психическим
болезнь не может отказаться от лечения
и мы должны заботиться, потому что это может быть
каждый год каждый пятый
Австралийцы испытывают психическое заболевание
за всю жизнь ставка составляет почти одну
в два сейчас мы никому не разрешаем
без психического заболевания, вынужденного
медицинское лечение, так почему мы выбираем
те из нас, кто делает, почему все в порядке
не означает, что дискриминация не та
хорошо мешают правам людей
это сложные вопросы и
в последние десятилетия в
противодействие этой части нашей правовой
системы была большая растущая обеспокоенность
для автономии свобода принятия решений
и было много людей с
прямой опыт психического здоровья
система, которая сказала, что нам не нужно останавливаться
принуждение людей к лечению тех, кто
они дают людям принятие решений
власть над своими собственными телами, и эти
перспективы невероятно важны
насколько хорошо мы могли бы подумать, что
в конечном итоге мы должны
признать, что получение принудительного медицинского
лечение всегда ужасно, это всегда
нарушение , и это не достаточно хорошо просто
хорошо сказать, что у них психическое заболевание
это будет делать их хорошо они должны это есть
не о чем беспокоиться
есть что беспокоиться, но мы
нужно остановиться и подумать от другого
что произойдет, если мы
прекратил это непроизвольное лечение, что
произойдет с теми людьми с умственными
болезни, которые отказались от лечения
их болезнь, и вот что может быть
они сказали «нет» из-за их умственного
болезнь , если мы перестанем относиться к ним , то
мы не поддаваясь болезни говорят
человек с клинической депрессией, который
говорит, что нет лечения, потому что она
в клинической депрессии она не может себе представить
что лечение может
люди с шизофренией, говорит нет
потому что его шизофрения делает его
считают, что врачи пытаются
отравить его, чтобы у нас была дилемма
лечение людей против их воли кажется
неправильно , но не делает это кажется неправильным
и эта дилемма подводит нас к сердцу
проблемы , что мы здесь делаем
в чем смысл нашего законодательства и политики
для людей с психическими заболеваниями
как это может быть примерно две вещи: это
об их защите, защищающей людей
от эффекта психического заболевания или
о свободе автономии
принятия решений в зависимости от того, что вы думаете
вы, вероятно, думаете, что это должно быть
либо один, либо другой, он не может быть одновременно
потому что эти два несовместимы, но
Я не уверен, что такой обычный человек
склонность думать , что что- то есть
либо тот или иной, но я думаю, если мы
подумайте, что здесь , когда мы получаем
в трудность объяснить только мышление
об автономии может привести нас к местам
что большинство из нас будет неудобно
три года назад британцы
Парламент провел расследование своих
Закон о психическом потенциале, что они слышали,
что социальные услуги оказывают некоторое местное здоровье
власти целенаправленно использовали
часть Закона, которая должна была
защищать автономию, чтобы остановить
лечение клиентов, которые сказали им идти
прочь не кстати , чтобы защитить
автономию этих людей, но для того, чтобы
сэкономить деньги, что случилось с людьми
они перестали хорошо лечить, мы не знаем
но мы знаем, что без социальных услуг
без лечения некоторые люди с
серьезные психические заболевания могут иметь довольно
Смертельная жизнь бездомных
что мы хотим, чтобы вы видели, что
думать об автономии может фактически
приведет вас куда-нибудь, что бессердечно и
с другой стороны, бесчеловечно, поскольку мы видели
критики принудительного обращения также имеют
в нашей истории очень плохо
все произошло тоже
людей с психическими заболеваниями в
имя их защиты, так что
ответ Я думаю, что нам нужно думать
об автономии и защите на
в то же время каждый раз, когда мы принимаем решение
о ком-то и сказать, как это могло бы
Работа
во-первых, я думаю, что это означает, что если вы это сделаете
понять природу в конце действия
решение, которое вы сделали, независимо от того, имеете ли вы
получил психическое заболевание или нет, и что
это решение заключается в том, что решение должно
всегда уважайтесь, поэтому мы уважаем
автономию, но мы также признаем роль
для защиты, и я собираюсь рассказать вам
о способе , что это может работать это
относительной способности к риску и
объясните, как это может работать, давайте подумаем
о ком-то с серьезным психическим
болезнь
назовите его Джеймсом Джеймсом как молодой человек
он должен получить afrien eeeh Джеймс в
больница и врач делают
обычный анализ крови, и Джеймс говорит, что я
не хочу, врач спрашивает его
вопросы и находит, что Джеймс знает
что-то о анализах крови, но не
кажется, полностью понимают, что они
для
делает Джеймс имеет потенциал , чтобы сделать что
решение хорошо, это не рискованный
решение он не нуждается в этом анализе крови
это не повредит ему, если он не сделает
получите его, поэтому нам не нужно ожидать высокого
уровень понимания Джеймса до
мы бы сказали, что его способность на самом деле мы не
даже нужно оценить его способность позволить ему
решите, что другой врач приходит к Джеймсу и
спрашивает его, хочет ли он участвовать в
медицинское исследование и Джеймс говорит
да, доктор задает ему несколько вопросов
и выясняет, что Джеймс понимает
что-то о медицинских исследованиях
но , похоже, не в полной мере
что это такое, Джеймс
способность принимать такое решение
хорошо медицинские исследования могут нести
уровень риска, поэтому в этом случае все в порядке
для нас
убедитесь, что Джеймс понимает
к чему он ведет себя, поэтому мы
может оценить свой уровень емкости против
уровень риска участия в
это исследование, возможно, возможно, он может быть
нам не нужно проверять когда-нибудь позже
Джеймс снова в больнице, он был в
дорожно — транспортное происшествие врач приходит к нему
сделать переливание крови, и Джеймс говорит
Я не хочу, чтобы врач спросил его
вопросы и Джеймс, казалось, понимали
что такое переливание крови , что не
как представляется, в полной мере оценивают ситуацию
что он в докторе знает, что он
вероятно, умрет без того, чтобы Джеймс
способность принимать такое решение
хорошо отказаться от переливания крови является
очень рискованное решение это не сложно
но это рискованно, в этом случае мы можем
ожидайте и ищите более высокого качества
уровень понимания решения
от Джеймса, прежде чем мы скажем, что он
хотя решение о
отказаться от переливания крови
только такой сложный, как решение о
отказаться от анализа крови нашим стандартом
способности к переливанию
быть выше, может быть, Джеймс делает
понимайте только потому, что он имеет
болезнь не означает, что он не
это нормально для нас, чтобы убедиться, что все-таки
если мы ошибаемся, и он умирает, мы не делаем
получить еще один шанс
так что это относительный потенциал риска, который
как это работает, если вы думаете об этом
что происходит, ты есть
балансирование автономности и защиты во всех
этих решений теперь подвержены риску относительного
емкость применяется в нашей системе на
неформально до некоторой степени
но он не является частью официальной политики
и это не является частью нашего законодательства
по мощности, и причина в том, что это
считается спорным, и
считается спорным, поскольку он добавляет
элемент защиты в тест
что люди думают, должно быть только о
автономии, как я сказал в начале, это
мы думаем только об одной из этих вещей
что мы попадаем в беду, теперь вы можете
подумайте , что я описал , что
эта корректировка для
понимание по сравнению с риском
решение делать что каждый
решение, которое звучит сложно
звучит сложно, это звучит сложно, и это
трудно , потому что вы баланс
две совершенно разные вещи, но так
это должно быть должно быть трудно работать
это потому , что это невероятно
сложное и сложное решение let’s
вернемся к уголовному праву, который мы проводим неделями
месяцев иногда большая сумма денег
в уголовных процессах, чтобы выяснить,
кто-то виноват в преступлении или нет
когда мы делаем это, мы балансируем два
совершенно разные вещи, которые мы балансируем
право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство
и право народа на справедливость это
нелегкий баланс иногда
виноватые люди ходят бесплатно Я думаю, нам нужно
принять, что решающая способность также
нелегкий баланс, но это то, что мы
необходимо попытаться сделать как можно больше
и если мы сможем это сделать, если мы сможем научиться
сбалансировать наше уважение и заботу о
благосостояние людей с сильным и
постоянное уважение к автономии людей
если мы научимся думать обо всех этих
вещи и всегда в то же время мы
может заставить нашу систему лучше поблагодарить вас
вы
Please follow and like us:
Be First to Comment