в 2007 году группа исследователей из
Аризона Арканзас в Калифорнии опубликовала
исследование того, как они смогли уменьшить
потребление энергии в сообществе в
Соединенные Штаты, и то, что они сделали, не было
особенно новых
они отправили в это сообщество
сообщества — простая информация
в письме, в котором говорится, сколько
вы использовали, но поскольку дом не
сама по себе является частью
сообщество, которое они также включили в эти
букв среднее количество энергии
используемых в этом сообществе и для
домов, которые использовали больше, чем
средняя сумма, найденная за период
после этих домов использовалось меньше энергии
теперь есть другие дома в том же
сообщества, которые мы используем меньше, чем
средняя сумма и в период
после получения того же
информацию о том, что это то, что
средняя сумма была теми же домами
увеличили количество энергии, которое они
используется сейчас, это проблематично, потому что
что это выглядело как хороший инструмент и
хорошее вмешательство было существенно протерто
из- за отрицательного эффекта задней части
теперь исследователи называют это
бумеранг, где
положительный в одной группе был по существу
стертый отрицательным в другой группе
вопрос в том, почему это происходит и
что мы делаем по этому поводу
ну, главное — вернуться назад к
скажите, какова была цель начать с
что мы на самом деле пытались достичь
хорошо в сообществе у вас есть дома, которые
используют большое количество энергии и
меньшее количество энергии в идеальном
мир, мы бы сказали, что дома, которые
используя много, мы можем иметь своего рода
вмешательство , чтобы получить их к использованию
что меньшее количество, используемое другими
к сожалению, мы не живем в идеальном
мир, поэтому идея заключалась в том, чтобы сказать, если
мы могли бы уменьшить количество энергии ,
используется в домах, где люди
много использовали, не увеличивая
количество, используемое в других, потому что
это мы уменьшили бы среднюю сумму
используемых в этом сообществе и
кумулятивные преимущества этого как для
окружающей среды и экономики отдельных стран
были бы очень большими, чтобы они вернулись и
у них было это очень простое дополнение,
они сделали свое исследование, и все они
это было для домов, которые были
используя много, они просто сказали, что это не
хорошо
и они обеспечили средний
информация об обществе
превью
хмурое лицо в таком же письме
и они обнаружили, что после
это снова означало сокращение
много энергии была использована в этих домах , но
то для домов, которые делали
задолго до того, как он использовал
относительно небольшое количество энергии они
указанные пальцы смайлик продолжайте идти
и рекомендовал продолжить
подход и то, что они обнаружили, состоит в том, что в
этот момент на самом деле не был
существенное увеличение в размере
энергии, которая была использована, и поэтому в целом они
видел снижение средней энергии
использовать в этом сообществе
так что вы могли бы сказать, что цель
были достигнуты сейчас, это не просто
об использовании энергии в Соединенных Штатах
это на самом деле идет намного дальше и
аналогичные инструменты использовались во многих
мест отправиться в Соединенное Королевство
они решили, что у них разные
испытания способов заставить людей платить
их налоги, когда они этого не сделали
но они хотели придумать новую
так что они также используют буквы, и они
сказал, а не сказал людям, что вы
не заплатили, и это может быть
штрафа или подобного рода наказания вместо
они просто сказали вы знаете , что
подавляющее большинство людей в вашем
сообщество уже выплатило свои налоги
или что подавляющее большинство людей, которые
задолжал столько же вы уже
заплатили налоги, и они нашли
умеренный эффект для этого вмешательства
и они обнаружили, что после внедрения
совокупная выгода , которую генерируется
эквивалент около 300 миллионов человек
долларов в добавленную доход от этого небольшого
вмешательство в простое небольшое изменение
Теперь , почему я говорю вам об этом чего
ценность заключается в том, чтобы знать, что изменение
способ, которым мы получим буквы набора , изменится
наше поведение хорошо показывает два примера:
только что вы , возможно, больше всего
рассказывая главные примеры разрастания
область исследований и практики
как поведенческая экономика, которая
обычно применяемые с помощью инструмента
то, что называется теорией толчка, это
трудно преувеличить, насколько
это изменение способа осуществления политики
не в последнюю очередь потому, что сейчас
более ста учреждений вокруг
мир в академическом правительстве
учреждений и неправительственных
организаций, реализующих
известные как узловые узлы, которые выглядят
для аналогичных видов вмешательств, которые
являются низкая стоимость и умеренной до большой
влияние на то, как мы принимаем решения и
их результаты также объясняются тем, что
человек, который, вероятно, самый большой
чемпион подталкивания Ричард Талер из
Чикагский университет был просто
присудил Нобелевскую премию, и он может
поэтому в принципе верно, что они
в основном в том смысле, что мы
разработать политику для решения основных социальных
Эти проблемы включают
такие, как экологическое образование и
экономики, давайте поговорим о некоторых
примеры пребывания в Соединенном Королевстве
мы все знаем, что использование пластмасс
являются реальной угрозой для нашей устойчивости
как среда, так и то, что мы
обычно потребляют товары в 2014 году
Британское правительство оценило, что вокруг
семь пунктов шесть миллиардов пластиковых пакетов
были использованы за один год, поэтому они
решил осуществить небольшую плату пять
пенса примерно эквивалент семи
Американские центами сейчас эта сумма не
влияет на подавляющее подавляющего большинства
Британское население — это, по сути,
непонятная сумма денег даже
при суммировании на протяжении всей жизни
это не будет влиять на качество
жизни для всех и при этом
этот небольшой заряд за использование пластика
в следующем году, когда это было
реализовано сокращение пластичности
сумки упали на шесть миллиардов просто
представляя это, казалось бы,
несущественный
ценность этих воздействий не только
будучи замеченным в западном мире, мы идем к
Филиппины в сельских районах в
Филиппины использование сберегательных счетов
и банки не обязательно являются общими
даже по стандартам в Восточной Азии, поэтому
команда исследователей, которая придумала
идея, что люди будут входить
в контракты, и они подписывали бы эти
контрактов и сказать, что я обязуюсь сохранять
эта сумма денег за это количество
времени, и они, похоже, работают очень хорошо
но дело в том, что это не ваши
стандартных контрактов они не были юридически
и они не были с банком
только люди , участвующие в тех
контракты были лицами
сами подписались сами и
они просто сказали предаю себя в
сэкономьте эту сумму за это
количество времени , по истечении шести месяцев этого
экономия средств при использовании экономии
счета увеличились почти на пятьдесят процентов
и через двенадцать месяцев он поднялся до
80% образования, которое мы сейчас имеем
стараясь лучше понять
как наш способ оценки и обучения
влияют на то, как люди не выбирают
не только показатели производительности, но и выбор
их карьеры, в частности, в
контекст того, как учащиеся выполняют
стандартизированные тесты станут
все больше осознавая, как это
особенно влияет на карьерные решения
связанных с предметами STEM и
несколько исследований показали, что
когда мы вводим такие вещи, как вопросы
о гендерной и расовой и этнической принадлежности и
возраст в начале тестов, что он
могут оказывать влияние, например, показывая, что
мальчики больше мальчиков проходили эти экзамены
чем девочки, но с простой заменой
вопрос о гендерной проблематике
конец экзамена
мы обнаружили, что мальчики и девочки были
проходящей примерно с той же скоростью или они
исследователи в этих конкретных
изучает, и он перемещает эти простые
изменения вокруг , которые имели очень
существенный эффект , но даже эти
были положительными
там также были некоторые недостатки одна
из которых является то , что Талер называет
осадок, где находится тот же самый
рода инструментов эти простые изменения имеют
использовались не во благо
целевых лиц или общества в целом
но как форма манипуляции с потребителями
в других случаях они просто обратные
не имеют своего первоначального предполагаемого эффекта
говоря от наших собственных исследований мы сделали
где мы попросили молодых людей и
на самом деле просто в целом население
как они сделали идею беженцев
разрешено поселиться в стране, когда мы
просто задал вопрос, как вы
вы были бы в порядке с этим подавляющее
большинство поддерживают идею, поэтому
мы варьировали вверх по дороге вопрос был
спросил и поставить его в ряд
различные контексты и ситуации, и мы
обычно говорят более 50%
люди поддерживают идею
беженцев , прибывающих в страну в только
одно условие мы действительно находили это
изменились в одном условии, мы спросили людей
если бы они выбрали, если бы дали возможность
тратить деньги на поддержку хостинга
беженца или тратить его на местные
это изменило
большинство сейчас было против
Идея в этом самом кампусе мы побежали очень
глядя на
студенческое обучение что-то, что, вероятно,
попадает близко к дому для многих из вас
и мы задали очень простой вопрос и
это было бы хорошо с идеей
что люди с определенными потребностями
особенно финансовые возможности
платить более низкую плату за обучение, чем вы, если вы
не имели тех же потребностей более 80%
вы были в порядке с этой идеей, когда
вопрос задавался по-другому
который был бы вы готовы заплатить
более высокая плата за обучение
стипендии для поддержки нуждающихся
таких как финансовые, это опустилось ниже 50
до 44 процентов сейчас это не
вопрос о ваших просоциальных ценностях
убеждений или ваших этических взглядов
просто пример того , насколько образом , если
мы изменяем информацию путь
представил, что он может иметь существенные
влияние на решения и их
конечные результаты, но вопрос
почему у любого из них есть
реальное воздействие
поэтому моя команда собрала огромное количество
исследований , которые мы смотрим через мы нашли
более ста примеров подтасовки
используется в политике, и мы просматриваем и
мы обнаружили, что во многих случаях мы можем
видеть, что они работают и
отдельных экземпляров немного относительно
почему, но мы находим, что нет
основополагающая теория относительно того, почему эти небольшие
кажется, что небольшие изменения
долгосрочный эффект, поэтому, как мы видим,
знать, что они, похоже, работают, но мы
все еще удивляюсь, почему нужно ответить на этот ответ
или начать понимать, как или попробовать
чтобы поставить определение за ним, мы должны
вернемся к политикам
для начала идея состоит в том, что в
любое население в любом крупном социальном
вызов, мы предполагаем, что есть некоторые
люди в населении, которые не являются
особенно хорошо, некоторые из них
все хорошо, или немного лучше, и
Меньшее число , которые процветают те
которые делают исключительно хорошо
идея с любой политикой заключается в сокращении этих
которые не очень хорошо и увеличить те
все в порядке, и даже лучше, что
по сути, это упрощение
Просматривая это, мы также обнаружили
200 примеров инструментов, используемых в
вмешательство подталкивает, например, что
имеют , кажется, действительно главным
влияние на наши решения и поведение
и когда мы обнаружили, это
как правило, они были связаны
к таким вещам, как наши предвзятости, наши правила
большой палец , что мы полагаемся на каждый день или просто
общая человеческая ошибка, и мы обнаружили, что
как представляется, четыре общие темы
что связано с наиболее
аффективные при внедрении
внести изменения в что-то давайте
ссылайтесь на это как на четыре теории слов и
эти ключевые элементы идут , как это в
первый экземпляр один из наиболее распространенных
вещи, которые мы видим в наиболее эффективных
вмешательство заключается в том, что фактическое
пункт принятия решения не изменился, вы могли бы
все равно используйте любое количество энергии, которую вы
хотел, чтобы вам не приходилось регистрироваться в
сберегательный счет на вопросы , касающиеся
тест фактически не должен был меняться так
фактическая точка принятия решения часто оставалась
без изменений в самых влиятельных
второе равное внимание было уделено
положительные успехи, достигнутые в каждом вмешательстве
что касается отрицательных, то мы не просто
игнорировать, когда они не работают и не фокусируются
где они это сделали, но в тех, которые
были наиболее эффективным равным весом
даны позитивам и негативам
и рассмотрение этих рисков было
увиденный критический теперь это не удивит многих
из вас, что в последние несколько лет я
было более одного раза, когда я провел
еще пять минут до
спать вокруг моей гостиной, чтобы
что мой корабль мой телефон покажет, что
В тот день я сделал 10 000 шагов
может быть в состоянии связать ясный простой
цель — часто то, чего не хватает
в менее эффективных вмешательствах, но
то, что очень распространено в тех
которые наиболее эффективны, это просто
например , возьмем более сложный
один в последний раз, когда вы либо были свидетелями
или участвовал в дебатах о налогах
вероятно, много этого разговора
имел отношение к идеологическим взглядам на
сколько людей должны платить в некоторых
теоретический процент в зависимости от того, насколько
они зарабатывают по сравнению с населением, но
воображать, вместо того, чтобы разговаривать
с этой точки зрения мы сосредоточили его больше на
сколько нам нужно решить
проблемы, с которыми мы сталкиваемся, или
общество, которое мы действительно хотим, и если мы
сосредоточены на том , что фактическая цель
это в противоположность тому, что является нашим общим
убеждения, которые могут помешать этому
простой разговор полярный разговор
о том, что мы на самом деле пытаемся
досягаемости, а затем последнего и самого важного
для сегодняшнего дня, кажется, что лучше
совершенствовать масштабные интервенции
похоже, не работают почти так же, как
эти небольшие поэтапные изменения, но
эти небольшие инкрементальные
времени и, кажется, сделать намного больше
воздействие в долгосрочной перспективе, и это
где мы пытались сосредоточиться на собственных
Работа
так что мы делаем со всем этим, что
значение сказать вам это
сегодня вечером подумайте об этих десяти тысячах
шаги и рассмотреть некоторые из основных
проблемы, с которыми мы сталкиваемся во всем мире
считают ожирение серьезной проблемой
рассматривается не только в этой стране, но
во многих странах в Бразилии, используя
та же цель в 10 000 шагов с небольшой группой
людей, страдающих ожирением, просто предлагая
их цель — 10 000 шагов в день
за относительно короткий период времени они
показал огромные преимущества для обоих
физического и психического здоровья для небольшого
группа людей, у которых была эта цель, мы
живущих в стареющем обществе, в котором живем
дольше мы проводим больше лет в отставке
и все же меньше американцев ничего
спасены для выхода на пенсию и меньше американцев
используют пенсии, особенно на
устойчивой норме и, тем не менее, небольшой
вмешательство или небольшое изменение в
способ контракты были установлены для изменения
по умолчанию, чтобы люди
автоматически зачисляются в пенсии
небольшой процент от их зарплаты
если они не захотят выбраться из него
показали, что впечатляющее количество
люди после этого по сравнению с
мы теперь зачислены на пенсию и
эти простые небольшие изменения, когда люди
все еще мог выбрать, казалось ,
значительное влияние на количество людей
участвующий в этих вмешательствах она
вовлеченных в пенсионные
идея здесь , где мы можем начать искать
для этих основных задач этих основных
проблемы , которые мы пытаемся справиться с
и где мы можем придумать эти
небольшие инкрементные изменения этих малых
вмешательства, которые могут иметь эти
серьезные последствия со временем или
поэтому идея заключалась в том, что
каждый из них мы начинаем принимать небольшие
шаги, которые никто не собирается
сделать все идеально, потому что это не
общество, в котором мы живем, но мы можем
сделать отдельные небольшие шаги вперед и
они складываются со временем, даже если
случайный работает неправильно
так что ни в одном отдельном случае
один будет совершенным, но они будут
последовательно быть лучше и что мы будем
последовательно двигаться вперед спасибо
[Аплодисменты]
Аризона Арканзас в Калифорнии опубликовала
исследование того, как они смогли уменьшить
потребление энергии в сообществе в
Соединенные Штаты, и то, что они сделали, не было
особенно новых
они отправили в это сообщество
сообщества — простая информация
в письме, в котором говорится, сколько
вы использовали, но поскольку дом не
сама по себе является частью
сообщество, которое они также включили в эти
букв среднее количество энергии
используемых в этом сообществе и для
домов, которые использовали больше, чем
средняя сумма, найденная за период
после этих домов использовалось меньше энергии
теперь есть другие дома в том же
сообщества, которые мы используем меньше, чем
средняя сумма и в период
после получения того же
информацию о том, что это то, что
средняя сумма была теми же домами
увеличили количество энергии, которое они
используется сейчас, это проблематично, потому что
что это выглядело как хороший инструмент и
хорошее вмешательство было существенно протерто
из- за отрицательного эффекта задней части
теперь исследователи называют это
бумеранг, где
положительный в одной группе был по существу
стертый отрицательным в другой группе
вопрос в том, почему это происходит и
что мы делаем по этому поводу
ну, главное — вернуться назад к
скажите, какова была цель начать с
что мы на самом деле пытались достичь
хорошо в сообществе у вас есть дома, которые
используют большое количество энергии и
меньшее количество энергии в идеальном
мир, мы бы сказали, что дома, которые
используя много, мы можем иметь своего рода
вмешательство , чтобы получить их к использованию
что меньшее количество, используемое другими
к сожалению, мы не живем в идеальном
мир, поэтому идея заключалась в том, чтобы сказать, если
мы могли бы уменьшить количество энергии ,
используется в домах, где люди
много использовали, не увеличивая
количество, используемое в других, потому что
это мы уменьшили бы среднюю сумму
используемых в этом сообществе и
кумулятивные преимущества этого как для
окружающей среды и экономики отдельных стран
были бы очень большими, чтобы они вернулись и
у них было это очень простое дополнение,
они сделали свое исследование, и все они
это было для домов, которые были
используя много, они просто сказали, что это не
хорошо
и они обеспечили средний
информация об обществе
превью
хмурое лицо в таком же письме
и они обнаружили, что после
это снова означало сокращение
много энергии была использована в этих домах , но
то для домов, которые делали
задолго до того, как он использовал
относительно небольшое количество энергии они
указанные пальцы смайлик продолжайте идти
и рекомендовал продолжить
подход и то, что они обнаружили, состоит в том, что в
этот момент на самом деле не был
существенное увеличение в размере
энергии, которая была использована, и поэтому в целом они
видел снижение средней энергии
использовать в этом сообществе
так что вы могли бы сказать, что цель
были достигнуты сейчас, это не просто
об использовании энергии в Соединенных Штатах
это на самом деле идет намного дальше и
аналогичные инструменты использовались во многих
мест отправиться в Соединенное Королевство
они решили, что у них разные
испытания способов заставить людей платить
их налоги, когда они этого не сделали
но они хотели придумать новую
так что они также используют буквы, и они
сказал, а не сказал людям, что вы
не заплатили, и это может быть
штрафа или подобного рода наказания вместо
они просто сказали вы знаете , что
подавляющее большинство людей в вашем
сообщество уже выплатило свои налоги
или что подавляющее большинство людей, которые
задолжал столько же вы уже
заплатили налоги, и они нашли
умеренный эффект для этого вмешательства
и они обнаружили, что после внедрения
совокупная выгода , которую генерируется
эквивалент около 300 миллионов человек
долларов в добавленную доход от этого небольшого
вмешательство в простое небольшое изменение
Теперь , почему я говорю вам об этом чего
ценность заключается в том, чтобы знать, что изменение
способ, которым мы получим буквы набора , изменится
наше поведение хорошо показывает два примера:
только что вы , возможно, больше всего
рассказывая главные примеры разрастания
область исследований и практики
как поведенческая экономика, которая
обычно применяемые с помощью инструмента
то, что называется теорией толчка, это
трудно преувеличить, насколько
это изменение способа осуществления политики
не в последнюю очередь потому, что сейчас
более ста учреждений вокруг
мир в академическом правительстве
учреждений и неправительственных
организаций, реализующих
известные как узловые узлы, которые выглядят
для аналогичных видов вмешательств, которые
являются низкая стоимость и умеренной до большой
влияние на то, как мы принимаем решения и
их результаты также объясняются тем, что
человек, который, вероятно, самый большой
чемпион подталкивания Ричард Талер из
Чикагский университет был просто
присудил Нобелевскую премию, и он может
поэтому в принципе верно, что они
в основном в том смысле, что мы
разработать политику для решения основных социальных
Эти проблемы включают
такие, как экологическое образование и
экономики, давайте поговорим о некоторых
примеры пребывания в Соединенном Королевстве
мы все знаем, что использование пластмасс
являются реальной угрозой для нашей устойчивости
как среда, так и то, что мы
обычно потребляют товары в 2014 году
Британское правительство оценило, что вокруг
семь пунктов шесть миллиардов пластиковых пакетов
были использованы за один год, поэтому они
решил осуществить небольшую плату пять
пенса примерно эквивалент семи
Американские центами сейчас эта сумма не
влияет на подавляющее подавляющего большинства
Британское население — это, по сути,
непонятная сумма денег даже
при суммировании на протяжении всей жизни
это не будет влиять на качество
жизни для всех и при этом
этот небольшой заряд за использование пластика
в следующем году, когда это было
реализовано сокращение пластичности
сумки упали на шесть миллиардов просто
представляя это, казалось бы,
несущественный
ценность этих воздействий не только
будучи замеченным в западном мире, мы идем к
Филиппины в сельских районах в
Филиппины использование сберегательных счетов
и банки не обязательно являются общими
даже по стандартам в Восточной Азии, поэтому
команда исследователей, которая придумала
идея, что люди будут входить
в контракты, и они подписывали бы эти
контрактов и сказать, что я обязуюсь сохранять
эта сумма денег за это количество
времени, и они, похоже, работают очень хорошо
но дело в том, что это не ваши
стандартных контрактов они не были юридически
и они не были с банком
только люди , участвующие в тех
контракты были лицами
сами подписались сами и
они просто сказали предаю себя в
сэкономьте эту сумму за это
количество времени , по истечении шести месяцев этого
экономия средств при использовании экономии
счета увеличились почти на пятьдесят процентов
и через двенадцать месяцев он поднялся до
80% образования, которое мы сейчас имеем
стараясь лучше понять
как наш способ оценки и обучения
влияют на то, как люди не выбирают
не только показатели производительности, но и выбор
их карьеры, в частности, в
контекст того, как учащиеся выполняют
стандартизированные тесты станут
все больше осознавая, как это
особенно влияет на карьерные решения
связанных с предметами STEM и
несколько исследований показали, что
когда мы вводим такие вещи, как вопросы
о гендерной и расовой и этнической принадлежности и
возраст в начале тестов, что он
могут оказывать влияние, например, показывая, что
мальчики больше мальчиков проходили эти экзамены
чем девочки, но с простой заменой
вопрос о гендерной проблематике
конец экзамена
мы обнаружили, что мальчики и девочки были
проходящей примерно с той же скоростью или они
исследователи в этих конкретных
изучает, и он перемещает эти простые
изменения вокруг , которые имели очень
существенный эффект , но даже эти
были положительными
там также были некоторые недостатки одна
из которых является то , что Талер называет
осадок, где находится тот же самый
рода инструментов эти простые изменения имеют
использовались не во благо
целевых лиц или общества в целом
но как форма манипуляции с потребителями
в других случаях они просто обратные
не имеют своего первоначального предполагаемого эффекта
говоря от наших собственных исследований мы сделали
где мы попросили молодых людей и
на самом деле просто в целом население
как они сделали идею беженцев
разрешено поселиться в стране, когда мы
просто задал вопрос, как вы
вы были бы в порядке с этим подавляющее
большинство поддерживают идею, поэтому
мы варьировали вверх по дороге вопрос был
спросил и поставить его в ряд
различные контексты и ситуации, и мы
обычно говорят более 50%
люди поддерживают идею
беженцев , прибывающих в страну в только
одно условие мы действительно находили это
изменились в одном условии, мы спросили людей
если бы они выбрали, если бы дали возможность
тратить деньги на поддержку хостинга
беженца или тратить его на местные
это изменило
большинство сейчас было против
Идея в этом самом кампусе мы побежали очень
глядя на
студенческое обучение что-то, что, вероятно,
попадает близко к дому для многих из вас
и мы задали очень простой вопрос и
это было бы хорошо с идеей
что люди с определенными потребностями
особенно финансовые возможности
платить более низкую плату за обучение, чем вы, если вы
не имели тех же потребностей более 80%
вы были в порядке с этой идеей, когда
вопрос задавался по-другому
который был бы вы готовы заплатить
более высокая плата за обучение
стипендии для поддержки нуждающихся
таких как финансовые, это опустилось ниже 50
до 44 процентов сейчас это не
вопрос о ваших просоциальных ценностях
убеждений или ваших этических взглядов
просто пример того , насколько образом , если
мы изменяем информацию путь
представил, что он может иметь существенные
влияние на решения и их
конечные результаты, но вопрос
почему у любого из них есть
реальное воздействие
поэтому моя команда собрала огромное количество
исследований , которые мы смотрим через мы нашли
более ста примеров подтасовки
используется в политике, и мы просматриваем и
мы обнаружили, что во многих случаях мы можем
видеть, что они работают и
отдельных экземпляров немного относительно
почему, но мы находим, что нет
основополагающая теория относительно того, почему эти небольшие
кажется, что небольшие изменения
долгосрочный эффект, поэтому, как мы видим,
знать, что они, похоже, работают, но мы
все еще удивляюсь, почему нужно ответить на этот ответ
или начать понимать, как или попробовать
чтобы поставить определение за ним, мы должны
вернемся к политикам
для начала идея состоит в том, что в
любое население в любом крупном социальном
вызов, мы предполагаем, что есть некоторые
люди в населении, которые не являются
особенно хорошо, некоторые из них
все хорошо, или немного лучше, и
Меньшее число , которые процветают те
которые делают исключительно хорошо
идея с любой политикой заключается в сокращении этих
которые не очень хорошо и увеличить те
все в порядке, и даже лучше, что
по сути, это упрощение
Просматривая это, мы также обнаружили
200 примеров инструментов, используемых в
вмешательство подталкивает, например, что
имеют , кажется, действительно главным
влияние на наши решения и поведение
и когда мы обнаружили, это
как правило, они были связаны
к таким вещам, как наши предвзятости, наши правила
большой палец , что мы полагаемся на каждый день или просто
общая человеческая ошибка, и мы обнаружили, что
как представляется, четыре общие темы
что связано с наиболее
аффективные при внедрении
внести изменения в что-то давайте
ссылайтесь на это как на четыре теории слов и
эти ключевые элементы идут , как это в
первый экземпляр один из наиболее распространенных
вещи, которые мы видим в наиболее эффективных
вмешательство заключается в том, что фактическое
пункт принятия решения не изменился, вы могли бы
все равно используйте любое количество энергии, которую вы
хотел, чтобы вам не приходилось регистрироваться в
сберегательный счет на вопросы , касающиеся
тест фактически не должен был меняться так
фактическая точка принятия решения часто оставалась
без изменений в самых влиятельных
второе равное внимание было уделено
положительные успехи, достигнутые в каждом вмешательстве
что касается отрицательных, то мы не просто
игнорировать, когда они не работают и не фокусируются
где они это сделали, но в тех, которые
были наиболее эффективным равным весом
даны позитивам и негативам
и рассмотрение этих рисков было
увиденный критический теперь это не удивит многих
из вас, что в последние несколько лет я
было более одного раза, когда я провел
еще пять минут до
спать вокруг моей гостиной, чтобы
что мой корабль мой телефон покажет, что
В тот день я сделал 10 000 шагов
может быть в состоянии связать ясный простой
цель — часто то, чего не хватает
в менее эффективных вмешательствах, но
то, что очень распространено в тех
которые наиболее эффективны, это просто
например , возьмем более сложный
один в последний раз, когда вы либо были свидетелями
или участвовал в дебатах о налогах
вероятно, много этого разговора
имел отношение к идеологическим взглядам на
сколько людей должны платить в некоторых
теоретический процент в зависимости от того, насколько
они зарабатывают по сравнению с населением, но
воображать, вместо того, чтобы разговаривать
с этой точки зрения мы сосредоточили его больше на
сколько нам нужно решить
проблемы, с которыми мы сталкиваемся, или
общество, которое мы действительно хотим, и если мы
сосредоточены на том , что фактическая цель
это в противоположность тому, что является нашим общим
убеждения, которые могут помешать этому
простой разговор полярный разговор
о том, что мы на самом деле пытаемся
досягаемости, а затем последнего и самого важного
для сегодняшнего дня, кажется, что лучше
совершенствовать масштабные интервенции
похоже, не работают почти так же, как
эти небольшие поэтапные изменения, но
эти небольшие инкрементальные
времени и, кажется, сделать намного больше
воздействие в долгосрочной перспективе, и это
где мы пытались сосредоточиться на собственных
Работа
так что мы делаем со всем этим, что
значение сказать вам это
сегодня вечером подумайте об этих десяти тысячах
шаги и рассмотреть некоторые из основных
проблемы, с которыми мы сталкиваемся во всем мире
считают ожирение серьезной проблемой
рассматривается не только в этой стране, но
во многих странах в Бразилии, используя
та же цель в 10 000 шагов с небольшой группой
людей, страдающих ожирением, просто предлагая
их цель — 10 000 шагов в день
за относительно короткий период времени они
показал огромные преимущества для обоих
физического и психического здоровья для небольшого
группа людей, у которых была эта цель, мы
живущих в стареющем обществе, в котором живем
дольше мы проводим больше лет в отставке
и все же меньше американцев ничего
спасены для выхода на пенсию и меньше американцев
используют пенсии, особенно на
устойчивой норме и, тем не менее, небольшой
вмешательство или небольшое изменение в
способ контракты были установлены для изменения
по умолчанию, чтобы люди
автоматически зачисляются в пенсии
небольшой процент от их зарплаты
если они не захотят выбраться из него
показали, что впечатляющее количество
люди после этого по сравнению с
мы теперь зачислены на пенсию и
эти простые небольшие изменения, когда люди
все еще мог выбрать, казалось ,
значительное влияние на количество людей
участвующий в этих вмешательствах она
вовлеченных в пенсионные
идея здесь , где мы можем начать искать
для этих основных задач этих основных
проблемы , которые мы пытаемся справиться с
и где мы можем придумать эти
небольшие инкрементные изменения этих малых
вмешательства, которые могут иметь эти
серьезные последствия со временем или
поэтому идея заключалась в том, что
каждый из них мы начинаем принимать небольшие
шаги, которые никто не собирается
сделать все идеально, потому что это не
общество, в котором мы живем, но мы можем
сделать отдельные небольшие шаги вперед и
они складываются со временем, даже если
случайный работает неправильно
так что ни в одном отдельном случае
один будет совершенным, но они будут
последовательно быть лучше и что мы будем
последовательно двигаться вперед спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment