nel 2007 un team di ricercatori di
Pubblicato Arizona Arkansas in California
uno studio su come sono stati in grado di ridurre
consumo di energia in una comunità nel
Gli Stati Uniti e quello che hanno fatto non lo erano
particolarmente nuovo
hanno mandato case di comunità in questo
comunità una semplice informazione
in una lettera che dice qui è quanto
energia che hai usato ma dal momento che una casa non lo è
di per sé fa parte di a
comunità che hanno incluso anche in quelli
indica la quantità media di energia
essere usato in quella comunità e per il
case che stavano usando più del
importo medio che hanno trovato nel periodo
seguendo quelle case usava meno energia
ora ci sono altre case in quello stesso
comunità che stiamo usando meno del
importo medio e nel periodo
dopo aver ricevuto lo stesso pezzo di
informazioni che questo è ciò che il
l’importo medio era quelle stesse case
aumentato la quantità di energia che loro
usato ora questo è problematico perché
quello che sembrava un buon strumento e un
il buon intervento è stato essenzialmente cancellato
fuori avendo un effetto back-end negativo
ora i ricercatori si riferiscono a questo come a
boomerang che è dove era
positivo in un gruppo era essenzialmente
cancellato dal negativo in un altro gruppo
la domanda è: perché questo accade e
cosa facciamo su di esso
beh, la cosa fondamentale è tornare indietro è
dire bene quello che era l’obiettivo per cominciare
cosa stavamo effettivamente cercando di raggiungere
bene in una comunità hai case che
stanno usando una grande quantità di energia e a
minore quantità di energia in un perfetto
mondo diremmo le case che sono
usando molto possiamo avere una sorta di
intervento per farli scendere all’utilizzo
quella piccola quantità usata da altri
sfortunatamente non viviamo in maniera perfetta
mondo quindi l’idea era in realtà di dire se
potremmo ridurre la quantità di energia
essere usato nelle case dove le persone
stavano usando molto senza aumentare il
quantità utilizzata in altri perché facendo
questo ridurrebbe l’ importo medio
usato attraverso questa comunità e il
benefici cumulativi di questo per entrambi
ambiente ed economie individuali
sarebbe molto grande quindi tornarono e
avevano questa aggiunta molto semplice
hanno fatto il loro studio e tutti loro
è stato per le case che erano state
usando molto hanno semplicemente detto che non lo è
bene
e hanno fornito la media
informazioni sulla comunità pure
pollice giù
faccia accigliata nello stesso tipo di lettera
e hanno scoperto che dopo aver fatto
questo ci fu di nuovo una riduzione di come
molta energia è stata usata in queste case ma
poi per le case che avevano fatto
ben prima che usasse un
relativamente piccola quantità di energia che
detto pollici in su faccina andare avanti
e incoraggiato a continuare con questo
approccio e ciò che hanno trovato è quello in
questo momento non c’era in realtà un
sostanziale aumento della quantità di
energia che è stata usata e così nel complesso
ha visto una riduzione dell’energia media
usare in quella comunità
quindi in sostanza si potrebbe dire che obiettivo
sono stati raggiunti ora questo non è solo
sull’uso dell’energia negli Stati Uniti
in realtà sta andando molto più lontano e
strumenti simili sono stati usati in molti
luoghi andiamo nel Regno Unito
hanno deciso che erano diversi
prove di modi per far pagare le persone
le loro tasse quando non l’avevano fatto
ma volevano inventarne una nuova
modo in cui usano anche le lettere e loro
detto piuttosto che dirlo alla gente
non ho pagato e potrebbe esserci questo
bene o questo tipo di penalità invece
hanno semplicemente detto che sapevate che il
vasta maggioranza di persone nel tuo
la comunità ha già pagato le tasse
o che la stragrande maggioranza delle persone che
dovuto la stessa quantità di voi già
pagato le loro tasse e hanno trovato a
effetto moderato per questo intervento
e hanno scoperto che una volta implementato il
beneficio cumulativo che ha generato il
equivalente di circa 300 milioni di noi
dollari in entrate aggiuntive da questo piccolo
intervento in un semplice piccolo cambiamento
ora perché ti parlo di questo di cosa
valore è sapere che cambiando il
il modo in cui riceviamo le lettere impostate cambierà
i nostri comportamenti bene i due esempi che ho
dato che sei forse il più
raccontando i primi esempi di un vasto
area di ricerca e pratica riferita
a come economia comportamentale che è
tipicamente applicato attraverso lo strumento di
è quella che si chiama teoria dei nudge
difficile da sopravvalutare solo quanto
questo sta cambiando il modo in cui la politica è fatta
globalmente non meno importante perché ci sono ora
più di cento istituzioni in giro
il mondo nel mondo accademico del governo
istituzioni e non governative
organizzazioni che implementano ciò che sono
noto come unità di spinta che stanno cercando
per simili tipi di interventi che
sono a basso costo e da moderati a grandi
effetto sul modo in cui prendiamo decisioni e
i loro risultati è anche perché il
persona che è probabilmente la più grande
campione del nudge Richard Thaler da
l’Università di Chicago era giusta
ha vinto il premio Nobel e può farlo
quindi è fondamentalmente vero dire che loro
sono fondamentalmente nel modo in cui noi
sviluppare politiche per affrontare i principali aspetti sociali
sfide che queste sfide includono
cose come educazione all’ambiente e
economia quindi parliamo di alcuni
esempi che soggiornano nel Regno Unito
siamo tutti consapevoli che l’uso della plastica
sono una vera minaccia per la nostra sostenibilità
sia l’ ambiente nel modo in cui noi
generalmente consumano merci nel 2014 il
Il governo britannico ha stimato questo intorno
sette punti sei miliardi di sacchetti di plastica
sono stati utilizzati in un solo anno così loro
ha deciso di implementare un piccolo costo cinque
pence all’incirca l’equivalente di sette
Centesimi americani ora questa quantità non lo fa
influenzare la stragrande maggioranza della
La popolazione britannica è essenzialmente un
importo irrilevante di denaro anche
se sommato per tutta la vita
questo non influenzerà la qualità di
vita per chiunque e ancora in atto
questa piccola tassa per l’ uso della plastica
borse nell’anno successivo a quando questo era
implementato la riduzione della plastica
borse sono andato giù sei miliardi semplicemente
introducendo questo apparentemente
inconseguente
valore del denaro questi impatti non sono solo
essere visti nel mondo occidentale in cui andiamo
le Filippine nelle zone rurali del
Filippine l’uso di conti di risparmio
e le banche non sono necessariamente così comuni
anche per gli standard dell’Asia orientale, quindi a
team di ricercatori che ha creato un
idea che avrebbero avuto persone entrare
in contratti e firmerebbero questi
contratti e dico che mi impegno a salvare
questa quantità di denaro su questa quantità di
tempo e sembrano funzionare abbastanza bene
ma il fatto è che questi non sono tuoi
contratti standard non erano legalmente
vincolanti e non erano con una banca
le uniche persone coinvolte in quelle
i contratti erano le persone
se stessi firmati da soli e
hanno semplicemente detto mi impegno a me stesso di
salva questa quantità di denaro su questo
quantità di tempo dopo sei mesi di questo
risparmio di intervento l’uso del risparmio
i conti aumentarono di quasi il cinquanta percento
e dopo dodici mesi andò su
80% di istruzione l’importanza che siamo ora
cercando di capire meglio
come è il nostro modo di valutare e insegnare
influenzando il modo in cui le persone scelgono di no
non solo obiettivi di prestazione ma scegli
le loro carriere più tardi in particolare nel
contesto di come si esibiscono gli studenti
diventeranno test standardizzati
sempre più consapevole di come questo
influenza in particolare le decisioni di carriera
relativo ai soggetti STEM e
più studi hanno ora dimostrato che
quando introduciamo cose come domande
su genere, razza, etnia e
età all’inizio dei test che esso
può avere influenze come dimostrarlo
ragazzi più ragazzi stavano superando questi esami
rispetto alle ragazze ma con il semplice cambio di
spostando la domanda sul genere al
fine dell’esame
abbiamo scoperto che ragazzi e ragazze erano
passando a circa lo stesso tasso o questi
i ricercatori hanno in questi particolari
studia e si sta muovendo in modo semplice
cambiamenti in giro che hanno avuto un molto
effetto sostanziale ma anche come questi
sono stato positivo
ci sono stati anche alcuni inconvenienti uno
di cui è ciò che Thaler definisce come
fango che è dove esattamente lo stesso
una sorta di strumenti che hanno questi semplici cambiamenti
stato usato non per il bene del
individui target o società in generale
ma come una forma di manipolazione del consumatore
in altri casi semplicemente si ritorcono contro
non hanno il loro effetto iniziale previsto
parlando dalla nostra ricerca abbiamo fatto un
studia dove abbiamo chiesto ai giovani e
in realtà solo generalmente la popolazione
come hanno fatto l’idea dell’essere rifugiati
permesso di stabilirsi nel paese quando noi
semplicemente chiesto a questa domanda come si fa
staresti bene con questo il vasto
la maggioranza è a favore dell’idea
abbiamo cambiato il modo in cui la domanda era
chiesto e metterlo in un numero di
diversi contesti e situazioni e noi
trovare in genere più del 50% di
le persone sono a favore dell’idea di
rifugiati che entrano nel paese in un solo
una condizione lo abbiamo effettivamente trovato
cambiato in una condizione abbiamo chiesto alle persone
se avrebbero scelto se data l’opzione
spendere soldi per sostenere l’hosting
di un rifugiato o spenderlo in locale
servizi sanitari questo ha cambiato il
la maggioranza era ora contraria alla
idea in questo stesso campus abbiamo gestito molto
piccolo sondaggio guardando le opinioni su
lezioni per studenti qualcosa che probabilmente
Colpisce vicino a casa per molti di voi
e abbiamo fatto una domanda molto semplice e
sarebbe stato okay con l’idea
quella gente che ha determinati bisogni
particolarmente finanziario sarebbe permesso
pagare una lezione più bassa di te se tu
non ha avuto le stesse esigenze oltre l’ 80% di
stavi bene con questa idea quando il
la domanda è stata posta in modo diverso
quale saresti disposto a pagare a
lezioni più alte a sostegno di
borse di studio per sostenere quelli con bisogni
come finanziario questo è sceso sotto 50
fino al 44 percento ora questo non è un
domanda dei tuoi valori pro-sociali tuoi
credenze o le tue opinioni etiche è
semplicemente un esempio di quanto il modo in cui
cambiamo il modo in cui le informazioni sono
presentato può avere un sostanziale
impatto sulle decisioni e le loro
risultati finali ma la domanda
diventa perché nessuno di questi ne ha
impatto reale
così la mia squadra ha messo insieme un numero enorme
di studi che esaminiamo abbiamo trovato
oltre un centinaio di esempi di spintoni
usato nelle politiche e guardiamo attraverso e
ciò che abbiamo trovato è in molti casi possibile
vedere che stanno lavorando e dentro
istanze individuali un po ‘come
perché, ma scopriamo che non c’è
teoria sottostante sul perché questi piccoli
piccoli cambiamenti sembrano avere un tale
effetto a lungo termine quindi insomma ci sembra
per sapere che sembrano lavorare ma noi
Mi chiedo ancora perché si arriva a quella risposta
o per iniziare a capire come o provare
per mettere una definizione dietro di esso dobbiamo
torna a qual è il punto delle politiche
per cominciare bene l ‘idea è quella in
qualsiasi popolazione in qualsiasi grande sociale
sfida assumiamo che ce ne siano alcuni
persone nella popolazione che non lo sono
facendo particolarmente bene alcuni che sono
facendo bene o un po ‘meglio e a
numero più piccolo che sta prosperando quelli
che stanno facendo particolarmente bene la
idea con qualsiasi politica è quella di ridurre quelli
chi non sta facendo bene e aumenta quelli
stanno bene e anche meglio è così
essenzialmente il punto in cui è semplificato
guardando attraverso questo abbiamo anche trovato
200 esempi di strumenti in uso in
gli interventi scuotono ad esempio quello
sembra che abbia davvero un grande successo
effetto sulle nostre decisioni e comportamenti
e quando abbiamo trovato è quando questi erano
implementati in genere erano correlati
a cose come i nostri pregiudizi le nostre regole di
pollice su cui ci affidiamo ogni giorno o solo
errore umano comune e l’abbiamo trovato
sembra che ci siano quattro temi comuni
quello relativo al più
affettivi quando implementati provando
per fare un cambiamento in qualcosa facciamo
fare riferimento a questo come teoria delle quattro parole e
quegli elementi chiave vanno così in
prima istanza uno dei più comuni
cose che vediamo nel modo più efficace
gli interventi sono quelli reali
il punto di decisione non è cambiato, è possibile
continua a usare qualsiasi quantità di energia tu
volevo che non dovessi iscriverti a
Conto di risparmio le domande sul
il test in realtà non ha dovuto cambiare così
spesso veniva lasciato il vero punto di decisione
invariato nei più influenti
secondo la stessa attenzione è stata dedicata alla
guadagni positivi fatti in ogni intervento
per quelli negativi non abbiamo semplicemente
ignorare quando non hanno funzionato e mettere a fuoco
su dove hanno fatto ma in quelli che
erano il peso equivalente più efficace era
dato agli aspetti positivi e negativi
e occuparsi di quelle esposizioni era
visto critico ora non sorprenderà molti
di te che negli ultimi anni ho
avuto più di una volta dove ho trascorso
altri cinque minuti prima di partire
a letto passeggiare nel mio salotto così
che la mia nave il mio telefono lo mostrerà
Quel giorno ho fatto 10.000 passi
potrebbe essere in grado di mettere in relazione un semplice chiaro
l’obiettivo è spesso qualcosa che manca
negli interventi meno efficaci ma
qualcosa che è molto prevalente in quelli
che sono più efficaci è un semplice
esempio , prendiamo un più complicato
l’ultima volta che sei stato testimone
o ha partecipato a un dibattito sulle tasse
presumibilmente molto di quella conversazione
aveva a che fare con opinioni ideologiche su
quante persone dovrebbero pagare in alcuni
percentuale teorica basata su quanto
guadagnano rispetto ad una popolazione ma
immagina invece di avere una conversazione
da quell’angolazione l’ abbiamo focalizzata di più
quanto abbiamo bisogno di risolvere il
sfide che affrontiamo o per avere il
società che vogliamo veramente e se noi
focalizzato su quale fosse l’ obiettivo reale di
al contrario solo quello che è il nostro generale
credenze che potrebbero interferire con questo
semplice conversazione conversazione polare
su cosa stiamo effettivamente cercando di
raggiungere e poi ultimo e più importante
per stasera è meglio sembra essere
perfezionare i grandi interventi di homerun
non sembrano funzionare quasi quanto
quei piccoli cambiamenti incrementali ma
quelli piccoli e incrementali si sommano
tempo e sembra fare molto di più
impatto a lungo termine e questo è
dove abbiamo cercato di focalizzare la nostra
lavoro
quindi cosa facciamo con tutto questo?
il valore è dire queste cose a voi
stasera bene considera quei diecimila
passi e considera alcuni dei maggiori
sfide che affrontiamo in tutto il mondo
considera l’obesità una grande sfida
considerato non solo in questo paese ma
in molti paesi del Brasile che usano questo
stesso obiettivo di 10.000 passi con un piccolo gruppo
di persone obese che semplicemente offrono
loro quell’obiettivo di 10.000 passi al giorno
in un periodo di tempo relativamente breve loro
ha mostrato enormi benefici per entrambi
salute fisica e mentale per un piccolo
gruppo di persone che avevano quell’obiettivo che siamo
vivendo in una società che invecchia viviamo
più a lungo trascorriamo più anni in pensione
eppure meno americani hanno qualcosa
salvato per la pensione e meno americani
stanno usando le pensioni in particolare a
tasso sostenibile e ancora un piccolo
intervento o un piccolo cambiamento nel
i contratti di modo sono stati impostati per cambiare il
predefinito in modo che le persone fossero
automaticamente iscritto in una pensione per
una piccola percentuale del loro stipendio
a meno che non abbiano scelto di uscirne
ha dimostrato che un numero spettacolare di in
persone da dopo rispetto a prima
ora siamo iscritti in una pensione e
questi semplici piccoli cambiamenti in cui le persone
potrebbe ancora scegliere sembrava avere un
grande impatto sul numero di persone
coinvolti in questo intervento,
coinvolto investito in pensioni quindi il
l’idea qui è dove possiamo iniziare a guardare
per queste grandi sfide queste importanti
problemi che stiamo cercando di affrontare
e dove possiamo venire con questi
piccoli cambiamenti incrementali questi piccoli
interventi che possono avere questi
effetti gravi nel tempo o questi
quelli sostanziali quindi l’idea era quella
ognuno di questi iniziamo a prendere piccoli
passi avanti che nessuno sta andando a
rendere tutto perfetto perchè non lo è
la società in cui viviamo, ma possiamo
fare piccoli passi avanti individuali e
quelli si sommano nel tempo anche se il
ogni tanto si lavora nel torto
direzione così in nessun caso individuale lo farà
sii perfetto ma lo faranno
essere sempre meglio e che lo faremo
costantemente andare avanti grazie
[Applausi]
Pubblicato Arizona Arkansas in California
uno studio su come sono stati in grado di ridurre
consumo di energia in una comunità nel
Gli Stati Uniti e quello che hanno fatto non lo erano
particolarmente nuovo
hanno mandato case di comunità in questo
comunità una semplice informazione
in una lettera che dice qui è quanto
energia che hai usato ma dal momento che una casa non lo è
di per sé fa parte di a
comunità che hanno incluso anche in quelli
indica la quantità media di energia
essere usato in quella comunità e per il
case che stavano usando più del
importo medio che hanno trovato nel periodo
seguendo quelle case usava meno energia
ora ci sono altre case in quello stesso
comunità che stiamo usando meno del
importo medio e nel periodo
dopo aver ricevuto lo stesso pezzo di
informazioni che questo è ciò che il
l’importo medio era quelle stesse case
aumentato la quantità di energia che loro
usato ora questo è problematico perché
quello che sembrava un buon strumento e un
il buon intervento è stato essenzialmente cancellato
fuori avendo un effetto back-end negativo
ora i ricercatori si riferiscono a questo come a
boomerang che è dove era
positivo in un gruppo era essenzialmente
cancellato dal negativo in un altro gruppo
la domanda è: perché questo accade e
cosa facciamo su di esso
beh, la cosa fondamentale è tornare indietro è
dire bene quello che era l’obiettivo per cominciare
cosa stavamo effettivamente cercando di raggiungere
bene in una comunità hai case che
stanno usando una grande quantità di energia e a
minore quantità di energia in un perfetto
mondo diremmo le case che sono
usando molto possiamo avere una sorta di
intervento per farli scendere all’utilizzo
quella piccola quantità usata da altri
sfortunatamente non viviamo in maniera perfetta
mondo quindi l’idea era in realtà di dire se
potremmo ridurre la quantità di energia
essere usato nelle case dove le persone
stavano usando molto senza aumentare il
quantità utilizzata in altri perché facendo
questo ridurrebbe l’ importo medio
usato attraverso questa comunità e il
benefici cumulativi di questo per entrambi
ambiente ed economie individuali
sarebbe molto grande quindi tornarono e
avevano questa aggiunta molto semplice
hanno fatto il loro studio e tutti loro
è stato per le case che erano state
usando molto hanno semplicemente detto che non lo è
bene
e hanno fornito la media
informazioni sulla comunità pure
pollice giù
faccia accigliata nello stesso tipo di lettera
e hanno scoperto che dopo aver fatto
questo ci fu di nuovo una riduzione di come
molta energia è stata usata in queste case ma
poi per le case che avevano fatto
ben prima che usasse un
relativamente piccola quantità di energia che
detto pollici in su faccina andare avanti
e incoraggiato a continuare con questo
approccio e ciò che hanno trovato è quello in
questo momento non c’era in realtà un
sostanziale aumento della quantità di
energia che è stata usata e così nel complesso
ha visto una riduzione dell’energia media
usare in quella comunità
quindi in sostanza si potrebbe dire che obiettivo
sono stati raggiunti ora questo non è solo
sull’uso dell’energia negli Stati Uniti
in realtà sta andando molto più lontano e
strumenti simili sono stati usati in molti
luoghi andiamo nel Regno Unito
hanno deciso che erano diversi
prove di modi per far pagare le persone
le loro tasse quando non l’avevano fatto
ma volevano inventarne una nuova
modo in cui usano anche le lettere e loro
detto piuttosto che dirlo alla gente
non ho pagato e potrebbe esserci questo
bene o questo tipo di penalità invece
hanno semplicemente detto che sapevate che il
vasta maggioranza di persone nel tuo
la comunità ha già pagato le tasse
o che la stragrande maggioranza delle persone che
dovuto la stessa quantità di voi già
pagato le loro tasse e hanno trovato a
effetto moderato per questo intervento
e hanno scoperto che una volta implementato il
beneficio cumulativo che ha generato il
equivalente di circa 300 milioni di noi
dollari in entrate aggiuntive da questo piccolo
intervento in un semplice piccolo cambiamento
ora perché ti parlo di questo di cosa
valore è sapere che cambiando il
il modo in cui riceviamo le lettere impostate cambierà
i nostri comportamenti bene i due esempi che ho
dato che sei forse il più
raccontando i primi esempi di un vasto
area di ricerca e pratica riferita
a come economia comportamentale che è
tipicamente applicato attraverso lo strumento di
è quella che si chiama teoria dei nudge
difficile da sopravvalutare solo quanto
questo sta cambiando il modo in cui la politica è fatta
globalmente non meno importante perché ci sono ora
più di cento istituzioni in giro
il mondo nel mondo accademico del governo
istituzioni e non governative
organizzazioni che implementano ciò che sono
noto come unità di spinta che stanno cercando
per simili tipi di interventi che
sono a basso costo e da moderati a grandi
effetto sul modo in cui prendiamo decisioni e
i loro risultati è anche perché il
persona che è probabilmente la più grande
campione del nudge Richard Thaler da
l’Università di Chicago era giusta
ha vinto il premio Nobel e può farlo
quindi è fondamentalmente vero dire che loro
sono fondamentalmente nel modo in cui noi
sviluppare politiche per affrontare i principali aspetti sociali
sfide che queste sfide includono
cose come educazione all’ambiente e
economia quindi parliamo di alcuni
esempi che soggiornano nel Regno Unito
siamo tutti consapevoli che l’uso della plastica
sono una vera minaccia per la nostra sostenibilità
sia l’ ambiente nel modo in cui noi
generalmente consumano merci nel 2014 il
Il governo britannico ha stimato questo intorno
sette punti sei miliardi di sacchetti di plastica
sono stati utilizzati in un solo anno così loro
ha deciso di implementare un piccolo costo cinque
pence all’incirca l’equivalente di sette
Centesimi americani ora questa quantità non lo fa
influenzare la stragrande maggioranza della
La popolazione britannica è essenzialmente un
importo irrilevante di denaro anche
se sommato per tutta la vita
questo non influenzerà la qualità di
vita per chiunque e ancora in atto
questa piccola tassa per l’ uso della plastica
borse nell’anno successivo a quando questo era
implementato la riduzione della plastica
borse sono andato giù sei miliardi semplicemente
introducendo questo apparentemente
inconseguente
valore del denaro questi impatti non sono solo
essere visti nel mondo occidentale in cui andiamo
le Filippine nelle zone rurali del
Filippine l’uso di conti di risparmio
e le banche non sono necessariamente così comuni
anche per gli standard dell’Asia orientale, quindi a
team di ricercatori che ha creato un
idea che avrebbero avuto persone entrare
in contratti e firmerebbero questi
contratti e dico che mi impegno a salvare
questa quantità di denaro su questa quantità di
tempo e sembrano funzionare abbastanza bene
ma il fatto è che questi non sono tuoi
contratti standard non erano legalmente
vincolanti e non erano con una banca
le uniche persone coinvolte in quelle
i contratti erano le persone
se stessi firmati da soli e
hanno semplicemente detto mi impegno a me stesso di
salva questa quantità di denaro su questo
quantità di tempo dopo sei mesi di questo
risparmio di intervento l’uso del risparmio
i conti aumentarono di quasi il cinquanta percento
e dopo dodici mesi andò su
80% di istruzione l’importanza che siamo ora
cercando di capire meglio
come è il nostro modo di valutare e insegnare
influenzando il modo in cui le persone scelgono di no
non solo obiettivi di prestazione ma scegli
le loro carriere più tardi in particolare nel
contesto di come si esibiscono gli studenti
diventeranno test standardizzati
sempre più consapevole di come questo
influenza in particolare le decisioni di carriera
relativo ai soggetti STEM e
più studi hanno ora dimostrato che
quando introduciamo cose come domande
su genere, razza, etnia e
età all’inizio dei test che esso
può avere influenze come dimostrarlo
ragazzi più ragazzi stavano superando questi esami
rispetto alle ragazze ma con il semplice cambio di
spostando la domanda sul genere al
fine dell’esame
abbiamo scoperto che ragazzi e ragazze erano
passando a circa lo stesso tasso o questi
i ricercatori hanno in questi particolari
studia e si sta muovendo in modo semplice
cambiamenti in giro che hanno avuto un molto
effetto sostanziale ma anche come questi
sono stato positivo
ci sono stati anche alcuni inconvenienti uno
di cui è ciò che Thaler definisce come
fango che è dove esattamente lo stesso
una sorta di strumenti che hanno questi semplici cambiamenti
stato usato non per il bene del
individui target o società in generale
ma come una forma di manipolazione del consumatore
in altri casi semplicemente si ritorcono contro
non hanno il loro effetto iniziale previsto
parlando dalla nostra ricerca abbiamo fatto un
studia dove abbiamo chiesto ai giovani e
in realtà solo generalmente la popolazione
come hanno fatto l’idea dell’essere rifugiati
permesso di stabilirsi nel paese quando noi
semplicemente chiesto a questa domanda come si fa
staresti bene con questo il vasto
la maggioranza è a favore dell’idea
abbiamo cambiato il modo in cui la domanda era
chiesto e metterlo in un numero di
diversi contesti e situazioni e noi
trovare in genere più del 50% di
le persone sono a favore dell’idea di
rifugiati che entrano nel paese in un solo
una condizione lo abbiamo effettivamente trovato
cambiato in una condizione abbiamo chiesto alle persone
se avrebbero scelto se data l’opzione
spendere soldi per sostenere l’hosting
di un rifugiato o spenderlo in locale
servizi sanitari questo ha cambiato il
la maggioranza era ora contraria alla
idea in questo stesso campus abbiamo gestito molto
piccolo sondaggio guardando le opinioni su
lezioni per studenti qualcosa che probabilmente
Colpisce vicino a casa per molti di voi
e abbiamo fatto una domanda molto semplice e
sarebbe stato okay con l’idea
quella gente che ha determinati bisogni
particolarmente finanziario sarebbe permesso
pagare una lezione più bassa di te se tu
non ha avuto le stesse esigenze oltre l’ 80% di
stavi bene con questa idea quando il
la domanda è stata posta in modo diverso
quale saresti disposto a pagare a
lezioni più alte a sostegno di
borse di studio per sostenere quelli con bisogni
come finanziario questo è sceso sotto 50
fino al 44 percento ora questo non è un
domanda dei tuoi valori pro-sociali tuoi
credenze o le tue opinioni etiche è
semplicemente un esempio di quanto il modo in cui
cambiamo il modo in cui le informazioni sono
presentato può avere un sostanziale
impatto sulle decisioni e le loro
risultati finali ma la domanda
diventa perché nessuno di questi ne ha
impatto reale
così la mia squadra ha messo insieme un numero enorme
di studi che esaminiamo abbiamo trovato
oltre un centinaio di esempi di spintoni
usato nelle politiche e guardiamo attraverso e
ciò che abbiamo trovato è in molti casi possibile
vedere che stanno lavorando e dentro
istanze individuali un po ‘come
perché, ma scopriamo che non c’è
teoria sottostante sul perché questi piccoli
piccoli cambiamenti sembrano avere un tale
effetto a lungo termine quindi insomma ci sembra
per sapere che sembrano lavorare ma noi
Mi chiedo ancora perché si arriva a quella risposta
o per iniziare a capire come o provare
per mettere una definizione dietro di esso dobbiamo
torna a qual è il punto delle politiche
per cominciare bene l ‘idea è quella in
qualsiasi popolazione in qualsiasi grande sociale
sfida assumiamo che ce ne siano alcuni
persone nella popolazione che non lo sono
facendo particolarmente bene alcuni che sono
facendo bene o un po ‘meglio e a
numero più piccolo che sta prosperando quelli
che stanno facendo particolarmente bene la
idea con qualsiasi politica è quella di ridurre quelli
chi non sta facendo bene e aumenta quelli
stanno bene e anche meglio è così
essenzialmente il punto in cui è semplificato
guardando attraverso questo abbiamo anche trovato
200 esempi di strumenti in uso in
gli interventi scuotono ad esempio quello
sembra che abbia davvero un grande successo
effetto sulle nostre decisioni e comportamenti
e quando abbiamo trovato è quando questi erano
implementati in genere erano correlati
a cose come i nostri pregiudizi le nostre regole di
pollice su cui ci affidiamo ogni giorno o solo
errore umano comune e l’abbiamo trovato
sembra che ci siano quattro temi comuni
quello relativo al più
affettivi quando implementati provando
per fare un cambiamento in qualcosa facciamo
fare riferimento a questo come teoria delle quattro parole e
quegli elementi chiave vanno così in
prima istanza uno dei più comuni
cose che vediamo nel modo più efficace
gli interventi sono quelli reali
il punto di decisione non è cambiato, è possibile
continua a usare qualsiasi quantità di energia tu
volevo che non dovessi iscriverti a
Conto di risparmio le domande sul
il test in realtà non ha dovuto cambiare così
spesso veniva lasciato il vero punto di decisione
invariato nei più influenti
secondo la stessa attenzione è stata dedicata alla
guadagni positivi fatti in ogni intervento
per quelli negativi non abbiamo semplicemente
ignorare quando non hanno funzionato e mettere a fuoco
su dove hanno fatto ma in quelli che
erano il peso equivalente più efficace era
dato agli aspetti positivi e negativi
e occuparsi di quelle esposizioni era
visto critico ora non sorprenderà molti
di te che negli ultimi anni ho
avuto più di una volta dove ho trascorso
altri cinque minuti prima di partire
a letto passeggiare nel mio salotto così
che la mia nave il mio telefono lo mostrerà
Quel giorno ho fatto 10.000 passi
potrebbe essere in grado di mettere in relazione un semplice chiaro
l’obiettivo è spesso qualcosa che manca
negli interventi meno efficaci ma
qualcosa che è molto prevalente in quelli
che sono più efficaci è un semplice
esempio , prendiamo un più complicato
l’ultima volta che sei stato testimone
o ha partecipato a un dibattito sulle tasse
presumibilmente molto di quella conversazione
aveva a che fare con opinioni ideologiche su
quante persone dovrebbero pagare in alcuni
percentuale teorica basata su quanto
guadagnano rispetto ad una popolazione ma
immagina invece di avere una conversazione
da quell’angolazione l’ abbiamo focalizzata di più
quanto abbiamo bisogno di risolvere il
sfide che affrontiamo o per avere il
società che vogliamo veramente e se noi
focalizzato su quale fosse l’ obiettivo reale di
al contrario solo quello che è il nostro generale
credenze che potrebbero interferire con questo
semplice conversazione conversazione polare
su cosa stiamo effettivamente cercando di
raggiungere e poi ultimo e più importante
per stasera è meglio sembra essere
perfezionare i grandi interventi di homerun
non sembrano funzionare quasi quanto
quei piccoli cambiamenti incrementali ma
quelli piccoli e incrementali si sommano
tempo e sembra fare molto di più
impatto a lungo termine e questo è
dove abbiamo cercato di focalizzare la nostra
lavoro
quindi cosa facciamo con tutto questo?
il valore è dire queste cose a voi
stasera bene considera quei diecimila
passi e considera alcuni dei maggiori
sfide che affrontiamo in tutto il mondo
considera l’obesità una grande sfida
considerato non solo in questo paese ma
in molti paesi del Brasile che usano questo
stesso obiettivo di 10.000 passi con un piccolo gruppo
di persone obese che semplicemente offrono
loro quell’obiettivo di 10.000 passi al giorno
in un periodo di tempo relativamente breve loro
ha mostrato enormi benefici per entrambi
salute fisica e mentale per un piccolo
gruppo di persone che avevano quell’obiettivo che siamo
vivendo in una società che invecchia viviamo
più a lungo trascorriamo più anni in pensione
eppure meno americani hanno qualcosa
salvato per la pensione e meno americani
stanno usando le pensioni in particolare a
tasso sostenibile e ancora un piccolo
intervento o un piccolo cambiamento nel
i contratti di modo sono stati impostati per cambiare il
predefinito in modo che le persone fossero
automaticamente iscritto in una pensione per
una piccola percentuale del loro stipendio
a meno che non abbiano scelto di uscirne
ha dimostrato che un numero spettacolare di in
persone da dopo rispetto a prima
ora siamo iscritti in una pensione e
questi semplici piccoli cambiamenti in cui le persone
potrebbe ancora scegliere sembrava avere un
grande impatto sul numero di persone
coinvolti in questo intervento,
coinvolto investito in pensioni quindi il
l’idea qui è dove possiamo iniziare a guardare
per queste grandi sfide queste importanti
problemi che stiamo cercando di affrontare
e dove possiamo venire con questi
piccoli cambiamenti incrementali questi piccoli
interventi che possono avere questi
effetti gravi nel tempo o questi
quelli sostanziali quindi l’idea era quella
ognuno di questi iniziamo a prendere piccoli
passi avanti che nessuno sta andando a
rendere tutto perfetto perchè non lo è
la società in cui viviamo, ma possiamo
fare piccoli passi avanti individuali e
quelli si sommano nel tempo anche se il
ogni tanto si lavora nel torto
direzione così in nessun caso individuale lo farà
sii perfetto ma lo faranno
essere sempre meglio e che lo faremo
costantemente andare avanti grazie
[Applausi]
Please follow and like us: