поэтому я хотел бы начать с отрывка
из книги Нила, чья технология
состояние культуры также является состоянием
ум состоит в обожествлении
технологии, что означает, что культура
стремится к его авторизации в технологии
находит свою оценку действий в области технологий
и принимает его приказы, это требует
развитие нового социального
порядок и необходимость ведет к быстрому
растворение многих, что связано
с традиционными убеждениями один из способов
определяющая технология тогда должна сказать это
что происходит с обществом, когда
защита от информации о том, кто
что происходит, когда институциональная жизнь
становится неадекватным, чтобы справиться с
информация — это то, что происходит, когда
культура преодолевается информацией
созданный технологией, пытается избежать
самой технологии как средства
обеспечивая четкое направление и гуманность
целевое звучание знакомое
пауза мы составили слово, но, может быть, вы
может собираться из этих цитат, это означает
определить стадию общества, где
технология уже не просто средство для
конкретный локализованный, но вместо этого
более мощный, гораздо более распространенный в
Дело в том , что начинает перемонтировать в цепи
культура в лодочной экономической технологии
Гусман утверждает, что некоторые из
последствия этого быстрого растворения
традиционных убеждений также
молчание или деоптимизация
эти институты мы построили в нашей
общество, чтобы справиться со всем этим
информации, например, когда
изобилие информации там
начинает исполнять новости
Традиционные журналистские предприятия
Wall Street Journal
может справиться со всем этим
и поэтому в потоке бит их голоса
отключен, и сейчас есть 40 вопросов
конечно, имея свободный доступ к великолепному
количество информации не входит в
самость этого хорошо, но почтальона и
другие помогут нам понять, что
неизбежный компромисс между
имея всю эту информацию, доступную для
нас и способность регулировать его
двадцать лет назад с вашей книгой это
книга на момент написания вы подумали
все, и я думаю, если мы возьмем
наше нынешнее состояние дел будут
согласитесь, что быстрое растворение if
[Музыка]
есть два ответа, которые могут быть
мы можем сказать, что это пассивная позиция
просто естественная эволюция технологии
это привело нас к этому месту факта
дайте нам время для информации или мы
хочу связать позицию, которую мы могли бы
начинают принимать решительные меры, чтобы думать
о том, как мы занимаемся этим
с этим притоком информации, которую вы знаете
Я сказал, что у нас есть пассивный выбор, но я
не думайте, что мы действительно делаем почему, потому что
когда столько информации
доступный через технологию, как многие
способы, чтобы ни один человек не был одним человеком
может просеять через все это мы начинаем
принимать решения на ежедневной основе , о
какую информацию ему нужно и что
информация она будет, и мы
осуществляя процессы фильтрации в
беспрецедентным образом мы должны это сделать
добиться успеха в нашей культуре мы начинаем безопасными
это для нас самих
другими словами, конкретная история о
мир, основанный на этом подмножестве
информация, которую он выбрал с новостями
информации Я слышал журналиста
недавно назовите это создание, так что если мы
будет активным в фильтрации всех
эта информация
мы на самом деле не было выбора об этом
давайте просто будем отвечать и
начинают развивать хорошие практики
участие со всей этой информацией , и я
подумайте, где делают эти разные
фильтры — это первый шаг, но я хочу
предложить три других инструмента или урока
от философии науки удивляет, что
возможно, помогли нам на нашем пути
навигации по этой новости сейчас много
науки о роскоши Я теряю науку
так что я знаю это и для тех, кто
вы, кто никогда не слышал об этом
дисциплина, пока это не просто, это просто
разветвляются это не так легко объяснить там
это отрасль философии, которая использует
подъезжает с инструментами , чтобы исследовать
наука, поэтому нас интересуют вопросы
как, какова природа
научная теория , где наши законы то , что
хорошее объяснение
мы действительно связаны с реальностью
их ценности в науке и т. п.
Другая причина, по которой я беру эти три
уроки философии науки
потому что это поле, которое изучает
другое поле , которое продемонстрировало
много успеха, сортируя потенциально
бесконечное количество информации
хорошо, если это так, и так почему-то
выяснить методы, которые помогают
выбирать между хорошей информацией в
сумку и отделить сигнал от
шум в порядке, поэтому один из этих трех уроков
одна вещь сохраняет факт или
фактами в качестве ориентирной звезды второй является
принятие критического и догматического
отношение, а третье —
первая наука о фактичности должна
описывают поведение и закономерности в
естественным миром, и мы думаем, что это делает
довольно хорошая работа этого большую часть времени
и когда мы спрашиваем себя, почему это хорошо
при этом обычно наш ответ имеет что-то
сделать хотя бы интуитивно идею
что наука хороша
потому что некоторые , сколько вы хотите
реалии, которые он затрагивает истину, поэтому
есть какая — то связь между данными
наблюдения и факты в мире сейчас
что характер этой ссылки является
арена энергичной, но для наших целей я
думаю , достаточно сказать, что очень
мало кто может утверждать , что в
все
так что какое — то время в науке здесь
мир и практика науки I
думать в информационном потопе, который мы
найти с собой, мы проиграли, мы
утратили важность того, чтобы
вся информация, которая утверждает, что
фактический , что есть настоящие континенты и
другие показатели правды настолько правдивы
Вероятность проверки может заключаться в том, что другие источники
подтвердить грабеж информации мы просто
нужно переосмыслить о правиле правду
фактов, а также информация в порядке
вторая вещь , заслуживающий доверия по отношению к
Догматическое отношение Я не думаю, что это
большой секрет, что ученые или
философы земные ученые много разных
если уж на то пошло, подумайте, что лучше не
быть догматичным в отношении конкретного тела
как научная теория, но
вместо этого иметь решающее значение для
различные огни, чтобы испытать тыкать и прод
и посмотреть на него с разных преимуществ
Точки , что именно то , что это делать хорошо
наука
кто-то слишком любит свою шляпу
теории, и они не будут слушать новых
доказательств, что они не будут
возможности
они не являются хорошими учеными и
не действующих с целостностью или их полем
Я думаю, что я думаю, что в
в последнее время , что
[Музыка]
сами по себе расстройство в гражданском дискурсе
патентно реального перелома в обществе см
один из способов почувствовать, что, возможно, и
это означает, что нужно разрешить вызов или
треть экспертов сейчас сложно
скажите, какой именно научный опыт
состоит, но у нас есть общая идея
от того, что это влечет за собой, например, если
кто-то утверждает, что был научным
но у них нет
отличительные черты
возможно, они не принадлежат к
учреждения, поскольку они, возможно, не имеют
послужной список доказанных успехов в
конкретное поле или правильный вид
обучение или что-то в этом роде
мы не пренебрегаем тем, что они говорят, но мы
это нужно , поэтому экспертная оценка
процесс в настоящее время делает науку вы
нужно, чтобы другие эксперты взвешивали новые
Теперь я думаю, что эта зависимость от
экспертиза одинаково важна в
технологии и, возможно, пенис, почему, если никто
человек может точно в
критический Я собираю всю информацию
там это просто невозможно, и
количество информации вряд ли
уменьшить в ближайшее время , если мы не можем это сделать
то вам нужно экспортировать или передать на аутсорсинг
часть этого кураторского процесса
кто-то еще эксперт и, возможно, эксперты
в правом поле с этим телом
информация теперь почему я подчеркиваю это
актуальный вопрос хорошо я прочитал опрос Gallup
с июня 2016 года, в котором говорилось, что все американцы
в возрасте от 18 до 34 лет — более 15%
мы используем социальные медиа как их
первичный новый ресурс
вызывает беспокойство
как социальные медиа для всех вещей, которые они
они не подотчетны
ответственный за или прежде всего в
из бизнеса журналов теперь
честно говоря, некоторые из людей обманывают
возможно, отправится в Сильвию, чтобы получить ссылки на
законные источники новостей, потому что теперь мы
что существуют ритмы
используемые этими сортировками для
специально для пользователя, что она видит
основанный на ее собственных пристрастиях
прошлые предпочтения, другими словами, там
являются догматическими фильтрами, поэтому нам нужно
полагаться на экспертизу и
есть три вещи, которые, я думаю, это
в мою линзу, и это будет наше, но
собирается быть пассивным перед лицом всех
что шум вся эта информация, я думаю
мы можем активно начать культивировать
лучшие практики для того, как мы считаем , леди
те же типы информации и из
философия науки, я сказал, может быть,
три способа начать движение вперед
наш приготовление пищи и полагаясь на
опыт , и это мое убеждение в том , что если мы
сделайте это, мы сможем начать
нести наш инновационный факультет, мы можем
начать восстанавливать твердую почву для гражданских
достоинства
[Аплодисменты]
из книги Нила, чья технология
состояние культуры также является состоянием
ум состоит в обожествлении
технологии, что означает, что культура
стремится к его авторизации в технологии
находит свою оценку действий в области технологий
и принимает его приказы, это требует
развитие нового социального
порядок и необходимость ведет к быстрому
растворение многих, что связано
с традиционными убеждениями один из способов
определяющая технология тогда должна сказать это
что происходит с обществом, когда
защита от информации о том, кто
что происходит, когда институциональная жизнь
становится неадекватным, чтобы справиться с
информация — это то, что происходит, когда
культура преодолевается информацией
созданный технологией, пытается избежать
самой технологии как средства
обеспечивая четкое направление и гуманность
целевое звучание знакомое
пауза мы составили слово, но, может быть, вы
может собираться из этих цитат, это означает
определить стадию общества, где
технология уже не просто средство для
конкретный локализованный, но вместо этого
более мощный, гораздо более распространенный в
Дело в том , что начинает перемонтировать в цепи
культура в лодочной экономической технологии
Гусман утверждает, что некоторые из
последствия этого быстрого растворения
традиционных убеждений также
молчание или деоптимизация
эти институты мы построили в нашей
общество, чтобы справиться со всем этим
информации, например, когда
изобилие информации там
начинает исполнять новости
Традиционные журналистские предприятия
Wall Street Journal
может справиться со всем этим
и поэтому в потоке бит их голоса
отключен, и сейчас есть 40 вопросов
конечно, имея свободный доступ к великолепному
количество информации не входит в
самость этого хорошо, но почтальона и
другие помогут нам понять, что
неизбежный компромисс между
имея всю эту информацию, доступную для
нас и способность регулировать его
двадцать лет назад с вашей книгой это
книга на момент написания вы подумали
все, и я думаю, если мы возьмем
наше нынешнее состояние дел будут
согласитесь, что быстрое растворение if
[Музыка]
есть два ответа, которые могут быть
мы можем сказать, что это пассивная позиция
просто естественная эволюция технологии
это привело нас к этому месту факта
дайте нам время для информации или мы
хочу связать позицию, которую мы могли бы
начинают принимать решительные меры, чтобы думать
о том, как мы занимаемся этим
с этим притоком информации, которую вы знаете
Я сказал, что у нас есть пассивный выбор, но я
не думайте, что мы действительно делаем почему, потому что
когда столько информации
доступный через технологию, как многие
способы, чтобы ни один человек не был одним человеком
может просеять через все это мы начинаем
принимать решения на ежедневной основе , о
какую информацию ему нужно и что
информация она будет, и мы
осуществляя процессы фильтрации в
беспрецедентным образом мы должны это сделать
добиться успеха в нашей культуре мы начинаем безопасными
это для нас самих
другими словами, конкретная история о
мир, основанный на этом подмножестве
информация, которую он выбрал с новостями
информации Я слышал журналиста
недавно назовите это создание, так что если мы
будет активным в фильтрации всех
эта информация
мы на самом деле не было выбора об этом
давайте просто будем отвечать и
начинают развивать хорошие практики
участие со всей этой информацией , и я
подумайте, где делают эти разные
фильтры — это первый шаг, но я хочу
предложить три других инструмента или урока
от философии науки удивляет, что
возможно, помогли нам на нашем пути
навигации по этой новости сейчас много
науки о роскоши Я теряю науку
так что я знаю это и для тех, кто
вы, кто никогда не слышал об этом
дисциплина, пока это не просто, это просто
разветвляются это не так легко объяснить там
это отрасль философии, которая использует
подъезжает с инструментами , чтобы исследовать
наука, поэтому нас интересуют вопросы
как, какова природа
научная теория , где наши законы то , что
хорошее объяснение
мы действительно связаны с реальностью
их ценности в науке и т. п.
Другая причина, по которой я беру эти три
уроки философии науки
потому что это поле, которое изучает
другое поле , которое продемонстрировало
много успеха, сортируя потенциально
бесконечное количество информации
хорошо, если это так, и так почему-то
выяснить методы, которые помогают
выбирать между хорошей информацией в
сумку и отделить сигнал от
шум в порядке, поэтому один из этих трех уроков
одна вещь сохраняет факт или
фактами в качестве ориентирной звезды второй является
принятие критического и догматического
отношение, а третье —
первая наука о фактичности должна
описывают поведение и закономерности в
естественным миром, и мы думаем, что это делает
довольно хорошая работа этого большую часть времени
и когда мы спрашиваем себя, почему это хорошо
при этом обычно наш ответ имеет что-то
сделать хотя бы интуитивно идею
что наука хороша
потому что некоторые , сколько вы хотите
реалии, которые он затрагивает истину, поэтому
есть какая — то связь между данными
наблюдения и факты в мире сейчас
что характер этой ссылки является
арена энергичной, но для наших целей я
думаю , достаточно сказать, что очень
мало кто может утверждать , что в
все
так что какое — то время в науке здесь
мир и практика науки I
думать в информационном потопе, который мы
найти с собой, мы проиграли, мы
утратили важность того, чтобы
вся информация, которая утверждает, что
фактический , что есть настоящие континенты и
другие показатели правды настолько правдивы
Вероятность проверки может заключаться в том, что другие источники
подтвердить грабеж информации мы просто
нужно переосмыслить о правиле правду
фактов, а также информация в порядке
вторая вещь , заслуживающий доверия по отношению к
Догматическое отношение Я не думаю, что это
большой секрет, что ученые или
философы земные ученые много разных
если уж на то пошло, подумайте, что лучше не
быть догматичным в отношении конкретного тела
как научная теория, но
вместо этого иметь решающее значение для
различные огни, чтобы испытать тыкать и прод
и посмотреть на него с разных преимуществ
Точки , что именно то , что это делать хорошо
наука
кто-то слишком любит свою шляпу
теории, и они не будут слушать новых
доказательств, что они не будут
возможности
они не являются хорошими учеными и
не действующих с целостностью или их полем
Я думаю, что я думаю, что в
в последнее время , что
[Музыка]
сами по себе расстройство в гражданском дискурсе
патентно реального перелома в обществе см
один из способов почувствовать, что, возможно, и
это означает, что нужно разрешить вызов или
треть экспертов сейчас сложно
скажите, какой именно научный опыт
состоит, но у нас есть общая идея
от того, что это влечет за собой, например, если
кто-то утверждает, что был научным
но у них нет
отличительные черты
возможно, они не принадлежат к
учреждения, поскольку они, возможно, не имеют
послужной список доказанных успехов в
конкретное поле или правильный вид
обучение или что-то в этом роде
мы не пренебрегаем тем, что они говорят, но мы
это нужно , поэтому экспертная оценка
процесс в настоящее время делает науку вы
нужно, чтобы другие эксперты взвешивали новые
Теперь я думаю, что эта зависимость от
экспертиза одинаково важна в
технологии и, возможно, пенис, почему, если никто
человек может точно в
критический Я собираю всю информацию
там это просто невозможно, и
количество информации вряд ли
уменьшить в ближайшее время , если мы не можем это сделать
то вам нужно экспортировать или передать на аутсорсинг
часть этого кураторского процесса
кто-то еще эксперт и, возможно, эксперты
в правом поле с этим телом
информация теперь почему я подчеркиваю это
актуальный вопрос хорошо я прочитал опрос Gallup
с июня 2016 года, в котором говорилось, что все американцы
в возрасте от 18 до 34 лет — более 15%
мы используем социальные медиа как их
первичный новый ресурс
вызывает беспокойство
как социальные медиа для всех вещей, которые они
они не подотчетны
ответственный за или прежде всего в
из бизнеса журналов теперь
честно говоря, некоторые из людей обманывают
возможно, отправится в Сильвию, чтобы получить ссылки на
законные источники новостей, потому что теперь мы
что существуют ритмы
используемые этими сортировками для
специально для пользователя, что она видит
основанный на ее собственных пристрастиях
прошлые предпочтения, другими словами, там
являются догматическими фильтрами, поэтому нам нужно
полагаться на экспертизу и
есть три вещи, которые, я думаю, это
в мою линзу, и это будет наше, но
собирается быть пассивным перед лицом всех
что шум вся эта информация, я думаю
мы можем активно начать культивировать
лучшие практики для того, как мы считаем , леди
те же типы информации и из
философия науки, я сказал, может быть,
три способа начать движение вперед
наш приготовление пищи и полагаясь на
опыт , и это мое убеждение в том , что если мы
сделайте это, мы сможем начать
нести наш инновационный факультет, мы можем
начать восстанавливать твердую почву для гражданских
достоинства
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment