quindi mi piacerebbe iniziare con un estratto
da un libro di Neil la cui tecnologia è
uno stato di cultura è anche uno stato di
mente consiste nella deificazione di
tecnologia che significa che la cultura
cerca la sua autorizzazione in tecnologia
trova la sua azione di valutazione in tecnologia
e prende i suoi ordini questo richiede il
sviluppo di un nuovo tipo di social
ordine e necessità porta al rapido
dissoluzione di molto che è associato
con credenze tradizionali un modo di
la definizione della tecnologia è quindi dire che lo è
cosa succede a una società quando il
difese contro le informazioni cosa che è
cosa succede quando la vita istituzionale
diventa inadeguato per far fronte a troppo
informazione è ciò che accade quando a
cultura superata dalle informazioni
generato dalla tecnologia cerca di evitare
la tecnologia stessa come mezzo di
fornendo una direzione chiara e umana
lo scopo è familiare
pausa abbiamo inventato la parola ma forse tu
può raccogliere da queste citazioni è significato
per designare lo stadio della società in cui
la tecnologia non è più solo un mezzo per
uno specifico localizzato ma è invece molto
più potente molto più pervasivo
Infatti inizia a ricablare i circuiti di
una cultura in una tecnologia economica della barca
Guzman sostiene che alcuni dei
conseguenze di questo rapido scioglimento
delle credenze tradizionali porta anche a
il silenziamento o la deoptimizzazione di
quelli dell’Istituto che abbiamo costruito nel nostro
la società per far fronte a tutto ciò
informazioni così ad esempio quando il
abbondanza di informazioni là fuori
inizia ad esibirsi per essere notizie
Le imprese tradizionali giornalistiche
Wall Street Journal
può far fronte a tutto questo
e così in un allagamento le loro voci sono
messo a tacere e ora ci sono 40 domande
ovviamente avendo libero accesso ad un grande
la quantità di informazioni non è disponibile
il sé di quel pozzo ma il postino e
altri ci aiuteranno a riconoscerlo
c’è un inevitabile compromesso tra
avere tutte le informazioni a disposizione
noi e avere la capacità di regolarlo
venti anni fa con il tuo libro questo
prenota al momento della scrittura hai pensato
tutto e penso se facciamo il punto
del nostro stato attuale delle cose sarà
concordare che la rapida dissoluzione se
[Musica]
ci sono due risposte che potresti essere tu
posizione passiva potremmo dire guardate questo è
solo la naturale evoluzione della tecnologia
ci ha portato a questo posto post fatto
lascia che il tempo delle informazioni rotoli o noi
voglio collegare la posizione che potremmo
iniziare a fare passi decisivi per pensare
su lungo nel cuore come ci impegniamo esso
con questo afflusso di informazioni che conosci
Ho detto che abbiamo una scelta passiva ma io
non pensiamo che in realtà facciamo perché perché
quando ci sono così tante informazioni
disponibile attraverso la tecnologia come molti
modi in cui nessun individuo è l’unica persona
può vagliare attraverso tutto questo cominciamo a
prendere decisioni su una base quotidiana su
quali informazioni per lasciarlo e quant’altro
informazioni lei lo farà e noi siamo
svolgendo i suoi processi di filtraggio in
dobbiamo farlo in un modo senza precedenti
riuscire nella nostra cultura iniziamo sicuro
per noi stessi
in altre parole una storia particolare su
il mondo basato su quel sottoinsieme di
informazioni che ha scelto riguardo alle notizie
informazioni Ho sentito un giornalista
recentemente lo chiamiamo creando così se lo siamo
sarà attivo nel filtraggio di tutti
questa informazione
in realtà non abbiamo una scelta su di esso
cerchiamo di essere responsabili e
iniziare a coltivare buone pratiche per
impegnandosi con tutte queste informazioni e io
pensa dove si trova di questi diversi
i filtri sono il primo passo ma voglio
suggerire altri tre strumenti o lezioni
dalla filosofia della scienza che sorpresa
potrebbe averci aiutato nel nostro modo di
navigando questa notizia ora c’è molto
della scienza di lusso sono una perdita per la scienza
quindi esplora lo so e per quelli di
tu che non hai mai sentito parlare di questo
disciplina prima che sia facile, è solo una
ramo non è facile da spiegare da lì
è un ramo della filosofia che usa
tira su con gli strumenti per indagare
scienza quindi siamo interessati alle domande
come qual è la natura del
teoria scientifica dove le nostre leggi cos’è
una buona spiegazione
siamo veramente connessi con la realtà
i loro valori nella scienza e simili
Altra ragione per cui sto prendendo questi tre
lezioni dalla filosofia della scienza
perché è un campo che studia
un altro campo che ha dimostrato a
un sacco di successo che ha risolto un potenziale
quantità infinita di scienza dell’informazione
è buono se lo fa e così in qualche modo lo è
capito le pratiche che lo aiutano
scegli tra le buone informazioni in
la borsa e separare il segnale dal
il rumore va bene così una di queste tre lezioni
una cosa sta mantenendo la fatticità o
i fatti come seconda stella guida sono
adottando il critico contro un dogmatico
atteggiamento e il terzo è affidamento così
la scienza della prima facticity dovrebbe
descrivere i comportamenti e modelli nella
mondo naturale e pensiamo che faccia a
buon lavoro di questo il più delle volte
e quando ci chiediamo perché è buono
di solito la nostra risposta ha qualcosa
fare almeno intuitivamente con l’idea
che la scienza è buona
perché è un po ‘di quanto si vuole
realtà sta attingendo alla verità così
c’è qualche collegamento tra i dati di
osservazione e fatti nel mondo ora
quella era la natura di quel collegamento è un
arena di vigore ma per i nostri scopi io
penso sia sufficiente dirlo molto
pochi possono affermare che non c’è nulla di simile a questo
tutti
quindi c’è un po ‘di tempo nella scienza qui
mondo e le pratiche della scienza I
pensa al diluvio di informazioni che noi
trovare con noi stessi abbiamo perso abbiamo
perso l’importanza di esserci
tutta l’ informazione che afferma di essere
fattuale che ha veri e continenti
altri indicatori di verità così veridici
la testabilità può essere quella di altre fonti
confermare la rapina di informazioni che abbiamo appena
bisogno di ripensare alla regola la verità
di lastre di fatto e anche l’informazione va bene
seconda cosa credibile contro il
atteggiamento dogmatico non penso che sia alcuno
grande segreto che gli scienziati o
filosofi della terra, molti tipi di accademici
del resto, è meglio non farlo
essere dogmatico su un particolare corpo di
informazioni come una teoria scientifica ma
invece di essere critico per tenerlo dentro
luci diverse per testare poke e prod
e guardalo da diversi punti di vista
punti è proprio quello che è fare bene
scienza
qualcuno è troppo innamorato del loro cappello
teoria e loro non ascolteranno nuovi
prova che non intratterranno altro
possibilità
non sono bravi scienziati e
non agire con integrità o il loro campo
beh, penso di riflettere in abbondanza
questi ultimi tempi che
[Musica]
se stessi rottura nel discorso civile
di brevetto reale frattura nella società vedi
un modo per sentire che forse e
ciò significa lasciare entrare una sfida o una sfida
terzo degli esperti ora è difficile da fare
dì esattamente quale esperienza scientifica
consiste in ma abbiamo un’idea generale
di ciò che comporta, ad esempio se
qualcuno sostiene di essere di origine scientifica
scoperta ma non hanno nessuno dei
caratteristiche distintive
forse non appartengono ad un
istituzione come o forse non hanno
un track record di comprovato successo in a
campo particolare o il giusto tipo di
allenamento o qualcosa del genere
non ignoriamo ciò che dicono ma noi
ne hanno bisogno è per questo che la revisione tra pari
processo sta facendo la scienza vi
bisogno di altri esperti per soppesare il nuovo
informazioni ora penso che questa dipendenza
la competenza è altrettanto importante nel
tecnologia e forse pene perché se nessuno
l’individuo può accuratamente nel
critico raccolgo tutte le informazioni
là fuori è solo impossibile e il
la quantità di informazioni non è probabile
diminuire in qualsiasi momento presto se non possiamo farlo
quindi è necessario esportare o esternalizzare
alcuni di quel processo curatoriale a
qualcun altro un esperto e forse esperto
nel campo giusto con quel corpo di
informazioni ora perché lo sottolineo
problema rilevante ho letto un sondaggio Gallup
da giugno 2016 ha detto tutti gli americani
dai 18 ai 34 anni oltre il 15%
stiamo usando i social media come loro
nuova risorsa primaria ora che è
preoccupante
come social media per tutte le cose che loro
non sono responsabili nei confronti di
responsabile o principalmente del genere
nel settore delle riviste ora da essere
giusto alcune persone che vengono ingannate
magari andando a Sylvia per ottenere dei collegamenti
fonti di notizie legittime perché noi ora
sappi che ci sono come sono i ritmi
impiegato da questi tipi per adattarsi
in particolare per un utente ciò che vede
basato sulle proprie preferenze personali
preferenze passate in altre parole lì
sono i filtri dogmatici sul posto, quindi abbiamo bisogno
fare affidamento su esperienza e competenza così
ci sono le tre cose che penso sia
nel mio obiettivo e quello sarà il nostro ma lo è
andando ad essere passivi di fronte a tutto
quel rumore tutte quelle informazioni penso
possiamo attivamente iniziare a coltivare
migliori pratiche per come la signora vista
gli stessi tipi di informazioni e da
filosofia della scienza che ho detto forse
tre modi per iniziare ad andare avanti
la nostra con la cottura e facendo affidamento su
competenza ed è mia convinzione che se noi
fai queste cose che possiamo iniziare a portare a
possiamo sostenere l’ innovativa capacità della nostra facoltà
iniziare a reclamare un terreno solido per civici
virtù
[Applausi]
da un libro di Neil la cui tecnologia è
uno stato di cultura è anche uno stato di
mente consiste nella deificazione di
tecnologia che significa che la cultura
cerca la sua autorizzazione in tecnologia
trova la sua azione di valutazione in tecnologia
e prende i suoi ordini questo richiede il
sviluppo di un nuovo tipo di social
ordine e necessità porta al rapido
dissoluzione di molto che è associato
con credenze tradizionali un modo di
la definizione della tecnologia è quindi dire che lo è
cosa succede a una società quando il
difese contro le informazioni cosa che è
cosa succede quando la vita istituzionale
diventa inadeguato per far fronte a troppo
informazione è ciò che accade quando a
cultura superata dalle informazioni
generato dalla tecnologia cerca di evitare
la tecnologia stessa come mezzo di
fornendo una direzione chiara e umana
lo scopo è familiare
pausa abbiamo inventato la parola ma forse tu
può raccogliere da queste citazioni è significato
per designare lo stadio della società in cui
la tecnologia non è più solo un mezzo per
uno specifico localizzato ma è invece molto
più potente molto più pervasivo
Infatti inizia a ricablare i circuiti di
una cultura in una tecnologia economica della barca
Guzman sostiene che alcuni dei
conseguenze di questo rapido scioglimento
delle credenze tradizionali porta anche a
il silenziamento o la deoptimizzazione di
quelli dell’Istituto che abbiamo costruito nel nostro
la società per far fronte a tutto ciò
informazioni così ad esempio quando il
abbondanza di informazioni là fuori
inizia ad esibirsi per essere notizie
Le imprese tradizionali giornalistiche
Wall Street Journal
può far fronte a tutto questo
e così in un allagamento le loro voci sono
messo a tacere e ora ci sono 40 domande
ovviamente avendo libero accesso ad un grande
la quantità di informazioni non è disponibile
il sé di quel pozzo ma il postino e
altri ci aiuteranno a riconoscerlo
c’è un inevitabile compromesso tra
avere tutte le informazioni a disposizione
noi e avere la capacità di regolarlo
venti anni fa con il tuo libro questo
prenota al momento della scrittura hai pensato
tutto e penso se facciamo il punto
del nostro stato attuale delle cose sarà
concordare che la rapida dissoluzione se
[Musica]
ci sono due risposte che potresti essere tu
posizione passiva potremmo dire guardate questo è
solo la naturale evoluzione della tecnologia
ci ha portato a questo posto post fatto
lascia che il tempo delle informazioni rotoli o noi
voglio collegare la posizione che potremmo
iniziare a fare passi decisivi per pensare
su lungo nel cuore come ci impegniamo esso
con questo afflusso di informazioni che conosci
Ho detto che abbiamo una scelta passiva ma io
non pensiamo che in realtà facciamo perché perché
quando ci sono così tante informazioni
disponibile attraverso la tecnologia come molti
modi in cui nessun individuo è l’unica persona
può vagliare attraverso tutto questo cominciamo a
prendere decisioni su una base quotidiana su
quali informazioni per lasciarlo e quant’altro
informazioni lei lo farà e noi siamo
svolgendo i suoi processi di filtraggio in
dobbiamo farlo in un modo senza precedenti
riuscire nella nostra cultura iniziamo sicuro
per noi stessi
in altre parole una storia particolare su
il mondo basato su quel sottoinsieme di
informazioni che ha scelto riguardo alle notizie
informazioni Ho sentito un giornalista
recentemente lo chiamiamo creando così se lo siamo
sarà attivo nel filtraggio di tutti
questa informazione
in realtà non abbiamo una scelta su di esso
cerchiamo di essere responsabili e
iniziare a coltivare buone pratiche per
impegnandosi con tutte queste informazioni e io
pensa dove si trova di questi diversi
i filtri sono il primo passo ma voglio
suggerire altri tre strumenti o lezioni
dalla filosofia della scienza che sorpresa
potrebbe averci aiutato nel nostro modo di
navigando questa notizia ora c’è molto
della scienza di lusso sono una perdita per la scienza
quindi esplora lo so e per quelli di
tu che non hai mai sentito parlare di questo
disciplina prima che sia facile, è solo una
ramo non è facile da spiegare da lì
è un ramo della filosofia che usa
tira su con gli strumenti per indagare
scienza quindi siamo interessati alle domande
come qual è la natura del
teoria scientifica dove le nostre leggi cos’è
una buona spiegazione
siamo veramente connessi con la realtà
i loro valori nella scienza e simili
Altra ragione per cui sto prendendo questi tre
lezioni dalla filosofia della scienza
perché è un campo che studia
un altro campo che ha dimostrato a
un sacco di successo che ha risolto un potenziale
quantità infinita di scienza dell’informazione
è buono se lo fa e così in qualche modo lo è
capito le pratiche che lo aiutano
scegli tra le buone informazioni in
la borsa e separare il segnale dal
il rumore va bene così una di queste tre lezioni
una cosa sta mantenendo la fatticità o
i fatti come seconda stella guida sono
adottando il critico contro un dogmatico
atteggiamento e il terzo è affidamento così
la scienza della prima facticity dovrebbe
descrivere i comportamenti e modelli nella
mondo naturale e pensiamo che faccia a
buon lavoro di questo il più delle volte
e quando ci chiediamo perché è buono
di solito la nostra risposta ha qualcosa
fare almeno intuitivamente con l’idea
che la scienza è buona
perché è un po ‘di quanto si vuole
realtà sta attingendo alla verità così
c’è qualche collegamento tra i dati di
osservazione e fatti nel mondo ora
quella era la natura di quel collegamento è un
arena di vigore ma per i nostri scopi io
penso sia sufficiente dirlo molto
pochi possono affermare che non c’è nulla di simile a questo
tutti
quindi c’è un po ‘di tempo nella scienza qui
mondo e le pratiche della scienza I
pensa al diluvio di informazioni che noi
trovare con noi stessi abbiamo perso abbiamo
perso l’importanza di esserci
tutta l’ informazione che afferma di essere
fattuale che ha veri e continenti
altri indicatori di verità così veridici
la testabilità può essere quella di altre fonti
confermare la rapina di informazioni che abbiamo appena
bisogno di ripensare alla regola la verità
di lastre di fatto e anche l’informazione va bene
seconda cosa credibile contro il
atteggiamento dogmatico non penso che sia alcuno
grande segreto che gli scienziati o
filosofi della terra, molti tipi di accademici
del resto, è meglio non farlo
essere dogmatico su un particolare corpo di
informazioni come una teoria scientifica ma
invece di essere critico per tenerlo dentro
luci diverse per testare poke e prod
e guardalo da diversi punti di vista
punti è proprio quello che è fare bene
scienza
qualcuno è troppo innamorato del loro cappello
teoria e loro non ascolteranno nuovi
prova che non intratterranno altro
possibilità
non sono bravi scienziati e
non agire con integrità o il loro campo
beh, penso di riflettere in abbondanza
questi ultimi tempi che
[Musica]
se stessi rottura nel discorso civile
di brevetto reale frattura nella società vedi
un modo per sentire che forse e
ciò significa lasciare entrare una sfida o una sfida
terzo degli esperti ora è difficile da fare
dì esattamente quale esperienza scientifica
consiste in ma abbiamo un’idea generale
di ciò che comporta, ad esempio se
qualcuno sostiene di essere di origine scientifica
scoperta ma non hanno nessuno dei
caratteristiche distintive
forse non appartengono ad un
istituzione come o forse non hanno
un track record di comprovato successo in a
campo particolare o il giusto tipo di
allenamento o qualcosa del genere
non ignoriamo ciò che dicono ma noi
ne hanno bisogno è per questo che la revisione tra pari
processo sta facendo la scienza vi
bisogno di altri esperti per soppesare il nuovo
informazioni ora penso che questa dipendenza
la competenza è altrettanto importante nel
tecnologia e forse pene perché se nessuno
l’individuo può accuratamente nel
critico raccolgo tutte le informazioni
là fuori è solo impossibile e il
la quantità di informazioni non è probabile
diminuire in qualsiasi momento presto se non possiamo farlo
quindi è necessario esportare o esternalizzare
alcuni di quel processo curatoriale a
qualcun altro un esperto e forse esperto
nel campo giusto con quel corpo di
informazioni ora perché lo sottolineo
problema rilevante ho letto un sondaggio Gallup
da giugno 2016 ha detto tutti gli americani
dai 18 ai 34 anni oltre il 15%
stiamo usando i social media come loro
nuova risorsa primaria ora che è
preoccupante
come social media per tutte le cose che loro
non sono responsabili nei confronti di
responsabile o principalmente del genere
nel settore delle riviste ora da essere
giusto alcune persone che vengono ingannate
magari andando a Sylvia per ottenere dei collegamenti
fonti di notizie legittime perché noi ora
sappi che ci sono come sono i ritmi
impiegato da questi tipi per adattarsi
in particolare per un utente ciò che vede
basato sulle proprie preferenze personali
preferenze passate in altre parole lì
sono i filtri dogmatici sul posto, quindi abbiamo bisogno
fare affidamento su esperienza e competenza così
ci sono le tre cose che penso sia
nel mio obiettivo e quello sarà il nostro ma lo è
andando ad essere passivi di fronte a tutto
quel rumore tutte quelle informazioni penso
possiamo attivamente iniziare a coltivare
migliori pratiche per come la signora vista
gli stessi tipi di informazioni e da
filosofia della scienza che ho detto forse
tre modi per iniziare ad andare avanti
la nostra con la cottura e facendo affidamento su
competenza ed è mia convinzione che se noi
fai queste cose che possiamo iniziare a portare a
possiamo sostenere l’ innovativa capacità della nostra facoltà
iniziare a reclamare un terreno solido per civici
virtù
[Applausi]
Please follow and like us: