¡Es la seguridad, estúpido! | Maxiliano Rigalt | TEDxUniversidadCatólicadeCórdoba

[Музыка]
коротко я представляю свое имя
Максимилиано
Я продвинутый студент отношений
международный
когда я немного подумал о предмете разговора
Есть две области, которые
ребята, что я очень увлечен
являются международная безопасность и
вещи, которые вы отреагировали на окружающую среду
Я думаю, что оба они являются областями , которые
во многих гонках присутствуют
что многие проблемы связаны
повседневной нашей повседневной жизни, поэтому
мне пришло в голову, почему бы не найти
способ, которым я могу связать оба этих двух
Я узнал, скажем, если бы
где международная безопасность и
вопросы, связанные с окружающей средой
окружающей среды, если она связана
первое имя в безопасности
Изучение конце разговора я
скажите почему это имя
чтобы начать кратко, что я собираюсь
говорить как структурный мастер
жизнеспособных угроз я постараюсь
определяют , какие угрозы будут
говорить о типах угроз безопасности
создаются первые угрозы
Я хочу уйти с этой фразой
здесь я имею в виду, давайте пойдем с
пример, который, вероятно, понятен
лучший
этот человек, например
представьте себе субботу три утра
полный центр Кордовы, идущий один
если я вроде как этот парень, и он хочет
убегать
мое восприятие, которое собирается украсть
вероятно
теперь измените контекст, который мы меняем
место, этот человек пересек мой путь
Я знаю, в строках, которые я собираюсь
думаешь, что ты не катался на лыжах, холодно
положить капот и подготовить мое восприятие
полностью изменились в зависимости от места и
времени и пространства, где он был
давайте посмотрим другой пример, чтобы увидеть, что я
Я имею в виду
это, например , я иду
через лес я внезапно пересекаю этот
нести
тихо первое, что не собирается
фото действительно уточнить, что
конец принадлежит
те, кто хочет видеть, что вы сейчас подходите
что происходит, и это в том же лесу I
Я нашел медведя, надавив на меня
столкновение
таким образом
Первое, что я собираюсь сделать, это пойти
нажмите, я боюсь, что я всегда буду разорвать
убежать
то моя первая точка этого
угрозы создаются не все
материал
в разных контекстах мы будем иметь
разные страхи, и все будет по- другому
Опасная ситуация, потому что
тихо что-то опасное
в какой-то момент я не знаю о
нам
поэтому я перехожу к пункту номер 2
точно так же, как люди
с тремя его государствами с угрозами
их соответствующие правительства собираются определить
что представляет угрозу для этого государства для
что я имею в виду, чтобы Аргентина определила
угрожает Аргентине
Чили определит, что угроза
Чили
Я приведу вам пример второй войны
Россия Мир Германия положить в
соглашение
решают поделиться Польшей с соглашением
секрет, потому что они не
не сказал никому из других государств
поэтому, если сначала проанализировать это
момент спокойно россия и германия
можно считать двумя странами
Союзники, которые дали в качестве доли
Польша
однако
при прохождении немецкой войны вторгается
россия плюс германия — потеряла то, что
вы хотите, чтобы немец вторгся в Россию
этот момент изменилось восприятие
полностью
для русских немцев больше не был союзником
это была настоящая угроза реальной угрозы
который находился в россии
другой пример для них, чтобы увидеть
Япония и США Вторая мировая война
также японцы атакуют хаваи
США
что ведет к США и вмешивается в
война и, очевидно, хорошая страна
Американец побеждает и Япония
сдач
если вы можете после
сделать мировую войну США и Японии
преобразован во всех союзниках больше
важно, я не знаю, заботятся ли они обо мне
запрещено, поскольку восприятие
измениться в зависимости от матерей, которые мы собираемся
четкое построение восприятия
были объединены уже с Японией и наоборот
во время второй войны это было очень
отличается от этого восприятия
мой второй момент, то
что люди, с которыми
строить свои угрозы
это то, что я хочу поднять
как
разница между классификацией между
очевидно, хорошие угрозы в соответствии с
разные авторы для многих
различия, но я думаю, что
старые угрозы против новых
угрозы
старые угрозы, как я говорю им сначала
Вторая мировая война
все войны, которые были даны на уровне
государственный уровень между двумя странами
среди нескольких обычно вовлеченных
скажем, много событий в
военные условия могут быть
рассматривается как старые угрозы
то есть там , где традиционные угрозы
введенной в действие на территории
были и предположили, что у нас есть безопасность
на государственном уровне и только то, что было
игра
новые угрозы
терроризм — явление
скажем, это для многих
за много лет до того, что произошло
наш режим в 2001 году
Эта веха, отмеченная в 2001 году, была новой
пути развития терроризма
новый способ организации
террористические ячейки соответствуют чему-то
что многие авторы считают
новые угрозы
другой новой угрозой может быть также
наркомании за пределами того, что мы говорим
Незаконный оборот наркотиков
долгое время вы
Важно , что приобретает даже достичь
влияние во многих странах силой
что имеет место в случае, например,
Мексика и другие страны того, что является средним
окружающей среды, незаконного оборота наркотиков
новая угроза
после того, как я помню, мой первый
что угрозы основаны на
во-вторых, что государства строят
ваши собственные угрозы
в-третьих, разница между старыми
угрозы и новые угрозы
и теперь эти четыре пункта
угрозы — это не только военный тип
там, когда вы думаете
скажем, как страна увеличилась
опасности или в какое время, скажем, бежать
рискуйте своей безопасностью, первое, что
мы считаем вторжение в страну
другой был вооружен войной в конфликте
но новые угрозы
позволяют нам понимать и интерпретировать
конфликты связаны не только с
военный тип
например, случай беженцев
все, как мы будем себя чувствовать
важность, которая приобретает это
Европа в основном от кризиса
Задержка и кризис других стран
Африканцы , в которых много людей
искать лучшую жизнь
мигрировать в Европу
мать там от огня, который звучит
для многих европейских государств
беженцы — это угроза, потому что
они включают большие
они перемещаются в другие места и что
подразумевает потребность в ресурсах в
социальные ресурсы для
образование для здоровья много работает
то , что если государство не
готовы встретиться с
они могут означать угрозу того, что вы должны
вы видите, что много раз страны
Европейцы начинают спорить или сражаться
какие точки, например, хотят получить
так много беженцев, где много
другие сказали, что я не получу
другая недавняя квитанция, но она здесь только
чтобы увидеть , что беженцы могут
считаться угрозой
мой вопрос следующий, если мы знаем
что угрозы связаны не только с
военный тип
мы можем спокойно подумать, что
Глобальное потепление — угроза
если вы не видите долгосрочный
повышение температуры земли
нехватка воды
ресурсы могут быть
конфликты, которые могут генерировать будущее
сегодня до того, как ясно, что все войны в
история человечества была для
ресурсов всегда была идея
расширить территории поиск нефти
найти новые минералы, но вот что
Какие изменения в том, что внезапно это не
это не жадность или эмиссия, а противоположность
я не хочу, чтобы я
искать, но я люблю себя, если не понимаю
который указал тогда, мы видим,
исследование , которое , вероятно ,
глобальное потепление угрожает
это подводит меня к следующему пункту :
идея экологической безопасности
Я думал, какое определение может
ставить в отношении безопасности таких хорошо
однако в академии особенно
международные отношения это
открытые прения не закрыты, потому что
есть много дискуссий о том,
есть действительно то, что называется
экологической безопасности, и если она существует,
тогда, когда вы спрашиваете, что
экологическая безопасность Я думаю, что это будет
сильно зависят от позиции, которую мы принимаем
есть другие, которые считают, что не
есть что-то называемое безопасностью
белый, но просто
попытаться расширить повестку дня в области безопасности
из разных стран и от матерей
включают вопросы или интересы
однако за двигателями, которые позируют
что да есть экологические проблемы
что в их последствиях есть ссылки
с проблемами безопасности в странах
посмотрим, сможем ли мы разъяснить
немного больше этого
случай реки параны, как вы знаете
Река Парана пересекает так много, что
Бразилия Парагвай Аргентина
Теперь предположим , что Парагвай
принять решение о банках в
Парана реки , чтобы установить различные типы
такие отрасли была проблема
pasteras с uruguay
Это объясняет , что если сточные воды идут в
реки, чтобы загрязнить ее, и река не
заключается в том, что он останавливается на границе с
Парагвай и Аргентина не пропускают эту реку
продолжает свое путешествие в Аргентину
тогда мы имеем
живущих с двумя вещами, с одной стороны,
загрязнение окружающей среды проблемы
но с другой стороны проблема
безопасности, потому что Аргентина не
загрязнение — это Парагвай, который
загрязняя сейчас, как мы это делаем
чтобы остановить Парагвай не знаю , если я собираюсь
объясняя
другой незаконный случай торговли слоновой костью для
финансировать покупку оружия
Показано , даже говорят , что они
сделав некоторые исследования, которые в
многие партизанские группы, присутствующие в
Африка нашла очень хорошее
форма финансирования, которая
мы убили слонов, которые находятся в
опасность вымирания с
словом, что во многих странах
большинство является незаконным, но во многих местах
он продолжает покупать, мы приобретаем большие
суммы денег и с этими деньгами
которые мы собираем вместе, мы можем финансировать
покупка оружия
то снова нам дают эти
с одной стороны, проблема
экологическая
слоны убиты, и это ускоряет
исчезновение вида, но
одновременно возникает проблема
потому что, поскольку цель не
Это , чтобы удалить слон , но получить
деньги на черном рынке для
финансировать покупку оружия, которое является
второй пример
мало уважают выводы
что мы можем сказать
первая сторона будет экологической
сложный да, но неоднозначные понятия
как я уже сказал, есть много дискуссий
уважаем, допустим, если термин
действительно представляет собой нечто,
правда или нет, то есть авторы
которые против, потому что
думаю , что вы даете окружающей яркости
может привести к милитаризации
люди развивают это, например
предположим, что США говорят хорошие
Amazon — очень важный источник
ресурсов, и мы от нас хотим этого
защита — это потому, что мы заботимся об окружающей среде
окружающей среды, что заверило нас, что на самом деле
это не оправдание для
завтра в США может вмешаться
в Бразилии, потому что ему нужны ресурсы
то там вы видите, скажем, какие проблемы
они бегут, если вдруг в этот день
экологическая борьба с изменениями
климатические и многие другие
проблемы возникают из
военный взгляд, что мы будем делать
заключается в расширении поиска людей безопасности
для милитаризации новых ситуаций и
что дает вам, скажем, увеличение
власть во многих странах в основном из
полномочия
другой проблемой является трудность
установить классификацию безопасности
окружающей среды, что я имею в виду тем, что
дело, например, о торговле слоновой костью
который является проблемой безопасности или
экологической проблемы, поскольку, с одной стороны,
мы уничтожаем слонов, но
одновременно и с другой стороны
у нас есть проблема, что есть группы
террористы, которым удается покупать оружие
то очень сложно захотеть
мы хотели определить эти
средах и этой безопасности есть много
где есть место для агентства, где
они встречаются, а затем различие
Это не очень понятно
последний вывод состоит в том, чтобы составить
цели, в чем моя цель — защитить
окружающей среды
добиться устойчивого развития
целью является целевой безопасности
в случае, например, трафика
слоновая кость снова
моя цель — спасти слонов
Моя цель — предотвратить группы
террористы покупают оружие, чтобы
совершать террористические атаки
позже , скажем так, это
сложный
с моей позиции, я думаю, мы говорим, что
если он уже существует, что действительно
есть что-то называемое безопасностью
однако это некоторые
риски, которые мы выполняем
теперь, потому что имя разговора и
глупая безопасность
во время кампании за клинтон
делать
если вся эта идея вмешательства в позы
окружающей среды, чтобы защитить ее от
бороться с ним, если это просто вопрос
Я хочу защитить окружающую среду
Я человек, допустим, морально
правильно у меня хорошие намерения
Я тот человек, на который я бы ответил,
глупое спасибо вам большое
[Приветствия]