¡Es la seguridad, estúpido! | Maxiliano Rigalt | TEDxUniversidadCatólicadeCórdoba

[Musica]
2
bene vi presento il mio nome maximiliano
relazioni internazionali avanzate
quando ha pensato un po ‘al discorso
ci sono anche due aree che hanno detto ragazzo
che mi eccita un molto per me sono la
sicurezza nazionale e problemi
ambiente correlato
Penso che entrambe siano aree che sono
in molte carriere sono presenti che
molti problemi sono collegati
ogni giorno la nostra vita quotidiana così
mi è venuto in mente perché non ha trovato il
modo che io possa collegare a più 2
Ho iniziato a scoprirlo diciamo se c’era
qualche punto in cui sicurezza nazionale
e le questioni relative a l’ ambiente
l’ambiente è quello di link per iniziare male
perché penso che per quello prima il
nome in stupido permesso di sicurezza
alla fine di Charlie dirlo perché
nome per iniziare brevemente da quello
Parlerò come maestro strutturale
parla di parlare di minacce mentre
definire quali sono le minacce di tipo
minacce a ciò che è la sicurezza stradale
è specificamente prima il
le minacce sono costruite voglio parte
con questa frase intendo con a
esempio che è probabilmente il migliore
per esempio, questa persona immagina di no
Sabato alle tre del mattino in centro
da Córdoba che cammina da solo e io da questo
tipo OLED come sta accadendo a causa
la mia percezione di cosa rubare
probabilmente ora cambiamo contesto
cambiato il posto
se questa persona mi ha attraversato non so in
il legno è che ‘non penserò di no
hai visto quando ha avuto freddo ha preso Gatwick
e pronto
la mia percezione
totalmente secondo il luogo, il tempo e
dove lo spazio era
vediamo un altro esempio per vedere cosa
Voglio dire questo orso tale yogi
all’improvviso attraversando una foresta
attraversato questo orso tranquillamente cosa
la prima cosa che farai è che la foto ap
nfl
Se qualcuno sta andando a voler per vedere cosa
fare ogni ora che passa e lo stesso
foresta
Ho trovato un incontro con l’ orso
in questo modo, la prima cosa che farò
bene e ho paura che siano in pericolo
scappare
quindi il mio primo punto di questo il
le minacce sono costruite non tutte
roba
inviamo in diversi contesti
paure diverse e diverse
Situazione di pericolo perché
tranquillamente qualcosa che è un pericolo
ad un certo momento non è in un altro
quindi il punto numero 2
proprio come le persone degli stati
con tre delle sue minacce
gli stati con i rispettivi
i governi definiranno cos’è a
minaccia a quello stato
per cosa intendo l’Argentina?
definire ha una minaccia per l’Argentina
chile per definire a quale minaccia
chile
Ti do un esempio di seconda guerra
mondo russia germania sono messi
accordo
dissero che avrebbero condiviso un accordo con la Polonia
segreto ovviamente perché non l’ avevano fatto
fatto a uno degli altri stati
quindi se lo analizzi per primo
momento tranquillamente russia e germania
potrebbe essere considerato due paesi
alleati che decideranno come dividere
Polonia
tuttavia, passando dalla guerra a
La Germania invade la Russia più la Germania-
quartiere ciò che la Germania vuole per de
Russia
in quel momento la percezione è cambiata
totalmente
per la russia la Germania non era più un alleato
era una vera minaccia minaccia reale che
era in Russia invadendo un altro esempio
per vedere il Giappone e gli Stati Uniti
La seconda guerra mondiale anche in Giappone
fino alla base java e il
Stati Uniti
questo porta a stati uniti di
intervenire in guerra e ovviamente
bene al paese nordamericano di uscire
glorioso e il Giappone si arrende e tu
Si arriva a vedere dopo una guerra
Globale Stati Uniti e Giappone
trasformato poi di più gli alleati
importante
cioè, non è mantenuto prima come il
percezione della mucca meno secondo la madre
che stiamo chiaramente costruendo il
percezione degli stati uniti Giappone e
viceversa
durante la seconda guerra fu molto
diverso da questa percezione è il mio
secondo punto poi come il
persone che gli Stati costruiranno
minacce
la terza scuola di alto livello con
una differenza nella classificazione
tra le minacce
ovviamente buono secondo il diverso
gli autori danno molte differenze, ma io
Voglio sollevare questo le vecchie minacce
versi le nuove vecchie minacce
minacce come ti dico prima guerra
World War II World
tutte le guerre che sono state date al livello
livello di stato là fuori tra due
paesi tra i diversi coinvolti
generalmente diciamo molto
sviluppo in termini militari
possono essere considerati vecchi
minacce minacce dove tradizionali
mette in gioco nel territorio di a
dichiara e mette a rischio la sicurezza
livello di stato e solo ciò che era dentro
nuove minacce al terrorismo
il terrorismo è un fenomeno, diciamo
che viene da molti molti anni fa
molto prima di quello che è successo a
torri gemelle nel 2001
comunque il traguardo che ha segnato il 2001
Era un nuovo modo di sviluppare il
terrorismo
il nuovo modo di pensare l ‘azione del
le cellule terroristiche corrispondono a qualcosa
che molti autori considerano come
nuove minacce
un’altra nuova minaccia può anche essere il
traffico di droga più, diciamo traffico
di droghe illecite viene da molto tempo fa
tempo
attualmente l’importanza che
Acquisire anche arrivare ad influenzare
molti paesi a causa del potere che ha
Tale è il caso, ad esempio, del Messico e
altri paesi del Medio Oriente
il traffico di droga è considerato un nuovo
minaccia
beh non per il mio punto allora il
il primo è che le minacce sono con
i rumori sono gli stati
costruiscono le proprie minacce
il terzo è la differenza tra i vecchi
minacce e nuove minacce e
rappresentante del quarto punto
le minacce non sono solo tipo
militare
sempre lì quando si pensa
a che ora un paese è in pericolo
l’ultimo momento diciamo che il rischio corre
sicurezza
la prima cosa che pensiamo sia un’invasione
da un paese all’altro è stata intrapresa una guerra
un conflitto armato
Tuttavia, le nuove minacce
permettici di capire e interpretare
i conflitti non riguardano solo
tipo militare
per esempio il caso dei rifugiati
sapevamo tutti l’importanza che
sta acquistando questo per l’Europa
principalmente a causa della crisi siriana
crisi e un altro paese africano
e molte persone in cerca di a
vita migliore mia madre grande europa per il
fuoco che suona per molti governi
Gli europei
i rifugiati sono una minaccia perché
coinvolgere grandi popolazioni
si spostano in altri posti e quello
implica la necessità di risorse in
risorse di termini sociali per
lavoro di educazione sanitaria mucchio di
cose che se uno stato non lo è
pronto ad affrontare per affrontare
possono significare una minaccia da allora
tu che molti il ​​paese europeo è
litigano o combattono in cosa
il punto, ad esempio, vuole ricevere così tanti
rifugiati dove ne vanno tanti altri
alcuni hanno detto che non ne riceverò un altro
ricevuta del paziente ma solo qui
per vedere che i rifugiati possono
essere considerato una minaccia
quindi la mia domanda è la seguente se
sappiamo che le minacce non lo sono
solo il tipo militare
possiamo tranquillamente pensare che il
il riscaldamento globale è una minaccia ma
puoi vedere l’ aumento a lungo termine di
la temperatura della terra
scarsità d’acqua e la carenza
alcune risorse potrebbero essere minacciate
per i conflitti che possono generare
futuro
oggi prima chiaro che tutte le guerre
ministero per cui l’umanità è stata
le risorse non sono mai state né da espandere
i territori cercano petrolio
trovaci
erales ma qui ciò che cambia è quello di
presto non è un tentativo di avidità e il
ambizione ma di fronte al bisogno no
è che esco guardando ma io
Sono rimasto senza di noi anche cosa
indicò
allora vediamo se solleviamo questa idea
che probabilmente si sta riscaldando
globale può essere una minaccia
questo mi porta al mio prossimo punto di
la sicurezza ambientale sta pensando a cosa
definizione potrebbe mettere in rispetto a
studio ambientale
Ma l’accademia in particolare
relazioni internazionali
questo è un dibattito aperto no
chiuso perché ci sono molte discussioni
rispetto se c’è davvero qualcosa
Si chiama la mia sicurezza, come se
esiste che è allora quando uno
chiede che sicurezza ambientale
Penso che dipenderà molto da
posizione che prendiamo ci sono altri
ritengono che non ci sia qualcosa di simile
si chiama sicurezza stradale è ma
cerca semplicemente di espandere l’agenda
sicurezza di diversi paesi e di
la madre include problemi di interesse
proprio
comunque altre voci che lo sollevano
sì, ci sono questioni ambientali
di conseguenza hanno un collegamento con
problemi di sicurezza del paese
chiariamo un po ‘di più questo il
caso fiume parana come tutti sanno
parana fiume attraverso così tanto cosa
è il Brasile Paraguay e l’Argentina
quindi credo che il Paraguay stava dicendo
le spugnole sulle rive del fiume
parana stabilire questo tipo di
industrie tale era il problema della
torte con l’uruguay
questo implica che se gli effluenti al fiume
finendo lo stesso e il fiume no
che il confine con il Paraguay sia fermato
succede in Argentina è il fiume continua suo
viaggio in Argentina
poi ci stiamo vedendo
con due cose da un lato il problema
inquinamento ambientale del fiume
ma d’ altra parte un problema di
sicurezza perché l’Argentina no
inquinando e Paraguay è
inquinare per vedere come lo facciamo
dobbiamo fermarci
hawaii 169 che spiega un altro caso di traffico
illegalmente per finanziare il
acquisto di armi
è provato anche diciamo il
nazione alcuni studi che molti
gruppi di guerriglieri presenti in Africa
ho trovato un ottimo modo per
finanziamento
cos’è questo che uccidiamo gli elefanti
sono in pericolo di estinzione con il
traffico d’avorio che molti paesi e
la stragrande maggioranza è illegale ma in
molti posti stanno ancora comprando
acquisiamo grandi quantità di denaro
e con questi soldi che mettiamo insieme possiamo
finanziare l’acquisto di armi
poi di nuovo ci vengono presentati questi
due problemi da un lato un problema
ambientale che uccide gli elefanti e quello
accedere all’estinzione della specie
ma contemporaneamente abbiamo un problema
di sicurezza perché perché l’ obiettivo
non è eliminare l’elefante ma
ottenere denaro nel mercato nero
per finanziare l’acquisto di armi è un
secondo esempio su un po ‘il
conclusioni che possiamo dire per prime
Il lato meridionale e ambientale è complicato
ma concetto ambiguo come ho detto lì
molte discussioni su diciamo e il
il termine rappresenta veramente qualcosa
quanto è vero o no
poi ci sono autori che sono in
contro perché pensano che tu
scoperto ambientale in grado di produrre il
militarizzazione dell’agente di sviluppo
che, ad esempio supponiamo
Stati Uniti dice che è buono Amazon
una fonte molto importante di risorse e
siamo tutti un idolo che vogliamo
proteggere perché ci preoccupiamo per l’ambiente
ambiente che non garantisce che in realtà
Si tratta di una giustificazione per il giorno
domani gli Stati Uniti possono
intervenire in Brasile perché ha bisogno
risorse allora ci sono vediamo cosa
i problemi corrono se all’improvviso sono
impostato per combattere contro il cambiamento
climatico e molto altro
problemi nascono da un punto di
vista militare quello che stiamo facendo
è quello di espandere la ricerca dell’agenda di sicurezza
militarizzare nuove situazioni e
che ti dà il via l’ aumento di potenza
in molti paesi principalmente il
potenze
un altro problema la difficoltà di
stabilire una classificazione di sicurezza
ambiente qui per dire con quello
il caso per esempio di altri
di avorio che è un problema di
sicurezza per un problema ambientale perché
Da un lato, stiamo sterminando
elefanti ma contemporaneamente dal
un altro lato abbiamo un problema che lì
gruppi terroristici e riescono a comprare
stemma
allora è molto complicato da volere
separati vorremmo definirli
sicurezza ambientalista
ci sono molti punti di convergenza dove
si incontrano e poi la distinzione
l’ultima conclusione non è molto chiara
è comporre gli obiettivi
qual è il mio obiettivo per proteggere l’ambiente
ambiente
raggiungere uno sviluppo sostenibile
obiettivo è un obiettivo di sicurezza in
il caso per esempio di traffico di
l’avorio di nuovo obiettivo fa risparmiare
l’ obiettivo degli elefanti è prevenire il
gruppi terroristici per comprare armi per
chi commette attacchi terroristici
più tardi
quindi è complicato dalla mia posizione
Penso che diciamo il termine sì
esiste che l’ho già fatto davvero
Mi sono assicurato ambientale
tuttavia questi sono alcuni dei
rischi che corriamo ora perché il
nome della chat in sicurezza
stupido della campagna Bill Clinton
essere presidente degli stati uniti
la lotta con George Bush padre George
il padre del cespuglio ha avuto un’immagine molto
positivo principalmente in materia di
politica estera
gli disse il consigliere della campagna di Clinton
allora quale frase useranno questo
era una frase che quest’anno tutto il
mondo dopo quello era precisamente il
economia stupido perché ogni volta
Dovevo rispondere a qualcosa per giustificare
quella parte è la stupida economia
allora e qualcuno mi chiederà se
tutta questa idea di intervenire alla ricerca di
ambiente per proteggere lui da combattere è
ed è semplicemente una questione di me
Voglio proteggere l’ambiente
Sono una persona diciamo moralmente
corretto ho buone intenzioni
Sono una persona a cui risponderei e il
stupida sicurezza
grazie mille
dopo la