Press "Enter" to skip to content

“Do Robots Have Free Speech?» | Byron Ruby | TEDxHarvardCollegeSalon


спасибо нашим танкам за то, что вы меня
здесь это невероятная честь и великая
удовольствие разговаривать со всеми здесь
сегодня так что название моей речи
бесплатные приложения для роботов, и вы можете быть
интересно, что делает ваш закон
студент знает о роботах, не говоря уже о коде
или что-то в этом роде хорошо
известно, что большинство студентов-юристов знают
ничего о коде, и я бы сказал, хорошо
может быть, это вообще правда um Steph
лиге в моем случае также, но
история слова такого рода исходила из
было то, что в декабре я
возможность посетить конференцию в
семь, где Аарон Петтигрю
гокер дал короткую короткую речь
презентация об использовании новых
технологий для микро-целевых сообщений
люди в ходе кампании
и одна из этих технологий
босса, и это вызвало мой интерес у них
сказал, что вы знаете, что это может быть то, что я собираюсь
я собираюсь исследовать это и
поэтому эта презентация является результатом
это исследование, которое все еще продолжается, но
это как бы Джастин поделился с тобой
результаты, которые мы видели до сих пор, так что я буду
признать название — это голоса Ingenuus
потому что я действительно не говорю о
такие роботы, как этот маленький парень, я тоже не
говоря о таких вещах, как Siri или
Алекса Амазонки все, что я имею в виду,
мой отдел, когда я говорю о наших
автоматические учетные записи в социальных сетях
вещи, похожие на попкорн и квитанцию
Ваш бот
который имеет некоторый алгоритм, где вы знаете
они в основном публикуют разные
люди Twitter обрабатывает эту линию
вы знаете, что Facebook отключается
счета активистов um не верны и
то я тоже ниже 28 недель, если
вы не слышали о Microsoft
эксперимент по созданию ремесленника
подросток с искусственным интеллектом
Твиттер um это не закончилось хорошо, это продолжалось
около 24 часов, а затем ритмично
катастрофа, если вы хотите узнать больше
просто спросите меня в человеческом
об этом, и что такое использование этих
коробка, так что вообще говоря, как
программисты и платформы становятся
более сложный и искусственный интеллект становится больше
надежное использование ботов для освобождения
увеличивается , и поэтому я свяжу обязательно ударяться
в двух категориях существует доброкачественное использование
и есть злые штуки, но девять
использование может включать в себя что-то вроде
болото в Twitter, которое дает вам погоду
обновление, мы автоматически публикуем оценку
от недавнего или вы имели в виду, что исцеление
работа в противном случае должна быть вручную um
есть коробка reddit, которая идет вокруг и
посмотрите, есть ли ссылки в вашем сообщении
сломан, и есть одна находка, просто
собираюсь опубликовать под вас и сказать эй
как приятель здесь ваша ссылка сломана
вы можете проверить, что это
Хорошее использование там также некоторые виды использования нас
на самом деле привлекать людей, когда они используют
такие вещи, как или расовые оскорбления, так что
один парень, который опубликовал результаты в
журнал клуба, где вы нашли
это, и у него был бот, который на самом деле когда
Я уверен, что честные люди или
привлекательной и конструктивной обратной связи, когда
они используются для определенного расового легато , что
человек, которого они расстались, был намного меньше
вероятно, будет использовать этот показатель в будущем
что, на мой взгляд, действительно круто
это хорошее применение, но
также факты злонамеренные, чтобы они могли
включают вещи как своего рода начальный уровень
плохой, как перепевщик, кто ты
знайте, как увеличить количество понравившихся
загрузка на определенные должности, которые вы видите
вообще говоря, кажется
некоторые должности или идеи более популярны
или менее популярны, чем на самом деле
мы все еще имеем возможность
для этого босса
речи и для распространения этой информации
или жизни или теории заговора, и если
вы думаете, что это все виды абстрактных
нет реальных последствий для нас
и просто чтобы проиллюстрировать, что мы
можно посмотреть на недавние недавние
инцидент в Вашингтоне, где появился боевик
в пиццерии, потому что он читал онлайн
что у зверя эта пиццерия была
безопасная педофилия, как дождь
Hillary
john podesta um поэтому он прочитал это на замке
и все началось с того, что некоторые
своего рода обман или шутка или что-то, что вы
нужно прочесть или повезло
в Twitter, но, по словам профессора
давно начался профессор, я напишу
домой, чтобы продолжить, он обнаружил, что он
оказывается, что большинство учетных записей, которые
мы говорим об этом не
на самом деле люди это были мы и так
казалось, что это было землетрясение
общепринятого Я имею всю свою чушь
есть это кольцо педофилии
на самом деле это была не правда, и это привело
к очень серьезным последствиям, которые
снова есть не только религиозные
или девять муз тоже есть
в среднем, как коммерческое использование
аплодисменты так много легко продать вещи и
если они могут продавать продукты, они также могут
продавать людей и идеи и что ведет нас
до 2016 года, поэтому у нас есть некоторые
исследования из Оксфордского университета
который просматривал твиты во время
президентской кампании здесь, это
общий вид своего чувства того, что
твиты продолжаются во время прогона
к дебатам черный просто общий
angel hashtags red был Pro trunk мы были
провозгласили, и они проанализировали его с помощью
машинное обучение обнаруживает, какие учетные записи
были полевыми, которые были поддельными для
БОТС. Я получаю, что этот зеленый
строка, в которой указано количество ботов
эти твиты составляют около двадцати процентов
теперь весь трафик, вот и все.
справедливое количество, и проблема мертва
непритязательные новости, такие как CNN больше
обязательно мы различаем между
они просто получат темы и
мы развиваемся, и тогда мы будем
усилить сообщение, которое уже было
усиливается за счет использования этих графиков и
так что вы можете отступить и сказать приветствовать
назад, что большой ты знаешь, как
хорошо, так что мой босс любит, кто заботится
они просто бросают мусор, мы
все могут сказать разницу между
Ивана даже правая, оказывается, это
намного сложнее, поэтому
в одном эксперименте 2014 мы обнаружили, что
семьдесят процентов лотов не были обнаружены
В Twitter есть еще одно исследование из
Университет Рединга, где во время
фактический тест Алана Тьюринга
мы как бы летающий танк и смотрим в
tech- боты, они получили всего семьдесят
процентов времени и
это люди, которые похожи
активно ищут, моя догадка такова, что
ваш обычный пользователь Интернета не
не проницательный, и это не из-за
Г-жа. настолько глупо это просто потому, что um
может быть, есть разница в технологиях
умения для уровней образования, а также
просто в общем, эти боты
действительно сложный действительно быстро в
факт, мы вроде как терминаторы um
им нравится лицо, у которого есть имя
изображения профиля, если сфабриковано гео
местоположениях и
сложный программист, когда мы двигаем вас
что они действительно могут
с вами довольно легко, как на
вопрос или верхний или диалог, поэтому, если
вы похожи на меня, и вы заботитесь о
независимо от того, находится ли интернет в
общественное достояние для публичного обсуждения
мало дискуссия обмен идеями
обмен правдой для людей, которые
на самом деле дебаты убеждают друг друга
должно быть немного относительно конечно
Кампания Trump была единственной кампанией
что это намеревалось, но идея
что есть такие армии
matza они как бы загрязняют нашу нашу
рынок идей вызывает тревогу и
по крайней мере, очень простое внутри
что все больше и больше политических
онлайн-общение
я просто хочу, чтобы
люди поднимают руки, сколько
вы в последний, как через три месяца, получили
в дискуссию по facebook или reddit или
что-то я думал, бормотал что-то
не знал, хорошо ли вы для тех, кто
поднимите руку, сколько будет сделано, что
с равной или большей частотой в реальном
жизнь в порядке, поэтому обслуживание серозное
возможно, вы, ребята, не пропустите Layton
репрезентативной выборкой просто потому, что
вы, ребята, более подключены или активизированы
особенно если вы собираетесь
нападение на политику заканчивается, но мой микрофон, который
было бы то, что большинство людей меньше
имея меньше разговоров и больше
онлайн-класс, и поэтому это заставляет нас просить
хорошо, что мы должны делать с их
три вещи, прежде всего, мы могли бы
говорить об этом самом факте, что я
кто-то, кто работал над моей кампанией
этой осенью, и я думаю, относительно
не подключен к ее интернет-тенденциям
знайте об этом примерно до двух
месяцев назад, конечно, через месяц после
выборы показывают, что женщины auslly являются
радара в этом году, но чем больше мы говорим
лучше быть уверенным в том, что момент приманки
люди к этим являются подарками и
есть функция, возможно, люди будут
немного более проницательный о том, что
они видят и что они читают на
Интернет, так что шаг один шаг два
их предлагаемые технические решения
и поэтому платформы того, что я называю им
и сделать крошечный доступ к api — сортировать
уменьшить количество боссов, которые они на самом деле
хотите другую платформу или попытаться
устранить их вместе со старыми
технология старой относительной технологии ощущений
длинные захваты на заднем конце, если они
действительно хочу, чтобы на их черной руке была какая-то коробка
Twitter Майк все еще хочет хорошую коробку
и они могут использовать дополнительные
научиться пытаться определить, в каком ящике
хорошо с халатами, которые
нарушая условия обслуживания и избавляясь
из которых когда-то пользовался один супруг, но это
приводит к еще одному интересному
сценарий, который хорошо, если это
случай , мы просто истекаем кровью
своего рода гонки кибербезопасности, где это происходит
быть горшками по сравнению с донными горшками
вы знаете, и это будет продолжаться
и так далее, есть ли место, где мы
может быть, может стать Конгрессом или законом
нас на нашей стороне и попытаться предотвратить это
от этого под контролем, и это
действительно интересный вопрос и это
где и когда я не могу пропустить
Элизе будет весело техническая сторона
вещи, которые я могу рассказать вам о том, что
ограничения, которые могут
поэтому, прежде чем ответить на этот вопрос, позвольте мне
просто убедитесь, что это действительно
гипотетический, потому что я имею в виду, конечно,
в законодательстве отсутствуют высокие технологии
вообще говоря, но в дополнение к этому
мы живем в политическом климате
теперь, когда очень сложно что-либо получить
сделал очень маловероятный Конгресс, который
собирается захотеть взять
по этому вопросу у них действительно нет
полная мощность в то время, но если бы мы были
тем не менее, ваша задача хорошо
как бы вы это сделали, если бы смогли это сделать?
что было бы понятно , что было бы
Оптимист хорошо первое препятствие
около 200 лет и идет как
в нем говорится, что Конгресс не делает никаких законов
сокращению свободы слова в
соответствующая часть — это свобода слова
Статья первой поправки и вы
может сказать, посмотри Байрон, у тебя есть ответ
О, я просто попытаюсь отрегулировать
использование этих горшков не извините
Поправка, которую вы знаете, это как
если программист имеет право на бесплатное
речь не купила 28 эй, может быть, не
это на самом деле немного сложнее
и ответьте на это, стоит сделать шаг
назад и анализируя уровни речи
что на самом деле произошло внутри робота
или нижний первый — это код, который
переходит в стиль тела, а затем
второе — это то, что говорит тело
и так потому, что второй уровень немного
немного легче переварить мы собираемся
начните сначала так, как обычно
и первая поправка
независимо от того, что говорит коробка, обычно защищается
полиция производит то, что вы или я
может сказать так, как, например, если i
заставить использовать боевые слова или угрожать
вы или я занимаемся речью, которая , вероятно,
подстрекать к неизбежному насилию те вещи
не были защищены под Первым
Поправка так же, как и если бы
Я накормил его онлайн для бота, или я сказал это
к одному из вас прямо сейчас, но но
вот что сказал, что есть еще один
потому что, если бы мы
Конгресс по закону сказал, что вы можете иметь
ваша коробка говорит все, что вы хотите, просто скажите
что опубликованные просто убедитесь, что
коробка говорит , что это бот он просто показывает его
истинная личность, что относительно того и того
также могут возникнуть проблемы и сделать это
если вы посмотрите на обложку, чтобы код
сама по себе считается формой речи в
по крайней мере, под какой-то схемой,
полный университет против
ужасно нет случая с Соединенными
Штаты Бернштейна, где вторая линия
службы, соответственно,
телефон — это форма речи только потому, что
это в знаках, большинство из нас много
из нас не означает, что это не
речь, познаваемая в первой клинике
однако с идеей, что возрастная речь
увольнение II означает, что это обязательно
будет
и мы столкнулись с чем — то называется
вынужденное речевое учение, которое может быть истинным
для морщин к этому и проиллюстрировать
мы будем смотреть на Apple Apple
недавние ее пузыри, поэтому они называют это
ФБР так в прошлом году ФБР один взломать
в iphone Сан- Бернардино
шутер и Apple, я сказал, что мы пошли
яблоко в яблоко, почему код
пусть в Питон и яблоки, как мы
вежливый клиент, я так счастлив, что я был
все в порядке, мы пойдем к бедным
и заставьте вас написать этот код, и я был
например, плакать легко и так
дебаты о правовом инциденте
эти эмоции яблока Рогана мы добираемся до
в заявлении говорится, что это вынуждено
речь, которую вы заставляете нас говорить, и это
Наступление на нашего бедного друга завидует вам
может теперь думать, кто это?
есть какая-то заслуга в этом самом молоке, что
это вынужденная речевая доктрина и
ответ, который на самом деле был полностью
до девятнадцати сорока трех в случае
под названием Западно-Западная Вирджиния
Образование против Барнетта, где суд
будет иметь очень важное
правительство не может сказать вам, чтобы выразить
или считают, что вы не
на самом деле верю, и это означает
к политическим мнениям это было
ребенок не хотел читать Залог
верности, так что FYI сделал у вас
точный бюджет, который мы делаем, чтобы не хотеть UM
на этом, но Apple использовал этот аргумент
сказать, что мы написали этот код
профессор, так что проблема с Apple
Дебаты ФБР никогда не были разрешены ФБР
нашел обходной путь бедного бедного дела
одним способом мы можем луну, чтобы мы никогда не
на самом деле ответил , действительно ли
что бы это ни значило
что это и независимо от того,
считается столь же неотразимой речью, поэтому
как я так понимаю, это код
речь идет, но код — это набор
инструкции для машины и бота
отдельно от пальто на самом деле бомба
стоит того, чтобы
просто код, который
используемый для его предоставления, а также код
платформа, с которой она взаимодействовала
интерфейсы с проводами и кабелями
и серверы, которые создают и содержат
интернет, а затем в конечном итоге вы и
Ваш браузер , где вы смотрите на
что нижнее чтение того, что он говорит, так что
код и облигация на самом деле
разные и так глядя на то, что болото
используется и замысел позади него I
думаю, позволяет нам сделать относительно
относительно красочное различие, поэтому я
скажет, что это, вероятно,
неконституционность для плохой меры предосторожности
принял закон, который гласит, если вы делаете банк
вашего личного использования для вас
вставьте код в это поле, скажем, что это
месяц, чтобы показать себя как поп, почему
эй, это твоя форма из трех этапов
ваша форма хактивизма в вашей сети
сделав так, чтобы ваш бот, если вы хотите
сделайте, что вам не нужно раскрывать, что
это бутылка, но если вы продаете
шары, подобные тем, которые мы продаем
кампании Клинтона и Трампа
это выборы, потому что
ты не занимаешься таким
речь, как вы создаете продукт
вы создаете пустое обозначение, которое
кто-то другой будет использовать и использовать
распространить их сообщение и
уважение к правительству может заставить говорить так
мы можем обойти это вынужденное
речи так же, как
FDA способно производить производителей продуктов питания
поставить предупреждающие надписи на еду, которую вы едите
поэтому никакой процесс не любит для меня таким образом, что они
нужно изучить, сколько сахара посещают
и, возможно, Келлогг считает, что действительно
оскорбительные, но слишком плохие, они все еще должны
сделайте это так, чтобы мог быть один ответ на то, как
мы могли бы решить эту загадку, когда мы это сделаем
с мыслью мы можем всегда это делать
проявляют себя так, что когда
вы услышите, что знаете
это много, это настоящий человек
другой способ концептуализации
что бот не столько речевой, сколько
это похоже на рекламный щит, это среда и
Конституция позволяет регулировать
медиа с нейтральным временем контента и
ограничивать таким образом закон, говорящий, что
рекламные щиты должны быть 20 микро-поражений
полностью конституционный, аналогично закону
что рекламный щит должен иметь
здесь есть маленький знак, который говорит, что это
рекламный щит является избыточным, но все же
конституционным, и поэтому теоретически мы могли бы
иметь
мы могли бы это точно работать и
есть прецеденты в том, что есть
двигатель суда, как вы видите в
Девятый кругооборот, где они поддержали
Прогресс Конгресса по регулированию robo
звонки, и они сказали независимо от robo
вызов для коммерческого или политического
цель — это временный подход
ограничение и его содержание нейтрально, так что
это нормально, поэтому может быть аналогия
там правдоподобно о недопустимых
но это правдоподобно, но с этим
Я вроде как заканчиваю с чем-то вроде
открывать вопросы и говорить хорошо, даже если это
законно дать это сделать это правило
мы должны это сделать, и вот три
хорошо известные дома судей Брандейс и
Харлан может быть просто свободен от теории
речи, когда мы должны ее регулировать и
почему и все они имеют ответы на это
однако то, что я думаю, является чем-то большим
веб-сайт от las — это то, что вы знаете
технология будущего действительно идет
чтобы преуспеть в мудрости прошлого и так
добро пожаловать в храбрый новый мир коробки поблагодарить
вы
[Аплодисменты]
Please follow and like us:

Be First to Comment

Добавить комментарий