“Do Robots Have Free Speech?” | Byron Ruby | TEDxHarvardCollegeSalon

grazie ai nostri carri armati per avermi
qui questo è incredibile onore e grande
piacere di parlare con tutti qui
oggi quindi il titolo del mio discorso è fare
i robot app parlano gratis e tu puoi essere
chiedendosi cosa fa la tua legge
lo studente conosce i robot e tanto meno il codice
o qualcosa del genere è andata bene
noto che molti studenti di giurisprudenza sanno
niente di codice e direi okay
forse è generalmente vero um Steph
campionato nel mio caso, ma um
la storia di una parola di questo genere viene da
è stato che a dicembre ho avuto il
opportunità di andare a vedere la conferenza in
sette dove dove Aaron Pettigrew
Gawker ci ha dato un breve discorso breve
presentazione sull’uso di nuovi
tecnologie per micro messaggi di destinazione a
individui nel corso di una campagna
e una di queste è la tua tecnologia
capo e che ha suscitato il mio interesse loro
detto che sai che potrebbe essere quello che sto andando
fare è ho intenzione di ricercare questo e
quindi questa presentazione è il risultato di
questa ricerca che è ancora in corso ma
è una specie di Justin condiviso con te
risultati che abbiamo visto finora così um I’ll
ammettere che il titolo è voti Ingenuus
perché non sto davvero parlando
anche i robot come questo piccoletto non lo sono
parlando di cose come Siri o
Alexa di Amazon tutti quelli che voglio dire altro è
il mio dipartimento quando parlo del nostro
account di social media automatizzati AK questo
roba così come in popcorn e ricevuta
una specie di bot di Twitter da giardino
che ha qualche algoritmo dove sai
in pratica stanno postando diversi
le persone che Twitter gestisce questa linea ha fatto
sai che Facebook è disabilitante
i resoconti degli attivisti non sono veri e
poi sono anche sotto le 28 settimane che se
non hai sentito parlare di Microsoft
esperimento per creare un artigiano
ragazza adolescente intelligenza artificiale su
Twitter um non è finita bene è durato
circa 24 ore e poi ritmico
catastrofe se vuoi saperne di più
chiedimi solo in umano
a tale proposito, quali sono gli usi di questi
scatola così generalmente parlando come
i programmatori e le piattaforme diventano
più sofisticato e l’intelligenza artificiale diventa più
robusto l’uso dei robot per la liberazione
aumenta e quindi collego sicuro di imbattersi
in due categorie ci sono usi benigni
e ci sono pezzi maliziosi ma nove
gli usi possono includere qualcosa come avere un
tormenta su Twitter che ti dà un tempo
aggiornamento pubblichiamo automaticamente un punteggio
da recenti o intendevi quella guarigione
lavorare altrimenti deve essere manualmente um
c’è un reddit box che va in giro e
guarda se ci sono link nel tuo post
rotto e c’è uno trova è giusto
andando a postare sotto di te e dire hey by
il modo in cui amico qui il tuo link è rotto
potresti voler controllare che lo siano
usi positivi ci sono anche alcuni usi di noi
per coinvolgere effettivamente le persone quando usano
cose come insulti razzisti e così c’è
un ragazzo che ha pubblicato i risultati nel
journal club un comportamento in cui hai trovato
quello e lui aveva un bot che in realtà quando
Sono certo che le persone oneste o
feedback impegnato e costruttivo quando
erano abituati a certi legami razzisti che
la persona che separarono era molto meno
probabile che utilizzi quel punteggio in futuro
che è veramente bello secondo me
è un buon uso, tuttavia, c’è
anche fatti malevoli quindi questi possono
includere le cose come una sorta di entry level
cattivo è come roba da retwet che sei tu
sapere aumentare il numero di Mi piace di quelli o
download su alcuni post che vedi
generalmente parlando facendolo sembrare
alcuni post o idee sono più popolari
o meno popolare di quello che sono in realtà
siamo ancora c’è anche l’abilità per
questi per questi boss si impegnano in grande
discorso e per diffondere questa informazione
o vite o teorie cospirative e se
pensi che sia tutto un po ‘astratto
non ci sono conseguenze reali per noi
e solo per illustrare che noi
può guardare il recente del recente
incidente a Washington dove si presentò un uomo armato
in pizzeria perché aveva letto online
che nella bestia di questa pizzeria era un
pedofilia sicura come la pioggia gestita da
Hillary
john podesta um così ha letto questo sulla serratura
e la cosa è stata avviata come alcuni
una specie di burla o uno scherzo o qualcosa di te
bisogno di leggerlo o fortuna è stato scelto
su Twitter ma secondo il professore
A lungo inizierò il professore che scriverò
casa da perseguire appartiene ha trovato che esso
risulta che la maggior parte dei conti che
stiamo parlando di questo no
in realtà le persone erano noi e così
sembrava che ci fosse questa ondata di terreno
di conoscenza comune ho tutto il mio gosh
c’è questo anello di pedofilia
in realtà quella non era la verità e ha portato
a conseguenze molto gravi che hanno detto
c’è di nuovo non c’è solo religioso
o le nove muse ci sono anche alcune specie
di mezzo come usi commerciali
applausi così tante cose facili da vendere e
se possono vendere prodotti possono anche
vendere persone e idee e questo ci guida
alle elezioni del 2016, quindi qui ne abbiamo alcune
ricerca dall’Università di Oxford
che guardava i tweet durante il
la campagna presidenziale qui è la
genere generale di sorta di senso di cosa
i tweet stanno succedendo durante la corsa
al dibattito il nero è solo generale
l’hashtag dell’angelo rosso era il tronco Pro che eravamo
proclamato e lo hanno analizzato con
l’apprendimento automatico rileva quali account
erano i fielder per quali erano falsi
BOTS Sono a quanto pare che questo verde
linea che è il numero di bot che fanno
questi tweets sono circa il venti per cento di
tutto il traffico ora è così
una discreta quantità e il problema è morto
punti vendita senza pretese come la CNN di più
necessariamente ci stiamo discernendo
Avrebbero solo argomenti e
siamo in trend e lo faremmo noi
amplificare un messaggio che era già in corso
amplificato dall’uso di questi grafici e
quindi puoi fare un passo indietro e dire benvenuto
indietro qual è il grande che conosci
okay, quindi al mio capo piace chi se ne frega
ci stanno solo buttando in giro spazzatura noi
tutti possono dire la differenza
ivana anche a destra risulta che è un
molto molto più difficile, quindi non c’era
un esperimento 2014 abbiamo scoperto che
il settanta per cento dei lotti è passato inosservato
Twitter c’è un altro studio dal
Università di Reading dove durante un
test di Alan Turing
siamo una specie di cisterna volante e guardiamo dentro
i robot della tecnologia ce l’hanno fatta solo settanta
per cento del tempo e andava d’accordo carina
tempo queste sono persone che sono come
cercando attivamente la mia impressione è quella
il tuo utente medio di internet non lo è
non discernere e non è a causa di
Sig.ra. così stupido è solo perché um
forse c’è una differenza nella tecnologia lon
savviness per i livelli di istruzione e anche
solo in generale questi robot stanno ottenendo
davvero sofisticato molto rapidamente
infatti siamo un po ‘come i terminator um
a loro piace avere una faccia hanno un nome
di un’immagine del profilo se geo fabbricato
posizioni e in attesa di come
programmatore sofisticato mentre ti muoviamo
fatto in modo che possano realmente impegnarsi
con te abbastanza facilmente su come un a
domanda o una cima o un dialogo quindi se
sei come me e ti interessa
indipendentemente dal fatto che Internet sia ancora presente
pubblico dominio per il discorso pubblico
piccolo discorso lo scambio di idee
scambio di verità per le persone che
in realtà il dibattito si persuade a vicenda
dovrebbe essere un po ‘preoccupante
La campagna di Trump era l’unica campagna
quello ha fatto questo inteso a ma l’idea
che c’è una sorta di questi eserciti di
Matza sono una specie di inquinante nostro
mercato delle idee è allarmante e
almeno una specie di semplice interno
che è sempre più politico
discorso notizie online internet tutto così
proprio come un sondaggio informale che voglio solo
persone per alzare le mani quanti di
sei negli ultimi tre mesi
in un dibattito su facebook o reddit o
qualcosa che ho pensato borbotta qualcosa
non sapevo se stai bene per quelli che
alza la mano quanti si fanno
con uguale o più frequenza nel reale
la vita va bene così servizio sieroso così così
forse voi ragazzi non mancherete Layton
campione rappresentativo solo perché forse
voi ragazzi siete più collegati o attivi
calibro specialmente se vieni
attacco alla politica fine, ma il mio microfono che
sarebbe che molte persone sono meno
avere meno colloqui di persona e altro ancora
lezione online e quindi questo ci fa chiedere
bene cosa dovremmo fare per loro
tre cose quindi prima di tutto potremmo
parlarne um il fatto stesso che io
qualcuno che stava lavorando alla mia campagna
questo autunno e penso sia relativamente
collegato alle sue tendenze di internet no
conoscere questo fino a circa due
mesi fa, certamente un mese dopo
l’elezione dimostra che le donne ausilissime sono le
radar quest’anno ma più ne parliamo
meglio il più essere certo momento attirare
le persone a quelli sono i regali e
avere una funzione forse le persone saranno a
un po ‘più discernente su cosa
loro vedono e cosa leggono sul
Internet quindi è il primo passo uno
loro proposero di essere soluzioni tecniche
e così piattaforme di ciò che io chiamo front
e fare un piccolo accesso alla API è ordinare
di ridurre il numero di boss in realtà
vuoi un’altra piattaforma o provare a
eliminali tutti insieme con i vecchi
tecnologia vecchia tecnologia relativa relativa
lunghezza cattura sul back-end se loro
voglio qualche scatola sul loro braccio nero come
I microfoni di Twitter vogliono ancora una buona scatola
e possono usare ulteriori progressi
imparando a cercare di individuare quale casella sono
bene con le vesti sono cattivi quale uno dei
violare i termini di servizio e sbarazzarsi
di quello che un tempo godeva di un coniuge, ma questo
porta a specie di un altro interessante
scenario che va bene se questo è il
caso ci stiamo solo dissanguando a
una specie di corsa agli armamenti cyber dove sta andando
essere i vasi contro i vasi ante. um
si sa ed è solo per andare su
e così via, c’è una stanza dove noi
può forse ottenere l’aiuto del Congresso o della legge
noi dalla nostra parte e cerchiamo di impedirlo
da ottenere questo sotto controllo e questo è
una domanda davvero interessante e questa
è dove o quando non posso mancare
Elise essere divertente il lato tecnico di
cose che posso parlare con te di quello che
limitazioni che potrebbero essere spostati lungo e
quindi prima di rispondere a questa domanda, lasciami
prima assicurati che sia davvero
ipotetico perché intendo certamente
la legge manca dell’alta tecnologia
in generale, ma soprattutto
stiamo vivendo il clima politico giusto
ora dove è molto difficile ottenere qualcosa
fatto è molto improbabile che il Congresso sia
intenzione di voler prendere il prendere
su questo argomento non hanno davvero un
piena potenza al momento ma se fossimo
tuttavia, il tuo compito va bene
come si dovrebbe farlo se potevamo farlo
cosa sarebbe chiaro quale sarebbe il
ottimista, il primo ostacolo è
circa 200 anni e va come
dice che il Congresso non farà nessuna legge
riassumendo la libertà di parola in
parte pertinente è la libertà di parola
Clausola del Primo Emendamento e tu
puoi dire guarda Byron hai la tua risposta
oh sto solo cercando di regolare il
uso di questi vasi non mi dispiace per prima cosa
L’emendamento è che sai che è come
se il programmatore ha il diritto di liberare
il discorso non ha comprato 28 hey forse no
in realtà è un po ‘più complicato
e rispondi a questo, vale la pena fare un passo
indietro e analizzando i livelli del discorso
quello realmente accaduto all’interno del robot
o in fondo il primo è il codice che
entra nello stile del corpo e poi il
secondo è quello che dice il corpo
e così perché il secondo livello un po ‘
po ‘più facile da digerire che andremo a
inizia con quello prima così generalmente
parlando e il primo emendamento
qualunque cosa una scatola dice di solito è protetta
la polizia è produttiva tutto ciò che tu o io
potrebbe dirlo solo per esempio se io
farmi usare parole di combattimento o minacciare
tu o io ci impegniamo nel parlare che è probabile
per incitare alla violenza imminente quelle cose
non erano protetti sotto il Primo
Emendamento tanto quanto sarebbe se
L’ho alimentato online per un bot o l’ho detto
a uno di voi in questo momento persona ma ma
questo ha detto che ce n’è un altro
discorso di livello, perché se avessimo avuto
Il Congresso per legge ha detto che si può avere
la tua casella dice quello che vuoi dire
che l’edito solo si assicuri il
box dice che è un bot che rivela solo il suo
vera identità e di quello e di quello
potrebbe anche avere problemi e farlo
se guardi la copertina così il codice
stesso è considerato una forma di discorso a
meno in qualche circuito quindi ce n’è uno
caso pieno di università contro
orribilmente non c’è nessun caso di United
Stati Bernstein dove la seconda linea
il servizio, rispettivamente, lo ha affermato
il telefono è una forma di discorso solo perché
è nei pali dei segni molti di noi sono molti
di noi non significa che non è un
discorso riconoscibile sotto la prima clinica
comunque con l’idea che il discorso dell’età
licenziamento II significa che è necessariamente
sta per essere
e ci imbattiamo in qualcosa chiamato a
la dottrina del discorso obbligata che può essere vera
per una ruga a questo e illustrare
stiamo andando a guardare Apple Apple
recenti le sue bolle così loro lo chiamano
l’FBI così l’anno scorso l’hack dell’FBI
nell’iPhone del San Bernardino
sparatutto e Apple ho detto che siamo andati a
mela in mela perché fa un po ‘di codice
lascia entrare il Python e le mele come noi
gentilmente cliente sono così felice di essere stato
va bene che stiamo andando ad andare verso i poveri
e ti faccio scrivere questo codice e io ero
come piangere leggermente bene e quindi legale
dibattito incidente legale è venuto prima e
queste sono le emozioni di una mela Rogan a cui arriviamo
l’ordine che dice guarda è obbligato
discorso che ci stai facendo parlare ed è
offensivo per il nostro povero amico ti invidio
potrebbe pensare ora chi è questo
c’è qualche merito a questo molto latte cosa
è questa dottrina del discorso costretto e
la risposta che in realtà era tutta la strada
di nuovo a diciannovequarantatre in un caso
chiamato West West Virginia Board of
Educazione contro Barnett dove la corte
avrà un caso molto importante che il
il governo non può dirti di esprimere il
opinione o credo che tu non lo faccia
in realtà ci credo e questo si riferisce
alle opinioni politiche era il caso di
un bambino non voleva recitare il giuramento
di fedeltà così FYI hai fatto
budget preciso che facciamo per non desiderare di messaggistica unificata
su questo, ma la Apple ha usato questo argomento
per dire che troviamo scrivere questo codice
professore quindi il problema con la Mela
Il dibattito dell’FBI non è mai stato risolto dall’FBI
trovato una soluzione alternativa al povero caso
un modo in cui possiamo fare la luna così che non saremo mai
in realtà ha risposto se l’essere
qualsiasi cosa se questo nella misura
che questo e se questo sia o no
contato come discorso avvincente quindi ecco
come è il modo in cui vedo che è quel codice
è un discorso sì ma il codice è un insieme di
istruzioni per la macchina e il bot è
separato dal cappotto infatti la bomba
vale una proprietà emergente di no
solo il codice che
usato per fornirlo ma anche il codice di
la piattaforma con cui ha interagito
si interfaccia con i fili e i cavi
e server che creano e comprendono il
internet e poi alla fine tu e
il vostro browser in cui si sta guardando
quel fondo leggendo quello che dice così il
codice e il legame sono in realtà una sorta di
diverso e così guardando ciò che la palude
è usato per e l’intento dietro di esso
pensare ci permette di fare un relativamente
distinzione relativamente colorata quindi io
direi che probabilmente è
incostituzionale per una scarsa precauzione
ha approvato una legge che dice se fai un piatto
del tuo uso personale per te
inserire il codice in quella casella dire che è un
mese per rivelarsi come un pop perché essere
hey questa è la tua forma di tre fasi
la tua forma di hacktivismo questo tuo web
facendo così parte del tuo bot se vuoi
fai questo non devi rivelarlo
è una bottiglia ma se stai vendendo
palle come i tipi di cui siamo venduti
le campagne di Clinton e Trump questo
elezione del vetro è la storia perché
loro non ti stanno impegnando così tanto
discorso come sei nella creazione di un prodotto
stai creando un significante vuoto
qualcun altro sta per usare e usare per
proliferare il loro messaggio e quello
rispettare il governo può costringere il discorso così
potremmo aggirare questo costretto
dottrina del linguaggio nello stesso modo in cui il
La FDA è in grado di produrre produttori alimentari
metti le etichette di avvertimento sul cibo che mangi
quindi nessun processo mi piace così come loro
studiare la quantità di zucchero in visita
e forse Kellogg lo pensa davvero
offensivo ma troppo male devono ancora
fallo in modo che possa essere una risposta su come
potremmo risolvere questo enigma di quando lo facciamo
con il pensiero possiamo averlo sempre
si rivelano tanto quanto quando
sentirai che sai oh
questo è molto questo è la persona reale
l’altro modo di concettualizzare lo è
che il bot non è tanto un discorso come
è come un cartellone è un mezzo e
la Costituzione ci permette di regolare
media con tempo neutro di contenuti e
porre restrizioni così una legge che lo dice
cartelloni pubblicitari devono essere 20 micro sconfitta è
totalmente costituzionale allo stesso modo una legge
quello dice che un tabellone per le affissioni deve avere a
piccolo cartello qui che dice che è così
un tabellone per le affissioni è ridondante ma ancora
costituzionale e quindi in teoria potremmo
avere
potremmo farlo funzionare esattamente e
ci sono alcuni precedenti di quello che c’è
un caso in cui il motore è come si vede nel
Nono circuito in cui hanno sostenuto
Il tentativo del Congresso di regolamentare il robo
chiama e hanno detto indipendentemente da un robo
la chiamata è per scopi commerciali o politici
scopo è un modo di tempo sul posto
restrizione e il suo contenuto sono neutri
va bene così potrebbe esserci un’analogia
lì è plausibile che non è probabile
ma è plausibile ma ma con quello
Una sorta di uno si conclude con una sorta di
apri le domande e dì ok anche se è così
legale per dare questo per fare questo regolamento
dovremmo farlo e qui ci sono tre molto
ben noti case di giustizia Brandeis e
Harlan può essere solo una teoria gratuita
discorso quando dovremmo regolarlo e
perché e tutti hanno risposte a questo
comunque quello che penso è una specie di grande
il sito web di Las è che conosci il
la tecnologia del futuro sta davvero andando
per estendere la saggezza del passato e così
benvenuti al nuovo mondo di box, grazie
tu
[Applausi]