кто мы, что мы думали, как
мы получаем здесь, почему мы получили здесь эти
все вопросы, которые нам нужно задать
мы как страна как сообщество
и как индивидуалы этот избирательный цикл
не был нормальным , независимо от того, кто
Вы голосовали за или какие политические
идеологий, которые вы держите, мы все были обмануты
система, которая дала нам президента
с самым низким рейтингом одобрения в 40
лет, основанных на этом избирательном цикле там
являются серьезными философскими и политическими
проблемы, которые необходимо решать
как необоснованной политической поляризации
отсутствие явки избирателей и распространение
дезинформация первой проблемы мы будем
анализ будет вызван необоснованными
политическая поляризация или поляризация
который не имеет оснований и не исходит из
надежных образованных источников в статье
названные причины и последствия
исследование поляризации этой стороны
поляризация имеет тенденцию к
представляют собой крайние политические взгляды, которые
приводит к предвзятому и неравному
более того, этот ток
демократический процесс отчуждает тех, кто
не идентифицировать ни с конца
политический спектр статьи Пью
Исследования в 2016 году показали, что около 58%
Республиканцы были крайне неблагоприятны
впечатления от Демократической партии
в то время как около 55% демократов
отрицательные взгляды на Республиканскую партию в моей
мнение, что политическая поляризация
берет свое начало от ненависти и Предубеждение
нездоровый
однако поляризация происходит из-за
информированных дебатов и критических
анализ политики, то это знак
здоровой и функционирующей демократии
и важно иметь
функционирующей демократии, поскольку
характер ареста американских ценностей на
сильная демократия обратно в учреждение
спор, который оспаривает Конституцию
явка избирателей сыграла большую роль в
Выборы в 2016 году
в соответствии с политическим есть о
200 миллионов человек, зарегистрированных для голосования
Октябрь 2016 года
около 129 миллионов человек проголосовали за
Проект выборов в США
что около 58,9% избирателей имели
проголосовали за прошедшие выборы, которые были
выше, чем президент Барак Обама
переизбрание в 2012 году, когда около 58
процентов избирателей, имеющих право голоса,
Результаты выборов в 2016 году не были невероятно
высокой или низкой, но в целом у США есть
очень низкая явка избирателей по словам Пью
Исследование, проведенное в США, является одним из наименее
активные группы населения голосования среди
развитые страны с нами
в тридцать один из тридцати пяти
страны в отношении самого высокого избирателя
явка с такими местами, как Бельгия с 87
процентов и индейки с 84 процентами
мы отстаем, когда у вас есть 40
в процентах от страны, где проживает около 95 миллионов человек
люди не появляются на президентских выборах
выборов есть серьезные последствия
если нас не волнует, кто в Овале
Офис или в Конгрессе, то проблемы, которые мы
забота о никогда не будет рассмотрена
распространение дезинформации сыграло большую
роль в выборах 2016 г.
заявления в дебатах — ты сумасшедший
на странице Facebook не было недостатка
от обфускации правды эти
поддельные новости статьи поддерживают идею
мнение следует истине, где мнение
одного человека становится истиной для
тысячи людей, например, один из
Много известных цитат Дональда Трампа
включить, если я буду запускать, я буду работать как
Республиканцы — самая тупая группа
избирателей в стране, которую они считают
что-нибудь на Fox News Я мог лгать и
они все равно съедят это, я поставил свои цифры
было бы потрясающе, эта цитата была
предположительно сказал в интервью 1998 года
Журнал людей, но, согласно Сноупсу
веб — сайт проверки фактов, который тщательно
рассмотрел интервью, показало, что Дональд
Трамп никогда не говорил, что так
эта полная ложная цитата
Фил Менцер профессор Индиана
Университет, который изучает распространение и
дезинформация подводит итог
ситуационные ситуации легко
он сказал, если вы, если хотите,
Дональд Трамп и ненависть Хиллари Клинтон
то вам легко верить подделке
новость о чем-то страшном
Хиллари сделано и что эти поддельные новости
сайты часто генерируют одни и те же новости
просто меняя имена, чтобы
обе стороны будут возмущены
для мужских исследований — около 13 часов
между публикацией ложных новостей
Доклад и недействительность его
13 часов — это много времени для этого
статью, которую нужно прочитать сотнями
тысячи людей это от
беспартийный веб-сайт проверки фактов
PolitiFact
politifact взял пение сделан
Дональд Трамп и Хиллари Клинтон и
оценили их как категорию истинных или
ложно, и это делается обширным
исследование действительности претензий
и важный аспект, который я хочу
отрываться от этого веб-сайта
что около 70% заявлений Дональда
в какой-то форме или форме
около 26% Клинтона Хиллари
заявления имеют определенную форму или форму
ложь, когда мы позволяем лжи стать
нормой, в какой момент граждане знают
правду и откуда мы знаем, что
у президента есть свои интересы
если мы не сможем переоценить наше прошлое
решений и продолжать следовать этому
опасным путем, наши следующие выборы будут
как следствие, нам нужно
обновить и изменить нашу демократию I
представить вам мое видение демократии
2.0 это двухпартийное решение для
улучшая нашу демократию , делая это
более эффективными и способными, например
новые станции имеют невероятное влияние
на наших слушателях верования как наиболее либеральные
слушатели склонны настраиваться на либеральные
в то время как большинство консервативных
слушатели , как правило,
отправили в консервативные магазины эти новые
станции и выходы имеют тенденцию иметь предубеждения
и представит информацию в том , что
предвзятое отношение к цели новых станций
должно быть просто для информирования и если мнения
обсуждаются мнения с обеих сторон
политического спектра должны быть
был представлен и обсужден, потому что он будет
позволяют слушателям и наблюдателям
расширять эти перспективы и понимать
противостоящий считает президент
президент должен быть правдоподобным и
исправить как источник информации для
тысячи американцев, поэтому важно
что каждое слово, которое он говорит, истинно
от пресс-конференций до интервью
президент должен быть проверен фактом и в случае
есть неправильное заявление, сделанное
необходимо, чтобы Белый дом
ответную команду немедленно исправить
ошибка перед информацией
распространяет одну из самых важных вещей
которые необходимо подчеркнуть, необходимо сделать
в рамках системы образования правительства
голосования политической эффективности всех этих
в школах необходимо подчеркнуть
потому что дети должны знать, что их
голосовать, и их преданность будет
невероятно удачным в будущем, но
что более важно, нам нужно учить
дети о нравственности и характере они
необходимо знать об основных правах человека
и предыдущие в судьях, которые имеют
произошли в нашей стране, они должны
знайте об уважении уважения к людям
другие люди, уважающие
другая религия, уважающая людей
из различных фоновых уважающих
люди другого цвета, потому что это
будут проводить с ними
их жизни, и это изменит путь
мы думаем, что управляем, несмотря на все эти
проблемы власти демократии
внутри людей, которых вы в следующий раз
я хочу принять огромное решение
вы спросите себя, кто я, что я
думая, как я сюда попал
почему я пришел сюда, спасибо
[Аплодисменты]
мы получаем здесь, почему мы получили здесь эти
все вопросы, которые нам нужно задать
мы как страна как сообщество
и как индивидуалы этот избирательный цикл
не был нормальным , независимо от того, кто
Вы голосовали за или какие политические
идеологий, которые вы держите, мы все были обмануты
система, которая дала нам президента
с самым низким рейтингом одобрения в 40
лет, основанных на этом избирательном цикле там
являются серьезными философскими и политическими
проблемы, которые необходимо решать
как необоснованной политической поляризации
отсутствие явки избирателей и распространение
дезинформация первой проблемы мы будем
анализ будет вызван необоснованными
политическая поляризация или поляризация
который не имеет оснований и не исходит из
надежных образованных источников в статье
названные причины и последствия
исследование поляризации этой стороны
поляризация имеет тенденцию к
представляют собой крайние политические взгляды, которые
приводит к предвзятому и неравному
более того, этот ток
демократический процесс отчуждает тех, кто
не идентифицировать ни с конца
политический спектр статьи Пью
Исследования в 2016 году показали, что около 58%
Республиканцы были крайне неблагоприятны
впечатления от Демократической партии
в то время как около 55% демократов
отрицательные взгляды на Республиканскую партию в моей
мнение, что политическая поляризация
берет свое начало от ненависти и Предубеждение
нездоровый
однако поляризация происходит из-за
информированных дебатов и критических
анализ политики, то это знак
здоровой и функционирующей демократии
и важно иметь
функционирующей демократии, поскольку
характер ареста американских ценностей на
сильная демократия обратно в учреждение
спор, который оспаривает Конституцию
явка избирателей сыграла большую роль в
Выборы в 2016 году
в соответствии с политическим есть о
200 миллионов человек, зарегистрированных для голосования
Октябрь 2016 года
около 129 миллионов человек проголосовали за
Проект выборов в США
что около 58,9% избирателей имели
проголосовали за прошедшие выборы, которые были
выше, чем президент Барак Обама
переизбрание в 2012 году, когда около 58
процентов избирателей, имеющих право голоса,
Результаты выборов в 2016 году не были невероятно
высокой или низкой, но в целом у США есть
очень низкая явка избирателей по словам Пью
Исследование, проведенное в США, является одним из наименее
активные группы населения голосования среди
развитые страны с нами
в тридцать один из тридцати пяти
страны в отношении самого высокого избирателя
явка с такими местами, как Бельгия с 87
процентов и индейки с 84 процентами
мы отстаем, когда у вас есть 40
в процентах от страны, где проживает около 95 миллионов человек
люди не появляются на президентских выборах
выборов есть серьезные последствия
если нас не волнует, кто в Овале
Офис или в Конгрессе, то проблемы, которые мы
забота о никогда не будет рассмотрена
распространение дезинформации сыграло большую
роль в выборах 2016 г.
заявления в дебатах — ты сумасшедший
на странице Facebook не было недостатка
от обфускации правды эти
поддельные новости статьи поддерживают идею
мнение следует истине, где мнение
одного человека становится истиной для
тысячи людей, например, один из
Много известных цитат Дональда Трампа
включить, если я буду запускать, я буду работать как
Республиканцы — самая тупая группа
избирателей в стране, которую они считают
что-нибудь на Fox News Я мог лгать и
они все равно съедят это, я поставил свои цифры
было бы потрясающе, эта цитата была
предположительно сказал в интервью 1998 года
Журнал людей, но, согласно Сноупсу
веб — сайт проверки фактов, который тщательно
рассмотрел интервью, показало, что Дональд
Трамп никогда не говорил, что так
эта полная ложная цитата
Фил Менцер профессор Индиана
Университет, который изучает распространение и
дезинформация подводит итог
ситуационные ситуации легко
он сказал, если вы, если хотите,
Дональд Трамп и ненависть Хиллари Клинтон
то вам легко верить подделке
новость о чем-то страшном
Хиллари сделано и что эти поддельные новости
сайты часто генерируют одни и те же новости
просто меняя имена, чтобы
обе стороны будут возмущены
для мужских исследований — около 13 часов
между публикацией ложных новостей
Доклад и недействительность его
13 часов — это много времени для этого
статью, которую нужно прочитать сотнями
тысячи людей это от
беспартийный веб-сайт проверки фактов
PolitiFact
politifact взял пение сделан
Дональд Трамп и Хиллари Клинтон и
оценили их как категорию истинных или
ложно, и это делается обширным
исследование действительности претензий
и важный аспект, который я хочу
отрываться от этого веб-сайта
что около 70% заявлений Дональда
в какой-то форме или форме
около 26% Клинтона Хиллари
заявления имеют определенную форму или форму
ложь, когда мы позволяем лжи стать
нормой, в какой момент граждане знают
правду и откуда мы знаем, что
у президента есть свои интересы
если мы не сможем переоценить наше прошлое
решений и продолжать следовать этому
опасным путем, наши следующие выборы будут
как следствие, нам нужно
обновить и изменить нашу демократию I
представить вам мое видение демократии
2.0 это двухпартийное решение для
улучшая нашу демократию , делая это
более эффективными и способными, например
новые станции имеют невероятное влияние
на наших слушателях верования как наиболее либеральные
слушатели склонны настраиваться на либеральные
в то время как большинство консервативных
слушатели , как правило,
отправили в консервативные магазины эти новые
станции и выходы имеют тенденцию иметь предубеждения
и представит информацию в том , что
предвзятое отношение к цели новых станций
должно быть просто для информирования и если мнения
обсуждаются мнения с обеих сторон
политического спектра должны быть
был представлен и обсужден, потому что он будет
позволяют слушателям и наблюдателям
расширять эти перспективы и понимать
противостоящий считает президент
президент должен быть правдоподобным и
исправить как источник информации для
тысячи американцев, поэтому важно
что каждое слово, которое он говорит, истинно
от пресс-конференций до интервью
президент должен быть проверен фактом и в случае
есть неправильное заявление, сделанное
необходимо, чтобы Белый дом
ответную команду немедленно исправить
ошибка перед информацией
распространяет одну из самых важных вещей
которые необходимо подчеркнуть, необходимо сделать
в рамках системы образования правительства
голосования политической эффективности всех этих
в школах необходимо подчеркнуть
потому что дети должны знать, что их
голосовать, и их преданность будет
невероятно удачным в будущем, но
что более важно, нам нужно учить
дети о нравственности и характере они
необходимо знать об основных правах человека
и предыдущие в судьях, которые имеют
произошли в нашей стране, они должны
знайте об уважении уважения к людям
другие люди, уважающие
другая религия, уважающая людей
из различных фоновых уважающих
люди другого цвета, потому что это
будут проводить с ними
их жизни, и это изменит путь
мы думаем, что управляем, несмотря на все эти
проблемы власти демократии
внутри людей, которых вы в следующий раз
я хочу принять огромное решение
вы спросите себя, кто я, что я
думая, как я сюда попал
почему я пришел сюда, спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment