Переводчик: lisa thompson Рецензент: Питер ван де Вен
Итак, я слышал,
и я уверен, что вы все слышали,
слово умный город.
Теперь мы становимся пассивными свидетелями и просто позволяем чему-то называться умным,
или как равные жители этой планеты,
если у нас есть точка зрения, центральный, организующий принцип
который говорит нам, когда мы позволяем чему-то называться умным?
Итак, это то, что меня беспокоит,
поэтому я решил сделать то, что было очень легко для меня —
должен был идти спросить.
Итак, я просил последние четыре года, многие люди:
«Сэр, что вы подразумеваете под умным городом?»
И поверьте мне, я встретил многих, очень старших людей,
поэтому у меня должно быть сотни ответов
и блестящие ответы —
очень блестящие ответы.
Однако со всеми этими ответами,
У меня было ощущение, что чего-то не хватает,
что-то не объединяет.
Итак, вид воображения, который я слышал:
«Что такое умный город?»
«Умный город — это прежде всего технология мирового класса».
«Во всем мире лучше лучших».
«Мировые водные системы».
«Мобильность мирового класса».
Я, со всем смирением, был полностью впечатлен.
Особенно разговоры по технологии,
это, кажется, подавляет все воображение города.
Но даже тогда чего-то не хватало.
Честно говоря, если можно так выразиться,
это было похоже на то, что если мы возьмем —
если мы создадим оркестр, мы получим лучшего музыканта из Индии,
лучший музыкант из Африки, лучший музыкант из Америки,
и в отсутствие единого балла или дирижера,
мы говорим петь или играть, мы рискуем какофонией.
Индивидуально, блестящий; но вместе, это все равно будет какофонией.
Какофония блеска.
Противоречивые.
Но я так чувствовал.
Это только я, или вы тоже тайно чувствуете то же самое?
Что это за интеграционный принцип?
Как все это объединяется?
Я не получил ответа.
Поэтому я задал более фундаментальный вопрос;
это был следующий вопрос.
Поэтому я сказал: «Хорошо, что умно?
Когда мы называем нечто неживое —
возможно, это продукт, это процесс или система —
когда мы называем это умным? «
И снова я получил сотни и сотни блестящих ответов.
Очень проницательный.
И это показало мне, что люди чувствуют себя умным.
И были разные шаблоны и повторяющиеся выражения,
так ясно, что я продолжал слышать
было то, что когда что-то приспосабливается и развивается,
когда он самовосстанавливается, когда он самовосстанавливается,
он обладает способностью ощущать и реагировать,
он имеет способность расти.
Итак, все эти выражения начинают иметь смысл для меня.
Это, хорошо, когда что-то неживое
начинает отображать эти атрибуты,
вы можете смело сказать: «Эй, теперь это умно».
Теперь, для этого, я нашел, было общее согласие.
Что люди чувствовали, да.
Но затем последующий вопрос:
Но разве это не атрибут жизни? Живые системы?
Ну да.
Возражений нет.
Это часть жизни.
Теперь, если все это часть жизни или живых систем,
можем ли мы спокойно сказать
что когда продукт, процесс или экосистема
достигает атрибута жизни, он называется умным?
Мы можем сказать, что, ладно, это должен быть положительный атрибут,
но в широком смысле, когда он отображается,
это наше стремление поддержать неживой продукт, процесс,
или система, подобная городу —
с атрибутом жизни,
тогда это становится умным?
Ну, к этому, к моему удовольствию и облегчению,
большинство людей сказали,
«Да, я имею в виду, это не кажется необоснованным.
Это в целом правильно.
Итак, можем ли мы также сказать, что, поскольку город —
город не является физическим лицом в изоляции;
это комбинированное выражение
участников и частей, которые проживают в городе;
это часть большей экосистемы —
поэтому можем ли мы также сказать, что одна и та же объединяющая или основная логика упорядочения —
или если я могу использовать более раннее выражение «Хранитель гармонии» —
который регулирует всю жизнь, также относится и к городу?
Итак, к этому, также, я вообще получил консенсус, что да —
люди чувствуют, что это немного нечеткое, но да, в целом, это правильно.
Вы можете это сказать.
Так …
Итак, как только я получил это, для меня это был мой приход в последовательность —
этот узел в моей голове, что «что умно?» решена.
И я хочу поделиться с вами этим моментом
прежде всего потому, что я хочу пригласить вас и присоединиться к вам и присоединиться ко мне
в том, что я чувствовал, это то, что мы все должны сказать.
Итак, в контексте умного города —
если уж на то пошло, умный продукт, умный процесс —
Я бы сказал, что это не просто человеческое сосредоточение;
это не только экономическое положение;
и это не только технологический центр.
Потому что это популярные фантазии.
Это жизненный центр.
И жизнь с капиталом Л.
Капитал L означает всю жизнь, а не только человеческую жизнь.
Потому что вы все — знаете, вы — студенты-естествоиспытатели —
жизнь взаимозависима, взаимосвязана.
Вы не можете думать об этом изолированно.
Итак, можем ли мы согласиться с тем, что умный продукт ориентирован на жизнь?
Это умно.
Поэтому, чтобы решить большой вопрос,
который, я думаю, нужно решить.
Мы не можем просто разрешить любой продукт, любой город, который будет называться умным
просто потому, что у вас есть колокола и свистки технологий,
у вас есть колокола и свистки какой-то экономики.
Какова центральная — какова общая цель?
Это общая цель, не так ли?
Так что это улажено.
Но, решив это,
Я думаю, что наши индустриальные и экономические умы говорят, что это хорошо.
Как вы относитесь к консультационной жизни?
Легко сказать, что жизнь сосредоточена,
но если люди хотят подражать жизни,
как мы учимся от жизни?
Таким образом, это помогает новая развивающаяся наука и дисциплина биомимики.
Теперь, биомимика:
био в греческом означает жизнь,
и мимика означает эмуляцию.
Это значит учиться от жизни.
Структурированная наука и дисциплина биомимики позволяет нам, дает нам способ —
способ взглянуть на глубокие шаблоны и стратегии
которую природа использовала для решения проблем, которые также стоят перед нами.
И мы используем проблемы и решения, которые мы находим в природе
чтобы придумать более устойчивые решения для людей.
Итак, давайте посмотрим в контексте города:
Можем ли мы чему-то научиться у природы?
Но прежде чем мы отправимся туда,
давайте хорошо выглядим и холодны
по пути мы собираемся сделать наши города сегодня.
Итак, вы все слышали о генеральном плане?
Генеральный план или развитие города, так мы строим наш город.
Для тех из вас, кто не знает,
Я расскажу вам, что такое генеральный план или план развития города.
И мне довелось посидеть в комитете
где мы должны были назначить или, по крайней мере,
некоторые предложения по генеральному плану.
В генеральном плане,
несколько человек назначаются и назначаются …
представить себе результат,
конечный результат города.
Он должен быть предвзятым, предопределенным,
и на основе этой предопределенности,
они должны придумать подзаконные акты, правила и положения …
так что жизнь может развиваться, чтобы вписаться в этот генеральный план.
Сейчас, пожалуйста …
можете ли вы предсказать, собираетесь ли вы чихать в ближайшие пять минут?
И это такая сложная система.
И мы поручаем нескольким людям представить себе результат.
Насколько это уму?
Насколько это уму?
Так …
генеральный план, на самом деле, что он пытается сделать?
Он пытается сказать жизни, что так вы живете и работаете
так что вы можете адаптироваться и развиваться, чтобы вписаться в план.
Если мы помним, генеральный план —
если тигр должен был войти в комнату,
мы ничего не будем помнить, верно?
Мы будем помнить, что генеральный план — это просто наше воображение.
Это то, что мы изобрели.
Это инструмент; это слуга, позволяющий человечеству куда-то добраться.
Итак, когда наш слуга становится нашим хозяином, и мы даже не понимаем, что …
это не очень умно.
Итак, первое, что нужно сделать
мы должны подвергнуть сомнению процессы, которые стали нашими хозяевами.
Итак, мое представление:
Давайте не будем называть это генеральным планом.
Генеральный план, из-за слова,
кажется, стал нашим мастером в буквальном смысле.
У нас должен быть план слуг,
вы знаете, что служит жизни.
Теперь давайте посмотрим, как мы собираемся приобрести этот генеральный план?
Итак, основной способ, которым мы собираемся собрать части города
похоже, является закупкой.
Мы принимаем торги, контракты, это правильно?
Это система победителей.
Что делает система «победитель»?
Это исключает много людей и включает в себя несколько,
и только они участвуют в процессе, который, как мы все знаем, продолжается,
и что и где это потребуется, неизвестно.
Теперь он тоже ограничен.
Насколько это уму?
Разве мы не можем сказать это, вы знаете, это не кажется правильным?
Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся в нездоровой практике —
Я думаю, что эта графика вам что-то говорит.
Вы где-то видите?
Это появившееся поведение плохой системы.
Это не обязательно то, что люди хотят делать.
Я встречал ученых — отличных людей.
Говорят, из-за системы мы должны играть роль лоббиста.
Мы должны.
Итак, разве мы не можем видеть, что система не работает?
И это не ракетостроение.
Мы можем исправить систему.
Итак, это системы
которые мы используем, чтобы собрать части города.
Теперь мы не можем представить себе систему, которая,
вместо того, чтобы принимать победителей,
создать экосистему, которая использует, обеспечивает коллективный интеллект,
обеспечивает коллективное обучение,
но в то же время,
он может закупать работу или услуги по мере необходимости
от самого подходящего человека или агентства
так что местный контекст и местная информация лучше всего подходят?
Мы умные люди.
Это проблемы, над которыми мы должны работать.
Мы не должны позволить этим системам стать нашими мастерами.
Они слуги.
И иногда мы забываем.
Поэтому мы все концентрируемся на приобретении деталей.
Это не будет работать.
Мы должны видеть:
Как эти части будут работать вместе?
Теперь, если эти два процесса —
мы можем сказать: «Хорошо, нам нужно исправить этот процесс»,
и тогда мы говорим: «Можем ли мы взглянуть на природу?»
Теперь это умный вопрос.
Это разумный вопрос.
Итак, посмотрим, что делает природа.
Теперь, в природе, если вы видите — самым близким будет лес.
Лес похож на экосистему.
Он также имеет много автономных —
тысячи и миллионы видов,
которые в то же время независимы, но интегрированы.
Представить!
Такая сложность, и все же она процветает.
Итак, как же на природе создается лес?
Между прочим, лес не предопределен и не предварен.
Возникает.
Он возникает из взаимодействий,
отношения его различных частей и участников.
Теперь это тот процесс планирования жизни, который мы можем извлечь из природы.
Что, вместо того, чтобы быть рангом, может ли процесс планирования быть непрерывным,
как дыхание, подобно нашему кровотоку,
который может работать с обратной связью в режиме реального времени
и пусть появится город
в контексте условий эксплуатации
и некоторые фитнес-функции, которые имеет планета,
поэтому мы можем определить функции пригодности?
Но, несомненно, есть способы.
Только мы должны смотреть на природу;
она уже решена.
Есть ли у природы такая же проблема управления конкуренцией?
Что-то делать?
Ясно.
У природы есть все эти проблемы, но как природа решает?
Давайте посмотрим на лес.
Знаете ли вы: что вы видите на земле в лесу деревья?
Кажется, они все конкурируют друг с другом за солнечный свет.
Это популярное воображение.
Это правда.
Но внутри земли, под землей,
существует большая сеть, которая называется сетью мицелия,
которая связывает корни деревьев и растений вместе,
создавая огромную сеть сотрудничества и сотрудничества.
Это взаимодействие, отношения и постоянная обратная связь
что позволяет всей системе стать упругой.
Итак, вот пример, где мы могли бы посмотреть.
Можем ли мы учиться у природы
чтобы приступить к процессам закупок, которые не являются столь исключающими?
И я думаю, что эта идея закупок
является центральной ошибкой дизайна в нашей экономической системе.
Это создает страх, не так ли?
Мы не хотим страха.
И можем ли мы создать такую систему?
Итак, Джанин Бенюс, которая является основателем движения биомимикрии,
она сказала, что существует центральная, объединяющая концепция в природе.
Он называется жизнью создает условия, способствующие жизни.
Это означает, что фитнес-функции позволят этим стратегиям двигаться вперед
которые позволяют и способствуют
которые способствуют созданию условий для жизни.
Итак, это то, что мы можем извлечь из природы.
И я думаю, что это умные вопросы, над которыми мы должны смотреть.
Таким образом, умный город возможен.
Теперь хорошо, что если вы увидите логотип —
бабочка на самом деле является логотипом
который правительство Индии выбрало для «Умного города».
Это настоящий логотип.
И я был очень доволен
потому что я думаю, что это признание скрытого сообщения.
Гусеница не может стать бабочкой, пока она не изменит свои пути.
И наша экономика, основанная на ископаемом топливе,
застрял в текущем генеральном плане и процессе закупок,
необходимо будет изменить фазу,
и, конечно же, мы можем стать бабочкой.
Вместо меня это бабочка.
Это скрытое сообщение, которое я понял сейчас.
Так …
но тогда, это единственное, хотя?
Ведь, в конце концов, город — это совокупность многих, многих вещей, которые происходят.
Это включает в себя нашу экономику, нашу политику,
как мы организуем наше общество, как мы делаем производство,
поэтому в формирующейся экосистеме нам приходится делать все параллельно.
Итак, такие вещи, как круговая экономика, вдохновленная природой,
производство присадок с природой,
природная зеленая химия,
все это нужно делать вместе, потому что, вы знаете, это междоузлий.
Даже если вы хотите приготовить кофе, вы ограничены тем, что доступно.
И мы говорим, что построим умный город.
Из чего?
Из того, что доступно, не так ли?
Виды процессов, материалы, политическая система, экономическая система —
или он просто будет построен?
Я думаю, нам нужно посмотреть на природу.
Умный город не может быть закуплен и собран путем закупки деталей;
однако, он появится, если мы позволим экосистеме стать умным,
если мы будем работать над многими, многими взаимосвязями,
много, много взаимодействий и много, много контуров обратной связи.
В свое время появится умный город или множество умных городов.
Итак, что бы я хотел сказать,
единственное, что я хотел бы пригласить вас и представить —
что как граждане,
должен быть один неоспоримый критерий, который мы должны решить:
То, что мы больше не позволяем любому продукту, процессу или системе называться умным
пока он не соответствует критериям, которые создают условия, благоприятные для Жизни.
Жизнь с капиталом Л. Вся жизнь.
Спасибо.
(Аплодисменты)
Итак, я слышал,
и я уверен, что вы все слышали,
слово умный город.
Теперь мы становимся пассивными свидетелями и просто позволяем чему-то называться умным,
или как равные жители этой планеты,
если у нас есть точка зрения, центральный, организующий принцип
который говорит нам, когда мы позволяем чему-то называться умным?
Итак, это то, что меня беспокоит,
поэтому я решил сделать то, что было очень легко для меня —
должен был идти спросить.
Итак, я просил последние четыре года, многие люди:
«Сэр, что вы подразумеваете под умным городом?»
И поверьте мне, я встретил многих, очень старших людей,
поэтому у меня должно быть сотни ответов
и блестящие ответы —
очень блестящие ответы.
Однако со всеми этими ответами,
У меня было ощущение, что чего-то не хватает,
что-то не объединяет.
Итак, вид воображения, который я слышал:
«Что такое умный город?»
«Умный город — это прежде всего технология мирового класса».
«Во всем мире лучше лучших».
«Мировые водные системы».
«Мобильность мирового класса».
Я, со всем смирением, был полностью впечатлен.
Особенно разговоры по технологии,
это, кажется, подавляет все воображение города.
Но даже тогда чего-то не хватало.
Честно говоря, если можно так выразиться,
это было похоже на то, что если мы возьмем —
если мы создадим оркестр, мы получим лучшего музыканта из Индии,
лучший музыкант из Африки, лучший музыкант из Америки,
и в отсутствие единого балла или дирижера,
мы говорим петь или играть, мы рискуем какофонией.
Индивидуально, блестящий; но вместе, это все равно будет какофонией.
Какофония блеска.
Противоречивые.
Но я так чувствовал.
Это только я, или вы тоже тайно чувствуете то же самое?
Что это за интеграционный принцип?
Как все это объединяется?
Я не получил ответа.
Поэтому я задал более фундаментальный вопрос;
это был следующий вопрос.
Поэтому я сказал: «Хорошо, что умно?
Когда мы называем нечто неживое —
возможно, это продукт, это процесс или система —
когда мы называем это умным? «
И снова я получил сотни и сотни блестящих ответов.
Очень проницательный.
И это показало мне, что люди чувствуют себя умным.
И были разные шаблоны и повторяющиеся выражения,
так ясно, что я продолжал слышать
было то, что когда что-то приспосабливается и развивается,
когда он самовосстанавливается, когда он самовосстанавливается,
он обладает способностью ощущать и реагировать,
он имеет способность расти.
Итак, все эти выражения начинают иметь смысл для меня.
Это, хорошо, когда что-то неживое
начинает отображать эти атрибуты,
вы можете смело сказать: «Эй, теперь это умно».
Теперь, для этого, я нашел, было общее согласие.
Что люди чувствовали, да.
Но затем последующий вопрос:
Но разве это не атрибут жизни? Живые системы?
Ну да.
Возражений нет.
Это часть жизни.
Теперь, если все это часть жизни или живых систем,
можем ли мы спокойно сказать
что когда продукт, процесс или экосистема
достигает атрибута жизни, он называется умным?
Мы можем сказать, что, ладно, это должен быть положительный атрибут,
но в широком смысле, когда он отображается,
это наше стремление поддержать неживой продукт, процесс,
или система, подобная городу —
с атрибутом жизни,
тогда это становится умным?
Ну, к этому, к моему удовольствию и облегчению,
большинство людей сказали,
«Да, я имею в виду, это не кажется необоснованным.
Это в целом правильно.
Итак, можем ли мы также сказать, что, поскольку город —
город не является физическим лицом в изоляции;
это комбинированное выражение
участников и частей, которые проживают в городе;
это часть большей экосистемы —
поэтому можем ли мы также сказать, что одна и та же объединяющая или основная логика упорядочения —
или если я могу использовать более раннее выражение «Хранитель гармонии» —
который регулирует всю жизнь, также относится и к городу?
Итак, к этому, также, я вообще получил консенсус, что да —
люди чувствуют, что это немного нечеткое, но да, в целом, это правильно.
Вы можете это сказать.
Так …
Итак, как только я получил это, для меня это был мой приход в последовательность —
этот узел в моей голове, что «что умно?» решена.
И я хочу поделиться с вами этим моментом
прежде всего потому, что я хочу пригласить вас и присоединиться к вам и присоединиться ко мне
в том, что я чувствовал, это то, что мы все должны сказать.
Итак, в контексте умного города —
если уж на то пошло, умный продукт, умный процесс —
Я бы сказал, что это не просто человеческое сосредоточение;
это не только экономическое положение;
и это не только технологический центр.
Потому что это популярные фантазии.
Это жизненный центр.
И жизнь с капиталом Л.
Капитал L означает всю жизнь, а не только человеческую жизнь.
Потому что вы все — знаете, вы — студенты-естествоиспытатели —
жизнь взаимозависима, взаимосвязана.
Вы не можете думать об этом изолированно.
Итак, можем ли мы согласиться с тем, что умный продукт ориентирован на жизнь?
Это умно.
Поэтому, чтобы решить большой вопрос,
который, я думаю, нужно решить.
Мы не можем просто разрешить любой продукт, любой город, который будет называться умным
просто потому, что у вас есть колокола и свистки технологий,
у вас есть колокола и свистки какой-то экономики.
Какова центральная — какова общая цель?
Это общая цель, не так ли?
Так что это улажено.
Но, решив это,
Я думаю, что наши индустриальные и экономические умы говорят, что это хорошо.
Как вы относитесь к консультационной жизни?
Легко сказать, что жизнь сосредоточена,
но если люди хотят подражать жизни,
как мы учимся от жизни?
Таким образом, это помогает новая развивающаяся наука и дисциплина биомимики.
Теперь, биомимика:
био в греческом означает жизнь,
и мимика означает эмуляцию.
Это значит учиться от жизни.
Структурированная наука и дисциплина биомимики позволяет нам, дает нам способ —
способ взглянуть на глубокие шаблоны и стратегии
которую природа использовала для решения проблем, которые также стоят перед нами.
И мы используем проблемы и решения, которые мы находим в природе
чтобы придумать более устойчивые решения для людей.
Итак, давайте посмотрим в контексте города:
Можем ли мы чему-то научиться у природы?
Но прежде чем мы отправимся туда,
давайте хорошо выглядим и холодны
по пути мы собираемся сделать наши города сегодня.
Итак, вы все слышали о генеральном плане?
Генеральный план или развитие города, так мы строим наш город.
Для тех из вас, кто не знает,
Я расскажу вам, что такое генеральный план или план развития города.
И мне довелось посидеть в комитете
где мы должны были назначить или, по крайней мере,
некоторые предложения по генеральному плану.
В генеральном плане,
несколько человек назначаются и назначаются …
представить себе результат,
конечный результат города.
Он должен быть предвзятым, предопределенным,
и на основе этой предопределенности,
они должны придумать подзаконные акты, правила и положения …
так что жизнь может развиваться, чтобы вписаться в этот генеральный план.
Сейчас, пожалуйста …
можете ли вы предсказать, собираетесь ли вы чихать в ближайшие пять минут?
И это такая сложная система.
И мы поручаем нескольким людям представить себе результат.
Насколько это уму?
Насколько это уму?
Так …
генеральный план, на самом деле, что он пытается сделать?
Он пытается сказать жизни, что так вы живете и работаете
так что вы можете адаптироваться и развиваться, чтобы вписаться в план.
Если мы помним, генеральный план —
если тигр должен был войти в комнату,
мы ничего не будем помнить, верно?
Мы будем помнить, что генеральный план — это просто наше воображение.
Это то, что мы изобрели.
Это инструмент; это слуга, позволяющий человечеству куда-то добраться.
Итак, когда наш слуга становится нашим хозяином, и мы даже не понимаем, что …
это не очень умно.
Итак, первое, что нужно сделать
мы должны подвергнуть сомнению процессы, которые стали нашими хозяевами.
Итак, мое представление:
Давайте не будем называть это генеральным планом.
Генеральный план, из-за слова,
кажется, стал нашим мастером в буквальном смысле.
У нас должен быть план слуг,
вы знаете, что служит жизни.
Теперь давайте посмотрим, как мы собираемся приобрести этот генеральный план?
Итак, основной способ, которым мы собираемся собрать части города
похоже, является закупкой.
Мы принимаем торги, контракты, это правильно?
Это система победителей.
Что делает система «победитель»?
Это исключает много людей и включает в себя несколько,
и только они участвуют в процессе, который, как мы все знаем, продолжается,
и что и где это потребуется, неизвестно.
Теперь он тоже ограничен.
Насколько это уму?
Разве мы не можем сказать это, вы знаете, это не кажется правильным?
Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся в нездоровой практике —
Я думаю, что эта графика вам что-то говорит.
Вы где-то видите?
Это появившееся поведение плохой системы.
Это не обязательно то, что люди хотят делать.
Я встречал ученых — отличных людей.
Говорят, из-за системы мы должны играть роль лоббиста.
Мы должны.
Итак, разве мы не можем видеть, что система не работает?
И это не ракетостроение.
Мы можем исправить систему.
Итак, это системы
которые мы используем, чтобы собрать части города.
Теперь мы не можем представить себе систему, которая,
вместо того, чтобы принимать победителей,
создать экосистему, которая использует, обеспечивает коллективный интеллект,
обеспечивает коллективное обучение,
но в то же время,
он может закупать работу или услуги по мере необходимости
от самого подходящего человека или агентства
так что местный контекст и местная информация лучше всего подходят?
Мы умные люди.
Это проблемы, над которыми мы должны работать.
Мы не должны позволить этим системам стать нашими мастерами.
Они слуги.
И иногда мы забываем.
Поэтому мы все концентрируемся на приобретении деталей.
Это не будет работать.
Мы должны видеть:
Как эти части будут работать вместе?
Теперь, если эти два процесса —
мы можем сказать: «Хорошо, нам нужно исправить этот процесс»,
и тогда мы говорим: «Можем ли мы взглянуть на природу?»
Теперь это умный вопрос.
Это разумный вопрос.
Итак, посмотрим, что делает природа.
Теперь, в природе, если вы видите — самым близким будет лес.
Лес похож на экосистему.
Он также имеет много автономных —
тысячи и миллионы видов,
которые в то же время независимы, но интегрированы.
Представить!
Такая сложность, и все же она процветает.
Итак, как же на природе создается лес?
Между прочим, лес не предопределен и не предварен.
Возникает.
Он возникает из взаимодействий,
отношения его различных частей и участников.
Теперь это тот процесс планирования жизни, который мы можем извлечь из природы.
Что, вместо того, чтобы быть рангом, может ли процесс планирования быть непрерывным,
как дыхание, подобно нашему кровотоку,
который может работать с обратной связью в режиме реального времени
и пусть появится город
в контексте условий эксплуатации
и некоторые фитнес-функции, которые имеет планета,
поэтому мы можем определить функции пригодности?
Но, несомненно, есть способы.
Только мы должны смотреть на природу;
она уже решена.
Есть ли у природы такая же проблема управления конкуренцией?
Что-то делать?
Ясно.
У природы есть все эти проблемы, но как природа решает?
Давайте посмотрим на лес.
Знаете ли вы: что вы видите на земле в лесу деревья?
Кажется, они все конкурируют друг с другом за солнечный свет.
Это популярное воображение.
Это правда.
Но внутри земли, под землей,
существует большая сеть, которая называется сетью мицелия,
которая связывает корни деревьев и растений вместе,
создавая огромную сеть сотрудничества и сотрудничества.
Это взаимодействие, отношения и постоянная обратная связь
что позволяет всей системе стать упругой.
Итак, вот пример, где мы могли бы посмотреть.
Можем ли мы учиться у природы
чтобы приступить к процессам закупок, которые не являются столь исключающими?
И я думаю, что эта идея закупок
является центральной ошибкой дизайна в нашей экономической системе.
Это создает страх, не так ли?
Мы не хотим страха.
И можем ли мы создать такую систему?
Итак, Джанин Бенюс, которая является основателем движения биомимикрии,
она сказала, что существует центральная, объединяющая концепция в природе.
Он называется жизнью создает условия, способствующие жизни.
Это означает, что фитнес-функции позволят этим стратегиям двигаться вперед
которые позволяют и способствуют
которые способствуют созданию условий для жизни.
Итак, это то, что мы можем извлечь из природы.
И я думаю, что это умные вопросы, над которыми мы должны смотреть.
Таким образом, умный город возможен.
Теперь хорошо, что если вы увидите логотип —
бабочка на самом деле является логотипом
который правительство Индии выбрало для «Умного города».
Это настоящий логотип.
И я был очень доволен
потому что я думаю, что это признание скрытого сообщения.
Гусеница не может стать бабочкой, пока она не изменит свои пути.
И наша экономика, основанная на ископаемом топливе,
застрял в текущем генеральном плане и процессе закупок,
необходимо будет изменить фазу,
и, конечно же, мы можем стать бабочкой.
Вместо меня это бабочка.
Это скрытое сообщение, которое я понял сейчас.
Так …
но тогда, это единственное, хотя?
Ведь, в конце концов, город — это совокупность многих, многих вещей, которые происходят.
Это включает в себя нашу экономику, нашу политику,
как мы организуем наше общество, как мы делаем производство,
поэтому в формирующейся экосистеме нам приходится делать все параллельно.
Итак, такие вещи, как круговая экономика, вдохновленная природой,
производство присадок с природой,
природная зеленая химия,
все это нужно делать вместе, потому что, вы знаете, это междоузлий.
Даже если вы хотите приготовить кофе, вы ограничены тем, что доступно.
И мы говорим, что построим умный город.
Из чего?
Из того, что доступно, не так ли?
Виды процессов, материалы, политическая система, экономическая система —
или он просто будет построен?
Я думаю, нам нужно посмотреть на природу.
Умный город не может быть закуплен и собран путем закупки деталей;
однако, он появится, если мы позволим экосистеме стать умным,
если мы будем работать над многими, многими взаимосвязями,
много, много взаимодействий и много, много контуров обратной связи.
В свое время появится умный город или множество умных городов.
Итак, что бы я хотел сказать,
единственное, что я хотел бы пригласить вас и представить —
что как граждане,
должен быть один неоспоримый критерий, который мы должны решить:
То, что мы больше не позволяем любому продукту, процессу или системе называться умным
пока он не соответствует критериям, которые создают условия, благоприятные для Жизни.
Жизнь с капиталом Л. Вся жизнь.
Спасибо.
(Аплодисменты)
Please follow and like us:
Be First to Comment