надеюсь, сегодня вечером мы узнаем больше
о том, почему мы, как отдельные лица, и мы, как
общества, и мы, как группы,
решения и выбор, которые мы делаем и
чтобы помочь нам понять, что мы
почетный и взволнованный с нами
сегодня вечером Дэниел Макфадден
профессор экономики как в USC, так и в
Нобелевский лауреат НКО в Беркли
экономические исследования признание за его
развитие теорий и методов
анализируя дискретный выбор, мы одинаково
почитаемый и взволнованный иметь с этим
Профессор географии Джаред Алмонд
UCLA и National Geographic
автор- путешественник многочисленных авторов
книги, в том числе « Зародыши орудий» и «Сталь»
который вы выиграли в Пулитцеровской премии и
также книга рушится о том, как
общества выбирают неудачу или преуспевают хорошо
мы думаем, что мы всегда знаем, почему мы делаем
потому что мы делаем их в наших лучших проявлениях
личным интересам, нам говорят политические
лидеры людей лучше знают, что такое
хорошо для них, они лучше знают, как
тратить свои деньги, что они хотят, что
делать с их жизнью, и все же мы знаем, как
люди, которые мы делаем неправильно
выбор для вас у нас есть браки, которые
не разрабатывают инвестиции, которые не
рабочие места, которые мы хотели бы, чтобы мы не
мы хотели бы, чтобы мы не купили
мы хотели бы, чтобы мы не выбрали из
шкаф так , как мы смотрим на больше
если мы сделаем все эти плохие выборы
люди делают мы одинаково плохо
выбор в качестве общества списка причин
почему мы, как общество, иногда делаем
выбор, который нам не подходит, — это
как список причин, по которым мы
иногда делайте плохие браки, если я даю
вы одно предложение одно слово объяснение
почему некоторые люди делают плохие браки
вы бы знали, что я идиот
направился к разводу и аналогичным образом
выбор со стороны общества, но некоторые из
причины, по которым группы людей или
общества делают неправильный выбор
конфликты интересов, что хорошо для
мелодия
в открытом океане в краткосрочной перспективе является
не подходит для рыбных запасов и, следовательно,
для общества в целом, то можно говорить
о последовательности шагов, при которой
общество может потерпеть неудачу и сделать это
Решение общество может не
предвидеть проблему, особенно если это
новая проблема, такая как глобальное потепление для
которые у нас не были основой ожидания
тридцать лет назад, как только проблема
Прибывает, человек не может воспринимать проблему
глобальное потепление было трудно обнаружить в
ранних этапов, а затем, как только проблема
тогда общество может выбирать не
чтобы справиться с этой проблемой , как в случае
с большим количеством элементов нашего общества
борьбы с глобальным потеплением сегодня
каждый должен почувствовать какое-то следствие
выбора, который будет сделан
потому что, очевидно, если мы думаем, что есть
никаких последствий мы не собираемся ставить
столько размышлений или забот о том, что
выбор
поэтому, взяв пример элиты
Джаред, если они не страдают
последствия для решения говорят см.
если они не играют одинаково
правил, тогда другой выбор не
обязательно лучше для страны , как
все элиты не подлежат
последствия этого мальчика
Мне кажется, я смотрю на историю одного из
основные различия между обществами
которые принимают плохие решения и
результат, такой как классический Lowell Maya
и общества, которые принимают правильные решения
и продолжать это говорить о роли
элита в обществе, если элита
не страдать от последствий плохого
решения, но если они хорошо переносятся
сами в краткосрочной перспективе, тогда
могут принимать хорошие решения
для себя, но в конечном итоге
классический пример общества
крах классического глобального и майя
почему короли не смотрели
окна дворцов и увидеть
лес, спускающийся по склонам
почвенная эрозия хорошо царей были
преуспевает они будут питали их
дворцы шли вверх, они изолировали
себя от краткосрочного
последствия их действий, тогда как
противоположная крайность, как крапива
который имеет отличное управление водой
политики именно потому, что в
Нидерланды одна треть страны
ниже уровня моря и политиков и
богатые люди не живут
эти тонкие полоски на вершине дайков
но они живут внизу в
как все остальные, так что они
знайте, что если происходит сбой воды
управление произошло 1 февраля 1953 года
когда в Северном море произошла буря
они собираются утонуть вместе с
все остальные и зная, что вы
страдают последствиями ваших плохих
решений является мощным стимулом для
политикам принимать правильные решения
вы написали пример того, как
мы принимаем решения о том, следует ли переключаться
дорожки и трафик, мы смотрим на
машины, идущие в другом Лейн, и мы
видеть, как кто-то проходит мимо нас, мы должны быть
там так мы переключаемся было
тесты выполняются с камерами и фактически
маркировка автомобилей, которые показывают колесо
мы всегда думаем, что трава зеленее на
другая сторона автомобилей быстрее в
другая полоса, и это не обязательно
так как наши глаза обманывают нас хорошо там
представляют собой различные психологические и
физиологические объяснения того, почему мы
может иметь это неправильное представление о том, что это
это быстрее в в следующем переулке , но
частью этого является то, как мы интегрируем
опыт в том, что происходит
что вы находитесь, когда идете
медленно и проходят мимо вас, вы видите
что больше времени, чем когда
вы быстро и проходите мимо
иначе даже если количество автомобилей вы
что вы проходите, вы пройдете то же самое
в обоих случаях это понятно, и вы можете
научно доказать, что это ошибка, которая
другой Лейн движется быстрее, хотя я
может сообщить вам о своей поездке на
аэропорт в Сан — Франциско каждый переулок был
быстрее, чем моя ссылка
оставайтесь в своей полосе, это правило, как
мы игнорируем то, что мы видим Джаррод
вы писали о острове Пасхи
люди должны были видеть, что они были
сокращение каждого дерева на
остров, о чем они думали, поскольку они
вырубить последний никто не вырос
из предыдущих они неожиданно
хорошо подумайте на следующей неделе, что они начнут
как общество делает это
решение
люди могут игнорировать то, что они видят, если
у них есть веские основания не долго
верьте, так, например , в случае
Остров Пасхи , изолированный от Тихого океана
остров, известный тем, что уничтожил
себя , рубя все деревья, я
выиграл и так, что сделал человек, который
срубили последнее дерево на Пасху
Остров думает, как он рубит
вниз, что последнее дерево я не знаю, но я
преподавать элементарную географию в UCLA и I
спросил моих учеников, что вы думаете
человек нарезал последнее дерево на
Остров Пасхи говорил, когда он рубил
вниз по последнему дереву, и один студент сказал
ну наверное человек думал там
много деревьев в следующем
Долина Я устал от всех этих
которые говорят, что мы находимся на
край катастрофы, когда они действительно
деревья ждут нас
другой человек хорошо сказал бы кто-нибудь
собирается рубить это дерево
в любом случае это дерево обречено у меня есть
детей кормить, и я мог бы также быть
тот, кто рубит его и все еще
другое лицо согласно моему UCLA
студенты, вероятно, были политическими
консерватор, который кричал , что я болен
и устал от большого вмешательства правительства
в моих правах делаю то, что хочу с моим
хорошо, как мы будем иметь дело с
проблема, связанная с изменением климата
это мгновенные потребности по сравнению с долгосрочными
решения таковы, что некоторые из наших трудностей
мы — общество мгновенного удовлетворения
Мне нужно то, что мне нужно сейчас, и я не могу думать
около 20 лет по дороге, что это
может показаться, что хорошо
конечно, уклонение от оплаты в индивидуальном
принятие решений, которое называется
предвзятости президента, в котором говорится, что
когда я подумал о получении чего-то
прямо сейчас против ожидания в неделю, я действительно
не хотел бы сейчас , если вы дали мне
один и тот же недельный интервал в год я бы
скажите нет, я бы предпочел получить
немного дополнительных, ожидая, но но люди
имеют это предвзятое отношение, и это, безусловно, делает
искажать, как люди принимают решения в
в частности, он искажает, как люди
думать о подкупе — в из хорошо
в будущем, в частности, есть
двусмысленность в отношении того, что эти выплаты
будет, потому что другая особенность
принятие решений заключается в том, что если что-то
двусмысленный, мы можем тоже хотеть держаться подальше
от этого, поэтому все это имеет тенденцию к смещению
к смещениям к настоящему
они на самом деле связаны с
как вещи обрабатываются в мозге
настоящее обрабатывается на другом
место более эмоциональное, чем они
чем будущее, поэтому, когда вы знаете о
как некоторые из этих вариантов сделаны ,
Вы придумываете идеи о том , как вы можете
изменить способ принятия наших решений или
новые стимулы, которые можно положить, потому что
некоторые общества делают правильный выбор
некоторые люди делают правильный выбор
Я могу привести вам личный пример
которая исходит из моей работы как
Естественный Географический Исследователь в Новом
Гвинея Я многому научился от работы
с новыми гвинейцами и одним из двух
события, которые были наиболее драматичными для меня в
время это было не драматическое событие , но
это повлияло на мою жизнь с тех пор
наблюдая, как новые гвинейцы принимают решения, мы
были разбиты в лесу в Новом
Гвинея
Я выбрал кемпинг, где я был
изучение птиц с национальными географическими
поддержки, и я выбрал славный
кемпинг смотрит, где
где я мог видеть ястребов и Свифта
под великолепным высоким деревом и
к моему удивлению, новые гвинейцы со мной
сказал , что мы не будем спать под этим
дерево, что важно, что дерево мертво
может упасть, и я сказал, что это
смешно , это огромное дерево. Да, это
мертвый, но он стоял там 30
лет он не собирается падать на
еще 50 лет, но эти новые гвинеи
мы
убеждены, что они не спали
под этим деревом, и они спали 100 футов
и я думал, что они глупы
на грани параноидального, а затем как я
продолжал работать в Новой Гвинее спать
из леса я понял только про
каждую ночь в Новой Гвинее, что я
спать в лесу Я слышу один или
деревья одного или двух деревьев падают за
ночь, а затем я начал делать
номера , если вы собираетесь провести
жизнь в лесу Новой Гвинеи 365 дней a
год
10 000 дней и 30 лет, если
это мертвое дерево, падающее на вас, когда вы
сон под ним один в 10 000 и
вы живете в лесу
вы скорее умрете за 30 лет
чем 60 лет, что является одним из
все о работе Новой Гвинеи этой
большинство влияют на меня, чтобы быть в курсе редких
риски того, что вы собираетесь делать
неоднократно в порядке не меняют полосы движения
ты не спишь под мертвыми деревьями, мы идем
у нас есть два правила здесь иногда
люди делают выбор на самом деле, есть
известное исследование игры ультиматума о
как общества делают выбор в доверии, что
доверять тому, как принимать решения и
и как делить я собираюсь сделать
выбор, чтобы поделиться чем-то с этим
человек объясняет игру и как она работает
и что он учит нас выборам, мы
убедитесь, что игра ультиматума
играется игрокам, которые не
общаться друг с другом, кроме
через экспериментатора
Экспериментатор дает первому игроку
пирог и говорит сделать разделение этого пирога
и предложите одну из частей другому
второму игроку второй игрок
согласитесь, что вы оба получаете свои акции, если
второй человек отвергает его, тогда вы
не получишь, что пирог возвращается к
экспериментатора, так что это
эксперимент, и все они знают правила
прежде чем они все знают правила
они не могут разговаривать друг с другом
сделать заговор загодя так , что
должно произойти, если люди чисто
заинтересованы в том, чтобы они сидели
второй игрок
если он получает любое положительное количество пирога
ему лучше не иметь ни одного
принять это
поэтому первый игрок может предложить
наименьшее положительное количество пирога и
которые будут приняты, и поэтому
личным интересом первого игрока является
максимизируется таким образом, что это не так
люди играют не так, как колледж
студенты играют и играют в эту
игра в примитивных обществах, это не
люди в примитивных обществах играют
либо предлагает предложения модального офицера
5050 и в студенческой среде это
обычно между тридцатью и тридцатью
сорок процентов пирога предлагается
второй игрок и предложения
часто отвергается примерно за двадцать
процентов времени, если это так, если это меньше
чем существенно меньше пятидесяти
процентов, так что это не в интересах
человека, независимо от того, насколько малы
кусок пирога, потому что он знает, что он не
собираюсь получить, если он скажет, что он не знает
что он не собирается получить любой , но
что происходит , мы имеем
Я бы сказал, что это
чем культурная норма, поскольку
которые мы будем
наказывать кого-то, если они отклоняются от моего
норма
даже если мы сами пострадали от этого
и это кажется очень
общая черта среди людей иногда
мы полностью осознаем, что делаем
решение , которое не будет хорошо
но мы думаем, что это тоже не будет
быть хорошим для кого-то другого, и мы бы предпочли
что это правильно, и что
по-видимому, в результате того, как мы
эволюционировали и какие группы
в сетевых сетевых взаимодействиях
выжить Джаред вы видели
что еще более удивительно, когда
человек предложил большую долю
чем 50% пирога, они отключают его
Интересно, мальчик это сделал
среди обществ, что то, что Даниил
описывается применительно к тому, что можно назвать
индустриализировать
общества, и когда эти эксперименты
начали делать это
Даниэль описал, что целью было найти
межкультурных сравнений, поэтому
эксперименты проводились сначала в UCLA и
в других американских колледжах и
то для культурного разнообразия они были
сделано в Буэнос-Айресе, и они были сделаны
в Израиле, и они были сделаны в Японии
результаты были очень похожи
Даниэль описал, но потом он стал
понял, что все эти общества
были первыми мировыми промышленными обществами
с правительствами штатов ,
антрополог в Лос-Анджелесе Джо Анри, который
работая с американскими индейцами
и в Перу появилась идея попробовать
эксперимент по волшебству индейцев и
результат был совершенно иным
партия genghiz a magicangle была бы
предлагают 5%, что является абсурдным, а другое
magicangle примет 5%, так что матч
гиганта у них другая культура
они живут в небольших семейных подразделениях, где
они не привыкли общаться с другими
людей и быть честными с ними, но
общество , которое вы упомянули Бойд где
люди отвергают более высокие предложения в том, что в
северные низменности Новой Гвинеи
есть два общества, которые называют Пот
защелкивающие общества — это общества
в котором люди дают подарки и
Целью подарка является дарение и
получить статус , дав большой позорный дар
другой человек, который требует
обязательство отвечать взаимностью четным
и в результате получается, что
люди дают как можно большие подарки, но
получатель хочет отказаться от
потому что теперь оно несет обязательство
хотя то, что Даниэль является отрядом, — это
игра, и эти люди прекрасно знают
что это игра, тем не менее они могут
освобождайтесь от того, как они обычно
работать и среди этих частей маршировать
общества кто — то предложил пирог предложение
другой анонимный человек 80%
пирог, и человек предложил 80%
пирог отвергает это негодование, потому что
вот как это общество действует сейчас
один из одной из особенностей этого
и подобные игры состоят в том, что они включают
элемент доверия между
люди доверяют кому-то
вы знаете или, возможно, даже если кто-то вы
не
и само доверие является элементом в
экономической деятельности в торговле, которая кажется
иметь очень примитивные корни и
развития человеческого общества есть
некоторые очень интересные эксперименты , проведенные
Эрнст опасался в Университете
Цюрих
в котором люди либо управляются
готовили пептид, называемый окситоцин
окситоцин является пептидом, который облегчает
животные замкнутые подходы животных это
связанных с связью между матерями и
дети связаны с связью между
половые партнеры и , когда этот пептид
для экспериментальных студентов
в Университете Цюриха , а затем
они играют экономическую игру получается
что это очень существенно влияет на
степень доверия, которую они испытывают в
лицом, с которым они играют, и
что это говорит о том , что является то , что
доверие было элементом очень рано
развитие торговли людьми
мозг использовал ту же самую биохимию
те же схемы для торговли и доверия
между партнерами по обучению, которые он использует
между сексуальными партнерами, поэтому шоппинг
и секс действительно то же самое
когда изменение наступит быстро, мы
чувствовать себя немного неконтролируемым
не знаю, какой выбор сделать
тенденция вернуться к тому, что хорошо
это то, как мы привыкли делать, давайте просто пойдем
вернемся к тому, что знакомо, когда мы делаем
выборы сделают так, как мы всегда
сделал это в прошлом, и это сработало
то, хотя обстоятельства могут
теперь будут совершенно разными, и
последствия разные, что
напоминает мне, что моя жена — клиническая
психолог, который прошел обучение
постдокторская подготовка с людьми, которые
в момент кризиса, то есть
тот, кто потерял отношения, потерял
родственник был уволен, и поэтому вы находитесь в
момент кризиса в момент кризиса
вы чувствуете, что ваша жизнь не работает
ваш способ работы не работает
должен найти новый способ наблюдения
что ни один человек не может жить в состоянии
кризис в состоянии всего
захватывает навсегда, и поэтому моя жена
опытный по этому опыту кризиса
терапевты — это то, что в течение шести
недель, которые вы готовы переоценить
жизни, и, возможно, вы придете к новому
но если вы не пришли к новому
способ справиться в течение шести недель, тогда
вы возвращаетесь к своему старому пути, потому что вы
не может работать без указания
принципов, которые имеют место для
индивидуумы
в случае обществ общества также
вступают в кризис, но нет 6-недельного лимита
мне кажется, что Соединенные Штаты
сейчас находится в кризисе, в котором мы находимся
постепенно осознавая, что то, что сработало
для нас в прошлом больше не работает
для нас в настоящем, и мы
борясь за то, чтобы держаться за прошлое
некоторые из нас или найти новое решение, но
это заставляет нас долгое время либо
найти новое решение или
что сработало и уже не кажется
за работой
вы
о том, почему мы, как отдельные лица, и мы, как
общества, и мы, как группы,
решения и выбор, которые мы делаем и
чтобы помочь нам понять, что мы
почетный и взволнованный с нами
сегодня вечером Дэниел Макфадден
профессор экономики как в USC, так и в
Нобелевский лауреат НКО в Беркли
экономические исследования признание за его
развитие теорий и методов
анализируя дискретный выбор, мы одинаково
почитаемый и взволнованный иметь с этим
Профессор географии Джаред Алмонд
UCLA и National Geographic
автор- путешественник многочисленных авторов
книги, в том числе « Зародыши орудий» и «Сталь»
который вы выиграли в Пулитцеровской премии и
также книга рушится о том, как
общества выбирают неудачу или преуспевают хорошо
мы думаем, что мы всегда знаем, почему мы делаем
потому что мы делаем их в наших лучших проявлениях
личным интересам, нам говорят политические
лидеры людей лучше знают, что такое
хорошо для них, они лучше знают, как
тратить свои деньги, что они хотят, что
делать с их жизнью, и все же мы знаем, как
люди, которые мы делаем неправильно
выбор для вас у нас есть браки, которые
не разрабатывают инвестиции, которые не
рабочие места, которые мы хотели бы, чтобы мы не
мы хотели бы, чтобы мы не купили
мы хотели бы, чтобы мы не выбрали из
шкаф так , как мы смотрим на больше
если мы сделаем все эти плохие выборы
люди делают мы одинаково плохо
выбор в качестве общества списка причин
почему мы, как общество, иногда делаем
выбор, который нам не подходит, — это
как список причин, по которым мы
иногда делайте плохие браки, если я даю
вы одно предложение одно слово объяснение
почему некоторые люди делают плохие браки
вы бы знали, что я идиот
направился к разводу и аналогичным образом
выбор со стороны общества, но некоторые из
причины, по которым группы людей или
общества делают неправильный выбор
конфликты интересов, что хорошо для
мелодия
в открытом океане в краткосрочной перспективе является
не подходит для рыбных запасов и, следовательно,
для общества в целом, то можно говорить
о последовательности шагов, при которой
общество может потерпеть неудачу и сделать это
Решение общество может не
предвидеть проблему, особенно если это
новая проблема, такая как глобальное потепление для
которые у нас не были основой ожидания
тридцать лет назад, как только проблема
Прибывает, человек не может воспринимать проблему
глобальное потепление было трудно обнаружить в
ранних этапов, а затем, как только проблема
тогда общество может выбирать не
чтобы справиться с этой проблемой , как в случае
с большим количеством элементов нашего общества
борьбы с глобальным потеплением сегодня
каждый должен почувствовать какое-то следствие
выбора, который будет сделан
потому что, очевидно, если мы думаем, что есть
никаких последствий мы не собираемся ставить
столько размышлений или забот о том, что
выбор
поэтому, взяв пример элиты
Джаред, если они не страдают
последствия для решения говорят см.
если они не играют одинаково
правил, тогда другой выбор не
обязательно лучше для страны , как
все элиты не подлежат
последствия этого мальчика
Мне кажется, я смотрю на историю одного из
основные различия между обществами
которые принимают плохие решения и
результат, такой как классический Lowell Maya
и общества, которые принимают правильные решения
и продолжать это говорить о роли
элита в обществе, если элита
не страдать от последствий плохого
решения, но если они хорошо переносятся
сами в краткосрочной перспективе, тогда
могут принимать хорошие решения
для себя, но в конечном итоге
классический пример общества
крах классического глобального и майя
почему короли не смотрели
окна дворцов и увидеть
лес, спускающийся по склонам
почвенная эрозия хорошо царей были
преуспевает они будут питали их
дворцы шли вверх, они изолировали
себя от краткосрочного
последствия их действий, тогда как
противоположная крайность, как крапива
который имеет отличное управление водой
политики именно потому, что в
Нидерланды одна треть страны
ниже уровня моря и политиков и
богатые люди не живут
эти тонкие полоски на вершине дайков
но они живут внизу в
как все остальные, так что они
знайте, что если происходит сбой воды
управление произошло 1 февраля 1953 года
когда в Северном море произошла буря
они собираются утонуть вместе с
все остальные и зная, что вы
страдают последствиями ваших плохих
решений является мощным стимулом для
политикам принимать правильные решения
вы написали пример того, как
мы принимаем решения о том, следует ли переключаться
дорожки и трафик, мы смотрим на
машины, идущие в другом Лейн, и мы
видеть, как кто-то проходит мимо нас, мы должны быть
там так мы переключаемся было
тесты выполняются с камерами и фактически
маркировка автомобилей, которые показывают колесо
мы всегда думаем, что трава зеленее на
другая сторона автомобилей быстрее в
другая полоса, и это не обязательно
так как наши глаза обманывают нас хорошо там
представляют собой различные психологические и
физиологические объяснения того, почему мы
может иметь это неправильное представление о том, что это
это быстрее в в следующем переулке , но
частью этого является то, как мы интегрируем
опыт в том, что происходит
что вы находитесь, когда идете
медленно и проходят мимо вас, вы видите
что больше времени, чем когда
вы быстро и проходите мимо
иначе даже если количество автомобилей вы
что вы проходите, вы пройдете то же самое
в обоих случаях это понятно, и вы можете
научно доказать, что это ошибка, которая
другой Лейн движется быстрее, хотя я
может сообщить вам о своей поездке на
аэропорт в Сан — Франциско каждый переулок был
быстрее, чем моя ссылка
оставайтесь в своей полосе, это правило, как
мы игнорируем то, что мы видим Джаррод
вы писали о острове Пасхи
люди должны были видеть, что они были
сокращение каждого дерева на
остров, о чем они думали, поскольку они
вырубить последний никто не вырос
из предыдущих они неожиданно
хорошо подумайте на следующей неделе, что они начнут
как общество делает это
решение
люди могут игнорировать то, что они видят, если
у них есть веские основания не долго
верьте, так, например , в случае
Остров Пасхи , изолированный от Тихого океана
остров, известный тем, что уничтожил
себя , рубя все деревья, я
выиграл и так, что сделал человек, который
срубили последнее дерево на Пасху
Остров думает, как он рубит
вниз, что последнее дерево я не знаю, но я
преподавать элементарную географию в UCLA и I
спросил моих учеников, что вы думаете
человек нарезал последнее дерево на
Остров Пасхи говорил, когда он рубил
вниз по последнему дереву, и один студент сказал
ну наверное человек думал там
много деревьев в следующем
Долина Я устал от всех этих
которые говорят, что мы находимся на
край катастрофы, когда они действительно
деревья ждут нас
другой человек хорошо сказал бы кто-нибудь
собирается рубить это дерево
в любом случае это дерево обречено у меня есть
детей кормить, и я мог бы также быть
тот, кто рубит его и все еще
другое лицо согласно моему UCLA
студенты, вероятно, были политическими
консерватор, который кричал , что я болен
и устал от большого вмешательства правительства
в моих правах делаю то, что хочу с моим
хорошо, как мы будем иметь дело с
проблема, связанная с изменением климата
это мгновенные потребности по сравнению с долгосрочными
решения таковы, что некоторые из наших трудностей
мы — общество мгновенного удовлетворения
Мне нужно то, что мне нужно сейчас, и я не могу думать
около 20 лет по дороге, что это
может показаться, что хорошо
конечно, уклонение от оплаты в индивидуальном
принятие решений, которое называется
предвзятости президента, в котором говорится, что
когда я подумал о получении чего-то
прямо сейчас против ожидания в неделю, я действительно
не хотел бы сейчас , если вы дали мне
один и тот же недельный интервал в год я бы
скажите нет, я бы предпочел получить
немного дополнительных, ожидая, но но люди
имеют это предвзятое отношение, и это, безусловно, делает
искажать, как люди принимают решения в
в частности, он искажает, как люди
думать о подкупе — в из хорошо
в будущем, в частности, есть
двусмысленность в отношении того, что эти выплаты
будет, потому что другая особенность
принятие решений заключается в том, что если что-то
двусмысленный, мы можем тоже хотеть держаться подальше
от этого, поэтому все это имеет тенденцию к смещению
к смещениям к настоящему
они на самом деле связаны с
как вещи обрабатываются в мозге
настоящее обрабатывается на другом
место более эмоциональное, чем они
чем будущее, поэтому, когда вы знаете о
как некоторые из этих вариантов сделаны ,
Вы придумываете идеи о том , как вы можете
изменить способ принятия наших решений или
новые стимулы, которые можно положить, потому что
некоторые общества делают правильный выбор
некоторые люди делают правильный выбор
Я могу привести вам личный пример
которая исходит из моей работы как
Естественный Географический Исследователь в Новом
Гвинея Я многому научился от работы
с новыми гвинейцами и одним из двух
события, которые были наиболее драматичными для меня в
время это было не драматическое событие , но
это повлияло на мою жизнь с тех пор
наблюдая, как новые гвинейцы принимают решения, мы
были разбиты в лесу в Новом
Гвинея
Я выбрал кемпинг, где я был
изучение птиц с национальными географическими
поддержки, и я выбрал славный
кемпинг смотрит, где
где я мог видеть ястребов и Свифта
под великолепным высоким деревом и
к моему удивлению, новые гвинейцы со мной
сказал , что мы не будем спать под этим
дерево, что важно, что дерево мертво
может упасть, и я сказал, что это
смешно , это огромное дерево. Да, это
мертвый, но он стоял там 30
лет он не собирается падать на
еще 50 лет, но эти новые гвинеи
мы
убеждены, что они не спали
под этим деревом, и они спали 100 футов
и я думал, что они глупы
на грани параноидального, а затем как я
продолжал работать в Новой Гвинее спать
из леса я понял только про
каждую ночь в Новой Гвинее, что я
спать в лесу Я слышу один или
деревья одного или двух деревьев падают за
ночь, а затем я начал делать
номера , если вы собираетесь провести
жизнь в лесу Новой Гвинеи 365 дней a
год
10 000 дней и 30 лет, если
это мертвое дерево, падающее на вас, когда вы
сон под ним один в 10 000 и
вы живете в лесу
вы скорее умрете за 30 лет
чем 60 лет, что является одним из
все о работе Новой Гвинеи этой
большинство влияют на меня, чтобы быть в курсе редких
риски того, что вы собираетесь делать
неоднократно в порядке не меняют полосы движения
ты не спишь под мертвыми деревьями, мы идем
у нас есть два правила здесь иногда
люди делают выбор на самом деле, есть
известное исследование игры ультиматума о
как общества делают выбор в доверии, что
доверять тому, как принимать решения и
и как делить я собираюсь сделать
выбор, чтобы поделиться чем-то с этим
человек объясняет игру и как она работает
и что он учит нас выборам, мы
убедитесь, что игра ультиматума
играется игрокам, которые не
общаться друг с другом, кроме
через экспериментатора
Экспериментатор дает первому игроку
пирог и говорит сделать разделение этого пирога
и предложите одну из частей другому
второму игроку второй игрок
согласитесь, что вы оба получаете свои акции, если
второй человек отвергает его, тогда вы
не получишь, что пирог возвращается к
экспериментатора, так что это
эксперимент, и все они знают правила
прежде чем они все знают правила
они не могут разговаривать друг с другом
сделать заговор загодя так , что
должно произойти, если люди чисто
заинтересованы в том, чтобы они сидели
второй игрок
если он получает любое положительное количество пирога
ему лучше не иметь ни одного
принять это
поэтому первый игрок может предложить
наименьшее положительное количество пирога и
которые будут приняты, и поэтому
личным интересом первого игрока является
максимизируется таким образом, что это не так
люди играют не так, как колледж
студенты играют и играют в эту
игра в примитивных обществах, это не
люди в примитивных обществах играют
либо предлагает предложения модального офицера
5050 и в студенческой среде это
обычно между тридцатью и тридцатью
сорок процентов пирога предлагается
второй игрок и предложения
часто отвергается примерно за двадцать
процентов времени, если это так, если это меньше
чем существенно меньше пятидесяти
процентов, так что это не в интересах
человека, независимо от того, насколько малы
кусок пирога, потому что он знает, что он не
собираюсь получить, если он скажет, что он не знает
что он не собирается получить любой , но
что происходит , мы имеем
Я бы сказал, что это
чем культурная норма, поскольку
которые мы будем
наказывать кого-то, если они отклоняются от моего
норма
даже если мы сами пострадали от этого
и это кажется очень
общая черта среди людей иногда
мы полностью осознаем, что делаем
решение , которое не будет хорошо
но мы думаем, что это тоже не будет
быть хорошим для кого-то другого, и мы бы предпочли
что это правильно, и что
по-видимому, в результате того, как мы
эволюционировали и какие группы
в сетевых сетевых взаимодействиях
выжить Джаред вы видели
что еще более удивительно, когда
человек предложил большую долю
чем 50% пирога, они отключают его
Интересно, мальчик это сделал
среди обществ, что то, что Даниил
описывается применительно к тому, что можно назвать
индустриализировать
общества, и когда эти эксперименты
начали делать это
Даниэль описал, что целью было найти
межкультурных сравнений, поэтому
эксперименты проводились сначала в UCLA и
в других американских колледжах и
то для культурного разнообразия они были
сделано в Буэнос-Айресе, и они были сделаны
в Израиле, и они были сделаны в Японии
результаты были очень похожи
Даниэль описал, но потом он стал
понял, что все эти общества
были первыми мировыми промышленными обществами
с правительствами штатов ,
антрополог в Лос-Анджелесе Джо Анри, который
работая с американскими индейцами
и в Перу появилась идея попробовать
эксперимент по волшебству индейцев и
результат был совершенно иным
партия genghiz a magicangle была бы
предлагают 5%, что является абсурдным, а другое
magicangle примет 5%, так что матч
гиганта у них другая культура
они живут в небольших семейных подразделениях, где
они не привыкли общаться с другими
людей и быть честными с ними, но
общество , которое вы упомянули Бойд где
люди отвергают более высокие предложения в том, что в
северные низменности Новой Гвинеи
есть два общества, которые называют Пот
защелкивающие общества — это общества
в котором люди дают подарки и
Целью подарка является дарение и
получить статус , дав большой позорный дар
другой человек, который требует
обязательство отвечать взаимностью четным
и в результате получается, что
люди дают как можно большие подарки, но
получатель хочет отказаться от
потому что теперь оно несет обязательство
хотя то, что Даниэль является отрядом, — это
игра, и эти люди прекрасно знают
что это игра, тем не менее они могут
освобождайтесь от того, как они обычно
работать и среди этих частей маршировать
общества кто — то предложил пирог предложение
другой анонимный человек 80%
пирог, и человек предложил 80%
пирог отвергает это негодование, потому что
вот как это общество действует сейчас
один из одной из особенностей этого
и подобные игры состоят в том, что они включают
элемент доверия между
люди доверяют кому-то
вы знаете или, возможно, даже если кто-то вы
не
и само доверие является элементом в
экономической деятельности в торговле, которая кажется
иметь очень примитивные корни и
развития человеческого общества есть
некоторые очень интересные эксперименты , проведенные
Эрнст опасался в Университете
Цюрих
в котором люди либо управляются
готовили пептид, называемый окситоцин
окситоцин является пептидом, который облегчает
животные замкнутые подходы животных это
связанных с связью между матерями и
дети связаны с связью между
половые партнеры и , когда этот пептид
для экспериментальных студентов
в Университете Цюриха , а затем
они играют экономическую игру получается
что это очень существенно влияет на
степень доверия, которую они испытывают в
лицом, с которым они играют, и
что это говорит о том , что является то , что
доверие было элементом очень рано
развитие торговли людьми
мозг использовал ту же самую биохимию
те же схемы для торговли и доверия
между партнерами по обучению, которые он использует
между сексуальными партнерами, поэтому шоппинг
и секс действительно то же самое
когда изменение наступит быстро, мы
чувствовать себя немного неконтролируемым
не знаю, какой выбор сделать
тенденция вернуться к тому, что хорошо
это то, как мы привыкли делать, давайте просто пойдем
вернемся к тому, что знакомо, когда мы делаем
выборы сделают так, как мы всегда
сделал это в прошлом, и это сработало
то, хотя обстоятельства могут
теперь будут совершенно разными, и
последствия разные, что
напоминает мне, что моя жена — клиническая
психолог, который прошел обучение
постдокторская подготовка с людьми, которые
в момент кризиса, то есть
тот, кто потерял отношения, потерял
родственник был уволен, и поэтому вы находитесь в
момент кризиса в момент кризиса
вы чувствуете, что ваша жизнь не работает
ваш способ работы не работает
должен найти новый способ наблюдения
что ни один человек не может жить в состоянии
кризис в состоянии всего
захватывает навсегда, и поэтому моя жена
опытный по этому опыту кризиса
терапевты — это то, что в течение шести
недель, которые вы готовы переоценить
жизни, и, возможно, вы придете к новому
но если вы не пришли к новому
способ справиться в течение шести недель, тогда
вы возвращаетесь к своему старому пути, потому что вы
не может работать без указания
принципов, которые имеют место для
индивидуумы
в случае обществ общества также
вступают в кризис, но нет 6-недельного лимита
мне кажется, что Соединенные Штаты
сейчас находится в кризисе, в котором мы находимся
постепенно осознавая, что то, что сработало
для нас в прошлом больше не работает
для нас в настоящем, и мы
борясь за то, чтобы держаться за прошлое
некоторые из нас или найти новое решение, но
это заставляет нас долгое время либо
найти новое решение или
что сработало и уже не кажется
за работой
вы
Please follow and like us:
Be First to Comment