а под знаменем Больших Идей
среди других вещей , которые мы будем говорить
в этой дискуссии кто живет, кто
умирает, найдя ключ к пониманию того, как
видов функционировать жить и выжить
этот разговор мне доволен
представить dr. Мартин Чалфи и д-р.
Бет Шапиро Мартин — профессор
биологии в Колумбии он был награжден
2008 Нобелевская премия по химии за
разработка способа использования зеленого
флуоресцентный белок, чтобы видеть и отслеживать
молекулы в живом организме в реальном
времени, а Бет — национальный географический
Начинающий исследователь и профессор
биологии скоро будет в университете
Калифорния в Санта- Крус и она учится
ДНК от древних животных и растений до
узнать, как происходит эволюция со временем
и территории и как некоторые виды
выжить, а другие вымерли
искали вещи, чтобы взять ДНК
образцы древних, на которые вы смотрите
вымершие виды
ничто не могло быть более известным
чем додо, и их не так много
остается налево , чтобы пойти и забрать до
скажите, хорошо, позвольте мне получить часть этой кости
образец, и что вы делаете, вы его размалываете
до вы должны , и если у вас есть додо
скелет, то вы должны сказать, что вы
если я уничтожу часть вашего скелета
Я провожу много времени, прося людей
уничтожить части своих коллекций
да, это расстраивает больше
их, чем для меня, и и додо вы
это то же самое додо, что
вдохновил Льюиса Кэрролла и Эллисон
это додо из Оксфордского университета
Музей естественной истории, и это
это довольно забавная история, это было
во время моего доктора философии это был первый бит
что я делал, и мой
Я работал с аданом
Купер, который сейчас в Аделаиде, и он
действительно хотели сделать эту работу, и они
не верил, что если они позволят додо
сидеть где-то в музее, где он
мог бы добраться до него, он не прокрался бы в
поздно вечером и взять этот образец
без разрешения, чтобы они спрятали его из
нас, и мы пошли, и у нас есть ДНК для
близкая птица, названная
пасьянс, который жил на соседнем острове
на остров , что дронт жил на и
мы показали, что можно было
получить ДНК из нее, и мы могли бы сказать, что
вид птицы, которая была, и они сказали
отлично, теперь у вас есть разрешение на выборку
додо, и они пошли, чтобы получить это для нас
и они не смогли его найти, и потребовалось
несколько дней в панике, глядя на
наконец, найти этот знаменитый образец додо
и тогда я почувствовал,
в нее, но мы это сделали, и оказалось, что
Додо — толстый голубь, поэтому он исчез
но его родственники живут на многих
родственникам нет , если бы вы были
пытаясь определить генетически то, что
делает вид исчезающим додо
не будет хорошим примером, потому что это
довольно очевидно, что вы действительно
птица с избыточным весом со слабыми крыльями, чтобы она
не может летать, это может быть уроком для
Американское население дало свое тело
газета
не может встать и много перемещаться, чтобы он
был поглощен введенными видами, которые
просто съел его правильно, додо положил один
у яйца было гнездо на земле, и оно
не люди их ест
записей из португальцев и
Голландский, который впервые появился на Маврикии
Остров им не понравился, как додо
попробовал это валовые они не хотят
есть, но они привезли с собой кошек
и свиней и крыс, и этих животных просто
пошел по земле и съел яйцо
и если вы не можете воспроизвести, вы не можете
выжить Я думаю, что потребовалось около 50 лет
между первым появлением людей
на Маврикии и последний додо, чтобы умереть
это довольно быстрое событие исчезновения
поэтому в нижней строке мы на dodo мы
узнал, что это наша вина, это наш
ошибка да, это не было ничего в генетике
из этого хорошо я не знаю, я имею в виду, что это получает
назад, чтобы вернуться к некоторым из
вопросы, которые, я думаю,
работы и вашей работы немного больше
Я имею в виду, я знаю, что ты работаешь на сотовой
и я более эволюционный
биолог, поэтому мы как бы приближаемся к
эти вопросы очень разные
но мы много знаем о
геном теперь нашего собственного генома и
других животных, и мы можем посмотреть и спросить
существуют ли конкретные различия
внутри групп населения, которые могут
индивидуумы
или наклоняется , чтобы быть в состоянии адаптироваться к
изменение окружающей среды, как новый хищник
прихода или потепления атмосферы мы
конечно, не имеют способа взглянуть на
эти белки вещей, которые мертвы
и сказал, что вы знаете, этот белок
на самом деле разница между этим
животного и этого, потому что мы не можем
не может этого сделать, но, возможно, есть способ, которым мы
может реально это сделать здесь, может быть,
возможно, это то, что мы говорим, я действительно
примеры в том , что люди были в состоянии
изучить рост или внешний вид
непереносимость лактозы у людей пути
изучение генов, которые необходимы для
переваривание молочного сахара лактоза лактаза и
видя, что это когда есть
население, которое имеет это, чтобы можно было
начните изучать эти различия, которые
приводят к различным изменениям и, конечно же,
когда люди, одомашненные животные, начали
используя молоко из крупного рогатого скота, которое
они изменили свою биологию
чтобы иметь возможность справиться с этим для
гораздо более длительный период времени некоторые люди
не имеют того, чтобы они стали лактозой
нетерпимый да, это на самом деле
действительно хороший пример, я думаю о том, как все
технологические достижения, которые
произошло за последние пару десятилетий
действительно приносят людей из
разрозненные научные
вместе для решения вопросов, и мы
действительно добиваясь успеха в этой лактозе
вопрос о сохранении был одним из
первые вещи, которые были действительно открыты
с проектом генома человека и
между группами населения и
знаем, что теперь мы знаем, какие конкретные генетические
изменить результаты одного генетического изменения
в изменении белка, который сохраняет
мы делаем этот фермент, который позволяет нам ломаться
вниз, даже после того, как мы отлучили от груди, если мы
есть эта мутация, если вы лактоза
нетерпимым по тому, как вы не
мутант право
мы мутант, но было приятно видеть
что мы могли бы даже определить, когда
и корреляция между
время появления
мутации в европейских
мере и крупный рогатый скот одомашнивание является
Невероятно, я имею в виду, что это действительно
причинно-следственной связи, что мы
может только дразнить через это новое
технологии
и взаимодействие между людьми с
различный опыт и Марти, возможно
вы должны объяснить свою работу просто
немного, чтобы люди поняли
что вы сделали с этим зеленым
флуоресцентный белок, потому что вы
по сути, щекочут черви
целая жизнь, по крайней мере, последняя
35 лет
да, я смеюсь, когда ты это делаешь, нет
и они не жалуются ни на
это очень приятно, я думаю, на самом деле
какая смерть и я оба разделяем это то, что
то, что мы делаем, было глубоко затронуто
по технологии ли это ДНК
секвенирование или в моем случае просто ДНК
последовательность для генетики, которую я делаю
но и этот зеленый флуоресцентный белок
основная идея зеленого флуоресцентного
белка, почему люди нашли это так
полезно, потому что это белок, который он может
быть закодированным в ДНК, у вас может быть кусок
ДНК, которая даст вам
инструкции, которые вы можете поместить в любой
организм растения животные бактерии вирусы
ничего, и они и все их
последующее потомство произведет его в
конкретную ячейку или что-то еще, и потому
это клетка или часть организма клетки
сделают этот белок, вы увидите, где
это просто сияние, обычно синее
свет и видя, где зеленый свет
есть и как только вы можете начать видеть вещи
то открываются всевозможные вопросы :
можно решить, например,
Меня интересует развитие нервных клеток
нервная клетка имеет тело клетки, она имеет
длительный процесс, который выходит обычно и
то он может хорошо ветвиться, мы можем генерировать
Я изучаю очень маленький
миллиметровый большой длинный червь, мы можем сделать
червь , в котором только клетки
заинтересованы в этом зеленом
флуоресцентный белок, поэтому, когда мы сияем
свет , это все, что мы видим, это клетка и
то мы можем искать варианты мутантов в
это животное, и мы можем искать мутантов
в которых нервные клетки не растут
соответственно, возможно, они
они будут расти в неправильном
направление или , возможно , им придется
процессов, а не одного или, может быть,
они будут более или менее ветвяться или, может быть,
будет больше ячеек или меньше ячеек
все эти дефекты позволяют нам задавать
вопросы о том, как развиваются нервные клетки
таким образом, чтобы мы могли изучить это
явлений не только в организме, мы
но и в других, а также
Самое приятное в этом — это то, что сияет
синий свет на что-то действительно не
больно, чтобы вы могли смотреть вещи
происходит со временем динамично
это то, что является еще одним мостом
между тем, что мы делаем, является то, что технология
позволяет нам смотреть на что-то как
как это происходит на самом деле
а не просто сделать вывод, основанный на
то, что вы видите прямо сейчас, и экстраполировать
назад или проект или вперед во времени
мы действительно можем наблюдать за этими вещами мы
с древней ДНК — настоящая цель
древняя ДНК не воссоздает
динозавр клонирует мамонта, но уметь
чтобы увидеть , как население реагирует на
изменения в их среде обитания, поскольку это
поэтому мы делаем много работы в
Арктика, где мы смотрим
популяции мамонтов и лошадей и
и бизоны, когда они проходят через пик
последний ледниковый период и выйти другой
сторона и мы спрашиваем , как сделать эти драматические
изменения температуры и климата и
доступность мест обитания
но с древней ДНК мы
может смотреть, как это происходит, чтобы мы могли видеть
когда их население невелико, когда оно
становится больше, когда он снова сжимается
и спросите, что это значит, и это
реальный, это аккуратное новое понимание, вот
нижняя строка, которую мы знаем о жизни и смерти
в тот момент, когда мы рождаемся, мы начинаем
умереть , так что собирается прийти в какой — то момент
есть ли способ отсрочить
неизбежным с таким изучением
если мы можем видеть все в порядке , мы можем замедлить
процесс , который будет проходить в
Линии клеток Касселла умирают, но клетки также
умереть как нормальная часть развития
правильно, что у нас есть пальцы
потому что, поскольку молодые эмбрионы были
там, там, и это умерло, так что мы
на самом деле пальцы, а не ласты
так и около 50% наших нервных клеток, которые
сделаны
фактически умер, потому что, вероятно, потому,
они не подключаются надлежащим образом, поэтому ячейка
смерть — это нормальная часть развития
но вы спросили, что знаете, есть ли способ
как я не думаю, что мы
действительно возраст, потому что в нас умирают клетки
вот эта точка, я думаю, что это не
правильно, и на самом деле этот червь
предметом многих исследований, чтобы найти
мутации, которые позволяют животному жить
дольше я просто собирался там
группа в Стэнфорде, которая пытается посмотреть
в генетику долголетия и
вы вообще работаете на чем угодно
что связано с с людьми или вас
сосредоточено на червь хорошо , потому что я чувствую
что есть так много, чтобы узнать о
базовой биологии и потому, что эволюция
мы знаем, что если мы изучаем вещи в
это тепло, где у нас действительно замечательно
инструменты и отличную информацию о том, что есть
будут некоторые идеи, которые идут
из этой работы, которую мы
может сделать гораздо быстрее, так что, например, у меня есть
коллега пару лет назад попал в
коснитесь меня, у него есть лаборатория в Германии
и он почтенный хирург, и он
изучая белок , который является дефектным в
некоторые люди с заболеванием почек
чтобы быть очень похожим на белок, который
мы работаем над этим необходимо для чувства
касания и норм, и вместе мы сделали
исследование , которое показало , что оба эти
белки имели много сходных свойств
одним из которых было то, что оно
связанный с холестерином, и поэтому мы имеем
Действительно, из модельного организма это
может быть использовано , чтобы дать направление исследований
он не дает ответов, но дает
направления исследований, а теперь
давление действительно на вас и ваших
исследовательский путь и все генетики
потому что нас заставили поверить и
это с точки зрения непрофессионала
что если бы мы могли вычеркнуть нашу и карту
наши последовательности ДНК мы могли бы посмотреть на каждый
гена и сказать, о, там, где мы
неправильно, мы можем пойти и исправить это и
это улучшит жизнь, заботясь о
болезни, болезни и
обеспечивают длительный срок службы и давление на
я делаю это, да, ты очень
пугающий человек, и вы делаете это
изучая полярных медведей, хотя мы
узнали Лоты с первого
был опубликован полный геном человека, но
еще предстоит пройти долгий путь и все
это вещи, которые были сказаны
людьми, когда они пытались
оправдать финансирование первоначального генома человека
проект это проблема, и это так
это проблема в науке, и это
то , что мы говорим о
немного, а также необходимость оправдать
самостоятельно заниматься фундаментальными исследованиями
когда одни из самых фундаментальных
идеи в науке исходят из основных
исследования не из трансляционных исследований
что идет прямо во что-то, что
с медицинской точки зрения, для расширения человеческой жизни
или чтобы вы чувствовали себя лучше в
утром, когда вы встаете с тех пор, как вы
глядя на древние виды, и что может
с ними случилось
woolly mammoth вы можете увидеть, что урок
можем ли мы принять то, что пошло не так с ними
для нас сегодня, и что пошло не так
так же исследования до сих пор
предполагает, что все эти животные были
действительно динамика их населения
были в значительной степени обусловлены
климат получается из исследования, что
мы сделали так, что эти ребята сделали
Великий
когда было холодно, и на самом деле это было
потепление после последнего ледникового периода, который
подчеркнули их и
все население начало снижаться
около двадцати или пятнадцати тысяч
лет назад нам нравится смотреть на него и говорить
это здорово, потому что мы, как люди
даже в Северной Америке до
четырнадцать тысяч лет назад или, может быть,
более поздний, чем это, поэтому полностью
не наша вина, и тогда мы можем чувствовать
лучше о себе из-за них
но есть проблема с этим и тем
является то, что плейстоцен последние два
миллион лет был большим колебанием
между ледниковыми периодами и теплым межледниковым
такие периоды, как мы сегодня и там
были многие из этих и тех же
животные пережили все эти
колебания, когда они нагрелись, они
я выжил, я нашел место для жизни, где
есть вид
места обитания, необходимые им было там
убежище или убежище, если вы хотите позвонить
это их единственная разница тогда, если
мы смотрим на это последнее колебание и
много предыдущих мест видел колебания
было то, что в последний раз он нагрелся
все вымерло и в девяти
предыдущие времена ничего не делали
вымерли, и поэтому вы должны спросить, что
разница там и разница
мы были здесь, и так да, они сделали
начинают снижаться, когда он нагревается, но
они делали это каждый раз, когда получали
теплее, только мы пришли к очень неправильному
когда эти животные были на
на грани их
выживания, когда виды не делают этого и
и они проходят эволюционный
период, который другие виды из этого
период этого сделать это в о
скорость, которую они могут адаптировать и
изменение заключается в том, что вы видите в
ваши исследования, как быстро мутации могут
происходят генетически, чтобы идти в ногу с
внешнее воздействие на них хорошо Я не
уверен в мутациях, и, может быть, Марти может
поговори немного об этом, но я
подумайте о части проблемы с
изменение климата сегодня по сравнению с
огромные колебания в глобальных
температура, которая произошла
в течение последних двух миллионов лет
что нормы изменения климата правы
теперь намного быстрее, чем было
раньше, и вы не мутации не могли
должны возникнуть, чтобы иметь этих животных
адаптироваться к местам, но потребности в растительности
возможность , чтобы иметь возможность расширяться
перейдите в разные области, так как
береговая линия поднимает береговую растительность
должны быть в состоянии должно произойти так
медленно, чтобы эта прибрежная растительность
двигаться внутри страны, и у вас все еще есть эти
прибрежных зон растительности, чтобы все
те виды, которые требуют, чтобы
выжить, но если уровень моря повысится,
быстро, что нет времени для этого
движения или потому, что мы построили
высотные отели вдоль всех берегов
и он не может двигаться внутри страны, когда мы
потерять эту экосистему, и это
угроза биоразнообразию сегодня Alright
давайте перейдем к большому вопросу, и это
вопрос, который заставил вас начать поднимать
Майкл Крайтон, если что-то делает
исчезают виды, и мы можем получить их
ДНК мы можем сделать новую, еще не мы
хочу т-рекс , и мы хотим сделать
это два жестких на самом деле t-rex
вероятно, никогда, потому что они очень старые
динозавры вымерли около 65 миллионов
лет назад самая древняя ДНК, которую мы знаем
что у нас есть некоторые бактерии, которые могут
или, возможно, не были живы на низких уровнях
поэтому мы не знаем, действительно ли это имеет значение
древняя ДНК, которая составляет семьсот
тысяча лет мы извлекли ДНК
от костей от бизонов и мамонтов, которые
мы думаем, что около 120 180 тысяч
лет, но все в порядке
следующий большой вопрос не был, если мы
сегодня получил животное, как белый медведь
это угроза, мы можем сделать все
выборка клеток, так как вы
записывая проводку нервной
системы в червях, если бы у нас было достаточно времени
и достаточно исследований мы могли бы записать
правильная проводка на белом медведе
мы получили генетику, чтобы перестроить нас в вас
полярный медведь с нуля. Я думаю, что это
тот же вопрос , это действительно то же самое
что вы сделали, но есть все эти
все происходит сейчас, мы знаем, что имеем
насколько это возможно , мы можем получить ДНК
последовательность, мы имеем это у нас
известно около 10 лет, но
около семи или около того лет довольно хорошо
идея последовательности генома человека , но
когда вы идете, и вы смотрите на это
последовательность есть способы сказать oh
эта часть — это один ген, эта часть
другой ген этой части и так далее и так далее
вы можете выбрать, где гены
по крайней мере гены вы довольно
конечно, но большинство из них прямо сейчас
если вы посмотрите, что они делают, что
белок, который кодирует ответ
это белок неизвестной функции, мы
не знаю, что большинство белков
которые кодируются в геноме человека,
мы не знаем, как эти белки
взаимодействовать, так что идея, что все, что нам нужно
это найти
соответствующее яйцо получателя и свалка
эта ДНК есть еще много, что
на самом деле должен быть разработан и
так что для нас гораздо больше
чтобы узнать и понять , что это не
просто мы имеем это сейчас, мы можем это сделать
и поскольку мы становимся более технологически
в науке мы видим все эти
огромное сотрудничество между людьми, которые
имеют очень разные виды экспертизы
собираются вместе и это, как мы
делая большие успехи , это то, что
мы сказали, что вначале вы строите
на работу, и она ушла за то, что
что-то вроде методов секвенирования ДНК
которые просто взрываются, как мы
глядя на жизнь или имея GFP, что
позволяет нам следовать явлениям
изменили способ обучения людей
они могут задавать вопросы, которые у них есть.
никогда не могли спросить, прежде чем мы узнаем
например, внутри нас, что у нас есть
вероятно, больше клеток, которые являются бактериальными
чем человек, и мы сейчас
для последовательности всех этих различных бактерий
пытаясь понять, что они делают
как часть этого суперорганизма, который
себя перед появлением ДНК
последовательности не было действительно никакого способа
глядя на это или глядя, как Бет делает
на гораздо большем, чтобы мы были на
очень интересное время и технологии
помогли нам задавать разные вопросы у вас
думаю, что каждый из каждого поколения
сказал, что, как вы думаете, все
Я уверен, что они убеждены, потому что мы
продолжать разрабатывать новые способы
мы продолжаем учиться больше вещей, я думаю
это замечательно, и мы не были бы здесь
если бы мы не были в восторге от этого
ой
среди других вещей , которые мы будем говорить
в этой дискуссии кто живет, кто
умирает, найдя ключ к пониманию того, как
видов функционировать жить и выжить
этот разговор мне доволен
представить dr. Мартин Чалфи и д-р.
Бет Шапиро Мартин — профессор
биологии в Колумбии он был награжден
2008 Нобелевская премия по химии за
разработка способа использования зеленого
флуоресцентный белок, чтобы видеть и отслеживать
молекулы в живом организме в реальном
времени, а Бет — национальный географический
Начинающий исследователь и профессор
биологии скоро будет в университете
Калифорния в Санта- Крус и она учится
ДНК от древних животных и растений до
узнать, как происходит эволюция со временем
и территории и как некоторые виды
выжить, а другие вымерли
искали вещи, чтобы взять ДНК
образцы древних, на которые вы смотрите
вымершие виды
ничто не могло быть более известным
чем додо, и их не так много
остается налево , чтобы пойти и забрать до
скажите, хорошо, позвольте мне получить часть этой кости
образец, и что вы делаете, вы его размалываете
до вы должны , и если у вас есть додо
скелет, то вы должны сказать, что вы
если я уничтожу часть вашего скелета
Я провожу много времени, прося людей
уничтожить части своих коллекций
да, это расстраивает больше
их, чем для меня, и и додо вы
это то же самое додо, что
вдохновил Льюиса Кэрролла и Эллисон
это додо из Оксфордского университета
Музей естественной истории, и это
это довольно забавная история, это было
во время моего доктора философии это был первый бит
что я делал, и мой
Я работал с аданом
Купер, который сейчас в Аделаиде, и он
действительно хотели сделать эту работу, и они
не верил, что если они позволят додо
сидеть где-то в музее, где он
мог бы добраться до него, он не прокрался бы в
поздно вечером и взять этот образец
без разрешения, чтобы они спрятали его из
нас, и мы пошли, и у нас есть ДНК для
близкая птица, названная
пасьянс, который жил на соседнем острове
на остров , что дронт жил на и
мы показали, что можно было
получить ДНК из нее, и мы могли бы сказать, что
вид птицы, которая была, и они сказали
отлично, теперь у вас есть разрешение на выборку
додо, и они пошли, чтобы получить это для нас
и они не смогли его найти, и потребовалось
несколько дней в панике, глядя на
наконец, найти этот знаменитый образец додо
и тогда я почувствовал,
в нее, но мы это сделали, и оказалось, что
Додо — толстый голубь, поэтому он исчез
но его родственники живут на многих
родственникам нет , если бы вы были
пытаясь определить генетически то, что
делает вид исчезающим додо
не будет хорошим примером, потому что это
довольно очевидно, что вы действительно
птица с избыточным весом со слабыми крыльями, чтобы она
не может летать, это может быть уроком для
Американское население дало свое тело
газета
не может встать и много перемещаться, чтобы он
был поглощен введенными видами, которые
просто съел его правильно, додо положил один
у яйца было гнездо на земле, и оно
не люди их ест
записей из португальцев и
Голландский, который впервые появился на Маврикии
Остров им не понравился, как додо
попробовал это валовые они не хотят
есть, но они привезли с собой кошек
и свиней и крыс, и этих животных просто
пошел по земле и съел яйцо
и если вы не можете воспроизвести, вы не можете
выжить Я думаю, что потребовалось около 50 лет
между первым появлением людей
на Маврикии и последний додо, чтобы умереть
это довольно быстрое событие исчезновения
поэтому в нижней строке мы на dodo мы
узнал, что это наша вина, это наш
ошибка да, это не было ничего в генетике
из этого хорошо я не знаю, я имею в виду, что это получает
назад, чтобы вернуться к некоторым из
вопросы, которые, я думаю,
работы и вашей работы немного больше
Я имею в виду, я знаю, что ты работаешь на сотовой
и я более эволюционный
биолог, поэтому мы как бы приближаемся к
эти вопросы очень разные
но мы много знаем о
геном теперь нашего собственного генома и
других животных, и мы можем посмотреть и спросить
существуют ли конкретные различия
внутри групп населения, которые могут
индивидуумы
или наклоняется , чтобы быть в состоянии адаптироваться к
изменение окружающей среды, как новый хищник
прихода или потепления атмосферы мы
конечно, не имеют способа взглянуть на
эти белки вещей, которые мертвы
и сказал, что вы знаете, этот белок
на самом деле разница между этим
животного и этого, потому что мы не можем
не может этого сделать, но, возможно, есть способ, которым мы
может реально это сделать здесь, может быть,
возможно, это то, что мы говорим, я действительно
примеры в том , что люди были в состоянии
изучить рост или внешний вид
непереносимость лактозы у людей пути
изучение генов, которые необходимы для
переваривание молочного сахара лактоза лактаза и
видя, что это когда есть
население, которое имеет это, чтобы можно было
начните изучать эти различия, которые
приводят к различным изменениям и, конечно же,
когда люди, одомашненные животные, начали
используя молоко из крупного рогатого скота, которое
они изменили свою биологию
чтобы иметь возможность справиться с этим для
гораздо более длительный период времени некоторые люди
не имеют того, чтобы они стали лактозой
нетерпимый да, это на самом деле
действительно хороший пример, я думаю о том, как все
технологические достижения, которые
произошло за последние пару десятилетий
действительно приносят людей из
разрозненные научные
вместе для решения вопросов, и мы
действительно добиваясь успеха в этой лактозе
вопрос о сохранении был одним из
первые вещи, которые были действительно открыты
с проектом генома человека и
между группами населения и
знаем, что теперь мы знаем, какие конкретные генетические
изменить результаты одного генетического изменения
в изменении белка, который сохраняет
мы делаем этот фермент, который позволяет нам ломаться
вниз, даже после того, как мы отлучили от груди, если мы
есть эта мутация, если вы лактоза
нетерпимым по тому, как вы не
мутант право
мы мутант, но было приятно видеть
что мы могли бы даже определить, когда
и корреляция между
время появления
мутации в европейских
мере и крупный рогатый скот одомашнивание является
Невероятно, я имею в виду, что это действительно
причинно-следственной связи, что мы
может только дразнить через это новое
технологии
и взаимодействие между людьми с
различный опыт и Марти, возможно
вы должны объяснить свою работу просто
немного, чтобы люди поняли
что вы сделали с этим зеленым
флуоресцентный белок, потому что вы
по сути, щекочут черви
целая жизнь, по крайней мере, последняя
35 лет
да, я смеюсь, когда ты это делаешь, нет
и они не жалуются ни на
это очень приятно, я думаю, на самом деле
какая смерть и я оба разделяем это то, что
то, что мы делаем, было глубоко затронуто
по технологии ли это ДНК
секвенирование или в моем случае просто ДНК
последовательность для генетики, которую я делаю
но и этот зеленый флуоресцентный белок
основная идея зеленого флуоресцентного
белка, почему люди нашли это так
полезно, потому что это белок, который он может
быть закодированным в ДНК, у вас может быть кусок
ДНК, которая даст вам
инструкции, которые вы можете поместить в любой
организм растения животные бактерии вирусы
ничего, и они и все их
последующее потомство произведет его в
конкретную ячейку или что-то еще, и потому
это клетка или часть организма клетки
сделают этот белок, вы увидите, где
это просто сияние, обычно синее
свет и видя, где зеленый свет
есть и как только вы можете начать видеть вещи
то открываются всевозможные вопросы :
можно решить, например,
Меня интересует развитие нервных клеток
нервная клетка имеет тело клетки, она имеет
длительный процесс, который выходит обычно и
то он может хорошо ветвиться, мы можем генерировать
Я изучаю очень маленький
миллиметровый большой длинный червь, мы можем сделать
червь , в котором только клетки
заинтересованы в этом зеленом
флуоресцентный белок, поэтому, когда мы сияем
свет , это все, что мы видим, это клетка и
то мы можем искать варианты мутантов в
это животное, и мы можем искать мутантов
в которых нервные клетки не растут
соответственно, возможно, они
они будут расти в неправильном
направление или , возможно , им придется
процессов, а не одного или, может быть,
они будут более или менее ветвяться или, может быть,
будет больше ячеек или меньше ячеек
все эти дефекты позволяют нам задавать
вопросы о том, как развиваются нервные клетки
таким образом, чтобы мы могли изучить это
явлений не только в организме, мы
но и в других, а также
Самое приятное в этом — это то, что сияет
синий свет на что-то действительно не
больно, чтобы вы могли смотреть вещи
происходит со временем динамично
это то, что является еще одним мостом
между тем, что мы делаем, является то, что технология
позволяет нам смотреть на что-то как
как это происходит на самом деле
а не просто сделать вывод, основанный на
то, что вы видите прямо сейчас, и экстраполировать
назад или проект или вперед во времени
мы действительно можем наблюдать за этими вещами мы
с древней ДНК — настоящая цель
древняя ДНК не воссоздает
динозавр клонирует мамонта, но уметь
чтобы увидеть , как население реагирует на
изменения в их среде обитания, поскольку это
поэтому мы делаем много работы в
Арктика, где мы смотрим
популяции мамонтов и лошадей и
и бизоны, когда они проходят через пик
последний ледниковый период и выйти другой
сторона и мы спрашиваем , как сделать эти драматические
изменения температуры и климата и
доступность мест обитания
но с древней ДНК мы
может смотреть, как это происходит, чтобы мы могли видеть
когда их население невелико, когда оно
становится больше, когда он снова сжимается
и спросите, что это значит, и это
реальный, это аккуратное новое понимание, вот
нижняя строка, которую мы знаем о жизни и смерти
в тот момент, когда мы рождаемся, мы начинаем
умереть , так что собирается прийти в какой — то момент
есть ли способ отсрочить
неизбежным с таким изучением
если мы можем видеть все в порядке , мы можем замедлить
процесс , который будет проходить в
Линии клеток Касселла умирают, но клетки также
умереть как нормальная часть развития
правильно, что у нас есть пальцы
потому что, поскольку молодые эмбрионы были
там, там, и это умерло, так что мы
на самом деле пальцы, а не ласты
так и около 50% наших нервных клеток, которые
сделаны
фактически умер, потому что, вероятно, потому,
они не подключаются надлежащим образом, поэтому ячейка
смерть — это нормальная часть развития
но вы спросили, что знаете, есть ли способ
как я не думаю, что мы
действительно возраст, потому что в нас умирают клетки
вот эта точка, я думаю, что это не
правильно, и на самом деле этот червь
предметом многих исследований, чтобы найти
мутации, которые позволяют животному жить
дольше я просто собирался там
группа в Стэнфорде, которая пытается посмотреть
в генетику долголетия и
вы вообще работаете на чем угодно
что связано с с людьми или вас
сосредоточено на червь хорошо , потому что я чувствую
что есть так много, чтобы узнать о
базовой биологии и потому, что эволюция
мы знаем, что если мы изучаем вещи в
это тепло, где у нас действительно замечательно
инструменты и отличную информацию о том, что есть
будут некоторые идеи, которые идут
из этой работы, которую мы
может сделать гораздо быстрее, так что, например, у меня есть
коллега пару лет назад попал в
коснитесь меня, у него есть лаборатория в Германии
и он почтенный хирург, и он
изучая белок , который является дефектным в
некоторые люди с заболеванием почек
чтобы быть очень похожим на белок, который
мы работаем над этим необходимо для чувства
касания и норм, и вместе мы сделали
исследование , которое показало , что оба эти
белки имели много сходных свойств
одним из которых было то, что оно
связанный с холестерином, и поэтому мы имеем
Действительно, из модельного организма это
может быть использовано , чтобы дать направление исследований
он не дает ответов, но дает
направления исследований, а теперь
давление действительно на вас и ваших
исследовательский путь и все генетики
потому что нас заставили поверить и
это с точки зрения непрофессионала
что если бы мы могли вычеркнуть нашу и карту
наши последовательности ДНК мы могли бы посмотреть на каждый
гена и сказать, о, там, где мы
неправильно, мы можем пойти и исправить это и
это улучшит жизнь, заботясь о
болезни, болезни и
обеспечивают длительный срок службы и давление на
я делаю это, да, ты очень
пугающий человек, и вы делаете это
изучая полярных медведей, хотя мы
узнали Лоты с первого
был опубликован полный геном человека, но
еще предстоит пройти долгий путь и все
это вещи, которые были сказаны
людьми, когда они пытались
оправдать финансирование первоначального генома человека
проект это проблема, и это так
это проблема в науке, и это
то , что мы говорим о
немного, а также необходимость оправдать
самостоятельно заниматься фундаментальными исследованиями
когда одни из самых фундаментальных
идеи в науке исходят из основных
исследования не из трансляционных исследований
что идет прямо во что-то, что
с медицинской точки зрения, для расширения человеческой жизни
или чтобы вы чувствовали себя лучше в
утром, когда вы встаете с тех пор, как вы
глядя на древние виды, и что может
с ними случилось
woolly mammoth вы можете увидеть, что урок
можем ли мы принять то, что пошло не так с ними
для нас сегодня, и что пошло не так
так же исследования до сих пор
предполагает, что все эти животные были
действительно динамика их населения
были в значительной степени обусловлены
климат получается из исследования, что
мы сделали так, что эти ребята сделали
Великий
когда было холодно, и на самом деле это было
потепление после последнего ледникового периода, который
подчеркнули их и
все население начало снижаться
около двадцати или пятнадцати тысяч
лет назад нам нравится смотреть на него и говорить
это здорово, потому что мы, как люди
даже в Северной Америке до
четырнадцать тысяч лет назад или, может быть,
более поздний, чем это, поэтому полностью
не наша вина, и тогда мы можем чувствовать
лучше о себе из-за них
но есть проблема с этим и тем
является то, что плейстоцен последние два
миллион лет был большим колебанием
между ледниковыми периодами и теплым межледниковым
такие периоды, как мы сегодня и там
были многие из этих и тех же
животные пережили все эти
колебания, когда они нагрелись, они
я выжил, я нашел место для жизни, где
есть вид
места обитания, необходимые им было там
убежище или убежище, если вы хотите позвонить
это их единственная разница тогда, если
мы смотрим на это последнее колебание и
много предыдущих мест видел колебания
было то, что в последний раз он нагрелся
все вымерло и в девяти
предыдущие времена ничего не делали
вымерли, и поэтому вы должны спросить, что
разница там и разница
мы были здесь, и так да, они сделали
начинают снижаться, когда он нагревается, но
они делали это каждый раз, когда получали
теплее, только мы пришли к очень неправильному
когда эти животные были на
на грани их
выживания, когда виды не делают этого и
и они проходят эволюционный
период, который другие виды из этого
период этого сделать это в о
скорость, которую они могут адаптировать и
изменение заключается в том, что вы видите в
ваши исследования, как быстро мутации могут
происходят генетически, чтобы идти в ногу с
внешнее воздействие на них хорошо Я не
уверен в мутациях, и, может быть, Марти может
поговори немного об этом, но я
подумайте о части проблемы с
изменение климата сегодня по сравнению с
огромные колебания в глобальных
температура, которая произошла
в течение последних двух миллионов лет
что нормы изменения климата правы
теперь намного быстрее, чем было
раньше, и вы не мутации не могли
должны возникнуть, чтобы иметь этих животных
адаптироваться к местам, но потребности в растительности
возможность , чтобы иметь возможность расширяться
перейдите в разные области, так как
береговая линия поднимает береговую растительность
должны быть в состоянии должно произойти так
медленно, чтобы эта прибрежная растительность
двигаться внутри страны, и у вас все еще есть эти
прибрежных зон растительности, чтобы все
те виды, которые требуют, чтобы
выжить, но если уровень моря повысится,
быстро, что нет времени для этого
движения или потому, что мы построили
высотные отели вдоль всех берегов
и он не может двигаться внутри страны, когда мы
потерять эту экосистему, и это
угроза биоразнообразию сегодня Alright
давайте перейдем к большому вопросу, и это
вопрос, который заставил вас начать поднимать
Майкл Крайтон, если что-то делает
исчезают виды, и мы можем получить их
ДНК мы можем сделать новую, еще не мы
хочу т-рекс , и мы хотим сделать
это два жестких на самом деле t-rex
вероятно, никогда, потому что они очень старые
динозавры вымерли около 65 миллионов
лет назад самая древняя ДНК, которую мы знаем
что у нас есть некоторые бактерии, которые могут
или, возможно, не были живы на низких уровнях
поэтому мы не знаем, действительно ли это имеет значение
древняя ДНК, которая составляет семьсот
тысяча лет мы извлекли ДНК
от костей от бизонов и мамонтов, которые
мы думаем, что около 120 180 тысяч
лет, но все в порядке
следующий большой вопрос не был, если мы
сегодня получил животное, как белый медведь
это угроза, мы можем сделать все
выборка клеток, так как вы
записывая проводку нервной
системы в червях, если бы у нас было достаточно времени
и достаточно исследований мы могли бы записать
правильная проводка на белом медведе
мы получили генетику, чтобы перестроить нас в вас
полярный медведь с нуля. Я думаю, что это
тот же вопрос , это действительно то же самое
что вы сделали, но есть все эти
все происходит сейчас, мы знаем, что имеем
насколько это возможно , мы можем получить ДНК
последовательность, мы имеем это у нас
известно около 10 лет, но
около семи или около того лет довольно хорошо
идея последовательности генома человека , но
когда вы идете, и вы смотрите на это
последовательность есть способы сказать oh
эта часть — это один ген, эта часть
другой ген этой части и так далее и так далее
вы можете выбрать, где гены
по крайней мере гены вы довольно
конечно, но большинство из них прямо сейчас
если вы посмотрите, что они делают, что
белок, который кодирует ответ
это белок неизвестной функции, мы
не знаю, что большинство белков
которые кодируются в геноме человека,
мы не знаем, как эти белки
взаимодействовать, так что идея, что все, что нам нужно
это найти
соответствующее яйцо получателя и свалка
эта ДНК есть еще много, что
на самом деле должен быть разработан и
так что для нас гораздо больше
чтобы узнать и понять , что это не
просто мы имеем это сейчас, мы можем это сделать
и поскольку мы становимся более технологически
в науке мы видим все эти
огромное сотрудничество между людьми, которые
имеют очень разные виды экспертизы
собираются вместе и это, как мы
делая большие успехи , это то, что
мы сказали, что вначале вы строите
на работу, и она ушла за то, что
что-то вроде методов секвенирования ДНК
которые просто взрываются, как мы
глядя на жизнь или имея GFP, что
позволяет нам следовать явлениям
изменили способ обучения людей
они могут задавать вопросы, которые у них есть.
никогда не могли спросить, прежде чем мы узнаем
например, внутри нас, что у нас есть
вероятно, больше клеток, которые являются бактериальными
чем человек, и мы сейчас
для последовательности всех этих различных бактерий
пытаясь понять, что они делают
как часть этого суперорганизма, который
себя перед появлением ДНК
последовательности не было действительно никакого способа
глядя на это или глядя, как Бет делает
на гораздо большем, чтобы мы были на
очень интересное время и технологии
помогли нам задавать разные вопросы у вас
думаю, что каждый из каждого поколения
сказал, что, как вы думаете, все
Я уверен, что они убеждены, потому что мы
продолжать разрабатывать новые способы
мы продолжаем учиться больше вещей, я думаю
это замечательно, и мы не были бы здесь
если бы мы не были в восторге от этого
ой
Please follow and like us:
Be First to Comment