так что прямо сейчас, сколько вы можете сказать в
твоя жизнь сделала то, что
изменил мир буквально изменил
в мире, сколько я могу увидеть шоу
руки — моя рука, единственная рука хорошо
это не должно быть так . Марио
Молина один из наших докладчиков сегодня вечером, кто
буквально изменил мир, но если
ты не мог поднять руку
не отчаивайся с нашим другим гостем д-ром. Ян
кузен делает исследования, которые могут помочь
сообщите нам, как мы можем влиять на
решения достаточного количества людей для
мир положительным образом, я полагаю
получать звуки немного как самопомощь
семинар, но на самом деле это саранча
и полюсов озоновых дыр, чтобы лучше объяснить
как эти проблемы могут иметь такие
далеко идущие последствия, которые мы собираемся услышать
от профессора Марио Молина и Ян
то, что нам нравится видеть в
это в эти вечера разговоров
с нобелевскими лауреатами, и на самом деле я
не упоминается, но в 1995 году профессор Молина
был разделен Нобелевской премией по химии
для работы на ХФУ хлорфторуглероды и
их влияние на уровень озона, поэтому, если
мы ищем общую область, в которой
похоже, это библейские эпические эпидемии
саранча и исчезающая среда
принес на часто лишь человек
ошибки, но я уверен, когда вы начали
вы не смотрели на это
говоря, что это проблема, с которой я столкнулся
решить его, должно быть, была наука
который привел вас, например, в
изучая хлорфторуглероды, они
не было особо не было вреда
это было не так, как курить, мы были
говоря, что это вызывает рак, что они
были распылены из аэрозоля, если они
были в хладагентах подняты в каждом автомобиле
кондиционер каждый холодильник в
дом и люди дышали им нет
вредные последствия, так почему вы думаете
должна быть какая-то химическая реакция
что-то происходит, и мы не знаем
что это хорошо , что мы намереваемся делать
вместе со своим коллегой хересом
Роуленд должен узнать
что происходит с этими компонентами после
они освобождаются, потому что они
созданные как чудо-химическое вещество, так что они
может заменить опасные хладагенты, чтобы
эти соединения были чудесными
были фантастическими, они были чрезвычайно
но измерения показали, что они были
начинает накапливаться в атмосфере
поэтому по существу мы решили выяснить
произойдет ли что- то или нет
потому что они настолько стабильны , поэтому
они идут все, вплоть до
стратосферы и когда они разлагаются
они могут уничтожить часть
стратосфера в порядке, так что это было просто
логический вывод того, что
последствия человеческой деятельности и т. д.
вы должны смотреть на все
возможности, которые мы сделали
мы доберемся до того, что произошло, когда вы сказали
мир о вашем открытии в
момент, но в вас были привлечены
проблема саранчи заключается в том, что
привлек вас к этому, чтобы посмотреть на группу
поведение было просто заинтересовано в
групповое поведение, и вы хорошо решаете
саранча азар о самой большой группе, которую мы
может найти меня, я был заинтересован в
обычно в групповом поведении и
для систем, которые мы не
понять, как и почему они сгруппированы и
саранча была очень привлекательной из-за
это огромное влияние, которое они оказывают на
средств к существованию стольких людей на
планеты и в научном журнале в 2004 году
то, что действительно вызвало нас, было обзором
что даже после 50 лет
опыт борьбы выглядит как больше
искусство, а не наука, и это очень
неловко, как ученых, потому что
индивидуальная саранча является одной из лучших
изучали организмы в нейробиологии и
но последний раз, когда кто-то
их вместе, чтобы увидеть, как они роились
была женщина по имени Пегги Эллис в 1954 году
он опубликовал его в неясном журнале
называется бюллетень саранчи, и я думаю
и это большой продавец право я прикажу
еще одна подписка была там
на самом деле исследования не проводились
пытаясь понять, как они роятся и
если мы не понимаем, как они роятся
то у нас нет надежды на развитие
методы контроля или более эффективные
методы контроля теперь, когда вы думаете
вы сделали открытие того, что
динамичный, который удивляет всех, потому что
когда вы говорите причину саранчи
потому что их людоед его сосать каждый
другое это, конечно, удивило нас, что это было
это было совершенно случайно вы
нерешительно опубликовать эту информацию
двойная и тройная проверка, потому что вы
скажи, что это так отличается, я имею в виду
сначала я думал, что сойду с ума
потому что я клал низкий Кристи и
Я должен поставить сказать сто саранчи в
а затем мой постдок, который их возьмет
через восемь часов в конце
день саранчи скажет, что ты сказал, что ты
собирались положить сто, но они
было только 98, это произошло снова и
снова он был своего рода
пассивно-агрессивный французский и я
стало очень страшно, и я думал, что ты
знаете, как они, как они ускользают
у них нет крыльев, и мы покрыли
края с химическим веществом такие,
не может подняться, а затем он возвращается
к видео, которые мы поняли, они были
едят друг друга, что было полностью
неожиданно, так что это вы то , что вы
есть, если вы абсолютно да, это
идеально упакованный источник питательных веществ
это точно правильный состав
жиры и белки и соли в крови
процент соли саранчи
точный процент, который они больше всего
желание мы провели эксперименты с
сверчки в Юте и Айдахо, где
мы кладем различную соль
концентрации, и они будут бороться
и бороться с 0,25 молярной солью
Концентрация они его вкус с их
ноги, и они сражаются энергично и
это именно концентрация соли
в их крови, чтобы они были точно настроены
к каннибалистическому образу жизни это может быть
новая серия вампиров, которую я вижу
теперь к Национальному географическому каналу
все в порядке, когда вы сделали свое открытие
была какая-то нерешительность, чтобы
вы находили, потому что люди думали
у нас есть чудо, как вы описали
это чудо-химические вещества, которые сделали
наша жизнь намного удобнее и
легко и, кстати, в то время, когда вы сделали
это открытие того, что
хлорфторуглероды делали людей
было среднее количество аэрозольных баллонов
в их доме это как вездесущий
в то время их было около 40
средний американец имел 40 аэрозольных банок в
их дом в то время, когда мы были зависимы
на это так вы не решались выпустить
это была некоторая нерешительность, как
ученый пойти и пообщаться с
СМИ, потому что это было не очень хорошо
что вы должны были опубликовать в
научных журналов, но уйти с моими
коллега, я помню, и если не мы, кто
и даже если не
теперь, когда мы приняли решение, мы должны были
выходить и разговаривать не только с
СМИ , но и лица , принимающее решение , и это было
не очень хорошо видно
но я рад, что мы это сделали, потому что мы
были убеждены, что угроза была реальной
и, в конце концов, конечно, это
пришел ко мне в то время, когда ты это сказал
действительно был хлор в этом
Комбинация — это не тот углерод, который
выпустил хлор, разрушающий
озоновый слой вправо , а затем немедленно
Я уверен, что индустрия подбежала и поблагодарила
вы за то, что остановили нас, прежде чем уничтожили
план хорошо, это интересно, что
одно из основных различий с климатом
потому что эти соединения были
изготовленный по существу небольшим
количество крупных химических компаний, которые
первоначально, конечно, очень неохотно
что- то сделать, и они сказали, что мы
не прекратится, если это не имеет смысла и
это не имеет смысла для нас, но они
сделал заявления, если наука докажет
чтобы быть верным, мы прекратим это делать
и вот что они сделали
и, конечно, это было связано с этим
международных соглашений, но
конец курса пришел, и они
смогли сделать замещающие соединения
так что мы можем использовать тормоз и воздух
кондиционирования и т. д. и т. д., но
с соединениями, которые не влияют на
озонового слоя за минуту мы поговорим о
в короткий период времени , то , что
изменение было в реакции на
научная информация теперь является частью
ваше исследование, на которое вы не просто остановились
саранча, потому что мы всегда хотели знать
как это влияет на нас лично и с тех пор
мы не живем в районах, подверженных
я не уверен
поведение не все решения принимаются
Я беспокоюсь о парне, возможно, на стене
Улица это есть тех, кто вокруг вас
правильно
это не наше нормальное поведение в
группа обедает хорошо, одна из
действительно захватывающие области науки
на данный момент это действительно понимание
улучшить научные принципы
социальной коммуникации и как принимать решения
и предопределяют мнения формируются в
населения и как мы можем, потому что мы
курс поднялся
к сожалению, мы эгоистичны, вы знаете, что мы
думай о своих собственных, ты знаешь преимущества
и мы не обязательно так заботимся
о других, так как мы, как мы должны и так
это приводит к некоторым проблемам, таким как
изменение климата, как вам удается влиять
мнение такого населения, что
они могут понять научную
материала и что они откажутся от вас
знать что-то относительно маленькое, но
отказаться от чего-то на их личном
в отношении их личной жизни за
для глобального блага для общего блага
и поэтому это действительно фундаментальный
проблема заключается в попытке понять, как и
почему мнения в группах населения
людей, которые на самом деле не будут
предвзятые не будут предубеждать их
мнения могут иметь очень сильный
влияние на результат они они
способствовать достижению консенсуса, поскольку если
у вас есть две соперничающие группы без
посредникам трудно достичь консенсуса
чтобы достичь этого, позвольте мне догадаться или
Я считаю ваши данные увлекательными, потому что
действительно есть вещи, которые могут быть
объяснил этот путь, потому что есть
опросы хорошо, так что получается, когда вы
рассказывая о меньшинствах
что это всего лишь от 10 до 12 процентов
население , по крайней мере пару
лет назад, которые действительно думали об этом
это проблемы изменения климата всего
люди, что это ученые
сумасшедшие, и поэтому явно меньшинство
но они были очень сильными, поэтому они были
способность влиять, по крайней мере, на половину
население, конечно, через средства массовой информации
потому что там было очень хорошо
организованной и больной и т. д. озоном
это не сработало бы, если бы
до индивидуальной инициативы прекратить
использование ХФУ да, это правильное правительство
и я принимаю то же самое все, что я
знать то же самое должно быть с
изменение климата слишком большая проблема
вы не можете просто зависеть от всех
сменой лампочек или
гибрид, который является правильным, поэтому добровольное действие
важно не решить проблему
но очень важно показать людям
на руководящих должностях, что они
и поэтому политики соответствуют
что люди думают, и именно поэтому это
очень важно иметь эти движения
потому что они влияют на политику
так что я получаю в том, что вы
см. сегодня, мы видим, что есть вид этого
общий вид амбивалентного отношения
к науке, что вы видите в
Princeton и что вы видите , это будет
Сан-Диего III лично я думаю, что я
думать с появлением таких вещей, как
социальные сети, как я люблю Twitter и я
следуют так много ученых и
важно научные журналисты там
так много хороших журналистов
которые продвигают науку и помогают
общественное понимание науки и
они делают это с помощью блогов
через Twitter и так далее, я думаю
есть огромное сообщество, там есть
огромный интерес к науке и
эти типы средств массовой информации я очень надеюсь
что мы можем связаться с людьми, которые, возможно, вы
знайте, что их родители или их
семьи препятствуют им учиться
о научных методах и
научный метод имеет решающее значение .
в критическом отношении
мир не просто верит в вещи
потому что вам говорят, что так оно и есть.
вы видите то же самое да, но я позволил
я так выразился , когда у нас есть
коктейль социальные встречи общий
мнение — химия в старшей школе Wow
я ненавижу, что это было ужасно, и я
должен был запоминать то, что я действительно ненавидел
см . это отражение того, насколько сильно
это отражение того , как бедные мы
с образованием, но есть что-то
происходит революция в образовании нового
педагогика, поэтому, если начать с k-12
наука становится намного больше
интересно для детей, потому что у вас есть
теперь новые методы , где они делают
эксперименты, они работают друг с другом в
команды и так далее, конечно, не все
делает это, но это то, что
Национальные академии объединили и
это имеющий огромный успех все
путь в колледж в колледже вместо
Вы сидите и слушаете
профессор, но вы понимаете, что можете просто
сделайте сами, прочитав текст, но вы делаете
активное обучение, которое вы получили
группы , и вы поэкспериментировать себя так
это революция в обучении, и я
думаю , что наука это уже происходит
вы можете измерить это с детьми
его
гораздо более привлекательным, чем просто
запоминание или сдача тестов
есть надежда, что люди начнут
уверен, что ученые
что происходит на планете или в
любая другая часть нашей жизни это
вид фактов, то мы будем
проанализируйте их, скажите, да , да, это
хорошо, что люди поверили бы, что
Я не знаю, как они действительно поднимаются
оба самолета — все это основано на науке
иначе почему бы нам не крушить, мы хотим
чтобы вы присоединились к разговору, если вы
есть некоторые вопросы, мы можем двоюродного брата врача
Мне любопытно, если к вам подошли
или думать о том, как
используйте свою работу, чтобы сказать, чтобы привлечь больше толпы
в торговом центре в конкретном магазине
или вид коммерческих приложений, таких как
что хорошо получается, что у меня не было бы
интереса к тому, чтобы
такого рода работы, но это
оказывается , что вы знаете, что люди привыкли
что вы знаете Стэнли Милграма
у известного психолога было исследование
что вы знаете, что этот вид
кристаллизации поведения в толпе
есть сильные нелинейности и
переломные точки в толпе
например, вы знаете, глядя на вас
знать в магазинах и т. д., мы имеем
тиражировали эти исследования и отслеживали
более 11 000 пешеходов и
поведения пешеходов и, к счастью, для
наша работа также соответствует его
но он — единая точка данных, тогда как мы
собрал гораздо больше данных, чтобы посмотреть на
распределения ошибок и то, что мы находим
что люди достаточно чувствительны
другим пользователям получать информацию от них
но не настолько чувствительны, что они будут
слепое копирование и т. д. и т. д.
Я благодарен за это, потому что
иначе я думаю, что это будет немного
насколько мы можем манипулировать
народные взгляды, которые я получаю
смысл, что легче сделать
аналогия
между поведением человека и другими видами
жизни, если у людей есть хорошие
информация о решении
делать, но в политической жизни, где вы
говорили о СМИ, как правило,
исказить это решение таким образом, чтобы я
не вижу, чтобы в другом месте
природа так как есть на самом деле такого рода
фактора, происходящего где-то, что вы
может начать , чтобы получить некоторое представление о том , как те ,
политические решения будут приниматься на основе
о чем-то, что происходит в
природа в исследованиях моего коллеги Мэтта
органический в Принстоне фактически он сделал
их, когда он был в Колумбийском университете
до этого они позволили людям войти
на веб-сайт, где у вас есть песни и
это неподписанные группы, и у Ан был
эти песни раньше и без ведома вам
когда вы входите в систему, вы попадаете в один из
с вами знают восемь разных миров
тысячи других людей и в некоторых из
в этих мирах вы не получаете никаких социальных
информация о том, что другие думали о
у песен у вас есть только собственное представление
и вы оцениваете песни и в тех
миров была сильная корреляция
между песнями , которые считались
хорошие береговые угодья считались
в среднем и те, которые были плохими, однако
в мирах, где у вас есть социальные
информацию, где вы видите, сколько раз
песня была загружена и давайте
узнайте, насколько популярны вы получаете
массовое кумулятивное преимущество иногда
называется эффектом Джастина Тимберлейка
очень средний может действительно достигнуть вершины или
нижней части диаграммы из-за
схемы преимущества и, таким образом ,
Мне нравится об этом думать.
эволюционировали, чтобы иметь относительно медленную скорость
словесной песни и так
вперед
и когда у вас есть социальные сети или
технологии это очень высоко
скорость потока информации и то , что мы
знать из исследований животных и людей
заключается в том, что когда у вас есть быстрый положительный
обратная связь такого типа
преимущество, тогда решения становятся меньше
точным, и поэтому вы получаете такие
динамическая динамика, где вы знаете
получить такие каскады неудачи, например
и это не обязательно
или правда, что больше информации или быстрее
информация обязательно хорошая вещь
по отношению к СМИ, возможно, вы
есть комментарий о средствах массовой информации
безусловно, сыграл решающую роль в
в этих вопросах, которые мы обсуждаем
но, напротив, мы в научном
мы не очень хорошо сделали
Обычно ученые не обучаются
условия общения как обычно
мы просто говорим о науке и людях нормально
скучать, поэтому мы сделали очень плохое
работа в объяснении в простых терминах
существенные особенности проблемы, которая
мы имеем отчасти это наша вина, если вы
хочу, но средства массовой информации, которые, я думаю, должны помочь
потому что они могли получить информацию
лучше информированы, и это происходит
уже, но довольно медленно, мы имеем
время для еще одного вопроса здесь
где она была в различных животных
экспериментов всегда есть лидер или
лидеры пакета есть
которая определяет
физические или любые характеристики
это сделает лидера, и если я
возьмите лидера, и я вывожу их из
глава пакета, что происходит с
пакет, так что это действительно хороший вопрос.
означает не во всех группах, если вы думаете
саранча
в этой саранче нет лидеров
болота в рыбных школах или птицах
стада или стада копытных там могут или
не могут быть лидерами, но у нас есть хорошие
причина думать, что, поскольку люди
вы знаете, потому что мир меняется
и мир динамичен, потому что
люди ставят и приобретают опыт, который
они часто могут быть лидерами, например,
в миграциях карибу есть фактически
политики, чтобы лидеры прошли половину
за день до охоты, и это на самом деле
происходит от старейшин, это культурное
знания там не было
но он очень согласуется с
где мы эволюционировали
миграции, и мы находим, что в наших
мы ожидаем, что
небольшая доля лидеров и большая
доля последователей, и это означает
миграция может быть очень восприимчивой к
ущерб и, к сожалению,
научные данные не
накапливается, но есть анекдотические
свидетельства того, что, например, в сельдь
рыбалка в один год они непропорционально
не принимал крупных людей не преднамеренно
но просто случайно непропорционально
крупных людей и что полностью
прекратил миграцию миграции
не произошло в этом году, а затем, когда
снова началось, и
в другом месте, и поэтому
доказательства того, что есть такая передача
информации и т. д. в определенных группах
это может быть как матриарх, см.
групп слонов или в других группах
могут быть доминирующими индивидами, которые играют
роли и во многих группах, которые мы смотрим
при своем лидерстве в информационном статусе
переносится динамически в зависимости от
кто является информацией о том, что и мы можем
делать эксперименты, когда никто не знает
решение проблемы, но
группируя их, они могут решить эту проблему
проблемы, и поэтому они могут
эффективно объединять информацию, если я могу
комментировать, что лидеры в человеческих
общества они, конечно, чрезвычайно
важно, и вы можете видеть, что
исторически, но как они функционируют в
демократия вы сказали бы хорошо они
что большинство не хочет, я думаю
лидеры выходят за рамки того, что они убедили
населения , что есть лучший способ
делать вещи и так далее, но это абсолютно
имеет решающее значение для избрания лидеров, а не только для
выбирайте людей, которые будут делать то, что
большинство думает, что это возможно
чистой политики, и вы возвращаетесь к
положительное замечание об изменении, которое профессор
Молина сделала с этими исследованиями ХФУ и
получение запрета на коралла или атомов углерода в
озоновый слой с отверстием в нем
исцеление себя в относительно короткие
период времени, с другой стороны, вы
провести исследование моделей миграции, когда
миграция прерывается
они не возобновляют быстро, да, вы можете
фактически потерять их, может быть сильный
исторической зависимости, когда вы
потерять эту информацию у населения
даже если вы
места обитания, вы не сможете восстановить
миграция, поэтому, если какая-либо очень осторожная и
глобальный масштаб с изменением климата, если
действительно, эти проекции подтверждают это
не скоро обернется
да лео, чтобы он не обернулся так быстро
как нет O, если температура повышается
четыре градуса Цельсия, затем уровни моря
мы не сможем исправить нашу
ошибка в течение 10 лет
всего тогда вы выяснены с с
в стратосферной проблеме говорится, что
обещание существенно решает, что
соединения остаются в течение многих десятилетий там
так что поэтому озоновый слой не имеет
исцелил, но он улучшается, поэтому мы
займет еще пару десятилетий, но
мы знали это давным- давно, но мы
изменение климата еще хуже, потому что
мы знаем, что углекислый газ примерно наполовину
удалены очень быстро, но остальные некоторые
того, что остается в атмосфере для
более тысячи метров, так что это
большая проблема, которая у нас есть, поэтому
мы хотим остановить это, потому что мы
совершение человечества для многих
лет, если, конечно, мы не можем его извлечь
из атмосферы в конечном итоге, но
это большое слово, это долгий
время в нижней строке Ian вам лучше
торопитесь и узнайте, как мотивировать
люди О, что обрезать, что да и
надеюсь, это не поедание каждого
другие саранчи теперь благодарим вас за присоединение
нас это самый интересный вечер
всякий раз, когда мы получаем National Geographic
исследователи и лауреаты Нобелевской премии
и я думаю, что сегодня это было, и мы все
что-то узнали, и мы узнали, что
спасибо, спасибо за сотрудничество
вы
твоя жизнь сделала то, что
изменил мир буквально изменил
в мире, сколько я могу увидеть шоу
руки — моя рука, единственная рука хорошо
это не должно быть так . Марио
Молина один из наших докладчиков сегодня вечером, кто
буквально изменил мир, но если
ты не мог поднять руку
не отчаивайся с нашим другим гостем д-ром. Ян
кузен делает исследования, которые могут помочь
сообщите нам, как мы можем влиять на
решения достаточного количества людей для
мир положительным образом, я полагаю
получать звуки немного как самопомощь
семинар, но на самом деле это саранча
и полюсов озоновых дыр, чтобы лучше объяснить
как эти проблемы могут иметь такие
далеко идущие последствия, которые мы собираемся услышать
от профессора Марио Молина и Ян
то, что нам нравится видеть в
это в эти вечера разговоров
с нобелевскими лауреатами, и на самом деле я
не упоминается, но в 1995 году профессор Молина
был разделен Нобелевской премией по химии
для работы на ХФУ хлорфторуглероды и
их влияние на уровень озона, поэтому, если
мы ищем общую область, в которой
похоже, это библейские эпические эпидемии
саранча и исчезающая среда
принес на часто лишь человек
ошибки, но я уверен, когда вы начали
вы не смотрели на это
говоря, что это проблема, с которой я столкнулся
решить его, должно быть, была наука
который привел вас, например, в
изучая хлорфторуглероды, они
не было особо не было вреда
это было не так, как курить, мы были
говоря, что это вызывает рак, что они
были распылены из аэрозоля, если они
были в хладагентах подняты в каждом автомобиле
кондиционер каждый холодильник в
дом и люди дышали им нет
вредные последствия, так почему вы думаете
должна быть какая-то химическая реакция
что-то происходит, и мы не знаем
что это хорошо , что мы намереваемся делать
вместе со своим коллегой хересом
Роуленд должен узнать
что происходит с этими компонентами после
они освобождаются, потому что они
созданные как чудо-химическое вещество, так что они
может заменить опасные хладагенты, чтобы
эти соединения были чудесными
были фантастическими, они были чрезвычайно
но измерения показали, что они были
начинает накапливаться в атмосфере
поэтому по существу мы решили выяснить
произойдет ли что- то или нет
потому что они настолько стабильны , поэтому
они идут все, вплоть до
стратосферы и когда они разлагаются
они могут уничтожить часть
стратосфера в порядке, так что это было просто
логический вывод того, что
последствия человеческой деятельности и т. д.
вы должны смотреть на все
возможности, которые мы сделали
мы доберемся до того, что произошло, когда вы сказали
мир о вашем открытии в
момент, но в вас были привлечены
проблема саранчи заключается в том, что
привлек вас к этому, чтобы посмотреть на группу
поведение было просто заинтересовано в
групповое поведение, и вы хорошо решаете
саранча азар о самой большой группе, которую мы
может найти меня, я был заинтересован в
обычно в групповом поведении и
для систем, которые мы не
понять, как и почему они сгруппированы и
саранча была очень привлекательной из-за
это огромное влияние, которое они оказывают на
средств к существованию стольких людей на
планеты и в научном журнале в 2004 году
то, что действительно вызвало нас, было обзором
что даже после 50 лет
опыт борьбы выглядит как больше
искусство, а не наука, и это очень
неловко, как ученых, потому что
индивидуальная саранча является одной из лучших
изучали организмы в нейробиологии и
но последний раз, когда кто-то
их вместе, чтобы увидеть, как они роились
была женщина по имени Пегги Эллис в 1954 году
он опубликовал его в неясном журнале
называется бюллетень саранчи, и я думаю
и это большой продавец право я прикажу
еще одна подписка была там
на самом деле исследования не проводились
пытаясь понять, как они роятся и
если мы не понимаем, как они роятся
то у нас нет надежды на развитие
методы контроля или более эффективные
методы контроля теперь, когда вы думаете
вы сделали открытие того, что
динамичный, который удивляет всех, потому что
когда вы говорите причину саранчи
потому что их людоед его сосать каждый
другое это, конечно, удивило нас, что это было
это было совершенно случайно вы
нерешительно опубликовать эту информацию
двойная и тройная проверка, потому что вы
скажи, что это так отличается, я имею в виду
сначала я думал, что сойду с ума
потому что я клал низкий Кристи и
Я должен поставить сказать сто саранчи в
а затем мой постдок, который их возьмет
через восемь часов в конце
день саранчи скажет, что ты сказал, что ты
собирались положить сто, но они
было только 98, это произошло снова и
снова он был своего рода
пассивно-агрессивный французский и я
стало очень страшно, и я думал, что ты
знаете, как они, как они ускользают
у них нет крыльев, и мы покрыли
края с химическим веществом такие,
не может подняться, а затем он возвращается
к видео, которые мы поняли, они были
едят друг друга, что было полностью
неожиданно, так что это вы то , что вы
есть, если вы абсолютно да, это
идеально упакованный источник питательных веществ
это точно правильный состав
жиры и белки и соли в крови
процент соли саранчи
точный процент, который они больше всего
желание мы провели эксперименты с
сверчки в Юте и Айдахо, где
мы кладем различную соль
концентрации, и они будут бороться
и бороться с 0,25 молярной солью
Концентрация они его вкус с их
ноги, и они сражаются энергично и
это именно концентрация соли
в их крови, чтобы они были точно настроены
к каннибалистическому образу жизни это может быть
новая серия вампиров, которую я вижу
теперь к Национальному географическому каналу
все в порядке, когда вы сделали свое открытие
была какая-то нерешительность, чтобы
вы находили, потому что люди думали
у нас есть чудо, как вы описали
это чудо-химические вещества, которые сделали
наша жизнь намного удобнее и
легко и, кстати, в то время, когда вы сделали
это открытие того, что
хлорфторуглероды делали людей
было среднее количество аэрозольных баллонов
в их доме это как вездесущий
в то время их было около 40
средний американец имел 40 аэрозольных банок в
их дом в то время, когда мы были зависимы
на это так вы не решались выпустить
это была некоторая нерешительность, как
ученый пойти и пообщаться с
СМИ, потому что это было не очень хорошо
что вы должны были опубликовать в
научных журналов, но уйти с моими
коллега, я помню, и если не мы, кто
и даже если не
теперь, когда мы приняли решение, мы должны были
выходить и разговаривать не только с
СМИ , но и лица , принимающее решение , и это было
не очень хорошо видно
но я рад, что мы это сделали, потому что мы
были убеждены, что угроза была реальной
и, в конце концов, конечно, это
пришел ко мне в то время, когда ты это сказал
действительно был хлор в этом
Комбинация — это не тот углерод, который
выпустил хлор, разрушающий
озоновый слой вправо , а затем немедленно
Я уверен, что индустрия подбежала и поблагодарила
вы за то, что остановили нас, прежде чем уничтожили
план хорошо, это интересно, что
одно из основных различий с климатом
потому что эти соединения были
изготовленный по существу небольшим
количество крупных химических компаний, которые
первоначально, конечно, очень неохотно
что- то сделать, и они сказали, что мы
не прекратится, если это не имеет смысла и
это не имеет смысла для нас, но они
сделал заявления, если наука докажет
чтобы быть верным, мы прекратим это делать
и вот что они сделали
и, конечно, это было связано с этим
международных соглашений, но
конец курса пришел, и они
смогли сделать замещающие соединения
так что мы можем использовать тормоз и воздух
кондиционирования и т. д. и т. д., но
с соединениями, которые не влияют на
озонового слоя за минуту мы поговорим о
в короткий период времени , то , что
изменение было в реакции на
научная информация теперь является частью
ваше исследование, на которое вы не просто остановились
саранча, потому что мы всегда хотели знать
как это влияет на нас лично и с тех пор
мы не живем в районах, подверженных
я не уверен
поведение не все решения принимаются
Я беспокоюсь о парне, возможно, на стене
Улица это есть тех, кто вокруг вас
правильно
это не наше нормальное поведение в
группа обедает хорошо, одна из
действительно захватывающие области науки
на данный момент это действительно понимание
улучшить научные принципы
социальной коммуникации и как принимать решения
и предопределяют мнения формируются в
населения и как мы можем, потому что мы
курс поднялся
к сожалению, мы эгоистичны, вы знаете, что мы
думай о своих собственных, ты знаешь преимущества
и мы не обязательно так заботимся
о других, так как мы, как мы должны и так
это приводит к некоторым проблемам, таким как
изменение климата, как вам удается влиять
мнение такого населения, что
они могут понять научную
материала и что они откажутся от вас
знать что-то относительно маленькое, но
отказаться от чего-то на их личном
в отношении их личной жизни за
для глобального блага для общего блага
и поэтому это действительно фундаментальный
проблема заключается в попытке понять, как и
почему мнения в группах населения
людей, которые на самом деле не будут
предвзятые не будут предубеждать их
мнения могут иметь очень сильный
влияние на результат они они
способствовать достижению консенсуса, поскольку если
у вас есть две соперничающие группы без
посредникам трудно достичь консенсуса
чтобы достичь этого, позвольте мне догадаться или
Я считаю ваши данные увлекательными, потому что
действительно есть вещи, которые могут быть
объяснил этот путь, потому что есть
опросы хорошо, так что получается, когда вы
рассказывая о меньшинствах
что это всего лишь от 10 до 12 процентов
население , по крайней мере пару
лет назад, которые действительно думали об этом
это проблемы изменения климата всего
люди, что это ученые
сумасшедшие, и поэтому явно меньшинство
но они были очень сильными, поэтому они были
способность влиять, по крайней мере, на половину
население, конечно, через средства массовой информации
потому что там было очень хорошо
организованной и больной и т. д. озоном
это не сработало бы, если бы
до индивидуальной инициативы прекратить
использование ХФУ да, это правильное правительство
и я принимаю то же самое все, что я
знать то же самое должно быть с
изменение климата слишком большая проблема
вы не можете просто зависеть от всех
сменой лампочек или
гибрид, который является правильным, поэтому добровольное действие
важно не решить проблему
но очень важно показать людям
на руководящих должностях, что они
и поэтому политики соответствуют
что люди думают, и именно поэтому это
очень важно иметь эти движения
потому что они влияют на политику
так что я получаю в том, что вы
см. сегодня, мы видим, что есть вид этого
общий вид амбивалентного отношения
к науке, что вы видите в
Princeton и что вы видите , это будет
Сан-Диего III лично я думаю, что я
думать с появлением таких вещей, как
социальные сети, как я люблю Twitter и я
следуют так много ученых и
важно научные журналисты там
так много хороших журналистов
которые продвигают науку и помогают
общественное понимание науки и
они делают это с помощью блогов
через Twitter и так далее, я думаю
есть огромное сообщество, там есть
огромный интерес к науке и
эти типы средств массовой информации я очень надеюсь
что мы можем связаться с людьми, которые, возможно, вы
знайте, что их родители или их
семьи препятствуют им учиться
о научных методах и
научный метод имеет решающее значение .
в критическом отношении
мир не просто верит в вещи
потому что вам говорят, что так оно и есть.
вы видите то же самое да, но я позволил
я так выразился , когда у нас есть
коктейль социальные встречи общий
мнение — химия в старшей школе Wow
я ненавижу, что это было ужасно, и я
должен был запоминать то, что я действительно ненавидел
см . это отражение того, насколько сильно
это отражение того , как бедные мы
с образованием, но есть что-то
происходит революция в образовании нового
педагогика, поэтому, если начать с k-12
наука становится намного больше
интересно для детей, потому что у вас есть
теперь новые методы , где они делают
эксперименты, они работают друг с другом в
команды и так далее, конечно, не все
делает это, но это то, что
Национальные академии объединили и
это имеющий огромный успех все
путь в колледж в колледже вместо
Вы сидите и слушаете
профессор, но вы понимаете, что можете просто
сделайте сами, прочитав текст, но вы делаете
активное обучение, которое вы получили
группы , и вы поэкспериментировать себя так
это революция в обучении, и я
думаю , что наука это уже происходит
вы можете измерить это с детьми
его
гораздо более привлекательным, чем просто
запоминание или сдача тестов
есть надежда, что люди начнут
уверен, что ученые
что происходит на планете или в
любая другая часть нашей жизни это
вид фактов, то мы будем
проанализируйте их, скажите, да , да, это
хорошо, что люди поверили бы, что
Я не знаю, как они действительно поднимаются
оба самолета — все это основано на науке
иначе почему бы нам не крушить, мы хотим
чтобы вы присоединились к разговору, если вы
есть некоторые вопросы, мы можем двоюродного брата врача
Мне любопытно, если к вам подошли
или думать о том, как
используйте свою работу, чтобы сказать, чтобы привлечь больше толпы
в торговом центре в конкретном магазине
или вид коммерческих приложений, таких как
что хорошо получается, что у меня не было бы
интереса к тому, чтобы
такого рода работы, но это
оказывается , что вы знаете, что люди привыкли
что вы знаете Стэнли Милграма
у известного психолога было исследование
что вы знаете, что этот вид
кристаллизации поведения в толпе
есть сильные нелинейности и
переломные точки в толпе
например, вы знаете, глядя на вас
знать в магазинах и т. д., мы имеем
тиражировали эти исследования и отслеживали
более 11 000 пешеходов и
поведения пешеходов и, к счастью, для
наша работа также соответствует его
но он — единая точка данных, тогда как мы
собрал гораздо больше данных, чтобы посмотреть на
распределения ошибок и то, что мы находим
что люди достаточно чувствительны
другим пользователям получать информацию от них
но не настолько чувствительны, что они будут
слепое копирование и т. д. и т. д.
Я благодарен за это, потому что
иначе я думаю, что это будет немного
насколько мы можем манипулировать
народные взгляды, которые я получаю
смысл, что легче сделать
аналогия
между поведением человека и другими видами
жизни, если у людей есть хорошие
информация о решении
делать, но в политической жизни, где вы
говорили о СМИ, как правило,
исказить это решение таким образом, чтобы я
не вижу, чтобы в другом месте
природа так как есть на самом деле такого рода
фактора, происходящего где-то, что вы
может начать , чтобы получить некоторое представление о том , как те ,
политические решения будут приниматься на основе
о чем-то, что происходит в
природа в исследованиях моего коллеги Мэтта
органический в Принстоне фактически он сделал
их, когда он был в Колумбийском университете
до этого они позволили людям войти
на веб-сайт, где у вас есть песни и
это неподписанные группы, и у Ан был
эти песни раньше и без ведома вам
когда вы входите в систему, вы попадаете в один из
с вами знают восемь разных миров
тысячи других людей и в некоторых из
в этих мирах вы не получаете никаких социальных
информация о том, что другие думали о
у песен у вас есть только собственное представление
и вы оцениваете песни и в тех
миров была сильная корреляция
между песнями , которые считались
хорошие береговые угодья считались
в среднем и те, которые были плохими, однако
в мирах, где у вас есть социальные
информацию, где вы видите, сколько раз
песня была загружена и давайте
узнайте, насколько популярны вы получаете
массовое кумулятивное преимущество иногда
называется эффектом Джастина Тимберлейка
очень средний может действительно достигнуть вершины или
нижней части диаграммы из-за
схемы преимущества и, таким образом ,
Мне нравится об этом думать.
эволюционировали, чтобы иметь относительно медленную скорость
словесной песни и так
вперед
и когда у вас есть социальные сети или
технологии это очень высоко
скорость потока информации и то , что мы
знать из исследований животных и людей
заключается в том, что когда у вас есть быстрый положительный
обратная связь такого типа
преимущество, тогда решения становятся меньше
точным, и поэтому вы получаете такие
динамическая динамика, где вы знаете
получить такие каскады неудачи, например
и это не обязательно
или правда, что больше информации или быстрее
информация обязательно хорошая вещь
по отношению к СМИ, возможно, вы
есть комментарий о средствах массовой информации
безусловно, сыграл решающую роль в
в этих вопросах, которые мы обсуждаем
но, напротив, мы в научном
мы не очень хорошо сделали
Обычно ученые не обучаются
условия общения как обычно
мы просто говорим о науке и людях нормально
скучать, поэтому мы сделали очень плохое
работа в объяснении в простых терминах
существенные особенности проблемы, которая
мы имеем отчасти это наша вина, если вы
хочу, но средства массовой информации, которые, я думаю, должны помочь
потому что они могли получить информацию
лучше информированы, и это происходит
уже, но довольно медленно, мы имеем
время для еще одного вопроса здесь
где она была в различных животных
экспериментов всегда есть лидер или
лидеры пакета есть
которая определяет
физические или любые характеристики
это сделает лидера, и если я
возьмите лидера, и я вывожу их из
глава пакета, что происходит с
пакет, так что это действительно хороший вопрос.
означает не во всех группах, если вы думаете
саранча
в этой саранче нет лидеров
болота в рыбных школах или птицах
стада или стада копытных там могут или
не могут быть лидерами, но у нас есть хорошие
причина думать, что, поскольку люди
вы знаете, потому что мир меняется
и мир динамичен, потому что
люди ставят и приобретают опыт, который
они часто могут быть лидерами, например,
в миграциях карибу есть фактически
политики, чтобы лидеры прошли половину
за день до охоты, и это на самом деле
происходит от старейшин, это культурное
знания там не было
но он очень согласуется с
где мы эволюционировали
миграции, и мы находим, что в наших
мы ожидаем, что
небольшая доля лидеров и большая
доля последователей, и это означает
миграция может быть очень восприимчивой к
ущерб и, к сожалению,
научные данные не
накапливается, но есть анекдотические
свидетельства того, что, например, в сельдь
рыбалка в один год они непропорционально
не принимал крупных людей не преднамеренно
но просто случайно непропорционально
крупных людей и что полностью
прекратил миграцию миграции
не произошло в этом году, а затем, когда
снова началось, и
в другом месте, и поэтому
доказательства того, что есть такая передача
информации и т. д. в определенных группах
это может быть как матриарх, см.
групп слонов или в других группах
могут быть доминирующими индивидами, которые играют
роли и во многих группах, которые мы смотрим
при своем лидерстве в информационном статусе
переносится динамически в зависимости от
кто является информацией о том, что и мы можем
делать эксперименты, когда никто не знает
решение проблемы, но
группируя их, они могут решить эту проблему
проблемы, и поэтому они могут
эффективно объединять информацию, если я могу
комментировать, что лидеры в человеческих
общества они, конечно, чрезвычайно
важно, и вы можете видеть, что
исторически, но как они функционируют в
демократия вы сказали бы хорошо они
что большинство не хочет, я думаю
лидеры выходят за рамки того, что они убедили
населения , что есть лучший способ
делать вещи и так далее, но это абсолютно
имеет решающее значение для избрания лидеров, а не только для
выбирайте людей, которые будут делать то, что
большинство думает, что это возможно
чистой политики, и вы возвращаетесь к
положительное замечание об изменении, которое профессор
Молина сделала с этими исследованиями ХФУ и
получение запрета на коралла или атомов углерода в
озоновый слой с отверстием в нем
исцеление себя в относительно короткие
период времени, с другой стороны, вы
провести исследование моделей миграции, когда
миграция прерывается
они не возобновляют быстро, да, вы можете
фактически потерять их, может быть сильный
исторической зависимости, когда вы
потерять эту информацию у населения
даже если вы
места обитания, вы не сможете восстановить
миграция, поэтому, если какая-либо очень осторожная и
глобальный масштаб с изменением климата, если
действительно, эти проекции подтверждают это
не скоро обернется
да лео, чтобы он не обернулся так быстро
как нет O, если температура повышается
четыре градуса Цельсия, затем уровни моря
мы не сможем исправить нашу
ошибка в течение 10 лет
всего тогда вы выяснены с с
в стратосферной проблеме говорится, что
обещание существенно решает, что
соединения остаются в течение многих десятилетий там
так что поэтому озоновый слой не имеет
исцелил, но он улучшается, поэтому мы
займет еще пару десятилетий, но
мы знали это давным- давно, но мы
изменение климата еще хуже, потому что
мы знаем, что углекислый газ примерно наполовину
удалены очень быстро, но остальные некоторые
того, что остается в атмосфере для
более тысячи метров, так что это
большая проблема, которая у нас есть, поэтому
мы хотим остановить это, потому что мы
совершение человечества для многих
лет, если, конечно, мы не можем его извлечь
из атмосферы в конечном итоге, но
это большое слово, это долгий
время в нижней строке Ian вам лучше
торопитесь и узнайте, как мотивировать
люди О, что обрезать, что да и
надеюсь, это не поедание каждого
другие саранчи теперь благодарим вас за присоединение
нас это самый интересный вечер
всякий раз, когда мы получаем National Geographic
исследователи и лауреаты Нобелевской премии
и я думаю, что сегодня это было, и мы все
что-то узнали, и мы узнали, что
спасибо, спасибо за сотрудничество
вы
Please follow and like us:
Be First to Comment